ENGBản án số 43/2024/KDTM-ST ngày 12/08/2024 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp về cung ứng dịch vụ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 43/2024/KDTM-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 43/2024/KDTM-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 43/2024/KDTM-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 43/2024/KDTM-ST ngày 12/08/2024 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về tranh chấp về cung ứng dịch vụ |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về cung ứng dịch vụ |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Thuận An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 43/2024/KDTM-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 12/08/2024 |
| Lĩnh vực: | Kinh doanh thương mại |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Cty RB - Cty L Tc HĐ dịch vụ tư vấn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Lê Văn Công
2. Bà Trần Ngọc Phương
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Giang – Thư ký Tòa án nhân dân
thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình
Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Lý Loan – Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thuận
An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số
61/2024/TLST-KDTM ngày 15 tháng 5 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp
đồng mua bán hàng hoá” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
41/2024/QĐXXST-KDTM ngày 29 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn phiên
tòa số 30/2024/QĐST-KDTM ngày 05 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH tư vấn Red Brick; trụ sở: 24 Thích Quảng
Đức, khu 01, phường Phú Hoà, Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Ông NVT sinh năm 1985 hoặc ông HKC, sinh
năm 2001; địa chỉ: 569 Đại l;ộ Bình Dương, phường Hiệp Thành, thành phố Thủ
Dầu Một, tỉnh Bình Dương (theo văn bản uỷ quyền ngày 19/5/2023), có mặt.
- Bị đơn: Công ty TNHH LUEUR; địa chỉ: Thửa đất số 157, tờ bản đồ C1
(DC161) khu phố Hoà Lân 1, phường Thuận Giao, thành phố Thuận An, tỉnh
Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp: Bà LMN chức vụ: Chủ tịch công ty thành viên
kiêm giám đốc, vắng mặt.
NHẬN THẤY
- Theo đơn khởi kiện, lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa,
người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Công ty TNHH tư vấn Red Brick là
ông Huỳnh Kim Chung trình bày:
Bản án số: 43/2024/KDTM-ST
Ngày: 12/8/2024
V/v: Tranh chấp hợp đồng mua bán
hàng hoá
2
Công ty TNHH tư vấn Red Brick (gọi tắt là Công ty Red Brick) và Công
ty TNHH LUEUR (gọi tắt là Công ty LUEUR) ký kết hợp đồng dịch vụ tư vấn
số RB-259/BK/2022 ngày 28/01/2022 về việc cung cấp một số dịch vụ tư vấn từ
đầu năm 2022 đến nay, Công ty LUEUR đã chậm thanh toán tiền một số chi phí
dịch vụ, cụ thể như sau:
+ Tháng 02/2022 và tháng 3/2022 theo hợp đồng RB-259//BK/2022, số hoá
đơn 0000187 ngày 21/3/2022 với số tiền 54.000.000 đồng bao gồm phí dịch vụ
tư vấn tháng 2 và tháng 3, mỗi tháng 25.000.000 đồng và thuế giá trị gia tăng
4.000.000 đồng.
+ Tháng 6/2022 theo hợp đồng số RB-297/LE/2022, số hoá đơn 85 ngày
21/6/2022 số tiền 21.600.000 đồng bao gồm phí dịch vụ tư vấn quản lý
20.000.000 đồng và thuế giá trị gia tăng 1.600.000 đồng.
Công ty Red Brick đã liên tục nhắc nhở và yêu cầu Công ty LUEUR thanh
toán những khoản dịch vụ chậm thanh toán nhưng Công ty LUEUR vẫn không
thanh toán bất kỳ khoản nào. Ngày 14/4/2023 Công ty LUEUR ký vào giấy đề
nghị thanh toán cho Công ty Red Brick với số tiền 75.600.000 đồng nhưng đến
nay chưa thanh toán. Nay Công ty tư vấn Red Brick yêu cầu Công ty TNHH
LUEUR trả số tiền dịch vụ chưa thanh toán là 75.600.000 đồng và tiền lãi chậm
thanh toán tính từ ngày nộp đơn 21/12/2023 đến ngày xét xử là 12/8/2024 là 07
tháng 22 ngày (làm tròn 07 tháng) x 13,092%/năm, thành tiền 5.773.572 đồng.
- Bị đơn Công ty TNHH LUEUR không tham gia tố tụng và không có văn
bản trình bày ý kiến.
- Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:
Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký
Tòa án: Thẩm phán, thư ký được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện
đúng, đầy đủ các quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tại
phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của
Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về xét xử sơ thẩm.
Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ
án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng
theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định
tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung vụ án: Sau khi nghiên cứu tài liệu có tại hồ sơ vụ án, thấy yêu
cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ chấp nhận, đề nghị Hội đồng xét xử
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
XÉT THẤY
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Công ty TNHH tư vấn
Red Brick khởi kiện bị đơn Công ty TNHH LUEUR có trụ sở tại địa chỉ: Thửa
đất số 157, tờ bản đồ C1 (DC161) khu phố Hoà Lân 1, phường Thuận Giao,
3
thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương về việc trả số tiền dịch vụ chưa thanh
toán. Xét, đây là vụ án kinh doanh thương mại về việc “Tranh chấp hợp đồng
dịch vụ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 30, Điểm b Khoản 1 Điều 35; Khoản 1
Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án
nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
[2] Về tố tụng: Bị đơn Công ty TNHH LUEUR đã được Tòa án triệu tập
hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt. Do vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn
theo quy định tại Điều 2 27 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung:
Công ty Red Brick yêu cầu Công ty LUEUR có trách nhiệm trả số tiền mua
hàng chưa thanh toán là 75.600.000 đồng. Quá trình tố tụng bị đơn Công ty
LUEUR đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt đã được triệu tập
hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng, xem như từ bỏ quyền chứng minh, bảo vệ
quyền và lợi ích hợp pháp của mình tại phiên tòa.
Theo các tài liệu chứng cứ là Hợp đồng dịch vụ tư vấn số RB 259/BK/2022
ngày 28/01/2022, số RB-297/LE/2022, giấy đề nghị thanh toán hiện Công ty
LUEUR còn nợ số tiền mua hàng chưa thanh toán là 75.600.000 đồng. Việc
Công ty LUEUR không thực hiện nghĩa vụ thanh toán là vi phạm Điều 3 của
hợp đồng, Điều 85 và Điều 87 Luật thương mại; Điều 536 Bộ luật dân sự nên
Công ty LUEUR phải có trách nhiệm trả số tiền trên cho Công ty Red Brick theo
quy định.
Căn cứ vào lãi suất cho vay của 03 ngân hàng, cụ thể: Ngân hàng thương
mại cổ phần ngoại thương Việt Nam; Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông
thôn Việt Nam; Ngân hàng thương mại cổ phần công thương Việt Nam có kết
quả lãi suất nợ quá hạn trung bình là 16,4%/năm hoặc 1,36%/tháng hoặc
0,045%/ngày. Đối với mức lãi suất nợ quá hạn Công ty Red Brick yêu cầu Công
ty LUEUR phải thanh toán là 13,092%/năm là thấp hơn mức lãi suất nợ quá hạn
trung bình mà 03 Ngân hàng áp dụng nên được chấp nhận. Như vậy, Công ty
LUEUR phải trả tiền lãi cho Công ty Red Brick đến ngày xét xử sơ thẩm làm
tròn 07 tháng là 5.773.572 đồng. Như vậy tổng số tiền Công ty LUEUR phải trả
cho Công ty Red Brick là 81.373.572 đồng.
Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn đối với bị đơn về việc tranh chấp hợp đồng dịch vụ.
[5] Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ chấp nhận.
[6] Về chi phí đăng báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng là
3.618.437 đồng (ba triệu sáu trăm mười tám nghìn bốn trăm ba mươi bảy đồng),
Công ty LUEUR phải chịu, số tiền này Công ty Red Brick đã tạm ứng trước nên
Công ty LUEUR phải có trách nhiệm trả lại cho Công ty Red Brick.
[7]. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Bị đơn Công ty LUEUR phải
chịu theo quy định.
Vì các lẽ trên,
4
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào:
-Khoản 1 Điều 30; Điều 35; Điều 39; các Điều 91; 92; 144, 147, 228, 244,
266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Các Điều 530, 533 và Điều 536 Bộ luật dân sự năm 2015;
- Điều 85, Điều 87, Điều 306 Luật thương mại;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà
án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH tư vấn Red
BRick về việc Tranh chấp hợp đồng dịch vụ với bị đơn Công ty TNHH LUEUR.
Buộc Công ty TNHH LUEUR có trách nhiệm trả cho Công ty tư vấn Red
Brick số tiền dịch vụ chưa thanh toán là 75.600.000 đồng (Bảy mươi lăm triệu
sáu trăm nghìn đồng) và tiền lãi là 5.773.572 đồng (năm triệu bảy trăm bảy
mươi ba nghìn năm trăm bảy mươi hai đồng), tổng cộng 81.373.572 đồng (tám
mươi mốt triệu ba trăm bảy mươi ba nghìn năm trăm bảy mươi hai đồng).
2. Về chi phí đăng báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng:
Công ty TNHH LUEUR phải chịu 3.618.437 đồng (ba triệu sáu trăm mười tám
nghìn bốn trăm ba mươi bảy đồng), số tiền này Công ty TNHH tư vấn Red
BRick đã tạm ứng trước nên Công ty TNHH LUEUR phải có trách nhiệm trả lại
cho Công ty TNHH tư vấn Red Brick.
3. Về án phí:
Công ty TNHH LUEUR phải chịu 4.068.679 đồng (Bốn triệu không trăm
sáu mươi tám nghìn sáu trăm bảy mươi chín đồng) án phí kinh doanh thương
mại sơ thẩm.
Hoàn trả cho Công ty TNHH tư vấn Red BRick số tiền tạm ứng án phí đã
nộp là 1.931.239 (Một triệu chín trăm ba mươi mốt nghìn hai trăm ba mươi chín
đồng) theo biên lai thu tiền số 0001800 ngày 05/4/2024 của Chi cục Thi hành án
dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người
phải thi hành án không thanh toán số tiền trên cho người được thi hành án thì
hàng tháng người phải thi hành án còn phải trả cho người được thi hành án số tiền
lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015
tương ứng với thời hạn và số tiền chậm trả.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án
theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu
thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5
Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15
ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Dương; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND thành phố Thuận An;
- Chi cục THADS thành phố Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
Vũ Thị Nhâm
Tải về
Bản án số 43/2024/KDTM-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 43/2024/KDTM-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 28/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 25/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 20/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 18/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 09/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 29/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Bản án số 08/2024/KDTM-PT ngày 29/08/2024 của TAND tỉnh Bình Thuận về tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Ban hành: 29/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 23/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 23/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 21/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 15/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Bản án số 07/2024/KDTM-PT ngày 13/08/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về tranh chấp về cung ứng dịch vụ
Ban hành: 13/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 08/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 05/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 05/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 02/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 31/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 31/07/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
