Bản án số 30/2019/HSST ngày 20/02/2019 của TAND Q. Thanh Xuân, TP. Hà Nội về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 30/2019/HSST NGÀY 20/02/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 20 tháng 2 năm 2019 Toà án nhân dân Quận Thanh Xuân xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 12/2019/HSST ngày 11 tháng 2 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: BẠCH NGỌC D.; Sinh năm: 1992; HKTT: Đội 2 xã T., huyện Th., Hà Nội; Chỗ ở: ngõ 20 Đội 2 xã T., huyện Th., Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 12/12; Con ông: Bạch Trung D. (Sinh năm 1968), Con bà: Lê Thị H. (Sinh năm: 1969); Vợ: Lê Thị Kim O. (Sinh năm: 2001); Danh chỉ bản 360 ngày 07/9/2018 do Công an Quận Thanh Xuân lập; Tiền án, tiền sự: không; Tạm giữ ngày 05/9/2018; Hủy bỏ biện pháp tạm giữ ngày 11/9/2018; Bị cáo hiện đang tại ngoại, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 05/9/2018, tổ công tác công an phường Kim Giang, Thanh Xuân, Hà Nội đang làm nhiệm vụ phát hiện Bạch Ngọc D. đi xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS 29M1-19413 đến trước số 9 ngõ 50 đường Kim Giang, phường Kim Giang, Thanh Xuân, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, D. khai nhận đang cất giấu ma túy tổng hợp dạng “đá” trong người và tự giác lấy từ trong túi quần bên trái phía trước đang mặc ra 01 túi ni long màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng giao nộp cho cơ quan công an. Tổ công tác đã lập biên bản thu giữ, niêm phong, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa D. về trụ sở công an phường Kim Giang, Thanh Xuân, Hà Nội để tiếp tục điều tra làm rõ.

Cơ quan công an thu giữ của Bạch Ngọc D.:

- 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng;

- 01 ví da màu nâu bên trong có 500.000 đồng và 01 chứng minh thư nhân dân mang tên Bạch Ngọc D.;

- 01 điện thoại di động iphone 7 plus màu vàng lắp sim số 0966777121 đã qua sử dụng;

- 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS 29M1-19413 đã qua sử dụng.

Tại cơ quan điều tra, Bạch Ngọc D. khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên và khai: Ngày 05/9/2018, D. lên mạng xã hội kết bạn với một người tên Linh (không biết tuổi, địa chỉ) và hỏi Linh có chơi đồ không (sử dụng ma túy), Linh trả lời là có nhưng không có tiền. D. nhận mua ma túy “đá” và hẹn Linh đến phòng 201 nhà nghỉ Lan Anh 6 đường Kim Giang, Thanh Xuân, Hà Nội để cùng sử dụng. Sau đó, D. đi xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS 29M1-19413 đến khu vực đường Quốc Bảo gần cầu Văn Điển gặp và hỏi mua của một người bạn xã hội gọi là Cò (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) 500.000 đồng ma túy đá. Cò bảo D. đưa tiền cho Cò và dặn D. đứng đợi Cò. Cò đi một lúc sau quay lại đưa cho D. 01 túi ni lông màu trắng bên trong chứa tinh thể màu trắng là ma túy đá. D. cầm túi ni lông chứa ma túy cất vào túi quần bên trái phía trước đang mặc và đi đến điểm hẹn với Linh để sử dụng. Khi đi đến trước số 9 ngõ 50 Kim Giang, Thanh Xuân, Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ.

Trong quá trình điều tra, truy tố, Bạch Ngọc D. đã nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị được xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Tại bản kết luận giám định số 7046/KLGĐ-PC09 ngày 11/09/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi ni lông là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,448 gam.

Nguồn gốc số ma túy thu giữ, Bạch Ngọc D. khai mua của một người đàn ông không biết rõ tên tuổi, địa chỉ cụ thể do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS 29M1-19413 đã qua sử dụng, qua xác minh Bạch Ngọc D. là chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 252/CT-VKS ngày 30/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Thanh Xuân truy tố Bạch Ngọc D. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 12-16 tháng tù.

Vì bị cáo không có việc làm, không có thu nhập nên áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền;

Áp dụng: Điều 47, 48 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy ma túy.

Tịch thu sung công: 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 Plus màu vàng trắng Số Imei: 359477080897769. Tịch thu sung công 01 (một) xe máy Honda Dream màu nâu BKS 29M1-19413; Trả lại cho bị cáo 500.000 đồng và 01 Chứng minh nhân dân mang tên Bạch Ngọc D. và 01 ví da mà nâu.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Xuân, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi hoặc quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: Do bản thân nghiện ma túy Ngày 05/9/2018, D. lên mạng xã hội kết bạn với một người tên Linh (không biết tuổi, địa chỉ) và hỏi Linh có chơi đồ không (sử dụng ma túy). D. nhận mua ma túy “đá” và hẹn Linh đến phòng 201 nhà nghỉ Lan Anh 6 đường Kim Giang, Thanh Xuân, Hà Nội để cùng sử dụng. Sau đó, D. đi xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS 29M1-19413 đến khu vực đường Quốc Bảo gần cầu Văn Điển gặp và hỏi mua của một người bạn xã hội gọi là Cò (không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) 500.000 đồng ma túy đá. Sau khi mua được ma túy D. cầm túi ni lông chứa ma túy cất vào túi quần bên trái phía trước đang mặc và đi đến điểm hẹn với Linh để sử dụng. Khi đi đến trước số 9 ngõ 50 Kim Giang, Thanh Xuân, Hà Nội thì bị cơ quan công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ;

Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, được chứng minh bởi biên bản bắt người phạm tội quả tang, người làm chứng... và tang vật thu giữ được của vụ án được gửi đi giám định là Methamphetamine, khối lượng 0,448 gam, đã đủ cơ sở để khẳng định Bạch Ngọc D. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội gây mất trật tự tại địa phương, xâm phạm tới độc quyền quản lý biệt dược của Nhà nước. Ma tuý là một hiểm hoạ mà cả nhân loại đang ra sức loại trừ khỏi đời sống xã hội, nó làm ảnh hưởng tới sức khoẻ và kinh tế gia đình, làm huỷ hoại nhân cách con người và còn là nguyên nhân dẫn đến nhiều tội phạm hình sự khác như trộm cắp, cướp giật; Ma tuý còn là nguyên nhân lây lan căn bệnh HIV/AIDS vô phương cứu chữa.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có nhận thức và khả năng làm chủ bản thân, buộc bị cáo phải nhận thức được hành vi tàng trữ ma tuý, sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật và nhận thức được tác hại của ma tuý để xa lánh nhưng bị cáo vẫn cố tình vi phạm. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải có một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện đồng thời mới có tác dụng răn đe phòng ngừa chung, đảm bảo tình nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm về ma túy.

Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử có xem xét bị cáo khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án tiền sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì bị cáo không có việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về tang vật của vụ án:

- Tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy.

- Tịch thu sung công: 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus. Bị cáo đã sử dụng điện thoại và xe máy vào việc phạm tội nên: tịch thu sung công 01 xe máy Honda Dream màu nâu BKS 29M1-19413.

- Trả lại cho bị cáo 500.000 đồng và 01 thẻ căn cước công dân tên Bạch Ngọc D. và 01 ví da màu nâu.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự; Áp dụng Điều 106; 135; 331; 333; 336 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Bạch Ngọc D. phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Bạch Ngọc D. 12 (mười hai) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/9/2018 đến ngày 11/9/2018.

Về tang vật của vụ án:

* Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì niêm phong dán kín cõ chữ kí của Giám định viên Nguyễn Hoàng Hùng, cán bộ Phạm Minh Sơn, đối tượng Bạch Ngọc D., dấu niêm phong của CAP Kim Giang, bên trong có 0,448 gam Methamphetamine (đã lấy mẫu giám định).

* Tịch thu sung công:

- 01 (một) điện thoại di động Iphone 7 màu vàng đã qua sử dụng có số Imei: 353813083185065 có lắp sim số 0966777121 (máy không lên nguồn, không kiểm tra được chất lượng máy bên trong).

- 01 (một) xe máy nhãn hiệu Honda Dream màu nâu BKS 29M1- 19413; Số Khung: RLHHA0805AY32725 Số Máy: HA08E1627331.

* Trả lại bị cáo 01 giấy minh thư nhân dân mang tên Bạch Ngọc D. số 012963789 và 01 (một) ví da màu nâu..

Tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận Thanh Xuân, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/2/2019.

* Trả lại Bạch Ngọc D. 500.000 đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản của Công an quận Thanh Xuân vào tài khoản 3949 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân ngày 20/2/2019.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.