Bản án số 18/2020/HS-ST ngày 23/03/2020 của TAND huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM YÊN, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 18/2020/HS-ST NGÀY 23/03/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 3 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Hàm Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 12/2020/TLST-HS, ngày 07 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 15/2020/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 3 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: NGUYỄN MẠNH H (tên gọi khác: không), sinh năm 1995 tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

- Nơi ĐKHKTT, chỗ ở: Thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không;

- Nghề nghiệp: Lao động tự do (Nhân viên chuyển phát); Trình độ học vấn: 11/12;

- Họ tên cha: Nguyễn Văn H, sinh năm 1974;

- Họ tên mẹ: Hứa Thị T, sinh năm 1977;

- Anh chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ nhất;

- Vợ: Mạc Thị M, sinh năm 1998;

- Con: Có 01 con sinh năm 2017;

- Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/12/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt

2. Họ và tên: NGUYỄN HẢI Q (tên gọi khác: không), sinh năm 1988 tại huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

- Nơi ĐKHKTT: Thôn B, xã H, huyện Y, tỉnh Hà Giang; Chỗ ở hiện nay: Thôn 3 L, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang;

- Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;

- Nghề nghiệp: Lao động tự do (Nhân viên chuyển phát); Trình độ học vấn: 12/12;

- Họ tên cha: Nguyễn Văn S, sinh năm 1959;

- Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1963;

- Anh chị, em ruột: Có 02 người, bị cáo là thứ nhất;

- Vợ: Phùng Thị H, sinh năm 1990;

- Con: Có 01 con sinh năm 2017;

* Tiền án, tiền sự: Không;

* Nhân Thân: Bản án số 71/2011/HS-ST ngày 06/4/2011, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Trị giá tài sản Quang lừa đảo là trên 2.000.000đ, chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/5/2011, chấp hành xong án phí ngày 06/4/2011).

- Bản án số 233/2012/HS-ST ngày 05/7/2012, của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt 40 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (chấp hành xong án phí ngày 05/7/2012, xong hình phạt tù ngày 16/2/2015).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2019, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Có mặt

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Đặng Văn T, sinh ngày 26/7/2002;

2. Bà Lý Thị B, sinh năm 1977 (là người đại diện hợp pháp cho anh Đặng Văn T và là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan);

Cùng địa chỉ: Thôn 6 M, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

3. Chị Mạc Thị M, sinh năm 1998;

Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Tuyên Quang.

(Chị M có mặt; anh T, bà B vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Mạnh H, sinh năm 1995, trú tại thôn Đ, xã N, huyện H, tỉnh Tuyên Quang và Nguyễn Hải Q, sinh năm 1988, ĐKHKTT: thôn B, xã H, huyện Y, tỉnh Hà Giang; chỗ ở hiện nay: thôn 3 L, xã T, huyện H, tỉnh Tuyên Quang đều là người nghiện ma túy, có mối quan hệ quen biết nhau và cùng làm tại Công ty J&T tại Bưu cục huyện Hàm Yên; H và Q thường xuyên mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khoảng 15 giờ ngày 17/12/2019, Đặng Văn T, sinh ngày 26/7/2002, trú tại thôn 6 M, xã Y, huyện H, tỉnh Tuyên Quang do có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã gọi điện thoại qua mạng xã hội Facebook cho Q hỏi mua 500.000 đồng ma túy đá. Q đồng ý, sau đó Q gọi điện thoại qua mạng xã hội Facebook cho H và bảo H mang ma túy đến để bán cho T, đồng thời Q nhắn tin qua Messenger cho H số điện thoại của T và cho T số điện thoại của H để H và T chủ động liên lạc với nhau. Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe môtô nhãn hiệu HONDA VISION màu trắng sữa, BKS 22Y1-222.48 đem 01 gói ma túy đá đến trước Cửa hàng xăng dầu Hàm Yên thuộc tổ dân phố Tân Trung, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên để chờ bán cho T, khi H đang chờ T thì bị Tổ công tác Công an huyện Hàm Yên bắt quả tang, thu giữ: 01 túi nilon mầu trắng, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng ngà (Hùng khai là ma túy đá); 01 xe môtô nhãn hiệu HONDA VISION màu trắng sữa, BKS 22Y1-222.48; 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI nova 3e màu xanh, số IMEI 1: 867907030489981, số IMEI 2: 867907030529992, gắn 01 sim số thuê bao 0865157022.

Đến 17 giờ 40 phút ngày 17/12/2019, Nguyễn Hải Q đến Công an huyện Hàm Yên đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A20 mầu đen, số IMEI 1: 357086108443399, số IMEI 2: 357086108443397, gắn 01 sim số thuê bao: 0963611921.

Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể Nguyễn Hải Q, Nguyễn Mạnh H và Đặng Văn T, kết quả đều (+) Dương tính (Có chất ma tuý trong cơ thể).

Về nguồn gốc ma túy bị thu giữ: Nguyễn Mạnh H khai nhận mua của một người đàn ông không rõ tên tuổi địa chỉ vào ngày 16/12/2019, tại khu vực bến xe khách thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang với giá là 500.000 đồng, H đã lấy ra sử dụng một ít bằng cách đốt hít vào cơ thể, số ma túy còn lại H đang đem bán cho T thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên bắt quả tang thu giữ.

Tại Kết luận giám định số: 21/GĐKTHS ngày 20/12/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất tinh thể màu trắng thu giữ của Nguyễn Mạnh H gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, số thứ tự 323 thuộc danh mục IIC, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018; có khối lượng là 0,107g (Không phẩy một không bảy gam).

Trước cơ quan điều tra, Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Hải Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Vật chứng thu giữ; Kết luận giám định; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKSHY, ngày 05/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang truy tố các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Hải Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Kết thúc phần hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Hải Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H từ 02 năm đến 02 năm 3 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 17/12/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Q từ 02 năm đến 02 năm 3 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 18/12/2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong dán kín, trên các mép dán có chữ ký giáp lai của Nguyễn Mạnh H và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang bên trong có chứa 0,107g Methamphetamine.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động có vỏ màu xanh, nhãn hiệu HUAWEI nova 3e, gắn 01 sim số thuê bao 0865157022 thu giữ của Nguyễn Mạnh H, điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

+ 01 (một) điện thoại di động có vỏ màu đen, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A20, gắn 01 sim số thuê bao 0963611921 thu giữ của Nguyễn Hải Q, điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị trách nhiệm chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nhất trí với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Hải Q đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Ngoài lời khai nhận tội của các bị cáo, hành vi phạm tội của các bị cáo còn được chứng minh bằng lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 17/12/2019, tại Km40 đường QL2 Tuyên Quang đi Hà Giang (trước Cửa hàng xăng dầu Hàm Yên) thuộc tổ dân phố Tân Trung, thị trấn Tân Yên, huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang: Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Hải Q có hành vi bán trái phép cho Đặng Văn T 0,107g (Không phẩy một không bảy gam) ma túy, loại Methamphetamine, số thứ tự 323 thuộc danh mục IIC, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ với mục đích kiếm lời. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang truy tố Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Hải Q về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét về tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến chế độ quản lý sử dụng các chất ma tuý của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma tuý, đồng thời còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội. Hành vi bán trái phép chất ma túy của các bị cáo là thuộc trường hợp phạm tội nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong xã hội. Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đồng phạm giản đơn, HĐXX xét thấy vị trí, vai trò của các bị cáo như sau:

Bị cáo Nguyễn Hải Q là người khởi xướng và tích cực thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo trực tiếp điện thoại giao dịch với Đặng Văn T để bán ma túy, sau đó điện thoại cho bị cáo H để H mang ma túy bán cho T, trước đó bị cáo có nhân thân xấu đã bị đưa ra xét xử: Bản án số 71/2011/HS-ST ngày 06/4/2011 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 06 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Bản án số 233/2012/HS-ST ngày 05/7/2012 của Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 40 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo Nguyễn Mạnh H là người đi mua ma túy về cất giấu, khi được bị cáo Q điện thoại thông báo về việc bán ma túy cho T, bị cáo đã chủ động liên lạc với T và trực tiếp mang ma túy đi bán cho Đặng Văn T.

Hội đồng xét xử xét thấy hành vi phạm tội của các bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý, chỉ vì mục đích vụ lợi mà các bị cáo đã thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy để kiếm lời, hành vi của các bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Mặc dù các chất ma túy đã bị nhà nước cấm sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán nhưng các bị cáo vẫn cố ý phạm tội, điều đó chứng tỏ các bị cáo coi thường pháp luật. Do vậy, cần xử phạt các bị cáo thật nghiêm minh, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết năng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét thấy các bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Hải Q sau khi phạm tội đã ra đầu thú nên bị cáo Q được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, HĐXX xét thấy cần xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H mức án bằng bị cáo Nguyễn Hải Q là phù hợp và xử phạt các bị cáo với mức án khởi điểm như Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang đề nghị tại phiên toà là phù hợp, có căn cứ pháp luật.

[3] Về tố tụng: Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là người nghiện ma túy, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ của bị cáo Nguyễn Mạnh H: 01 bì niêm phong dán kín, trên các mép dán có chữ ký giáp lai của Nguyễn Mạnh H và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang bên trong có chứa 0,107g Methamphetamine và 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI nova 3e mầu xanh, số IMEI 1: 867907030489981, số IMEI 2: 867907030529992, gắn 01 sim số thuê bao 0865157022; Thu giữ của Nguyễn Hải Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A20 mầu đen, số IMEI 1: 357086108443399, số IMEI 2: 357086108443397, gắn 01 sim số thuê bao: 0963611921.

Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với số ma túy đã thu giữ của bị cáo Nguyễn Mạnh H, đây là vật chứng của vụ án nên tịch thu tiêu hủy; Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu HUAWEI nova 3e mầu xanh, gắn 01 sim số thuê bao 0865157022 thu giữ của Nguyễn Mạnh H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A20 mầu đen, gắn 01 sim số thuê bao 0963611921 thu giữ của Nguyễn Hải Q. Đây là công cụ, phương tiện mà các bị cáo dùng để giao dịch mua bán ma túy nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu HONDA VISION màu trắng sữa, BKS: 22Y1- 222.48 thu giữ của bị cáo Nguyễn Mạnh H. Ngày 10/01/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã trả lại cho chị Mạc Thị M (vợ của bị cáo H) là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe mô tô. Tại phiên tòa chị M xác định đã nhận lại chiếc xe mô tô trên và không có ý kiến, yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3s màu tím than, số IMEI 1: 861703047472193, số IMEI 2: 861703047472185, gắn 01 sim số thuê bao: 0339951530 thu giữ của Đặng Văn T. Ngày 10/01/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Yên đã trả lại cho bà Lý Thị B (mẹ của T) là chủ sở hữu hợp pháp chiếc điện thoại trên. Tại phiên tòa bà B vắng mặt nhưng tại đơn xin xét xử vắng mặt bà B không có ý kiến, yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

[6] Quá trình điều tra không xác định được tên tuổi địa chỉ cụ thể của người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Mạnh H vào ngày 16/12/2019, tại khu vực bến xe khách thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang nên không có căn cứ để xử lý trong vụ án, HĐXX không xem xét, giải quyết.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Mạnh H, Nguyễn Hải Q và Đặng Văn T: Ngày 13/01/2020, Công an huyện Hàm Yên ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 339, 340, 341, hình thức phạt Cảnh cáo.

[8] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Hải Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 17/12/2019.

- Áp dụng: khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải Q 02 (Hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, ngày 18/12/2019.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 0,107g (Không phẩy một không bảy gam) ma túy, loại Methamphetamine trong một bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt trước bì có ghi dòng chữ “BỘ CÔNG AN-CÔNG AN TỈNH TUYÊN QUANG”, tang vật vụ Nguyễn Mạnh H giám định ngày 17/12/2019, mặt sau trên các mép dán có chữ ký giáp lai của các thành phần tham gia và 05 hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động có vỏ màu xanh, nhãn hiệu HUAWEI nova 3e, số IMEI 1: 867907030489981, số IMEI 2: 867907030529992, gắn 01 sim số thuê bao 0865157022 thu giữ của Nguyễn Mạnh H, điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

+ 01 (một) điện thoại di động có vỏ màu đen, nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY A20, số IMEI 1: 357086108443399, số IMEI 2: 357086108443397, gắn 01 sim số thuê bao 0963611921 thu giữ của Nguyễn Hải Q, điện thoại cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Tình trạng như Biên bản giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Hàm Yên với Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, lập ngày 06/02/2020).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Mạnh H và Nguyễn Hải Q mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.