Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 123/2024/DS-PT ngày 01/07/2024 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 123/2024/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 123/2024/DS-PT ngày 01/07/2024 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	123/2024/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	01/07/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bà B yêu cầu ông G và bà M trả tiền lãi và gốc cho bà

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 123/2024/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 123/2024/DS-PT

Ngày: 01/7/2024

V/v: tranh chấp hợp đồng

vay tài sản.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: B Đng Th nh Bnh

Các Thẩm phán: - Ông Nguyễn Văn Trường

- Ông Đng Văn Lộc

- Thư ký phiên tòa: Bà Đ Th Bch Liễu – Thm tra viên Toà án nhân

dân tnh Vnh Long.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tnh Vnh Long tham gia phiên tòa:

Bà L Th Tuyt Lan – Kiểm sát viên.

Trong ngày 01 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện tnh

Vnh Long xét xử phc thm công khai vụ án thụ lý số: 142/2024/TLPT - DS

ngày 27 tháng 5 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do bản án dân s sơ thm số: 22/2024/DS-ST, ngy 11 tháng 4 năm

2024 ca Tòa án nhân dân huyện Tr Ôn, tnh Vnh Long b kháng cáo.

Theo Quyt đnh đưa vụ án ra xét xử phc thm số: 173/2024/QĐ – PT

ngày 10 tháng 6 năm 2024, gia:

1. Nguyên đơn: bà Phạm Thị B, sinh năm 1963. Đa ch: khu N, th trấn

Tr Ôn, huyện Tr Ôn, tnh Vnh Long.

Người đại diện hợp pháp ca b Phạm Th B là anh Ngô Hoài Th, sinh

năm 1991. Đa ch: khu N, th trấn Tr Ôn, huyện Tr Ôn, tnh Vnh Long (theo

Giấy y quyền ngy 20/12/2023 ) (có mt).

2. B đơn:

2.1.Ông Phạm Trường G, sinh năm 1976. Đa ch: , khu H, th trấn Tr

Ôn, huyện Tr Ôn, tnh Vnh Long (có mt).

2.2.Bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1974. Đa ch: khu H, th trấn Tr Ôn,

huyện Tr Ôn, tnh Vnh Long (có mt).

3.Người lm chứng: ông Ngô Quốc Th1, sinh năm 1963. Đa ch: khu N,

th trấn Tr Ôn, huyện Tr Ôn, tnh Vnh Long (đề ngh vắng mt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án như sau:

Theo đơn khởi kiện ngày 12/9/2023, đơn khởi kiện bổ sung ngày

04/01/2024 của bà Phạm Thị B và quá trình giải quyết vụ án anh Ngô Hoài

Th là người đại diện hợp pháp của bà B trình bày:

Gia b Phạm Th B v vợ chồng ông Phạm Trường G, b Nguyễn Th

Mn l chổ quen bit nên b B có cho vợ chồng ông G vay tiền nhiều lần, cụ thể

như sau:

-Vào ngày 04/8/2022, bà B có cho ông G và bà M vay số tiền 01 tỷ đồng,

lãi suất 1,5%/tháng, hai bên có lm biên nhận đề ngy 04/8/2022. Vợ chồng

ông G ch đóng lãi đn ngy 04/4/2023, sau đó th ngưng đóng lãi và hẹn đn

ngy 30/4/2023 sẽ trả đ tiền gốc, lãi cho b B. Nhưng đn ngy 30/4/2023 th

vợ chồng ông G không thc hiện trả nợ, b B yêu cầu vợ chồng ông G trả tiền

nhưng ch hứa hẹn, không thc hiện ngha vụ trả nợ cho b B.

-Sau đó ông G tip tục vay tiền ca b B nhiều lần na, đn ngy

06/4/2023 ông G kêu bà B gom mấy biên nhận vay t chốt lại một biên nhận l

500.000.000đ (năm trăm triệu đồng). Lc ny b B có nói còn biên nhận 01 tỷ

đồng ngy 04/8/2022 th tnh sao, ông G trả lời l ngy mai vợ con (tức l b

M) lên hỏi th B nói con thiu biên nhận 500.000.000đ ny thôi, nói nhiều quá

cha mẹ vợ không cho đất bán để lấy tiền trả cho B. Còn mấy thửa đất con sẽ

bán trả cho B cái phần biên nhận 1 tỷ đồng vay ngy 04/8/2022.

Vo ngy 07/4/2023 vợ chồng ông G đn nh b B hẹn vo ngy

30/4/2023 sẽ đem số tiền 500.000.000đ trả b B nhưng đn nay chưa trả.

-Vào ngày 15/4/2023 ông G tip tục vay ca b B số tiền 35.000.000đ

(ba mươi lăm triệu đồng), có lm biên nhận ngày 15/4/2023, mục đch vay lần

này l để ông G lo giấy tờ đất. Số tiền ny cũng chưa trả.

Bà B yêu cầu Tòa án giải quyt như sau:

-Buộc ông Phạm Trường G v bà Nguyễn Th M trả b B số tiền vốn vay

1.000.000.000đ theo biên nhận ngy 04/8/2022 v lãi suất 1,5%/tháng, tnh từ

ngy 04/4/2023 đn ngy 04/9/2023 số tiền 75.000.000đ v yêu cầu tnh lãi đn

ngy xét xử sơ thm.

-Buộc ông Phạm Trường G v bà Nguyễn Th M trả b B số tiền vốn vay

500.000.000đ theo biên nhận ngy 06/4/2023 và lãi suất 1%/tháng, tnh từ ngy

30/4/2023 đn ngày 30/12/2023 là 08 tháng số tiền 40.000.000đ v yêu cầu tnh

lãi đn ngy xét xử sơ thm.

Buộc ông Phạm Trường G v bà Nguyễn Th M trả bà B số tiền vốn vay

35.000.000đ theo biên nhận ngy 15/4/2023 v lãi suất 1%/tháng, tnh từ ngy

15/4/2023 đn ngy 15/12/2023 l 08 tháng số tiền 2.800.000đ v yêu cầu tnh

lãi đn ngy xét xử sơ thm.

Tại bản tự khai ngày 28/9/2023, bản tự khai bổ sung ngày 21/01/2024

và quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phạm Trường G trình bày:

Ông v b Phạm Th B có quen bit nhau, ông có lm ăn qua lại với b

B, bà Nguyễn Th M vợ ông không hay bit việc lm ăn chung gia ông v b

B. Ông thừa nhận ch ký trong “Biên nhận vay tiền” ngy 04/8/2022, ngy

06/4/2023 v ngy 15/4/2023 l ca ông G.

Đối với biên nhận vay tiền ngy 04/8/2022, ông xác đnh không có vay

ca b B số tiền 01 tỷ đồng, nguyên trước năm 2022 ông có vay tiền ca b B

nhiều lần, khi vay tiền b B có vit sẵn biên nhận đưa ông ký tên, khi nhận tiền

ông ký tên vo biên nhận nhưng không có đọc lại nội dung, khi trả tiền cũng

không có lấy lại biên nhận từ b B. Sau khi được tip cận bản gốc biên nhận th

thấy nội dung biên nhận vit không cùng thời điểm, có 02 mu mc khác nhau

gia họ tên, năm sinh, đa ch ca ông v số tiền. Ông khẳng đnh chưa lần no

nhận số tiền 01 tỷ đồng từ b B.

Đối với biên nhận vay tiền ngy 06/4/2023 l biên nhận chốt số tiền vay

từ trước đn ngy 06/4/2023 ông ch còn nợ b B số tiền 500.000.000đ. Đn

chiều tối ngy 01/9/2023 th ông đã trả tiền cho bà B tại nh b B, nhưng không

có lm biên nhận, ch có b B v chồng b B chứng kin ngoài ra không còn ai

khác, nguồn tiền trả nợ l do bà M đưa cho ông. Tại biên bản đối chất ngy

17/10/2023 b Bảy thừa nhận tất cả các biên nhận ông vay tiền ca b B th ông

đã trả xong, tất toán ht nên ông không còn nợ b B 500.000.000đ.

Đối với biên nhận vay tiền ngy 15/4/2023, ông không đồng ý v từ sau

khi chốt số tiền nợ với b B vo ngy 07/4/2023 đn ngy 15/4/2023 ông không

có đn nh ca b B v cũng không có ký bất kỳ biên nhận no để vay tiền ca

bà B, nu thời điểm đó ông chưa trả cho b B số tiền 500.000.000đ th không

thể no b B lại cho vay thêm tiền. Ông khẳng đnh biên nhận 35.000.000đ l

biên nhận cũ trước đây đã trả xong.

Các lần trả tiền cho b B ông không có lấy lại biên nhận v cũng không

có yêu cầu b B lm biên nhận nhận tiền, v l ch quen bit thâm tnh với

nhau. Ông không đồng ý ton bộ yêu cầu khởi kiện ca b B.

Bị đơn bà Nguyễn Thị M trình bày: các khoản vay gia ông Phạm

Trường G v b Phạm Th B th b hon ton không bit, bà B cũng không có

thông báo cho bà bit về việc vay mượn tiền gia ông G v b B.

Ngày 07/4/2023 bà có chốt nợ với b B số tiền ông G vay ca b B ch

còn lại 500.000.000đ, ngoi ra không còn khoản tiền no khác, b có hứa cùng

ông G trả nợ cho b B vo ngy 30/4/2023. Sau đó b có mượn số tiền

480.000.000đ ca người em tên Nguyễn Th Ngọc M ngụ ở thnh phố Cần Thơ

v tiền riêng ca b 20.000.000đ, tổng l 500.000.000đ, b đưa cho ông G để

ông G trả b B. Sau khi trả tiền cho b B th b có nghe ông G nói lại l ông G

không có lấy lại biên nhận với lý do l ch quen bit thâm tnh v cũng không

có lm biên nhận trả tiền.

Đối với khoản vay 35.000.000đ th b không bit, b B v ông G không

thông báo cho bà bit về khoản vay ny, v khi phát sinh khoản vay này thì bà

B đã bit b v b cũng có nói l không còn tin tưởng ông G, việc ông G có vay

tiền hay không th b không bit. Ông G cũng không dùng số tiền ny để chi

tiêu sinh hoạt trong gia đnh, ngoi ra tại biên bản đối chất b B xác đnh ông G

đã trả, tất toán xong các biên nhận, v vậy ông G không còn nợ tiền ca b B.

Nay bà không đồng ý yêu cầu ca b B, không đồng ý trả tiền theo 03

biên nhận m b B trnh by.

Tại bản án dân s sơ thm số 22/2024/DS-ST ngy 11/4/2024 ca Tòa án

nhân dân huyện Tr Ôn, tnh Vnh Long quyt đnh:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều

39; các Điều 147, 161, 229, 244, 271, 273 ca Bộ luật tố tụng dân s năm 2015.

p dụng các 463, 466, 468 ca Bộ luật dân s năm 2015; Điều 37 ca

Luật hôn nhân v gia đnh năm 2014; khoản 4 Điều 26, điểm đ khoản 1 Điều 12

ca Ngh quyt số 326/2016/UBTVQH ngy 30/12/2016 ca Ủy ban thường vụ

Quốc hội quy đnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án

ph, lệ ph Tòa án.

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện ca b Phạm Th B. Buộc ông

Phạm Trường G v b Nguyễn Th M có trách nhiệm liên đới trả b Phạm Th

B số tiền vốn vay l 500.000.000đ, tiền lãi 47.397.000đ, tổng cộng l

547.397.000đ (năm trăm bốn mươi bảy triệu ba trăm chn mươi bảy nghn

đồng).

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện ca b Phạm Th B về việc

yêu cầu ông Phạm Trường G, b Nguyễn Th M trả b Phạm Th B số tiền vốn

vay 1.000.000.000đ (một tỷ đồng) v tiền lãi theo biên nhận vay tiền ngy

04/8/2022; số tiền vốn vay 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu đồng) v tiền lãi

theo biên nhận vay tiền ngy 15/4/2023.

Bản án còn tuyên về ngha vụ thi hnh án, chi ph tố tụng, án ph và

quyền kháng cáo ca các đương s.

Trong hạn luật đnh b Phạm Th B kháng cáo: b B yêu cầu ông Nguyễn

Trường G v b Nguyễn Th M trả tiền theo 03 biên nhận gồm: ngy

04/8/2022, ngy 6/4/2023 v ngy 15/4/2023 với số tiền 1.535.000.000đ ( Một

tỷ năm trăm ba mươi lăm triệu đồng) v tiền lãi phát sinh.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Anh Ngô Hoài Th l người đại diện hợp pháp ca b Phạm Th B gi

nguyên đơn kháng cáo ca b B.

Ông Phạm Trường G v b Nguyễn Th M không đồng ý kháng cáo ca

b Phạm Th B, thống nhất với bản án sơ thm.

Phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh

Long tham gia phiên tòa:

Về th tục tố tụng: Thm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã

thc hiện đng trnh t, th tục tố tụng trong quá trnh giải quyt vụ án; các

đương s đã thc hiện đng các quy đnh ca Bộ luật tố tụng dân s.

Về nội dung: Căn cứ khoản 2 Điều 308 ca Bộ luật tố tụng dân s; điểm

đ khoản 1 Điều 12 ca Ngh quyt số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016

ca Ủy ban thường vụ Quốc hội quy đnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,

quản lý v sử dụng án ph v lệ ph Tòa án.

Chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo ca b Phạm Th B;

Sửa án sơ thm. Buộc ông Phạm Trường G v b Nguyễn Th M có

ngha vụ liên đới trả b Phạm Th B tổng số tiền gốc v lãi l 584.430.500đ,

trong đó tiền gốc 535.000.000đ, tiền lãi 49.430.500đ.

Về án ph sơ thm: ông G v b M phải chu án ph 27.377.220đ

Bà B phải chu án ph phần yêu cầu không được chấp nhận, tuy nhiên b

B l người cao tuổi nên miễn ton bộ án ph cho b B.

Về án ph phc thm: b B không phải chu án ph phc thm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Xét đơn kháng cáo ca b Phạm Th B yêu cầu ông Phạm Trường G

v b Nguyễn Th M có ngha vụ trả b B số tiền 1.535.000.000đ ( Một tỷ năm

trăm ba mươi lăm triệu đồng) theo 03 biên nhận vay tiền vo các ngày

04/8/2022, ngy 6/4/2023 v ngy 15/4/2023, xét thấy:

Theo b B trnh by có cho ông G vay tiền nhiều lần, cụ thể ngy

04/8/2022 số tiền 1.000.000.000đ, ngy 6/4/2023 số tiền 500.000.000đ, ngy

15/4/2023 số tiền 35.000.000đ, tổng cộng là 1.535.000.000đ đn nay vợ chồng

ông G chưa trả cho b B, nên bà B yêu cầu vợ chồng ông G trả tiền gốc

1.535.000.000đ v tiền lãi phát sinh. Bà B có cung cấp 03 biên nhận nợ có ch

ký tên v họ tên ca ông G. Ông G thừa nhận ch ký, họ tên tại các biên nhận

nợ do b B cung cấp l ca ông G và thừa nhận có vay tiền ca b B nhiều lần

nhưng đã trả xong. Ông G không thừa nhận có nợ bà B số tiền 1.000.000.000đ

theo biên nhận ngy 04/8/2022.

Đối với số tiền 500.000.000đ theo biên nhận ngy 6/4/2023 ông G trình

bày đây l biên nhận chốt nợ cuối cùng gia ông G v b B, theo đó ông G ch

còn nợ b B số tiền 500.000.000đ v ghi biên nhận chốt nợ vào ngày 6/4/2023,

sau đó bà M có đưa tiền cho ông G v ông G đã trả cho bà B xong, không còn

nợ.

Đối với biên nhận ngy 15/4/2023 l biên nhận cũ trước đây ông vay tiền

ca b B, đã trả xong nhưng không lấy lại biên nhận nợ. Ông G bà M, không

đồng ý ton bộ yêu cầu khởi kiện ca b B.

[2] Xét “Biên nhận vay tiền” ngy 04/8/2022 số tiền 1.000.000.000đ v

biên nhận vay tiền ngy 6/4/2023 số tiền 500.000.000đ, b B trnh by ông G

vay tổng cộng l 1.500.000.000đ. Tuy nhiên theo nội dung Vi bằng số

125/(2023)/VB-TPL do Văn phòng thừa phát lại Lâm T Q lập ngy

19/12/2023 (BL 62-75) ghi nhận cuộc nói chuyện gia b B v vợ chồng ông

G, bà M vào ngày 07/4/2023 qua đoạn ghi âm trong điện thọai ca b M. Nội

dung vi bằng thể hiện b B thừa nhận ông G còn nợ b B tnh đn ngy

07/4/2023 số tiền 500.000.000đ v b B yêu cầu ông G, b M phải trả vo ngy

30/4/2023, nu không trả th phải trả lãi, ngoi khoản tiền ny th b B xác đnh

ông G không còn nợ b B khoản tiền no khác. B B thừa nhận người trong

đoạn ghi hnh, giọng nói trong đoạn ghi hnh l ca b B, nội dung vi bằng l

đng trong đoạn hội thoại ghi hnh ( bt lục 121), trong cuộc hội thoại b B có

nói chốt lại ông G còn nợ số tiền 500.000.000đ. Như vậy có căn cứ xác đnh

tnh đn ngy 07/4/2023 ông G, b M còn nợ b B số tiền 500.000.000đ. Tuy

nhiên ông G v b M trnh by đã mượn tiền người khác trả cho b B xong,

không còn nợ, nhưng ngoi lời trnh by ra th ông G, bà M không cung cấp

được ti liệu, chứng minh đã trả cho b B số tiền 500.000.000đ. V vậy án sơ

thm xử buộc ông G, b M có ngha vụ trả b B số tiền gốc 500.000.000đ theo

biên nhận ngy 6/4/2023 v tiền lãi 47.397.000 đ l có căn cứ.

[3] Xét “Biên nhận vay tiền” ngy 15/4/2023 có nội dung ông Phạm

Trường G có vay ca b Phạm Th B số tiền 35.000.000đ (ba mươi lăm triệu

đồng). Ông G thừa nhận ch ký tại biên nhận nợ l ca ông, nhưng không có

vay số tiền ny ca b B, ông G trnh by đây l biên nhận cũ khi ông trả tiền

cho bà B xong, nhưng không lấy lại biên nhận nợ, b B không thừa nhận. Tại

khoản 2 Điều 91 ca Bộ luật tố tụng dân s quy đnh về ngha vụ chứng minh:

đương s phản đối yêu cầu ca người khác đối với mnh phải thể hiện bằng văn

bản v phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án ti liệu, chứng cứ để chứng

minh cho s phản đối đó. Ông G không cung cấp được ti liệu chứng cứ chứng

minh đã trả số tiền 35.000.000đ cho b B. Hơn na biên nhận ny phát sinh sau

biên nhận chốt nợ số tiền 500 triệu đồng vo ngy 6/4/2023. V vậy Tòa án cấp

sơ thm không buộc ông G, b M trả b B số tiền 35.000.000đ l chưa phù hợp.

Do đó buộc ông G, bà M có ngha vụ trả b B số tiền 35.000.000đ l có căn cứ.

[4] Về lãi suất: theo nội dung biên nhận ngày 15/4/2023 không thể hiện

lãi suất, không quy đnh thời hạn trả. B B không chứng minh được thời điểm

đòi nợ đối với ông G về số tiền 35 triệu đồng, v vậy hợp đồng vay được xác

đnh l vay không kỳ hạn v không có lãi suất theo quy đnh tại Điều 469 ca

Bộ luật dân s 2015. B B yêu cầu tnh lãi nên lãi suất được tnh kể từ ngy

nguyên đơn khởi kiện 12/9/2023 đn ngy xét xử sơ thm 11/4/2024 l 07

tháng, mức lãi suất 0,833%/tháng theo quy đnh tại Điều 468 Bộ luật dân s

2015. Tiền lãi được tnh: 35.000.000đ x 0,83%/tháng x 7 tháng = 2.033.500đđ

Từ nhng nhận đnh trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần đơn

kháng cáo ca b Phạm Th B như ý kin ca đại diện Viện kiểm sát nhân dân

tnh Vnh Long tham gia phiên tòa, sửa án sơ thm.

[5]Về án ph:

-Án phí dân s sơ thm: do sửa án nên sửa lại án ph, buộc ông G v b

M phải chu án ph trên tổng số tiền phải trả b B: 535.000.000đ + 49.430.500đ

= 584.430.500đ x (20.000.000đ + 4% ca phần vượt quá 400.000.000đ) =

27.377.220đ.

Bà B phải chu án ph phần yêu cầu không được chấp nhận, nhưng do b

B thuộc trường hợp người cao tuổi v có đơn đề ngh miễn án ph nên b B

được miễn án ph dân s sơ thm.

-Án ph dân s phc thm: do sửa án nên b B không phải chu án ph.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 ca Bộ luật tố tụng dân s;

Chấp nhận một phần đơn kháng cáo ca b Phạm Th B;

Sửa một phần bản án dân s sơ thm số 22/2024/DS-ST ngày 11/4/2024

ca Tòa án nhân dân huyện Tr Ôn, tnh Vnh Long.

Căn cứ vào các Điều 288, 463, 466 468, 469 ca Bộ luật dân s 2015;

Điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 29 Ngh quyt 326/2016/UBTVQH14,

ngày 30/12/2016 ca Ủy ban thường vụ Quốc hội quy đnh về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý v sử dụng án ph v lệ ph Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện ca b Phạm Th B;

Buộc ông Phạm Trường G v b Nguyễn Th M có ngha vụ liên đới trả

b Phạm Th B số tiền 535.000.000đ, tiền lãi 49.430.500đ, tổng cộng

584.430.500đ.

Kể từ ngy bản án, quyt đnh có hiệu lc pháp luật (đối với các trường

hợp cơ quan thi hnh án có quyền ch động ra quyt đnh thi hnh án hoc kể

từ ngy có đơn yêu cầu thi hnh án (đối với khoản tiền phải trả cho người được

thi hnh án) cho đn khi thi hnh án xong tất cả các khoản tiền, th hng tháng

bên phải thi hnh án còn phải chu khoản tiền lãi ca số tiền còn phải thi hnh

án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phải phù hợp với quy đnh ca

pháp luật; nu không có thỏa thuận về mức lãi suất th quyt đnh theo mức lãi

suất theo quy đnh tại khoản 2 Điều 468 ca Bộ luật dân s năm 2015.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện ca b Phạm Th B đòi ông Phạm

Trường G v b Nguyễn Th M trả số tiền vốn vay 1.000.000.000đ (một tỷ

đồng) v tiền lãi theo biên nhận ngày 04/8/2022.

3. Về chi ph giám đnh: ông Phạm Trường G phải nộp 4.000.000đ (bốn

triệu đồng) tiền chi ph giám đnh, ông G đã nộp đ.

4. Về án ph:

-Án phí dân s sơ thm:

Buộc ông Phạm Trường G v b Nguyễn Th M phải chu 27.377.220đ (

hai mươi bảy triệu ba trăm bảy mươi bảy nghn hai trăm hai mươi đồng).

B Phạm Th B được miễn nộp tiền án ph dân s sơ thm.

Hon trả b Phạm Th B tiền tạm ứng án ph đã nộp l 22.125.000 (hai

mươi hai triệu một trăm hai mươi lăm nghn đồng) theo biên lai thu số 0004346

ngy 12/9/2023 tại Chi Cục Thi hnh án dân s huyện Tr Ôn, tnh Vnh Long.

-n ph dân s phc thm: do sửa án nên b Phạm Th B không phải chu

án ph phc thm.

5. Trường hợp Bản án, quyt đnh được thi hnh theo quy đnh tại Điều 2

Luật thi hnh án dân s th người được thi hnh án dân s, người phải thi hnh

án dân s có quyền thỏa thuận thi hnh án, quyền yêu cầu thi hnh án, t

nguyện thi hnh án hoc b cưỡng ch thi hnh án theo quy đnh tại các Điều 6,

7, 7a, 7b v 9 Luật thi hnh án dân s; thời hiệu thi hnh án được thc hiện

theo quy đnh tại Điều 30 Luật thi hnh án dân s.

Bản án phc thm có hiệu lc pháp luật kể từ ngy tuyên án.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

-VKSND cùng cấp; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

-TAND huyện Tr Ôn;

-CCTHADS huyện Tr Ôn;

Ban hành: 08/01/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 02/2025/DS-PT ngày 08/01/2025 của TAND tỉnh Đắk Nông về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 08/01/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 44/2025/DS-PT ngày 22/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 25/2021/DS-PT ngày 21/01/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 21/01/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 37/2025/DS-PT ngày 21/01/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 43/2025/DS-PT ngày 21/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án số 58/2025/DS-PT ngày 20/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 42/2025/DS-PT ngày 20/01/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp đất đai

Bản án số 34/2025/DS-PT ngày 20/01/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất

Bản án số 21/2025/DS-PT ngày 20/01/2025 của TAND tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 13/2025/DS-PT ngày 20/01/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 113/2025/HC-PT ngày 24/01/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Hành chính

Bản án số 01/2025/KDTM-PT ngày 22/01/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 44/2025/DS-PT ngày 22/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 04/2025/HNGĐ-ST ngày 21/01/2025 của TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 05/2025/HNGĐ-ST ngày 21/01/2025 của TAND huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình