Bản án số 103/2024/DS-ST ngày 13/08/2024 của TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 103/2024/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 103/2024/DS-ST ngày 13/08/2024 của TAND Q. Cái Răng, TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND Q. Cái Răng (TAND TP. Cần Thơ)
Số hiệu: 103/2024/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 13/08/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: CHẤP NHẬN TOÀN BỘ YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
QUẬN CR Độc lập –Tự do – Hạnh phúc
THÀNH PHỐ CT
Bản án số: 103/2024/DS-ST.
Ngày: 13.8.2024.
Về: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CR, THÀNH PHỐ CT
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kim Xuân.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Bùi Thanh Trí.
Ông Nguyễn Thanh Tùng.
- Thư phiên tòa: Nguyễn Thị Hoài Anh Thư Tòa án nhân dân
quận CR, thành phố CT.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận CR, thành phố CT tham gia phiên
tòa: Võ Thị Nhu - Kiểm sát viên.
Trong ngày 13 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận CR xét xử
thẩm công khai vụ án thụ số: 143/2024/TLST- DS, ngày 21 tháng 5 năm
2024 vtranh chấp Hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
218/2024/QĐXX-ST, ngày 28 tháng 6 m 2024 Quyết định hoãn phiên tòa số
157/2024/QĐST-DS ngày 18 tháng 7 năm 2024, giữa các đương sự:
* Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP ĐC VN.
Địa chỉ: Số 22 Ngô Q, phường Tràng T, quận Hoàn K, thành phố HN.
- Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đình L. Chức vụ: Chủ tịch
Hội đồng quản trị.
Địa chỉ tại Cần Thơ: Lầu 6, số 131 Trần Hưng Đ, phường AP, quận NK,
thành phố CT.
- Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Huỳnh Thị Mỹ D, sinh
năm: 1992. (Giấy ủy quyền ngày 08/6/2024).
Địa chỉ liên hệ: Lầu 6, số 131 đường Trần Hưng Đ, phường AP, quận NK,
thành phố CT. (Có mặt).
* Bị đơn:
- Ông Cao Anh T, sinh năm: 1979. (Vắng mặt).
Địa chỉ thường trú: Ấp 7, xã Hòa H, huyện Tam B, tỉnh VL.
- Bà Hồ Nhã K, sinh năm: 1983. (Vắng mặt).
Địa chỉ thường trú: Số 193E/10, khu vực Yên T, phường LB, quận CR,
thành phố CT.
Cùng địa chỉ tạm trú: Số A14-12, đường số 6, KDC Thường T, khu vực TM,
phường TT, quận CR, thành phố CT.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện ngày 08/6/2023 và quá trình giải quyết vụ án, người đại
diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Tiến Đ trình bày và yêu cầu:
Ngày 18/3/2020 Ngân hàng TMCP ĐC VN (PV ComBank) chi nhánh CT
PGD AP có ký với ông Cao Anh T và bà Hồ Nhã K hợp đồng cho vay (hợp đồng
tín dụng) s30/2020/HĐTD/PVB-PGDAPU cùng khế ước nhận nợ để cho vay số
tiền 492.000.000 đồng (Bốn trăm chín mươi hai triệu đồng), mục đích vay để
mua 01 (một) xe ô tô con nhãn hiệu KIA, số loại CERATO 1.6 AT (màu trắng), 05
chỗ ngồi, biển số xe 65C-235.07, giấy chứng nhận đăng xe ô số 042738 do
Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố CT cấp ngày 18/03/2020 cho
Hồ Nhã K, thời hạn vay 72 tháng. Lãi suất tại thời điểm giải ngân 8,99%/năm,
lãi suất được áp dụng cđịnh 09 tháng, kể từ ngày giải ngân. Sau đó lãi suất cho
vay tngày 19/12/2020 đến hết thời hạn vay được điều chỉnh 03 (ba) tháng một
lần bằng lãi suất sở theo sản phẩm cộng biên độ 4,5%/năm. Hoàn trả khoản vay
gốc vào ngày 15 hàng tháng, từ kỳ 01 đến kỳ thứ 71 thì mỗi kỳ trả 6.833.000 đồng
(Sáu triệu tám trăm ba mươi ba nghìn đồng), kỳ thứ 72 trả 6.857.000 đồng (Sáu
triệu tám trăm năm mươi bảy nghìn đồng).
Để đảm bảo cho việc vay nợ thì bị đơn có thế chấp tài sản là 01 (một) xe ô tô
con nhãn hiệu KIA, số loại CERATO 1.6 AT (màu trắng), 05 chỗ ngồi, biển số xe
65C-235.07, giấy chứng nhận đăng xe ô s042738 do Phòng Cảnh sát giao
thông Công an thành phố CT cấp ngày 18/03/2020 cho Hồ Nhã K theo hợp
đồng thế chấp số 30/2020/HĐBĐ/PVB-PGDAPU ngày 18/3/2020.
Tài sản được đăng ký giao dịch bảo đảm tại Trung tâm đăng ký giao dịch tài
sản tại thành phố Hồ Chí Minh ngày 19/3/2020.
Quá trình thực hiện hợp đồng cho vay khế ước nhận nợ bị đơn đã trả số
nợ gốc là 133.908.428 đồng và tiền lãi là 79.443.070 đồng, tổng cộng bị đơn đã trả
gốc lãi 213.351.498 đồng (Hai trăm mười ba triệu, ba trăm năm mươi mốt
nghìn, bốn trăm chín mươi tám đồng) thì không trả khoản nợ nào nữa.
Do bđơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị
đơn nghĩa vụ thanh toán tổng số nợ gốc và tiền lãi tính đến ngày 28/6/2024
517.589.102 đồng (trong đó: Nợ gốc 358.091.572 đồng tiền lãi là 159.497.530
đồng). Tiền lãi phát sinh sẽ được tính tiếp từ ngày 28/6/2024 theo hợp đồng tín
dụng đến khi bị đơn trả dứt nợ cho nguyên đơn.
* Bị đơn ông Cao Anh T Hồ Nhã K mặc đã được Tòa án triệu tập
hợp lệ nhiều lần nhưng không đến Tòa án để trình bày cũng như không có văn bản
nào thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Do Tòa án không tiến hành hòa giải được nên tiến hành việc công khai
chứng cứ và đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa:
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ gốc tiền lãi tính đến ngày 13/8/2024
527.053.138 đồng (trong đó: Nợ gốc 358.091.572 đồng, lãi trong hạn 96.262.964
3
đồng tiền lãi quá hạn là 72.698.602 đồng). Tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín
dụng sẽ tính tiếp từ ngày 14/8/2024 đến khi bị đơn trả dứt nợ cho nguyên đơn.
Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ theo quy định của pháp luật nhưng vẫn vắng
mặt nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để tiến
hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Việc thụ vụ án
của tòa án đúng thẩm quyền, về cách tham gia tố tụng, việc hòa giải, việc xét
xử vắng mặt đương sự tại phiên tòa Hội đồng xét xử, đương sthực hiện quyền
và nghĩa vụ của mình theo đúng trình tự luật định. Về nội dung vụ án thì nhận thấy
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu trong hồ vụ án được thẩm tra tại phiên
toà, căn cứ kết quả tranh luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải
công bố chứng cứ. Bị đơn vắng mặt không lý do. Sau khi tiến hành đầy đcác thủ
theo quy định tại các Điều 171, 172, 173, 174 và Điều 179 của Bộ luật tố tụng dân
sự năm 2015 nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do và cũng không có bất kỳ văn
bản nào ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên căn cứ điểm b khoản
2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 để tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ theo đơn khởi kiện các chứng cứ
trong hồ vụ án để xem xét thì đây quan hệ pháp luật về Tranh chấp hợp
đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận CR,
thành phố CT theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 Điều
39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn:
Giữa nguyên đơn bị đơn hợp đồng cho vay (hợp đồng tín dụng) số
30/2020/HĐTD/PVB-PGDAPU ngày 18/3/2020 cùng khế ước nhận nợ để cho bị
đơn vay số tiền 492.000.000 đồng (Bốn trăm chín mươi hai triệu đồng), mục
đích vay để mua 01 (một) xe ô con nhãn hiệu KIA, số loại CERATO 1.6 AT
(màu trắng), 05 chỗ ngồi, biển số xe 65A-235.07, giấy chứng nhận đăng ký xe ô
số 042738 do Phòng Cảnh sát giao thông – Công an thành phố CT cấp ngày
18/03/2020 cho Hồ Nhã K, thời hạn vay 72 tháng. Lãi suất tại thời điểm giải
ngân 8,99%/năm, lãi suất được áp dụng cố định 09 tháng, kể từ ngày giải ngân.
Sau đó lãi suất cho vay từ ngày 19/12/2020 đến hết thời hạn vay được điều chỉnh
03 (ba) tháng một lần bằng lãi suất sở theo sản phẩm cộng biên độ 4,5%/năm.
Hoàn trả khoản vay gốc vào ngày 15 hàng tháng, từ kỳ 01 đến kỳ thứ 71 thì mỗi kỳ
trả 6.833.000 đồng (Sáu triệu tám trăm ba mươi ba nghìn đồng), kỳ thứ 72 trả
6.857.000 đồng (Sáu triệu tám trăm năm mươi bảy nghìn đồng).
Để đảm bảo cho việc vay nợ thì bị đơn có thế chấp tài sản là 01 (một) xe ô tô
con nhãn hiệu KIA (màu trắng), 05 chngồi, biển số xe 65A-235.07, giấy chứng
nhận đăng xe ô số 042738 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành
4
phố CT cấp ngày 18/03/2020 cho bà Hồ Nhã K theo hợp đồng thế chấp số
30/2020/HĐBĐ/PVB-PGDAPU ngày 18/3/2020.
Xét thấy, việc kết hợp đồng trên cơ sở tự nguyện thời điểm kết
thì bị đơn đủ năng lực pháp để hiểu khi vào hợp đồng tín dụng phải
thực hiện đúng theo các điều khoản trong hợp đồng tín dụng này. vậy, tính từ
khi vay đến nay bị đơn đã trả tổng số nợ gốc lãi 133.908.428 đồng tiền lãi
79.443.070 đồng, tổng cộng bị đơn đã trả gốc lãi 213.351.498 đồng (Hai
trăm mười ba triệu, ba trăm năm mươi mốt nghìn, bốn trăm chín mươi tám đồng)
thì không trả khoản nợ nào nữa Do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên
đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán tổng số nợ gốc lãi tính đến ngày
13/8/2024 là 527.053.138 đồng, trong đó:
+ Nợ gốc là 358.091.572 đồng .
+ Tiền lãi trong hạn: 96.262.964 đồng .
+ Tiền lãi quá hạn: 72.698.602 đồng.
+ Tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng sẽ tính tiếp từ ngày 14/8/2024
đến khi bị đơn trả dứt nợ cho nguyên đơn.
Trường hợp bị đơn không trả nợ hoặc trả không hết nợ thì nguyên đơn
quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ 01 (một) xe ô con nhãn
hiệu KIA, 05 chỗ ngồi, biển số xe 65A-235.07, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số
042738 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố CT cấp ngày
18/03/2020 cho Hồ Nhã K theo hợp đồng thế chấp số 30/2020/HĐBĐ/PVB-
PGDAPU ngày 18/3/2020.
[4] Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ vẫn vắng mặt cố tình tránh
nghĩa vụ trả nợ nên căn cứ theo hợp đồng cho vay (hợp đồng tín dụng) số
30/2020/HĐTD/PVB-PGDAPU ngày 18/3/2020 bị đơn đã tnguyện kết.
Do bị đơn cố tình vắng mặt và không cung cấp chứng cứ nào để được Hội đồng xét
xử xem t nên căn cứ vào chứng cứ trong hvụ án, xét thấy yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn là có cơ sở để được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Do nguyên đơn được chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên bị đơn phải chịu toàn
bộ án phí dân sự thẩm là 25.082.125 đồng (Hai mươi lăm triệu, không trăm tám
mươi hai nghìn, một trăm hai mươi lăm đồng). Bị đơn phải nộp 25.082.125 đồng
(Hai mươi lăm triệu, không trăm tám mươi hai nghìn, một trăm hai mươi lăm
đồng) án phí dân sự thẩm tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cái Răng, thành
phố Cần Thơ.
Nguyên đơn được nhận lại 10.592.000 đồng (Mười triệu, năm trăm chín
mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự theo biên lai thu số 0003451 ngày
20/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ.
[6] Về lệ phí đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng do người yêu cầu
chịu theo quy định tại khoản 2 Điều 180 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên
nguyên đơn phải chịu chi phí đăng tin với tổng số tiền 2.814.545 đồng (Hai
triệu, tám trăm mười bốn nghìn, năm trăm bốn mươi lăm đồng). Nguyên đơn đã
thực hiện xong nên không ai phải nộp thêm.
5
[7] Về quyền kháng cáo: Đương sự mặt được quyền kháng cáo bản án
trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt được
quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ bản án được tống đạt hợp lệ hoặc đã
thực hiện thủ tục niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào:
- Điều 26, 35, 39, 147, 180, 266, 269, 271, 272 Điều 273 Bộ luật ttụng
dân sự năm 2015.
- Điều 280, 357, 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
- Điều 91, 95 và 98 Luật các tổ chức tín dụng.
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội khóa 14 qui định về án phí, lệ phí tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP ĐC VN.
2. Vnợ: Buộc bị đơn ông Cao Anh T Hồ NK nghĩa vụ trả cho
nguyên đơn Ngân hàng TMCP ĐC VN tổng số nợ gốc tiền lãi tính đến ngày
13/8/2024 527.053.138 đồng (Năm trăm hai mươi bảy triệu, không trăm năm
mươi ba nghìn, một trăm ba mươi tám đồng), trong đó:
- Nợ gốc: 358.091.572 đồng (Ba trăm năm mươi tám triệu, không trăm chín
mươi mốt nghìn, năm trăm bảy mươi hai đồng).
- Lãi trong hạn: 96.262.964 đồng (Chín mươi sáu triệu, hai trăm sau mươi
hai nghìn, chín trăm sáu mươi bốn đồng).
- Lãi quá hạn: 72.698.602 đồng (Bảy mươi hai triệu, sáu trăm chín mươi
tám nghìn, sáu trăm lẻ hai đồng).
- Tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng sẽ tính tiếp từ ngày 14/8/2024
đến khi bị đơn trả dứt nợ cho nguyên đơn.
3. Trường hợp bị đơn không trả nợ hoặc trả không hết nợ thì nguyên đơn
quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ 01 (một) xe ô tô con nhãn
hiệu KIA, 05 chỗ ngồi, biển số xe 65A-235.07, giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số
042738 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an thành phố CT cấp ngày
18/03/2020 cho Hồ Nhã K theo hợp đồng thế chấp số 30/2020/HĐBĐ/PVB-
PGDAPU ngày 18/3/2020.
4. Thời hạn phương thức thanh toán sẽ do Chi cục thi hành án dân sự
quận CR, thành phố CT điều chỉnh.
5. Về án phí:
Bị đơn phải nộp 25.082.125 đồng (Hai mươi lăm triệu, không trăm tám
mươi hai nghìn, một trăm hai mươi lăm đồng) án phí dân sự thẩm tại Chi cục
Thi hành án dân sự quận CR, thành phố CT.
6
Nguyên đơn được nhận lại 10.592.000 đồng (Mười triệu, năm trăm chín
mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự theo biên lai thu số 0003451 ngày
20/5/2024 tại Chi cục thi hành án dân sự quận CR, thành phố CT.
6. Về lệ phí đăng tin: Nguyên đơn chịu stiền 2.814.545 đồng (Hai triệu,
tám trăm mười bốn nghìn, năm trăm bốn mươi lăm đồng). Nguyên đơn đã thực
hiện xong nên không ai phải nộp thêm.
7. Về quyền kháng cáo: Đương sự mặt được kháng cáo bản án trong thời
hạn 15 ngày ktừ ngày tuyên án, đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng
cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ bản án được tống đạt hợp lệ hoặc đã thực hiện thủ
tục niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7, 7a và Điều 9 Luật thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa
Nơi nhận:
- TAND. TP. CT.
- VKSND.Q.CR.
- Cơ quan Thi hành án.
- Người TGTT.
- Lưu.
Huỳnh Thị Kim Xuân
Tải về
Bản án số 103/2024/DS-ST Bản án số 103/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 103/2024/DS-ST Bản án số 103/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất