Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 02/2025/KDTM-ST ngày 18/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 02/2025/KDTM-ST

Tên Bản án:	Bản án số 02/2025/KDTM-ST ngày 18/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 2 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh
Số hiệu:	02/2025/KDTM-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/06/2025
Lĩnh vực:	Kinh doanh thương mại
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Cty jupiter - thịnh quỳnh

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 02/2025/KDTM-ST

Bản án số: 02/2025/KDTM-ST

Ngày: 18-6-2025

V/v “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng

và xử lý tài sản thế chấp”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HIỆP HÒA, TỈNH BẮC GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Sự

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Trứ

Ông Lê Văn Đô

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Quyền- Thư ký Tòa án nhân dân huyện

Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa tham gia phiên tòa: ông Vũ

Đình Ước - Kiểm sát viên.

Ngày 18/6/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xét

xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 24/2025/TLST-DS ngày 19 tháng 02 năm

2025 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng và xử lý tài sản thế chấp”; theo Quyết

định đưa vụ án ra xét xử số 78/2025/QĐXXST-KDTM ngày 28 tháng 4 năm 2025;

Quyết định hoãn phiên tòa số 79/2025/QĐST-KDTM ngày 26/5/2025 giữa các đương

sự:

*Ngân hàng TMCP V (V1).

Địa chỉ: Số H L, phường L, quận Đ, Thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D - Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hồng B - chức danh: Trưởng phòng

xử lý nợ phản ứng nhanh khách hàng cá nhân - Trung tâm thu hồi nợ KHCN theo ủy

quyền số 38b/2023/UQN -CTQT ngày 01/6/2024 của ông Ngô Chí D

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: ông Lê Trung A và ông Nguyễn

Ngọc T - Chuyên viên xử lý nợ theo giấy ủy quyền số 131 ngày 04/4/2025.

( Ông A và ông T đều có đơn xin vắng)

*Người kế thừa một phần quyền và nghĩa vụ tố tụng của Ngân hàng TMCP

V: Công ty Cổ phần M1 theo Hợp đồng mua bán nợ số 09/2025/VPB-JUPITER ngày

28/3/2025 và Hợp đồng chuyển nhượng số 10/2025/VPB - JUPITER ngày 28/3/2025

và phụ lục kèm theo; Công văn kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng số 32704/2025/CV -

XLN-JUPITER ngày 01/4/2025.

Địa chỉ: Tầng A, Tòa nhà C, số B Phố T, phường Y, quận C, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hoàng Anh T1- Chức vụ Tổng Giám đốc

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Huy M - Chức vụ: Giám đốc trung

tâm xử lý nợ.

Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: ông Dư Công Hà D1 - Chuyên viên

xử lý nợ. ( có mặt)

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN HIỆP HÒA

TỈNH BẮC GIANG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập - Tự do - Hạnh phúc

* Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T2, sinh năm 1991 và chị Ngô Thị Q, sinh năm

1994; ( anh T2 có đơn xin vắng mặt)

( Chị Q ủy quyền cho anh T2)

Đều trú tại: Thôn T, xã D, huyện H, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 15 tháng 01 năm 2025, bản tự khai và tại phiên tòa,

người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng của nguyên đơn trình bày:

- Buộc anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP

V (V1 ) và Công ty Cổ phần M1 tổng số tiền tạm tính đến ngày 18/6/2025 là:

550.298.936 đồng ( Năm trăm năm mươi triệu, hai trăm chín tám nghìn, chín trăm ba

sáu đồng) (trong đó, Nợ gốc: 490.242.223 đồng, N lãi và P chậm trả lãi: 60.056.713

đồng), theo Hợp đồng cho vay hạn mức số LN2312141236322, kèm theo khế ước nhận

nợ ngày 20/12/2023 số tiền 468.000.000 đồng; Giấy đề nghị vay vốn có tàn sản bảo

đảm kiêm phương án sử dụng vốn; giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng

thẻ; phát hành và sử dụng thẻ tín dụng; giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài

khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 20/12/2023, số tiền 22.242.223 đồng.

Cụ thể: Ngân hàng TMCP V ( số tiền gốc: 23.400.000 đồng; lãi 2.502.345 đồng;

Công ty Cổ phần M1 số tiền gốc: 466.842.223 đồng; số tiền lãi: 57.554.369 đồng).

- Yêu cầu anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q tiếp tục chịu lãi theo đúng thỏa

thuận trong (các) Hợp đồng tín dụng, khể ước nhận nợ (nếu có) và văn bản tín dụng của

khoản vay cho đến ngày thực tế thanh toán hết nợ cho V1 và Công ty Cổ phần M1.

- Kể từ ngày Bản án Quyết định có hiệu lực pháp luật mà anh Nguyễn Văn T2 và

chị Ngô Thị Q không trả nợ đầy đủ cho V1 và Công ty Cổ phần M1, thì V1 và Công ty

Cổ phần M1 có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án kê biên, phát mại tài sản bảo đảm

để thu hồi khoản nợ , cụ thể như sau: 01 Xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, Biển số đăng

ký: 98H-018.86, có số khung: RNHA14SSAMT042231, số máy: 400924D0036879;

Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Phòng C Công an Tỉnh B cấp ngày 05/01/2022.

Chi tiết Hợp đồng thế chấp số LN2312141236322 ký ngày 20/12/2023 tại V1 giữa anh

Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q và Ngân hàng V1. Tài sản thế chấp thuộc quyền sở

hữu/sử dụng của anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Quỳnh . Hợp đồng thế chấp được

các bên ký kết bằng văn bản, công chứng và đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định

của pháp luật. Tất cả các phụ tùng, thiết bị, vật phụ được lắp thêm, thay thế vào Tài sản

thế chấp cũng thuộc tài sản thế chấp.

- Trường hợp số tiền phát mại tài sản không đủ để thanh toán toàn bộ khoản nợ,

anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q vẫn phải tiếp tục trả nợ cho Ngân hàng TMCP

V và Công ty Cổ phần M1 cho đến khi các khoản nợ được tất toán.

-Anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q phải chịu án phí và các chi phí liên quan

(nếu có)

Tại phiên tòa ông D1 có mặt, giữ nguyên yêu cầu của mình.

* Bị đơn anh Nguyễn Văn T2 trình bày:

Ngày 20/12/2023, vợ chồng anh có vay Ngân hàng TMCP V theo Hợp đồng cho

vay số LN2312141236322 kèm theo khế ước nhận nợ ngày 20/12/2023, số tiền

468.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, mục đích vay bổ sung vốn kinh doanh buôn

bán nước giải khát; và giấy đề nghị vay vốn có tài sản đảm bảo kiêm phương án sử

dụng vốn; giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng

thẻ tín dụng; giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ

ngân hàng điện tử ngày 20/12/2023, số tiền 22.242.223 đồng. Khi vay có đảm bảo tài

sản thế chấp là 01 Xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, Biển số đăng ký: 98H-018.86, có

số khung: RNHA14SSAMT042231, số máy: 400924D0036879; Giấy chứng nhận đăng

ký xe ô tô do Phòng C Công an Tỉnh B cấp ngày 05/01/2022. Chi tiết Hợp đồng thế

chấp số LN2312141236322 ký ngày 20/12/2023 tại V1 giữa anh Nguyễn Văn T2 và

chị Ngô Thị Q và Ngân hàng V1. Anh xác định đây là khoản nợ chung của vợ chồng

anh. Anh có giấy phép đăng ký kinh doanh buôn bán nước giải khát.

Trong thời hạn thực hiện hợp đồng, thì vợ chồng anh chưa trả được số tiền gốc

và lãi. Nay Ngân hàng V1 và Công ty Cổ phần M1 yêu cầu vợ chồng anh thanh toán

tổng số tiền tạm tính đến ngày 18/6/2025 là: 550.298.936 đồng ( Năm trăm năm mươi

triệu, hai trăm chín tám nghìn, chín trăm ba sáu đồng) (trong đó, Nợ gốc: 490.242.223

đồng, N lãi và P chậm trả lãi: 60.056.713 đồng), thì vợ chồng anh đồng ý trả số tiền

trên và tiếp tục chịu lãi theo đúng thỏa thuận trong (các) Hợp đồng tín dụng, khế ước

nhận nợ (nếu có) và văn bản tín dụng của khoản vay cho đến ngày thực tế thanh toán

hết nợ cho V1. Trường hợp mà không trả được hoặc không trả đầy đủ số tiền trên thì

vợ chồng anh đồng ý xử lý tài sản thế chấp 01 Xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, Biển

số đăng ký: 98H-018.86, có số khung: RNHA14SSAMT042231, số máy:

400924D0036879; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Phòng C Công an Tỉnh B cấp

ngày 05/01/2022.

Trường hợp số tiền phát mại tài sản không đủ để thanh toán toàn bộ khoản nợ,

anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q vẫn phải tiếp tục trả nợ cho Ngân hàng TMCP

V và Công ty Cổ phần M1, cho đến khi các khoản nợ được tất toán. Vợ chồng anh xin

chịu án phí và các chi phí liên quan (nếu có)

Tại phiên toà anh T2 vắng mặt và xin vắng mặt.

*Bị đơn chị Ngô Thị Q nhất trí với ý kiến của anh T2 và uỷ quyền cho anh T2

tham gia tố tụng.

Tại phiên toà chị Q vắng mặt.

* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa phát biểu ý kiến

về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư

ký, Hội đồng xét xử đảm bảo theo quy định. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng quy

định của pháp luật.

Về nội dung:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;

Khoản 3 Điều 144; Điều 157; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 2-Điều 244; Điều 271;

khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 27; Điều 37 - Luật Hôn nhân và gia đình;

Điều 116; Điều 117; Điều 299; Điều 304; Điều 307; Điều 317; Điều 318; Điều

319; Điều 320; Điều 429; Điều 463; Điều 466; Điều 468; Điều 470 -Bộ luật dân sự;

Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;

1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

-Buộc vợ chồng anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q có nghĩa vụ liên đới thanh

toán cho Ngân hàng V1 tổng số tiền tạm tính đến ngày 18/6/2025 là: 550.298.936 đồng

(Năm trăm năm mươi triệu, hai trăm chín tám nghìn, chín trăm ba sáu đồng) (trong đó,

Nợ gốc: 490.242.223 đồng, N lãi và P chậm trả lãi: 60.056.713 đồng), theo Hợp đồng

cho vay hạn mức số LN2312141236322, kèm theo khế ước nhận nợ ngày 20/12/2023;

Giấy đề nghị vay vốn có tàn sản bảo đảm kiêm phương án sử dụng vốn; giấy đề nghị

kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ; phát hành và sử dụng thẻ tín dụng; giấy đề

nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử

ngày 20/12/2023.

Cụ thể: Ngân hàng TMCP V (số tiền gốc: 23.400.000 đồng; lãi : 2.502.345 đồng;

Công ty Cổ phần M1 số tiền gốc: 466.842.223 đồng; số tiền lãi: 57.554.369 đồng)

- Kể từ ngày 19/6/2025, anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q tiếp tục chịu lãi

suất theo đúng thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng cho đến ngày thực tế anh

Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q thanh toán hết nợ cho Ngân hàng V1 và Công ty Cổ

phần M1.

-Trường hợp anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q không thực hiện hoặc thực

hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng V1 và Công ty Cổ phần M1, có quyền

yêu cầu cơ quan Thi hành án áp dụng các biện pháp cần thiết để kê biên tài sản thế chấp

đối với: 01 Xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, Biển số đăng ký: 98H-018.86, có số khung:

RNHA14SSAMT042231, số máy: 400924D0036879; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô

tô do Phòng C Công an Tỉnh B cấp ngày 05/01/2022 cho anh Nguyễn Văn T2 và chị

Ngô Thị Quỳnh .

Trong trường hợp tài sản bảo đảm sau khi kê biên, phát mại không đủ trả nợ. anh

Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q vẫn phải tiếp tục trả nợ cho V1 cho đến khi thực tế

trả hết khoản nợ.

Vợ chồng anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q phải chịu án phí Kinh doanh

thương mại sơ thẩm theo quy định.

- Trả lại Ngân hàng TMCP V và Công ty Cổ phần M1 số tiền tạm ứng án phí đã

nộp

-Tuyên quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa

và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1]Về thời hiệu khởi kiện: Ngày 20/12/2023, vợ chồng anh T2 có vay Ngân

hàng TMCP V theo Hợp đồng cho vay số LN2312141236322 kèm theo khế ước nhận

nợ số tiền 468.000.000 đồng. Vợ chồng anh T2 và chị Q vi phạm nghĩa vụ trả nợ ngày

15/10/2024. Ngày 12/02/2025, Ngân hàng nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ

chồng anh T2, chị Q phải trả số tiền nợ là còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều

429 của Bộ luật dân sự.

[1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Tại đơn khởi kiện và các

tài liệu kèm theo đơn khởi kiện, Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh

T2 và chị Q trả số tiền đã cho vay, không có giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của

bị đơn. Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa đã thụ lý giải vụ án tranh chấp “Hợp đồng tín

dụng và xử lý tài sản thế chấp” theo thủ tục tố tụng dân sự là đúng pháp luật, đúng thẩm

quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều

39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn cung cấp

thêm tài liệu giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh công ty TNHH V2. Xét thấy, đây là

tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có

đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận, nên được xác định lại là

vụ án Kinh doanh thương mại tại khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a

khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn vắng mặt lần thứ 2 và có đơn xin vắng

mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng

dân sự xét xử vắng mặt là có căn cứ.

[2] Về nội dung vụ án:

[2.1] Đối với khoản nợ theo Hợp đồng tín dụng và nghĩa vụ trả nợ:

Theo lời khai của các bên đương sự đều phù hợp với nội dung: Ngày 20/12/2023,

vợ chồng anh T2 có vay Ngân hàng TMCP V theo Hợp đồng cho vay số

LN2312141236322, kèm theo khế ước nhận nợ ngày 20/12/2023 số tiền 468.000.000

đồng; Giấy đề nghị vay vốn có tàn sản bảo đảm kiêm phương án sử dụng vốn; giấy đề

nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ; phát hành và sử dụng thẻ tín dụng; giấy

đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử

ngày 20/12/2023 số tiền 22.242.223 đồng. Ngày 28/3/2025, Ngân hàng TMCP V có ký

với Công ty Cổ phần M1 theo Hợp đồng mua bán nợ số 09/2025/VPB-JUPITER ngày

28/3/2025 và Hợp đồng chuyển nhượng số 10/2025/VPB - JUPITER ngày 28/3/2025

và phụ lục kèm theo; Công văn kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng số 32704/2025/CV -

XLN-JUPITER ngày 01/4/2025. Trong quá trình thực hiện thì vợ chồng anh T2 và chị

Q chưa trả được số tiền gốc và lãi nào. Nay vợ chồng anh T2 và chị Q đã vi phạm nghĩa

vụ trả nợ từ ngày 15/10/2024 và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong

Hợp đồng tín dụng. Tạm tính đến ngày 18/6/2025, tổng số tiền là: 550.298.936 đồng

(Năm trăm năm mươi triệu, hai trăm chín tám nghìn, chín trăm ba sáu đồng); (trong đó,

N gốc: 490.242.223 đồng, N lãi và P chậm trả lãi: 60.056.713 đồng), theo Hợp đồng

cho vay hạn mức số LN2312141236322, kèm theo khế ước nhận nợ ngày 20/12/2023

số tiền 468.000.000 đồng; Giấy đề nghị vay vốn có tàn sản bảo đảm kiêm phương án

sử dụng vốn; giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ; phát hành và sử

dụng thẻ tín dụng; giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản thanh toán,

dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 20/12/2023 số tiền 22.242.223 đồng.

Cụ thể: Ngân hàng TMCP V (số tiền gốc: 23.400.000 đồng; lãi : 2.502.345 đồng;

Công ty Cổ phần M1 số tiền gốc: 466.842.223 đồng; số tiền lãi: 57.554.369 đồng).

Trong quá trình giải quyết vụ án vợ chồng anh T2 và chị Q đồng ý trả nợ số tiền trên

và đồng ý xử lý tài sản thế chấp nếu trường hợp không trả được nợ. Nay Ngân hàng

TMCP V và Công ty Cổ phần M1 khởi kiện yêu cầu vợ chồng anh T2 và chị Q phải trả

số tiền trên và tiếp tục chịu lãi theo Hợp đồng cho vay hạn mức là có căn cứ.

[2.2] Về yêu cầu xử lý tài sản thế chấp:

Để đảm bảo khoản vay, các bên có ký hợp đồng thế chấp đối với 01 Xe ô tô nhãn

hiệu MITSUBISHI, Biển số đăng ký: 98H-018.86, có số khung:

RNHA14SSAMT042231, số máy: 400924D0036879; Giấy chứng nhận đăng ký xe ô

tô do Phòng C Công an Tỉnh B cấp ngày 05/01/2022 cho anh Nguyễn Văn T2 và chị

Ngô Thị Quỳnh . Trường hợp, vợ chồng anh T2 và chị Q không thực hiện đúng và đầy

đủ nghĩa vụ trả nợ, thì Ngân hàng TMCP V và Công ty Cổ phần M1 được quyền yêu

cầu Cơ quan Thi hành án/cơ quan nhà nước có thẩm quyền kê biên, bán phát mại tài

sản.

Hội đồng xét xử xét thấy: Về hình thức và nội dung của Hợp đồng thế chấp Hợp

đồng thế chấp tải sản số LN 2312141236322 ngày 20/12/2023, thì thấy các bên giao

kết hợp đồng là tự nguyện. Nội dung trong các Hợp đồng thế chấp đều thể hiện bên thế

chấp đồng ý thế chấp cho bên Ngân hàng tài sản để bảo đảm cho việc thực hiện nghĩa

vụ của bên vay theo Hợp đồng tín dụng. Đến nay, vợ chồng anh T2 và chị Q đã vi phạm

nghĩa vụ trả nợ. Do vợ chồng anh T2 và chị Q không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đúng

theo thời gian trả nợ, nên Ngân hàng TMCP V và Công ty Cổ phần M1 có quyền thu

hồi nợ, đồng thời xử lý tài sản thế chấp. Trong quá trình giải quyết vợ chồng anh T2 và

chị Q cũng đồng ý xử lý tài sản thế chấp trong trường hợp không trả được nợ.

Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân

hàng TMCP V và Công ty Cổ phần M1, nếu trường hợp vợ chồng anh T2 và chị Q

không trả được nợ thì xử lý tài sản thế chấp đối với tài sản nêu trên.

[4] Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ: Do các đương sự không yêu cầu xem xét,

thẩm định, nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V và Công ty Cổ phần

M1 được chấp nhận, nên vợ chồng anh T2 và chị Q phải chịu án phí Kinh doanh thương

mại sơ thẩm theo quy định.

Ngân hàng TMCP V được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[6] Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại

Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39;

Khoản 3 Điều 144; Điều 157; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 2-Điều 244; Điều 271;

khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 27; Điều 37 - Luật Hôn nhân và gia đình;

Điều 116; Điều 117; Điều 299; Điều 304; Điều 307; Điều 317; Điều 318; Điều

319; Điều 320; Điều 429; Điều 463; Điều 466; Điều 468; Điều 470 -Bộ luật dân sự;

Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng;

1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

-Buộc vợ chồng anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q có nghĩa vụ liên đới thanh

toán cho Ngân hàng TMCP V và Công ty Cổ phần M1 tổng số tiền tạm tính đến ngày

18/6/2025 là: 550.298.936 đồng (Năm trăm năm mươi triệu, hai trăm chín tám nghìn,

chín trăm ba sáu đồng) (trong đó, Nợ gốc: 490.242.223 đồng, N lãi và P chậm trả lãi:

60.056.713 đồng), theo Hợp đồng cho vay hạn mức số LN2312141236322, kèm theo

khế ước nhận nợ ngày 20/12/2023; Giấy đề nghị vay vốn có tàn sản bảo đảm kiêm

phương án sử dụng vốn; giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ; phát

hành và sử dụng thẻ tín dụng; giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoản

thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 20/12/2023.

Cụ thể: Ngân hàng TMCP V (số tiền gốc: 23.400.000 đồng; lãi : 2.502.345 đồng;

Công ty Cổ phần M1 số tiền gốc: 466.842.223 đồng; số tiền lãi: 57.554.369 đồng)

Kể từ ngày 19/6/2025, anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q tiếp tục chịu lãi

suất theo đúng thỏa thuận trong các Hợp đồng tín dụng cho đến ngày thực tế anh

Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q thanh toán hết nợ cho Ngân hàng TMCP V và Công

ty Cổ phần M1.

2. Về xử lý tài sản thế chấp:

Trường hợp anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q không thực hiện hoặc thực

hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ. Ngân hàng TMCP V và Công ty Cổ phần M1 có

quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án áp dụng các biện pháp cần thiết để kê biên tài sản

thế chấp đối với: 01 Xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, Biển số đăng ký: 98H-018.86,

có số khung: RNHA14SSAMT042231, số máy: 400924D0036879; Giấy chứng nhận

đăng ký xe ô tô do Phòng C Công an Tỉnh B cấp ngày 05/01/2022 cho anh Nguyễn Văn

T2 và chị Ngô Thị Quỳnh .

Trong trường hợp tài sản bảo đảm sau khi kê biên, phát mại không đủ trả nợ, anh

Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q vẫn phải tiếp tục trả nợ cho Ngân hàng TMCP V và

Công ty Cổ phần M1 cho đến khi thực tế trả hết khoản nợ.

3. Về án phí Kinh doanh thương mại:

-Vợ chồng anh Nguyễn Văn T2 và chị Ngô Thị Q phải có nghĩa vụ liên đới phải

chịu 26.011.957 đồng (Hai sáu triệu, không trăm mười một nghìn, chín trăm năm bẩy

đồng)

-Trả lại Ngân hàng TMCP V số tiền 12.180.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp

tại biên lai thu số 0004451 ngày 19/2/2025, của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp

Hòa, tỉnh Bắc Giang.

4. Về quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án.

Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày

nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc

bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án

dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án

dân sự.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bắc Giang; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Bắc Giang;

- VKSND huyện Hiệp Hòa;

- Chi cục THADS huyện Hiệp Hòa;

Ban hành: 23/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 64/2025/DS-ST ngày 23/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 23/07/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 09/2025/KDTM-PT ngày 20/08/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 09/2025/KDTM-ST ngày 13/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Bản án số 04/2025/KDTM-PT ngày 12/08/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Bản án số 04/2025/KDTM-PT ngày 07/08/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về xây dựng

Bản án số 06/2025/KDTM-PT ngày 05/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Bản án số 05/2025/QĐST-KDTM ngày 01/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về bảo hiểm

Bản án số 26/2025/KDTM-PT ngày 31/07/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về xây dựng

Bản án số 02/2025/KDTM-ST ngày 30/07/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 26/2025/KDTM-PT ngày 30/07/2025 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 06/2025/KDTMPT ngày 29/07/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp về mua bán hàng hóa

Bản án mới nhất

Bản án số 10/2025/HNGĐ-PT ngày 25/08/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 95/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Dân sự

Bản án số 174/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 58/2025/DS-PT ngày 25/08/2025 của TAND tỉnh Hưng Yên về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 107/2025/DS-PT ngày 22/08/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự