EnglishBản án số 958/2025/DS-PT ngày 18/09/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 958/2025/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 958/2025/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 958/2025/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 958/2025/DS-PT ngày 18/09/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 958/2025/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 18/09/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Hợp đồng vay tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 958/2025/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 958/2025/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 958/2025/DS-PT
Ngày 22-8-2025
V/v “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Trí Dũng
Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thắm;
Ông Nguyễn Trung Dũng.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Phương Hợp – Thư ký Tòa án nhân dân Thành
phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh: Ông Lê Trung
Kiên – Kiểm sát viên tham gia phiên toà.
Ngày 22 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí
Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 633/2025/TLPT-DS ngày
09 tháng 7 năm 2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 79/2025/DS-ST ngày 28/5/2025 của Tòa án
nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực
18 – Thành phố Hồ Chí Minh) bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 3732/2025/QĐPT-DS ngày 17 tháng
7 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Liễu Thị V, sinh năm 1972; địa chỉ thường trú: ấp X, xã
T, huyện D, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh).
Ngưi đi din hp php của b V: Ông Nguyễn Thanh Q, sinh năm 1985;
địa chỉ thường trú: Ấp F, xã B, huyện G, (nay là xã T) tỉnh Tây Ninh, là người đại
diện theo u quyền (hợp đồng u quyền ngày 22/10/2024), có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1972 và ông Nguyễn Minh H,
sinh năm 1975; cng địa chỉ thường trú: ấp C, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương
(nay là phường T, Thành phố Hồ Chí Minh), bà M vắng mặt, ông H có mặt.
Ngưi đi din hp php của bị đơn: Ông Trịnh Quốc T, sinh năm 1982; địa
chỉ thường trú: Ấp T, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương (nay là xã M, Thành phố
Hồ Chí Minh), là người đại diện theo u quyền (hợp đồng u quyền ngày
24/12/2024), có mặt.
2
- Ngưi c quyn li, ngha v liên quan: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1954;
địa chỉ thường trú: Ấp C, xã T, huyện D, tỉnh Bình Dương (nay là phường T,
Thành phố Hồ Chí Minh), có mặt.
Ngưi đi din hp pháp của bà T1: ông Trịnh Quốc T, sinh năm 1982; địa
chỉ thường trú: Ấp T, xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương (nay là xã M, Thành phố
Hồ Chí Minh), là người đại diện theo u quyền (hợp đồng u quyền ngày
23/7/2025), có mặt.
- Ngưi kháng cáo: Bị đơn bà Nguyễn Thị Tuyết M, ông Nguyễn Minh H và
người c quyền lợi, ngha vụ liên quan bà Nguyễn Thị T1.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung bản án sơ thẩm:
Theo đơn khởi kin, bản tự khai, quá trình tham gia tố tng v ti phiên to,
đi din nguyên đơn (ông Nguyễn Thanh Q) trình bày:
Bà Liễu Thị V vi vợ chồng ông H, bà M c mối quan hệ quen biết. Ông H,
bà M cần vốn để làm ăn nên c liên hệ bà V hi vay số tiền 1.365.000.000 đồng.
Bị đơn đồng ý thế chấp quyền sử dụng đất của bà Nguyễn Thị T1 (m ông H) ở
ấp C, xã T cho nguyên đơn để đảm bảo cho việc vay tiền. Ngày 30/8/2022, tại nhà
bà V, c mặt ông H, bà M và bà Nguyễn Thị T1 (m ông H), hai bên c lp Giấy
mượn tiền nội dung ông H, bà M vay của bà V số tiền 1.365.000.000 đồng để làm
vốn làm ăn và lo sinh hoạt gia đình, hn đến 30/3/2024 s hoàn trả đầy đủ tiền đã
mượn. Bên bị đơn đồng ý giao bản chính giấy chng nhn quyền sử dụng đất số
S749538, số vào s cấp giấy chng nhn 01801 QSDĐ/QĐ-UB do Ủy ban nhân
dân huyện D cấp ngày 28/12/2001 cho hộ bà Nguyễn Thị T1 cho bà V để làm tin.
Khi nào đến hạn và trả xong nợ vay thì bà V s trả lại giấy chng nhn này cho
bà T1. Mặc d, không ghi lãi suất nhưng các bên c thoả thun lãi suất là
2%/tháng. Bà V ký bên người cho mượn tiền, ông H, bà M ký bên người mượn
tiền. Bà T1 ghi xác nhn vào phía sau giấy mượn tiền ghi ngày 30/8/2022 và ký
tên để bảo đảm cho khoản vay và việc thế chấp bản chính giấy chng nhn cho
bà V. Giấy này chỉ lp thành 01 bản do bà V giữ. Sau khi giao tiền vay cho bị đơn
xong thì phía ông H, bà M và bà Tâm G bản chính giấy chng nhn quyền sử
dụng đất của bà T1 cho bà V giữ cho đến nay. Sau khi vay, bị đơn không trả gốc,
lãi vay cho nguyên đơn.
Theo đơn khởi kiện ban đầu, bà Liễu Thị V yêu cầu bà Nguyễn Thị Tuyết M
và ông Nguyễn Minh H phải trả lại cho bà Liễu Thị V tng số tiền vay còn nợ là
1.365.000.000 đồng (một t ba trăm sáu mươi lăm triệu đồng).
Theo đơn khởi kiện b sung ngày 07/3/2025, bà Liễu Thị V yêu cầu bà
Nguyễn Thị T1 phải c trách nhiệm liên đi vi bà Nguyễn Thị Tuyết M và ông
Nguyễn Minh H thanh toán cho nguyên đơn bà Liễu Thị V tng số tiền vay còn
nợ là 1.365.000.000 đồng (một t ba trăm sáu mươi lăm triệu đồng).
Theo bản tự khai, quá trình tham gia tố tng v ti phiên to, đi din bị đơn
đơn (ông Trịnh Quốc T) trình bày:
3
Giữa ông H và bà Liễu Thị V c hợp tác làm ăn vi nhau (ông H đi cưa cây
thuê cho bà V). Khoảng cuối năm 2022, khi cần vốn để làm ăn (mua cây), bà V
c hi ông H, bà M để vay nhưng do ông H, bà M không c tiền nên không đồng
ý cho vay. Do muốn gip đ bà V nên ông H, bà M bàn vi bà V mượn s đ để
đi thế chấp vay tiền. Do ông H không biết chữ, thiếu hiểu biết pháp lut nên ông
H ni bà T1 ghi tên bà T1 vào tờ giấy trắng để đem đi vay vốn. Sau khi bà T1 ký
tên vào giấy, đưa s đất cho ông H đi thế chấp, ông H bàn vi vợ là bà M viết h
tên ông H và ký ghi r h tên bà M ở mặt trưc tờ giấy c chữ ký của bà T1 để đi
vay vốn. Khi đem giấy này đi hi thì mi người ni do ông H không đng tên trên
s đ nên Ngân hàng không cho vay, phải c bà T1 đi vay mi được nên ông H
đem tờ giấy đ để ở nhà và không đi vay nữa, trả giấy chng nhn cho bà T1.
Sau đ, bà V biết bà Phan Thị N ở T c cho vay tiền nên đã chở bà T1 đi vay
tiền của bà N. Bà T1 mang theo s đ cng bà V đến nhà bà N vay số tiền
80.000.000 đồng, bà T1 c đưa s đ cho bà N và ký tên vào s của bà N. Bà V
là người đng ra nhn tiền vay và nhn đng lãi hàng tháng cho bà N. Theo bị
đơn biết thì bà V c đng vài tháng tiền lãi cho bà N và ký tên vào s của bà N.
Bị đơn không hề vay tiền của bà V như bà V trình bày. Bị đơn cũng không
biết làm sao bà V lấy được tờ giấy c chữ ký của ông H, bà M và bà T1 đã nêu ở
trên để đánh máy nội dung thể hiện việc mượn tiền như nguyên đơn cung cấp. Bị
đơn ký, không liên quan đến bất c khoản tiền vay nào vi nguyên đơn bà V.
Vì vy, đối vi yêu cầu của nguyên đơn thì bị đơn không đồng ý. Nguyên
đơn đang giữ bản chính giấy chng nhn của bà T1 thì phải trả lại cho bà T1.
Đối vi chữ ký và chữ viết h tên của bị đơn trên giấy mượn tiền mà nguyên
đơn cung cấp thì bị đơn không c yêu cầu giám định vì bị đơn hoàn cảnh kh
khăn, không c khả năng nộp chi phí giám định.
Bị đơn không c yêu cầu gì khác.
Theo bản tự khai, biên bản ly li khai v đơn xin giải quyt vng mt, ti
phiên to, ngưi c quyn li, ngha v liên quan b T1 trnh by:
Bà T1 không đồng ý vi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bà
liên đi trả số tiền vay 1.365.000.000 đồng (một t ba trăm sáu mươi lăm triệu
đồng) vì bà T1 không liên quan đến số tiền này. Bà yêu cầu bà V phải trả lại bản
chính giấy chng nhn quyền sử dụng đất số S749538, số vào s cấp giấy chng
nhn 01801 QSDĐ/QĐ-UB do Ủy ban nhân dân huyện D cấp ngày 28/12/2001
cho hộ bà Nguyễn Thị T1.
Bản án sơ thẩm số 79/2025/DS-ST ngày 28/5/2025 của Tòa án nhân dân
huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực – Thành
phố Hồ Chí Minh) đã tuyên xử:
1. Chấp nhn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Liễu Thị V đối vi bị đơn
ông Nguyễn Minh H, bà Nguyễn Thị Tuyết M về việc “Tranh chấp hợp đồng vay
tài sản”.
4
Buộc ông Nguyễn Minh H, bà Nguyễn Thị Tuyết M và bà Nguyễn Thị T1 có
trách nhiệm liên đi thanh toán cho bà Liễu Thị V tng số tiền vay là
1.365.000.000 đồng (một t ba trăm sáu mươi lăm triệu đồng).
Sau khi bản án c hiệu lực pháp lut, kể từ ngày c đơn yêu cầu thi hành án
của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án
còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mc lãi suất quy
định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ lut Dân sự tương ng vi số tiền và
thời gian chưa thi hành án.
2. Buộc bà Liễu Thị V c trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị T1 bản chính
giấy chng nhn quyền sử dụng đất số S749538, số vào s cấp giấy chng
nhn01801 QSDĐ/QĐ-UB do Ủy ban nhân dân huyện D cấp ngày 28/12/2001
cho hộ ông, bà Nguyễn Thị T1.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo, kháng nghị,
quy định về thi hành án.
Ngày 10/6/2025, ông Nguyễn Minh H, bà Nguyễn Thị Tuyết M kháng cáo
yêu cầu hu bản án sơ thẩm do không mượn tiền bà V, Toà cấp sơ thẩm chưa triệu
tp bà N, ông T2 vi tư cách người có quyền, ngha vụ liên quan và vợ chồng ông
không mượn s đ của bà T1 đi vay tiền, vụ án có yếu tố hình sự nên yêu cầu
chuyển hồ sơ vụ án cho cơ quan điều tra tỉnh Bình Dương giải quyết.
Ngày 10/6/2025, bà Nguyễn Thị T1 kháng cáo yêu cầu bà V trả ngay bản
chính giấy chng nhn quyền sử dụng đất số S749538, số vào s cấp giấy chng
nhn 01801 QSDĐ/QĐ-UB do Ủy ban nhân dân huyện D cấp ngày 28/12/2001
cho bà T1 và không chấp nhn liên đi vi bà M, ông H thanh toán nợ cho bà V.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Ý kiến bà T1 trình bày: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị sửa bản án
sơ thẩm không chấp nhn liên đi cùng ông H, bà M trả nợ.
Ý kiến ông H, bà M và đại diện u quyền trình bày: Giữ nguyên yêu cầu
kháng cáo, đề nghị sửa bản án sơ thẩm không chấp nhn yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn.
Ý kiến nguyên đơn: Nguyên đơn không chấp nhn kháng cáo, đề nghị giữ
nguyên bản án sơ thẩm.
Đi din Vin Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan
điểm:
- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người
tiến hành tố tụng và đương sự đã chấp hành đng quy định của Bộ lut Tố tụng
dân sự.
- Về nội dung: Nguyên đơn không cung cấp được chng c chng minh bà
T1 c ngha vụ liên đi cùng ông H, bà M trả nợ cho bà V. Đề nghị Hội đồng xét
xử căn c khoản 2 Điều 308 Bộ lut Tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhn
yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông H, bà M; chấp nhn yêu cầu kháng cáo của
5
người có quyền ngha vụ liên quan sửa bản án sơ thẩm số 79/2024/DS-ST ngày
28/5/2025 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương theo hưng
không chấp nhn bà T1 c ngha vụ liên đi cùng ông H, bà M trả nợ cho bà V.
Sau khi nghiên cu các tài liệu, chng c có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại
phiên tòa; căn c vào kết quả tranh lun tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự,
ý kiến của Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử phúc thẩm,
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Bà T1 kháng cáo yêu cầu trả bản chính giấy chng nhn quyền sử dụng
đất số S749538 cấp ngày 28/12/2001 cho bà Nguyễn Thị T1. Toà án cấp sơ thẩm
đã chấp nhn yêu cầu này của bà T1 nhưng bà T1 vẫn kháng cáo là không phù
hợp.
Quá trình giải quyết vụ án tại cấp phúc thẩm, bà Nguyễn Thị T1 có yêu cầu
giám định chữ viết, chữ ký của bà T1 vi chữ viết có nội dung: “tôi tên là Nguyễn
Thị T1 có cho con trai tôi là Nguyễn Minh H mượn cuốn s đ, ngày 30 tháng 8
năm 2022, thế chấp” và chữ ký “T1” trong giấy mượn tiền. Kết quả giám định số
2527/KL-KTHS ngày 14/8/2025 của Phòng K Công an Thành phố H đã kết lun:
Chữ ký viết tên “T1” dưi mục “Tôi tên là Nguyễn Thị T1 có cho con trai tôi là
Nguyễn Minh H mượn cuốn s đ, ngày 30 tháng 8 năm 2022, thế chấp” tại mặt
sau 01 (một) “GIẤY MƯỢN TIỀN”, đề ngày 30/8/2022 (ký hiệu A) so vi chữ
ký của Nguyễn Thị T1 trên các tài liệu mẫu (ký hiệu từ M1 đến M10) do cùng
một người ký ra.
[2] Về thủ tục tố tụng: Ông H, bà M kháng cáo yêu cầu triệu tp bà N, ông
T2 vì cho rằng có quyền, ngha vụ liên quan đến vụ án. Nguyên đơn bà V không
chấp nhn và cho rằng bà N, ông T2 hoàn toàn không liên quan đến vụ án. Toà án
cấp sơ thẩm đã tiến hành lấy lời khai của vợ chồng bà Phan Thị N, ông Phạm Văn
T2 trình bày quan hệ vay tiền giữa bà N vi bà T1 diễn ra từ năm 2018, đã thanh
toán xong, không còn giữ giấy nợ, vợ chồng bà N không nhn thế chấp tài sản gì
của bà T1 và cũng không liên quan gì đến số tiền vay các đương sự đang tranh
chấp. Xét nội dung Giấy mượn tiền ngày 30/8/2022 và lời khai của nguyên đơn
bà V trong vụ án thể hiện bà N, ông T2 không liên quan đến vụ án. Vì vy, Toà
án cấp sơ thẩm không đưa bà N và ông T2 tham gia tố tụng vi tư cách người c
quyền lợi, ngha vụ liên quan trong vụ án là c căn c, kháng cáo của bị đơn là
không c cơ sở chấp nhn.
[3] Bị đơn, bà T1 cung cấp Giấy báo tin số 712/BT-VKS-TTr-KT ngày
19/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương trả lời chuyển đơn của bà
T1 về việc tố giác hành vi của bà Liễu Thị V liên quan đến việc bà V đang chiếm
giữ bản chính giấy chng nhn quyền sử dụng đất của bà T1 thông qua giao dịch
vay số tiền 80.000.000 đồng vi bà N, ông T2 và kháng cáo yêu cầu chuyển hồ
sơ sang cơ quan công an. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã c
Công văn số D3008/VPCQCSĐT-Đ3 ngày 25/7/2025 trả lời vụ việc Toà án đang
giải quyết nên không thuộc thẩm quyền của cơ quan công an. Tại phiên toà phúc
6
thẩm, ông H, bà M và bà T1 xác định đã nhn được Công văn số
D3008/VPCQCSĐT-Đ3 nhưng vẫn giữ nguyên kháng cáo yêu cầu chuyển hồ sơ
vụ án sang cơ quan công an giải quyết là không c cơ sở chấp nhn.
[4] Ông H, bà M kháng cáo cho rằng không vay tiền bà V.
Bà V khởi kiện và cung cấp được chng c là Giấy mượn tiền ngày 30/8/2022
c nội dung ông H, bà M vay của bà V số tiền 1.365.000.000 đồng mục đích mượn
vốn làm ăn và lo sinh hoạt gia đình, hn đến 30/3/2024 s hoàn trả đầy đủ tiền đã
mượn. Theo biên bản lấy lời khai của bị đơn ngày 07/11/2024, biên bản làm việc
ngày 12/12/2024, ông H, bà M thừa nhn chữ ký trên Giấy mượn tiền ngày
30/8/2022 đng là của vợ chồng ông bà và chấp nhn trả nợ cho bà V vi điều
kiện không được yêu cầu m ông H là bà V liên đi trả nợ. Quá trình tố tụng, ông
H, bà M cũng thừa nhn và không yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết. Vì vy,
ông H, bà M kháng cáo cho rằng không vay tiền bà V là không c cơ sở chấp
nhn.
[5] Bà T1 kháng cáo không chấp nhn liên đi thanh toán nợ cùng vợ chồng
ông H, bà M.
Xét nội dung Giấy mượn tiền ngày 30/8/2022 không có có nội dung nào thể
hiện bà T1 cùng vay tiền hoặc chấp nhn cng liên đi vi vợ chồng ông H, bà M
trả nợ cho bà V sau khi vay. Phía sau giấy vay tiền có dòng chữ bà Nguyễn Thị
T1 cho con là ông H mượn s đ vay tiền, thế chấp nhưng không ni r là thế
chấp cho ai và cũng không c nội dung chấp nhn cùng ông H liên đi trả nợ. Tuy
nhiên, Toà án cấp sơ thẩm xét xử buộc bà T1 có trách nhiệm liên đi cùng vợ
chồng ông H, bà M thanh toán cho bà Liễu Thị V tng số tiền vay là 1.365.000.000
đồng là không phù hợp vi chng c có trong hồ sơ vụ án. Vì vy, kháng cáo của
bị đơn và bà T1 liên quan vấn đề này là c cơ sở chấp nhn.
[6] Từ những cơ sở nhn định nêu trên, xét kháng cáo của bị đơn ông H, bà
M là không c căn c chấp nhn, kháng cáo của bà T1 là c căn c chấp nhn, ý
kiến của đại diện Viện kiểm sát đề nghị sửa bản án sơ thẩm theo hưng không
chấp nhn bà T1 c ngha vụ liên đi cùng ông H, bà M trả nợ cho bà V là phù
hợp.
[7] Về chi phí tố tụng phúc thẩm: Do bà T1 có yêu cầu giám định nên bà T1
phải chịu chi phí giám định.
Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông H, bà M phải chịu theo quy định, bà T1
không phải chịu.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn c khoản 1 Điều 148, khoản 2 Điều 308, Điều 313 của Bộ lut Tố tụng
dân sự;
7
- Căn c Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí của Tòa án.
Tuyên xử:
I. Không chấp nhn kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Minh H, bà Nguyễn
Thị Tuyết M về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
- Chấp nhn kháng cáo của người có quyền lợi, ngha vụ liên quan bà Nguyễn
Thị T1.
II. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 79/2025/DS-ST ngày 28/5/2025 của Tòa
án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương (nay là Tòa án nhân dân Khu vực
18 – Thành phố Hồ Chí Minh) như sau:
2.1. Chấp nhn một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Liễu Thị V
đối vi bị đơn ông Nguyễn Minh H, bà Nguyễn Thị Tuyết M về việc “tranh chấp
hợp đồng vay tài sản”.
Không chấp nhn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Liễu Thị V về việc
buộc bà bà Nguyễn Thị T1 liên đi cùng ông H, bà M trả nợ cho bà V tng số tiền
vay là 1.365.000.000 đồng (một t ba trăm sáu mươi lăm triệu đồng).
Buộc ông Nguyễn Minh H, bà Nguyễn Thị Tuyết M có trách nhiệm liên đi
thanh toán cho bà Liễu Thị V tng số tiền vay là 1.365.000.000 đồng (một t ba
trăm sáu mươi lăm triệu đồng).
Sau khi bản án c hiệu lực pháp lut, kể từ ngày c đơn yêu cầu thi hành án
của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án
còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mc lãi suất quy
định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ lut Dân sự tương ng vi số tiền và
thời gian chưa thi hành án.
2.2. Buộc bà Liễu Thị V c trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị T1 bản chính
giấy chng nhn quyền sử dụng đất số S749538, số vào s cấp giấy chng
nhn01801 QSDĐ/QĐ-UB do Ủy ban nhân dân huyện D cấp ngày 28/12/2001
cho bà Nguyễn Thị T1.
2.3. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà T1 không phải chịu.
Ông Nguyễn Minh H, bà Nguyễn Thị Tuyết M phải liên đi chịu 52.950.000
đồng (năm mươi hai triệu chín trăm năm mươi ngàn đồng).
Hoàn trả cho bà Liễu Thị V số tiền 26.475.000 đồng (hai mươi sáu triệu bốn
trăm bảy mươi lăm ngàn đồng) tạm ng án phí dân sự sơ thẩm bà V đã nộp theo
biên lai thu số 0000643 ngày 23 tháng 10 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân
sự huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương.
III. Chi phí tố tụng và án phí dân sự phúc thẩm:
1. Chi phí giám định: Bà Nguyễn Thị T1 phải chịu số tiền 3.000.000 đồng
chi phí giám định và đã thực hiện xong.
8
2. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Minh H phải chịu 300.000 đồng,
được khấu trừ tiền tạm ng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 ( ba trăm nghìn)
đồng theo Biên lai thu tạm ng án phí, lệ phí Tòa án số 0002137 ngày 10/6/2025
của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng (nay là Phòng Thi hành án dân
sự khu vực 18 Thành phố Hồ Chí Minh).
Bà Nguyễn Thị Tuyết M phải chịu 300.000 đồng, được khấu trừ tiền tạm
ng án phí phúc thẩm đã nộp 300.000 ( ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai thu tạm
ng án phí, lệ phí Tòa án số 0002136 ngày 10/6/2025 của Chi cục Thi hành án
dân sự huyện Dầu Tiếng (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 18 Thành phố
Hồ Chí Minh).
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp lut kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND Thành phố Hồ Chí Minh;
- Chi cục THADS huyện Dầu Tiếng;
- TAND huyện Dầu Tiếng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: Hồ sơ (94).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phan Trí Dũng
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 958/2025/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 958/2025/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 09/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 07/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 06/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 01/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 30/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 30/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 23/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 23/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 23/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 22/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 22/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 22/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 19/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 19/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 18/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 18/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 18/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
