Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 652/2026/DS-PT ngày 21/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 652/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 652/2026/DS-PT ngày 21/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp quyền sử dụng đất
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	652/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/07/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	KHÔNG CHẤP NHẬN KHÁNG CÁO CỦA NGUYÊN ĐƠNGIỮ NGUYÊN BẢN ÁN SƠ THẨM

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 652/2026/DS-PT

Ngày: 21 - 7- 2026

V/v Tranh chấp quyền sử dụng

đất

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Thành Trung

Các Thẩm phán: Bà Phạm Thị Thu Trang

Bà Ngô Thị Kim Châu

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Hồng Thẩm tra viên Ta n nhân dân

tnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:

Bà Lê Thị Ngọc Phấn - Kiểm st viên.

Ngày 21 thng 7 năm 2026 tại trụ sở Ta n nhân dân tnh Vĩnh Long xét

xử phúc thẩm công khai vụ n thụ lý số 356/2026/TLPT-DS ngày 01 thng 6 năm

2026 về việc tranh chấp quyền sử dụng đất, hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng

đất, hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và bồi thường thiệt hại về tài sản.

Do n dân sự sơ thẩm số 35/2026/DS-ST ngày 18/3/2026 của Ta n nhân

dân khu vực 10 – Vĩnh Long bị khng co.

Theo Quyết định đưa vụ n ra xét xử phúc thẩm số: 575/2026/QĐ-PT ngày

10 thng 6 năm 2026, giữa cc đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1954

Địa ch: ấp X, xã L, tnh Vĩnh Long.

Người đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị L: Bà Nguyễn Thị Ngọc M,

sinh năm 1986; Địa ch: Khóm H, phường N, tnh Vĩnh Long (theo văn bản ủy

quyền ngày 04/02/2026).

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1948.

Địa ch: Ấp X, xã L, tnh Vĩnh Long.

- Người c quyền lợi ngha vụ liên quan:

1/ Bà Lê Thị D, sinh năm 1950;

Người đại diện hợp pháp của bà Lê Thị D: Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm

1948;Địa ch: Ấp X, xã L, tnh Vĩnh Long (theo văn bản ủy quyền ngày

17/02/2025).

2/ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1979.

3/ Ông Nguyễn Tấn T, sinh năm 1987.

Người đại diện hợp pháp của ông Nguyễn Tấn T: Ông Nguyễn Văn L1,

sinh năm 1948; Địa ch: Ấp X, xã L, tnh Vĩnh Long (theo văn bản ủy quyền ngày

17/02/2025).

4/ Ông Nguyễn Văn L2, sinh năm 1992.

5/ Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1993.

6/ Ông Nguyễn Xuyên B, sinh năm 1997.

7/ Bà Nguyễn Thị Lệ T1, sinh năm 1999.

8/ Ông Nguyễn Thanh T2, sinh năm 1989.

9/ Bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1983.

Cng địa ch: ấp X, xã L, tnh Vĩnh Long.

10/ Bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1984.

Địa ch: ấp P, xã H, Thành phố Hồ Chí Minh.

11/ Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1987.

Địa ch: Ấp G, xã V, thành phố Đà Nẵng.

12/ Ngân hàng N- chi nhánh C.

Địa ch: Ấp E, xã C, tnh Vĩnh Long.

13/ Sở Nông nghiệp và Môi trường tnh V;

14/ Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã L, tnh Vĩnh Long;

15/ Ngân hàng TMCP S- Chi nhánh T6.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Hồ Bảo T3 – Chuyên viên thu hồi nợ

muộn – HUB xử lý nợ C1.

Địa ch: Số E N, khóm A, phường T, tnh Vĩnh Long.

16/ Bà Nguyễn Thị H2, sinh ngày 04/04/1945.

Địa ch: Thôn H, Q, T, Đ.

- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Lụa L3 nguyên đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị L trình bày:

Năm 1990 chồng bà là Nguyễn Văn T4 có nhận chuyển nhượng của ông

Nguyễn Văn L4 02 công đất tại ấp X, xã L. Năm 1998 ông Nguyễn Văn T4 được

cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa đất 49, tờ bản đồ số 2, diện tích 2.517

. Ông T4 chết năm 2014. Vào ngày 28/4/2022 bà L tha kế quyền sử dụng đất

thửa đất trên và đổi thành thửa 1151 diện tích 2.514 m

Trên thửa đất này, ông T4, bà L có cho ông Nguyễn Văn L1 là em của ông

T4 sử dụng một phần diện tích khoảng 1.103,3 m

để ông L1 canh tác nuôi cha là

ông Nguyễn Văn B1. Trên diện tích này, ông T4 bà L1 có sử dụng làm lối đi t

cc thửa đất của bà ở bên trong đi ra đường đal. Năm 2021 ông L1 rào ngang làm

ảnh hưởng đến việc thu hoạch lúa của bà L, làm cho vụ lúa của bà L không kịp

suốt – phơi kịp nên đã hư hng trên 10 giạ lúa.

Nay bà Nguyễn Thị L khởi kiện yêu cầu gia đnh ông Nguyễn Văn L1 trả

lại cho gia đnh bà toàn bộ diện tích 1.181 m

(thực tế đo đạc bà xc định thuộc

phần A, B diện tích 963,3 m

) thuộc thửa đất 1151, tờ bản đồ số 2. Yêu cầu bồi

thường 85 giạ lúa vi số tiền 11.900.000 đồng.

Tại phiên ta sơ thẩm đại diện nguyên đơn bà Nguyễn Thị L rút một phần

yêu cầu khởi kiện về yêu cầu di dời tài sản và bồi thường 85 giạ lúa vi số tiền

11.900.000 đồng. Bà L ch yêu cầu ông L1 trả lại diện tích thực đo thuộc phần A,

B (thực tế đo đạc 963,3 m

) thuộc một phần thửa 1151 và bà trả lại diện tích thực

đo 987,5 m

thuộc thửa 19, 20 cho ông L1.

Theo đơn phản tố ngày 25 tháng 12 năm 2024 ông Nguyễn Văn L1 là bị

đơn trình bày:

Vào năm 1990 để thuận tiện cho việc canh tc nên ông và ông Nguyễn Văn

T4 (anh thứ hai của ông L1 ) và vợ là bà Nguyễn Thị L chuyển đổi quyền sử

dụng đất vi nhau. Ông L1 nhận quản lý sử dụng một phần diện tích đất khoảng

1.181 m

thuộc 01 phần thửa đất 1151, tờ bản đồ số 2, diện tích 2.514 m

của ông

Nguyễn Văn T4. Ông T4 bà L nhận canh tc diện tích đất khoảng 998m

thuộc

thửa đất 19, 20 tờ bản đồ số 2 của ông Nguyễn Văn B1 để lại cho ông L1 tha

hưởng. Phần diện tích chênh lệch ông trả cho ông T4 bằng 03 ch vàng 24k. Do

anh em ruột vi nhau nên không có làm giấy tờ. Sau khi đổi đất ông Lý cải T5

đào ao nuôi tôm và xây dựng hàng rào quanh vuông tôm nhưng phía bà L cng

không có ý kiến g.

Nay ông L1 không đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà L. Ông L1 yêu

cầu Ta n công nhận hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất giữa ông và bà L,

ông T4 diện tích thực đo 1.029 m

thuộc một phần thửa đất 1151, tờ bản đồ số 2,

đất tọa lạc tại ấp X, xã L, tnh Vĩnh Long, ông đồng ý giao diện tích thực đo

987,5m

, thuộc thửa 19, 20 của ông cho bà L tiếp tục sử dụng. Ông L1 đồng ý cho

bà L đi theo lối đi diện tích 195 m

thuộc một phần thửa 1151, tờ bản đồ 2.

Tại n dân sự sơ thẩm số 35/2026/DS-ST ngày 18/3/2026 của Ta n nhân

dân khu vực 10 – Vĩnh Long đã xử:

1. Đnh ch một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L về việc yêu

cầu di dời tài sản và yêu cầu ông Nguyễn Văn L1 bồi thường thiệt hại bằng 85 giạ

lúa vi số tiền 11.900.000 đồng.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu ông

Nguyễn Văn L1 trả lại quyền sử dụng đất thuộc phần A (Diện tích 768,3 m

) và

phần B (Diện tích 195 m

) thuộc một phần thửa 1151, tờ bản đồ số 2, đất tọa lạc

tại X, xã L, tnh Vĩnh Long.

3. Chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn:

Công nhận hợp đồng chuyển đổi quyền sử dụng đất giữa ông Nguyễn Văn

L1 và ông Nguyễn Văn T4, bà Nguyễn Thị L.

Giao ông Nguyễn Văn L1 được tiếp tục quyền sử dụng đất thuộc phần A

(Diện tích 768,3m

), phần B (Diện tích 195m

) và phần E2 (Diện tích 65,7m

)

thuộc một phần thửa 1151, tờ bản đồ số 2, đất tọa lạc tại X, xã L, tnh Vĩnh Long.

Có tứ cận như sau:

- Hưng Đông gip đường bê tông, kích thưc 7,83 m; 2,00m;

- Hưng Tây gip phần E1 (thửa 1151), kích thưc 11,68 m;

- Hưng Nam gip thửa 29, kích thưc 98,64 m;

- Hưng Bắc gip thửa 15, kích thưc 97,55 m.

Giao cho Bà Nguyễn Thị L được tiếp tục sử dụng một phần đất thực đo, cụ

thể như sau:

+ Phần C: Diện tích 312,9 m

thuộc một phần thửa 20, tờ bản đồ số 2 (Theo

tài liệu đo đạc năm 1996 thuộc một phần thửa 57, tờ bản đồ 2)

+ Phần F: Diện tích 106,1 m

thuộc một phần thửa 19, tờ bản đồ số 2 (Theo

tài liệu đo đạc năm 1996 thuộc một phần thửa 57, tờ bản đồ 2)

+ Phần H: Diện tích 258,3 m

thuộc một phần thửa 19, tờ bản đồ số 2 (Theo

tài liệu đo đạc năm 1996 thuộc một phần thửa 56, tờ bản đồ 2);

+ Phần I: Diện tích 310,2 m

thuộc một phần thửa 19, tờ bản đồ số 2 (Theo

tài liệu đo đạc năm 1996 thuộc một phần thửa 55, tờ bản đồ 2);

Có tứ cận như sau:

- Hưng Đông gip thửa 39, 44, 29 kích thưc 26,73 m; 21,14 m; 9,70m;

23,30 m;

- Hưng Tây gip phần G (thửa 1152), phần D (thửa 1151) và thửa 20 kích

thưc 26,0 m; 20,61 m; 6,89 m; 15,31 m; 10,97 m;

- Hưng Nam gip thửa 790, kích thưc 11,39 m;

- Hưng Bắc gip phần E1 (thửa 1151) kích thưc 11,66 m.

Đất tọa lạc tại X, xã L, tnh Vĩnh Long.

4. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn L1 thống nhất cho bà

Nguyễn Thị L tiếp tục sử dụng lối đi diện tích 195 m

(Phần B) thuộc một phần

thửa 1151,tờ bản đồ 2. Đất tọa lạc tại X, xã L, tnh Vĩnh Long.

Có tứ cận như sau:

- Hưng Đông gip đường bê tông, kích thưc 2,00 m;

- Hưng Tây gip phần E1 (thửa 1151), kích thưc 2,00 m;

- Hưng Nam gip phần A (thửa 1151), kích thưc 97,82 m;

- Hưng Bắc gip thửa 15, kích thưc 97,55 m.

Bà Nguyễn Thị L và ông Nguyễn Văn L1 có quyền liên hệ vi cơ quan có

thẩm quyền thực hiện việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối vi phần

đất được công nhận.

Văn phng đăng ký đất đai, cơ quan tài nguyên và môi trường căn cứ vào

bản n, quyết định của Ta n để giải quyết điều chnh biến động hoặc cấp lại

giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ph hợp vi kết quả giải quyết của Ta n và

ph hợp vi quy định của php luật.

Ngoài ra n sơ thẩm cn tuyên tiền n phí, chi phí tố tụng và quyền khng

co của cc đương sự.

Ngày 01/4/2026 nguyên đơn bà Nguyễn Thị L khng co yêu cầu sửa bản

n sơ thẩm số 35/2026/DS-ST ngày 18/3/2026 của Ta n nhân dân khu vực 10 –

Vĩnh Long, yêu cầu ông Nguyễn Văn L1 trả lại phần đất thuộc thửa 1151, tờ bản

đồ số 2, tọa lạc tại ấp X, xã L, tnh Vĩnh Long cho bà Nguyễn Thị L.

Tại phiên ta phúc thẩm nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện,

đơn khng co; cc đương sự không tha thuận được vi nhau về việc giải quyết

vụ n.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm st nhân dân tnh Vĩnh Long về vụ n:

- Về thủ tục tố tụng: Thẩm phn và Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm, cc

đương sự đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Khng co của bà Nguyễn Thị L không có cơ sở để

chấp nhận đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản n sơ thẩm.

Về n phí phúc thẩm: Miễn n phí dân sự phúc thẩm cho bà Nguyễn Thị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ cc tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ n đã được thẩm tra công

khai tại phiên ta, kết quả tranh tụng giữa cc đương sự và ý kiến của đại diện

Viện kiểm st, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Khng co của bà Nguyễn Thị L yêu cầu sửa bản n sơ thẩm, buộc ông

Nguyễn Văn L1 trả lại diện tích 963,3m² thuộc một phần thửa đất số 1151, tờ bản

đồ số 02, tọa lạc tại ấp X, xã L, tnh Vĩnh Long.

Theo bà L, phần đất tranh chấp ch được gia đnh bà cho ông Lý M1 để canh

tác và nuôi cha là ông Nguyễn Văn B1 nên ông L1 không có quyền đối vi diện

tích đất này. Ngược lại, ông L1 xc định vào khoảng năm 1990 giữa ông vi ông

Nguyễn Văn T4 (chồng bà L) đã tự nguyện chuyển đổi quyền sử dụng đất để thuận

tiện cho việc sản xuất, mỗi bên nhận quản lý, sử dụng phần đất đã chuyển đổi t

đó đến nay.

[2] Xét cc tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện sau khi việc chuyển đổi

đất được thực hiện, ông Nguyễn Văn L1 đã trực tiếp quản lý, sử dụng phần đất

đang tranh chấp liên tục t khoảng năm 1990 đến khi pht sinh tranh chấp vào

năm 2021, tức trên 30 năm. Trong thời gian này, ông L1 đã cải tạo đất, đào ao

nuôi tôm, xây dựng bờ bao, hàng rào, chuyển mục đích sử dụng t đất trồng lúa

sang nuôi trồng thủy sản và sử dụng công khai, ổn định. Qu trnh sử dụng đất

nêu trên không bị ông Nguyễn Văn T4 hoặc bà Nguyễn Thị L ngăn cản hay có ý

kiến phản đối.

Ngược lại, bà L và ông T4 cng trực tiếp quản lý, sử dụng ổn định diện tích

987,5m² thuộc cc thửa đất số 19 và 20 của ông L1; đồng thời cng cải tạo thành

ao nuôi thủy sản và sử dụng liên tục trong thời gian dài. Thực tế này ph hợp vi

lời trnh bày của ông L1 về việc hai bên đã chuyển đổi đất cho nhau nhằm thuận

tiện sản xuất, đồng thời không ph hợp vi lời trnh bày của bà L cho rằng ch cho

ông Lý M1 đất để canh tc.

Mặc d những người làm chứng không trực tiếp biết việc cc bên chuyển đổi

đất, nhưng đều xc nhận ông L1 đã quản lý, sử dụng phần đất tranh chấp trong

thời gian rất dài. Đây là tnh tiết khch quan ph hợp vi hiện trạng sử dụng đất

của cc bên và cc tài liệu đo đạc, thẩm định tại chỗ.

[3] Về hiệu lực của việc chuyển đổi quyền sử dụng đất:

Việc chuyển đổi quyền sử dụng đất giữa ông Nguyễn Văn L1 vi ông

Nguyễn Văn T4 và bà Nguyễn Thị L được cc bên xc lập bằng lời nói, không

lập thành văn bản và không đăng ký theo quy định của php luật đất đai tại thời

điểm giao dịch, nên chưa bảo đảm điều kiện về hnh thức của giao dịch.

Tuy nhiên, sau khi giao dịch được xc lập, cc bên đều đã nhận đất, quản lý,

sử dụng đúng phần đất đã chuyển đổi một cch liên tục, công khai và ổn định

trong thời gian rất dài; quyền và nghĩa vụ của cc bên trên thực tế đã được thực

hiện gần như hoàn toàn. Ch đến khi pht sinh tranh chấp vào năm 2021 bà L mi

cho rằng việc giao đất ch là cho mượn, trong khi không xuất trnh được tài liệu,

chứng cứ nào chứng minh có việc cho mượn đất hoặc đã tng yêu cầu ông L1 trả

lại đất trong suốt hơn 30 năm trưc đó.

Do vậy, có đủ cơ sở xc định giữa cc bên đã tồn tại việc chuyển đổi quyền

sử dụng đất trên thực tế. Mặc d giao dịch chưa tuân thủ quy định về hnh thức

nhưng việc Ta n cấp sơ thẩm công nhận giao dịch nhằm bảo đảm sự ổn định

của quan hệ dân sự đã được xc lập, thực hiện trong thời gian dài, bảo vệ quyền

và lợi ích hợp php của cc bên là ph hợp vi quy định của php luật và thực

tiễn xét xử.

[4] T những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng khng co của

bà Nguyễn Thị L không có tnh tiết mi có khả năng làm thay đổi nội dung vụ

n; cc căn cứ mà bà L đưa ra không đủ cơ sở bc b việc cc bên đã thực hiện

chuyển đổi quyền sử dụng đất trên thực tế t năm 1990. V vậy, không có căn cứ

chấp nhận khng co; giữ nguyên bản n dân sự sơ thẩm.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm st nhân dân tnh Vĩnh Long đề nghị không

chấp nhận khng co của bà Nguyễn Thị Lụa L3 có căn cứ nên được Hội đồng

xét xử chấp nhận.

[6] Về n phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị Lụa L3 người cao tuổi và

có đơn xin miễn n phí nên được miễn n phí dân sự phúc thẩm theo quy định của

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

V cc lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 37 và Điều 236 Luật đất đai năm 2024;

Căn cứ Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/20204 của Hội đồng

Thẩm phn Ta n nhân dân tối cao.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng n phí và lệ phí Ta n.

- Không chấp nhận yêu cầu khng co của bà Nguyễn Thị L

Giữ nguyên bản n dân sự sơ thẩm số 35/2026/DS-ST ngày 18/3/2026 của

Ta n nhân dân khu vực 10 – Vĩnh Long

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu ông

Nguyễn Văn L1 trả lại quyền sử dụng đất thuộc phần A (Diện tích 768,3 m

) và

phần B (Diện tích 195 m

) thuộc một phần thửa 1151, tờ bản đồ số 2, đất tọa lạc

tại X, xã L, tnh Vĩnh Long.

2. Chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn công nhận hợp đồng chuyển đổi

quyền sử dụng đất giữa ông Nguyễn Văn L1 và ông Nguyễn Văn T4, bà Nguyễn

Thị L.

3.Giao cho ông Nguyễn Văn L1 được tiếp tục quyền sử dụng đất thuộc phần

A (Diện tích 768,3 m

), phần B (Diện tích 195 m

) và phần E2 (Diện tích 65,7 m

)

thuộc một phần thửa 1151, tờ bản đồ số 2. Đất tọa lạc tại X, xã L, tnh Vĩnh Long.

Ghi nhận sự tự nguyện của ông Nguyễn Văn L1 thống nhất cho bà Nguyễn

Thị L tiếp tục sử dụng lối đi diện tích 195 m

(Phần B) thuộc một phần thửa 1151,

tờ bản đồ 2. Đất tọa lạc tại X, xã L, tnh Vĩnh Long.

Về n phí phúc thẩm: Miễn n phí dân sự phúc thẩm cho bà Nguyễn Thị L.

Bản n phúc thẩm có hiệu lực php luật kể t ngày tuyên n.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại khoản 1 34, Điều 36

Luật hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

khoản 2 Điều 34 Luật hành án dân sự.

Nơi nhận:

- VKSND tnh Vĩnh Long;

- TAND khu vực 10 – Vĩnh Long;

- Phòng THDS khu vực 10 – Vĩnh Long;

- Cc đương sự (theo địa ch);

- Lưu: TGĐ&NCTN, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thành Trung

Ban hành: 07/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 499/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 671/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 793/2026/DS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 406/2026/DS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự