Bản án số 83/2019/HS-PT ngày 22/02/2019 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 83/2019/HS-PT NGÀY 22/02/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 22 tháng 02 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 602/2018/TLPT-HS ngày 28/12/2018, đối với bị cáo Nguyễn Mai G do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 204/2018/HSST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh và tuyên án vào ngày 25 tháng 02 năm 2019.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Mai G; sinh ngày: 29/4/1994, tại Bình Định; Giới tính: Nam; Hộ khẩu thường trú: thôn H, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định; Chỗ ở: 231 đường Q, phường Đông Hưng Thuận, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V (1970) và bà Tạ Thị Mỹ D (1972); hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; tiền án: không; tiền sự: không. Bị bắt tạm giam từ ngày 02/3/2018 (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 22 giờ 30 phút ngày 01/3/2018, Nguyễn Mai G điều khiển xe ô tô biển số 51D-162.78 lưu thông trên đường T hướng từ đường N về đường S. Khi đến trước nhà số 675 đường T, phường B, quận Gò Vấp đụng vào dãy phân cách bằng sắt giữa đường rồi tiếp tục lao qua bên trái đường đụng vào 06 xe mô tô đang lưu thông chiều ngược lại. Tai nạn xảy ra làm ông Đỗ Quang Đ bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện GĐ và chết sau đó; Ông Đỗ Minh T bị gãy xương chân trái; Ông Nguyễn Quốc T1 bị gãy xương đùi phải, rạn xương vai trái, xương sườn phải; Bà Trần Thị Li N bị gãy xương chân phải, gãy xương tay phải; Ông Vũ Văn T2 bị thương nặng được đưa đến Bệnh viện A điều trị đến ngày 01/8/2018 thì tử vong. Ông Nguyễn Viết X, bà Ngô Hồng N1, ông Nguyễn Văn T3, ông Dương Tiểu Đ1 bị thương nhẹ. Xe ô tô bị hư hỏng phần đầu, 06 xe mô tô bị hư hỏng nặng.

Sau khi xảy ra tai nạn, Nguyễn Mai G rời khỏi hiện trường. Đến 09 giờ ngày 02/3/2018, Nguyễn Mai G đến Cơ quan Điều tra Công an quận Gò Vấp đầu thú. Quá trình điều tra, Nguyễn Mai G đã khai nhận hành vi của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ mà Cơ quan Điều tra đã thu thập được.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 204/2018/HSST ngày 20/11/2018 của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mai G phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mai G 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/3/2018.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý các vật chứng, án phí, nghĩa vụ bồi thường dân sự và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 04/12/2018, bị cáo Nguyễn Mai G có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Mai G giữ nguyên nội dung kháng cáo và trình bày bị cáo là lao động chính trong gia đình có cha mẹ già, nên xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mai G và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp phúc thẩm.

[2] Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Ngày 01/3/2018, Nguyễn Mai G điều khiển xe ô tô biển số 51D-162.78 lưu thông trên đường T hướng từ đường N về đường S. Khi đến trước nhà số 675 đường T, phường B, quận Gò Vấp đụng vào dãy phân cách bằng sắt giữa đường rồi tiếp tục lao qua bên trái đường đụng vào 06 xe mô tô đang lưu thông chiều ngược lại. Tai nạn xảy ra đã làm cho các bị hại là ông Đỗ Quang Đ và ông Vũ Văn T2 tử vong; Các bị hại là ông Đỗ Minh T, ông Nguyễn Quốc T1, bà Trần Thị Li N, ông Nguyễn Viết X, bà Ngô Hồng N1, ông Nguyễn Văn T3, ông Dương Tiểu Đ1 bị thương, nhưng không nguy hiểm đến tính mạng; đồng thời gây thiệt về tài sản như nội dung Bản án sơ thẩm đã tuyên. Như vậy, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp xử phạt bị cáo Nguyễn Mai G theo tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét thấy, tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Mai G xin giảm nhẹ hình phạt và trình bày bị cáo phạm tội lần đầu và là lao động chính trong gia đình, phải nuôi cha mẹ già yếu, nhưng không cung cấp thêm được tình tiết mới so với phiên tòa xét xử sơ thẩm. Nhận thấy, khi lượng hình Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tình tiết bị cáo tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), nên Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mai G và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mai G và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mai G phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Mai G 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/3/2018. Bị cáo Nguyễn Mai G phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.