EnglishBản án số 816/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 816/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 816/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 816/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 816/2026/DS-PT ngày 24/07/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Cần Thơ |
| Số hiệu: | 816/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 24/07/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Huỳnh Văn Gò . Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 79/2026/DS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cần Thơ |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 816/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 816/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ CẦN THƠ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 816/2026/DS-PT
Ngày: 24 - 7 - 2026
V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa:Bà Lê Thị Minh Trang
Các thẩm phán: Bà Mạc Thị Chiên.
Bà Hà Thị Phương Thanh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Thúy – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân
thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ: Ông Nguyễn
Xuân Lộc - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 24 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ
xét xử công khai vụ án thụ lý số 935/2026/TLPT-DS ngày 17 tháng 6 năm 2026
về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 79/2026/DS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cần Thơ bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 1095/2026/QĐ - PT
ngày 22 tháng 6 năm 2026, Theo Quyết định hoãn phiên toà số 972/QĐ -TA
ngày 15 tháng 7 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Lệ K, sinh năm 1965;
Địa chỉ: số C, khu V, phường T, thành phố Cần Thơ.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1972 (có
mặt). Hợp đồng ủy quyền ngày 07/5/2026.
Địa chỉ: khu V, phường T, thành phố Cần Thơ
- Bị đơn: 1. Ông Huỳnh Văn G, sinh năm 1957 (có mặt);
2. Bà Cao Kim C, sinh năm 1958 (vắng mặt);
Cùng địa chỉ: khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ.
Do có kháng cáo của ông Huỳnh Văn G là bị đơn.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN
* Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lệ
K trình bày và yêu cầu như sau:
Vào ngày 10/01/2023 vợ chồng ông Huỳnh Văn G và bà Cao Kim C có vay của
bà số tiền 300.000.000 đồng, thời hạn vay là 06 tháng, hai bên có làm giấy nợ
thỏa thuận lãi suất là 1,05%/tháng. Ông G và bà C có viết biên nhận vay tiền,
sau đó đến ngày 18/01/2023 hai bên có đến Văn phòng C1 làm Hợp đồng vay
tiền. Nay bà yêu cầu ông G và bà C phải trả cho bà số tiền nợ gốc là
300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng) và tiền lãi từ ngày 18/01/2023 đến
18/11/2025 là 34 tháng, lãi suất 1,05%/tháng, số tiền 300.000.000 đồng x
1,05%/tháng x 34 tháng = 107.100.000 đồng. Tổng cộng vốn và lãi là
407.100.000 đồng (bốn trăm lẻ bảy triệu một trăm nghìn đồng).
Tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn yêu cầu tính lãi thêm từ ngày 19/11/2025 đến
17/3/2026 (làm tròn 4 tháng), số tiền lãi là 300.000.000 đồng x 1,05/tháng x 4
tháng = 12.600.000 đồng.
* Bị đơn ông Huỳnh Văn G trình bày: Ông và vợ là bà Cao Kim C có mượn của
bà K số tiền 300.000.000 đồng để trả tiền hụi cho bà K, sau đó bà K có yêu cầu
vợ chồng ông đến Văn phòng C1 để làm Hợp đồng. Còn đối với “Tờ hợp đồng
vay tiền” viết tay trước, ai viết thì ông không nhớ, sau đó mới ra Văn phòng
Công chứng để làm Hợp đồng vay tiền. Thực chất là vợ chồng ông mượn tiền
của bà K, chứ không có vay tiền. Nay ông chỉ đồng ý trả cho bà K số tiền nợ gốc
300.000.000 đồng, không đồng ý trả tiền lãi.
* Tại Bản án sơ thẩm số 79/2026/DS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2026 của Tòa án
nhân dân khu vực 4 – Cần Thơ xét xử và quyết định như sau:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Lệ K.
2. Buộc ông Huỳnh Văn G và bà Cao Kim C phải trả cho bà Nguyễn Thị Lệ K
số tiền nợ gốc 300.000.000 đồng, tiền lãi 119.700.000 đồng. Tổng cộng là
419.700.000 đồng (bốn trăm mười chín triệu bảy trăm nghìn đồng)
Ngoài ra bản án còn tuyên về lãi chậm thi hành án và quyền kháng cáo của các
đương sự.
* Ngày 20 tháng 4 năm 2026 bị đơn ông Huỳnh Văn G kháng cáo yêu cầu Toà
án cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm, vì cho rằng ông chỉ mượn tiền của bà K nên
không đồng ý trả lãi
* Tại phiên tòa phúc thẩm:
- Bị đơn ông Huỳnh Văn G: Ông vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị
nguyên đơn giảm lãi vì thực tế số tiền này là tiền cho mượn chứ không phải là
tiền vay. Ông đề nghị phân kỳ trong vòng 6 tháng mỗi tháng ông sẽ trả cho
nguyên đơn 50 triệu đồng.
3
- Đại diện nguyên đơn: yêu cầu giữ nguyên bản án sơ thẩm do hiện nay việc vay
mượn kéo dài quá lâu, bị đơn có điều kiện trả nợ nên nguyên đơn không đồng ý
giảm lãi vì đã thoả thuận
- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu tại phiên tòa phúc thẩm:
+ Về tố tụng: Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện
đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.
+ Về nội dung: Bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp thêm chứng cứ gì mới
nên không có căn cứ để xem xét lại. Đối với yêu cầu không tính thêm phần tiền
lãi nhưng nguyên đơn không đồng ý các bên cũng không thoả thuận gì thêm
khác nên không có căn cứ để chấp nhận. Việc xin phân kỳ trả nợ các bên có
quyền thoả thuận tại giai đoạn thi hành án nên không có cơ sở để xem xét kháng
cáo.
Đề nghị: không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Huỳnh Văn G; áp dụng
khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Giữ nguyên bản án sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên
tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng
xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng vay tài
sản, bị đơn có địa chỉ tại phường T, thành phố Cần Thơ, nên Toà án nhân dân
khu vực 4 – Cần Thơ giải quyết theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a
khoản 1 Điều 35; Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự như xác định của cấp sơ thẩm
là phù hợp.
[2] Sau khi xét xử sơ thẩm, Bị đơn ông Huỳnh Văn G có đơn kháng cáo đúng
theo quy định tại các Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
và thuộc trường hợp miễn nộp tạm ứng án phí nên được xem là hợp lệ và được
chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[3] Xét kháng cáo của bị đơn thấy rằng: Giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Lệ K
và bị đơn ông Huỳnh Văn G, bà Cao Kim C có xác lập hợp đồng vay tài sản,
theo đó bà K có cho ông G và bà C vay số tiền 300.000.000 đồng, giữa hai bên
có làm Hợp đồng vay tiền thỏa thuận lãi suất là 1,05/tháng, đến ngày 18/01/2023
có đến Văn phòng C1 làm Hợp đồng vay tiền.
[3.1] Quá trình giải quyết vụ án, ông G, bà C thừa nhận có vay của bà K số tiền
trên, nhưng cho rằng đây là tiền mượn nên không đồng ý trả lãi. Việc ông G cho
rằng đây là tiền mượn nhưng ông không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng
minh, theo các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn bà K cung cấp thì có đủ cơ sở
xác định giữa các bên có xác lập hợp đồng vay tiền ngày 18/01/2023 và có đến
Văn phòng công chứng xác thực.
4
[3.2] Cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn ông G, bà C
trả số tiền vốn 300.000.000 đồng và tiền lãi 119.700.000 đồng với mức lãi suất
thoả thuận 1,05%/tháng là có căn cứ, đúng quy định.
[3.3] Ông G kháng cáo xin giảm lãi, tuy nhiên tại phiên toà nguyên đơn không
đồng ý, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét. Về việc xin giảm lãi và
thoả thuận thời gian, cách trả thì ông G có thể thương lượng với bà K ở giai
đoạn thi hành án.
[4] Bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ gì mới nên Hội
đồng xét xử không có căn cứ để xem xét.
[5] Quan điểm của Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử
nên được chấp nhận.
[6] Về án phí phúc thẩm: Do ông G là người cao tuổi nên được miễn án phí.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự
- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí
và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử: Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Huỳnh Văn Gò . Giữ
nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 79/2026/DS-ST ngày 17 tháng 3 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Cần Thơ.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Lệ K.
2. Buộc ông Huỳnh Văn G và bà Cao Kim C phải trả cho bà Nguyễn Thị Lệ K
số tiền nợ gốc 300.000.000 đồng, tiền lãi 119.700.000 đồng. Tổng cộng là
419.700.000 đồng (bốn trăm mười chín triệu bảy trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với
khoản tiền thanh toán cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong,
bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án
theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự
năm 2015.
3. Về án phí dân sụ sơ thẩm, phúc thẩm: Bị đơn ông Huỳnh Văn G được miễn
do là người cao tuổi.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định của Luật Thi hành án dân sự;
5
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi hành án
dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Các đương sự;
- VKSND TPCT; (Đã ký)
- TAND khu vực 4 – Cần Thơ;
- Phòng THADS khu vực 4 – Cần Thơ;
- Lưu hồ sơ vụ án.
Lê Thị Minh Trang
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 816/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 816/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Bản án số 122/2026/DS-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 04/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 30/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 29/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 29/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 28/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 23/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 23/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 22/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 21/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 17/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 17/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 17/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 16/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 15/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 15/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Bản án số 110/2026/DS-PT ngày 15/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 15/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 14/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 14/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 14/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
