Bản án số 75/2024/DS-PT ngày 15/05/2024 của TAND tỉnh Bình Thuận về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 75/2024/DS-PT

Tên Bản án: Bản án số 75/2024/DS-PT ngày 15/05/2024 của TAND tỉnh Bình Thuận về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Bình Thuận
Số hiệu: 75/2024/DS-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 15/05/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Bà T khởi kiện bà H yêu cầu trả tiền nợ vay
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH BÌNH THUẬN Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 75/2024/DS-PT
Ngày: 15-5-2024
V/v “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Ông Nguyễn Văn Quản.
 Ông Nguyễn Hồng Thái và ông Lê Minh Tuấn
- Thư phiên tòa: Nguyễn Thị Thu Phương - Thư ký Tòa án nhân dân
tỉnh Bình Thuận.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa:
Nguyễn Thị Linh - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh nh Thuận xét xử
phúc thẩm công khai ván thụ số 22/2024/TLPT-DS ngày 21 tháng 02 năm
2024 về việc: “.
Do Bản án dân sự thẩm số 102/2023/DS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân
dân huyện Tánh Linh bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xsố 116/2024/QĐ-PT ngày 06 tháng 5
năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Phan Thị T, sinh năm 1969; Nơi trú: Thôn B, G,
huyện T, tỉnh Bình Thuận.
- Bị đơn: Phạm Thị Kim H, sinh năm 1980 ông Thành T1, sinh
năm 1978; Nơi cư trú: Thôn A, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
- Người quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Tôn Ngọc T2, sinh năm
1967; Nơi cư trú: Thôn B, xã G, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
- Người làm chứng:
+ Nguyễn Thị C, sinh năm 1990. Địa chỉ: Thôn B, G, huyện T, tỉnh
Bình Thuận.
+ Ông Nguyễn Thành B, sinh năm 1991. Địa chỉ: Số F, xóm B, thôn A, xã
G, huyện T, tỉnh Bình Thuận.
Tại phiên tòa, mặt Phan Thị T, Phạm Thị Kim H, ông Tôn Ngọc
T2, bà Nguyễn Thị C, ông Nguyễn Thành B.
NỘI DUNG VỤ ÁN
2

 trình bày:
quen biết với vợ chồng Phạm ThKim H, ông Thành T1 nên
vào tháng 6/2019 bà có cho vợ chồng bà H vay 70.000.000 đồng, đến ngày
16/6/2019 âm lịch vợ chồng H đã vay thêm stiền 70.000.000 đồng, tổng cộng
140.000.000 đồng, viết giấy vay ghi tiêu đề giấy ợn nợ và tên. Đến
ngày 22/7/2019 âm lịch, vợ chồng H, ông T1 vay thêm 20.000.000 đồng; ngày
20/12/2020 âm lịch vay thêm 40.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền mà vợ chồng bà
H, ông T1 đã vay của T 200.000.000 đồng. Thỏa thuận vay không thời hạn
nhưng khi cần trả nợ vay sbáo trước 1 tháng. Sau đó rất nhiều lần bà yêu cầu trả
nợ nhưng vợ chồng H, ông T1 không trả. Do đó khởi kiện yêu cầu: Buộc vợ
chồng H, ông T1 phải trả cho vợ chồng số tiền ngốc 200.000.000đ, đồng
thời, yêu cầu vợ chồng bà H, ông T1 phải trả tiền lãi theo mức lãi suất do pháp luật
dân sự quy định là 10%/năm tương ứng như sau:
- Số tiền 140.000.000 đồng tính lãi từ ngày 17/6/2019 âm lịch đến khi giải
quyết xong vụ án.
- Số tiền 20.000.000 đồng tính lãi từ ngày 23/7/2019 âm lịch cho đến khi
giải quyết xong vụ án.
- Số tiền 40.000.000 đồng tính lãi từ ngày 21/12/2020 âm lịch cho đến khi
giải quyết xong vụ án.

 - ông Thành T1

Theo giấy mượn nviết tay ghi ngày 16/6/2019 âm lịch vợ chồng xác
định vay của Phan Thị T số tiền tổng 140.000.000 đồng. Đến ngày
22/7/2019 âm lịch vay thêm 20.000.000 đồng; ngày 20/12/2020 âm lịch vay thêm
40.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền mà vchồng bà H, ông T1 đã vay của T là
200.000.000 đồng theo các giấy vay tiền viết tay T giao nộp đúng. Khi
vay không thỏa thuận thời hạn vay nhưng khi cần trả nợ vay sẽ báo trước 1
tháng. Ngoài ra các bên còn thỏa thuận trả lãi hàng tháng vợ chồng H, ông
T1 đã trả như sau:
- Từ năm 2019 đến năm 2021: Trả lãi mỗi tháng trên số tiền vay
200.000.000 đồng là 8.000.000 đồng (tương đương lãi 40.000 đồng/1.000.000
đồng gốc/1 tháng).
- Từ năm 2022 đến tháng 7/2023: Trả lãi mỗi tháng trên số tiền vay
200.000.000 đồng là 7.000.000 đồng (tương đương lãi 35.000 đồng/1.000.000
đồng gốc/1 tháng).
Tổng số tiền lãi mà vợ chồng bà H, ông T1 đã trả cho bà T khoảng
320.000.000 đồng, còn tiền gốc thì chưa trả. Trả lãi hàng tháng theo phương thức
trả trực tiếp bằng tiền mặt và chuyển khoản. Ngoài ra T còn nợ vợ chồng H,
ông T1 1 chân hụi mỗi tháng 3.000.000 đồng chưa mãn hụi đến nay vẫn chưa lĩnh
hụi.
3
Do đó theo yêu cầu khởi kiện của bà T thì vợ chồng bà có ý kiến:
- Xác định hiện nay số tiền nợ gốc 200.000.000 đồng chưa trả cho bà T
nhưng đã trả tiền lãi cho T từ năm 2019 đến tháng 7/2023 khoảng 320.000.000
đồng, yêu cầu tính lại tiền lãi theo mức quy định của pháp luật trừ vào số tiền lãi đã
trả, số còn lại trừ vào nợ gốc.
- T yêu cầu tính lãi trên số n200.000.000 đồng thì vợ chồng không
chấp nhận.
- Số tiền vay của bà T vợ chồng sử dụng vào mục đích vay giùm cho vợ
chồng Hồng Thị N ông Huỳnh Ngọc V nhưng đến nay vợ chồng N vẫn
chưa trả nên chưa có tiền trả lại cho bà T.
Ngày 27/12/2023, Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh đã đưa vụ án ra xét x
tại bản án số 102/2023/DS-ST, quyết định:
Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39, khoản 2 Điều 92, khoản 1 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố
tụng dân sự;
- Các Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 469 Bộ luật dân sự;
- Điều 27, Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của
Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và
sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phan Thị T;
Buộc vợ chồng Phạm Thị Kim H ông Thành T1 phải trách nhiệm liên
đới trả cho vợ chồng bà Phan Thị T, ông Tôn Ngọc T2 số tiền 200.000.000
đồng(hai trăm triệu đồng) là tiền nợ vay gốc.
2. Về lãi suất chậm thi hành án: Kể từ ngày đơn yêu cầu thi hành án của
người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi của
số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ
luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của các đương svà
việc thi hành án dân sự.
Ngày 05/01/2024, bị đơn Phạm Thị Kim H kháng cáo một phần bản án
sơ thẩm.
Trước khi khai mạc phiên tòa, các được sự đã soát, đối chiếu, thống nhất
về số tiền lãi phải trả, số tiền lãi đã trả, số tiền ngốc còn lại phải trả. Tại phiên
tòa phúc thẩm, các đương sự thống nhất được với nhau về việc giải quyết vụ án
như sau:
(1) 2 khoản vay từ năm 2019 nhưng thống nhất tính lãi từ ngày
01/01/2020, khoản vay m 2021 thì tính lãi từ ngày vay. Các khoản vay y tính
4
lãi đến ngày xét xử sơ thẩm (27/12/2023), với mức lãi suất 20%/năm
150.860.000 đồng.
(2) Số tiền lãi hàng tháng H đã trả cho T: Những khoản lãi H đã
chuyển khoản cho chị C anh B, những khoản lãi H đưa tiền mặt cho anh B,
nhờ anh B trả cho T, sau đó H gọi điện, nhắn tin trên zalo thông báo đã
trả lãi cho bà T: Bà T chấp nhận những khoản này tổng cộng là 208.000.000 đồng.
(3) Số tiền lãi đã trả trừ đi số tiền lãi phải trả thành số chênh lệch được trừ
vào nợ gốc: 57.140.000 đồng.
(4) Sau khi đối chiếu số nợ, các bên thống nhất: Bị đơn còn phải trả cho
nguyên đơn số tiền 142.860.000 đồng (200.000.000 đồng - 57.140.000 đồng).
(5) Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
(6) Lãi suất tại giai đoạn thi hành án: Tính từ ngày ra bản án phúc thẩm
nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án.
Đại diện Viện sát nhân dân tỉnh B phát biểu: Việc tuân theo pháp luật trong
vụ án: Thư ký, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật
tố tụng dân sự; người tham gia tố tụng chấp hành đúng quy định pháp luật; về nội
dung: Đề nghị Hội đồng xét xử sửa bản án thẩm, công nhận sự thỏa thuận của
các đương sự.
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ tại hồ vụ án đã được thẩm tra, xem xét
tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng và đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân
dân tỉnh Bình Thuận về việc giải quyết vụ án;
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, các đương sự đã tự thỏa thuận về giải quyết vụ
án: sau khi đối chiếu, tính toán số tiền lãi bị đơn đã trả, số tiền lãi phải trả, khoản
chênh lệch trừ vào số tiền gốc. Các đương sự thống nhất: bị đơn còn phải trả cho
nguyên đơn số tiền 142.860.000 đồng. Xét thấy, thỏa thuận của các đương sự là tự
nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức hội nên Hội
đồng xét xử sẽ sửa bản án sơ thẩm, công nhận sự thỏa thuận của các đương sự như
đề nghị của Đại diện Viện kiểmt.
[2] Về án phí: Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự thẩm, trả lại
cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp. Bị đơn phải chịu án p
trên số tiền phải trả cho nguyên đơn. Bị đơn có kháng cáo phải chịu tiền án phí dân
sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 300 Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa Bản án dân sự thẩm số
102/2023/DS-ST ngày 27/12/2023 của Tòa án nhân dân huyện Tánh Linh.
Áp dụng:
- Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều
147, 148 Bộ luật Tố tụng dân sự;
5
- Các Điều 357; Điều 463; Điều 466; Điều 469 Bộ luật dân sự;
- Điều 27; Điều 37 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định vmức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản sử
dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Công nhận sự thỏa thuận của Phan Thị T, ông Tôn Ngọc T2 với
Phạm Thị Kim H, ông Thành T1. Vợ chồng bà Phạm Thị Kim H ông
Thành T1 phải liên đới trả cho vợ chồng Phan Thị T, ông Tôn Ngọc T2 số tiền
142.860.000 đồng (Một trăm bốn mươi hai triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng).
Về lãi suất chậm thi hành án: Kể từ ngày đơn yêu cầu thi hành án của
người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án)
cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải trả khoản tiền lãi của
số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ
luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí:
Phan Thị T không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho T
số tiền 5.000.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005243
ngày 07/11/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tánh Linh.
Buộc Phạm Thị Kim H ông Thành T1 phải nộp 7.143.000 (Bảy
triệu một trăm bốn mươi ba nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
Phạm Thị Kim H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự
phúc thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc
thẩm đã nộp theo biên lai số 0005633 ngày 12/01/2024 của Chi cục thi hành án dân
sự huyện Tánh Linh. Bà H đã nộp đủ tiền án phí phúc thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b Điều 9 Luật thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (15/5/2024).
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Bình Thuận;
- TA, CC THA cấp huyện;
- Các đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, Tổ HCTP;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Văn Quản
6
Tải về
Bản án số 75/2024/DS-PT Bản án số 75/2024/DS-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 75/2024/DS-PT Bản án số 75/2024/DS-PT

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất