Bản án số 207/2024/DS-PT ngày 18/12/2024 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 207/2024/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 207/2024/DS-PT ngày 18/12/2024 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Bình Định
Số hiệu:	207/2024/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/12/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 207/2024/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH BÌNH ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 207/2024/DS-PT

Ngày: 18 – 12 – 2024

V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Bá Nguyên

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân

Ông Phan Minh Dũng

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình

Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà

Lê Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 12 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét

xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 124/2024/TLPT-DS ngày 16 tháng 10 năm

2024 về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 320/2024/DS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2024

của Toà án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 252/2024/QĐ-PT ngày

06 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị G, sinh năm 1973; cư trú tại: Khu phố T, phường

H, thị xã H, tỉnh Bình Định.

- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị O, sinh năm 1977; cư trú tại: Tổ E, khu phố T,

phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định.

- Người kháng cáo: Bị đơn bà Nguyễn Thị O.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn bà Lê Thị G trình bày:

Ngày 22/8/2020, bà Nguyễn Thị O mượn của bà số tiền 84.000.000 đồng, c

hợp đồng cho vay tiền ngày 22/8/2020 do bà O ký và ghi h tên của mình. Việc

cho vay không c tha thun trả lãi, không c thời hạn. Bà đã đòi nhiều lần nhưng

bà O không trả. Nay bà khởi kiện yêu cầu bà O trả số tiền 84.000.000 đồng và

không c yêu cầu gì khác.

Bị đơn bà Nguyễn Thị O trình bày:

2 
 
 
 
 
Bà không mượn tiền của bà Lê Thị G như bà G đã trình bày. Hợp đồng cho 
vay tiền đề ngày 22/8/2020 mà bà G cung cấp là giả mạo, chữ ký O và chữ viết 
Nguyễn Thị O tại phần Bên B vay của hợp đồng này không phải chữ ký, chữ viết 
của bà. Bà không chấp nhn yêu cầu đòi trả tiền của bà G.  
Bà G c chơi 05 chân hụi do bà làm chủ, mỗi chân gồm 15 người, thời gian 18 
tháng, mỗi chân 2.000.000 đồng/tháng, sau khi trừ lãi thì mỗi tháng bà G đng hụi 
cho bà là 1.600.000 đồng một chân. Bà G  đng được vài tháng thì hốt cả 5 chân hụi 
với số tiền trên 100.000.000 đồng (bà không nhớ chính xác số tiền). Sau đ bà  G 
không đng hụi nữa nên hiện bà G còn nợ tiền hụi của bà. Bà sẽ c đơn khởi kiện 
yêu cầu bà G trả tiền hụi trong một vụ án khác. 
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 320/2024/DS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2024, 
Toà án nhân dân thị xã Hoài Nhơn quyết định: Chấp nhn yêu cầu của bà G, buộc 
bà O trả cho bà G số tiền 84.000.000 đồng. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết 
định về phần chi phí tố tụng, án phí dân sự sơ thẩm, quyền nghĩa vụ thi hành án, 
quyền kháng cáo của các đương sự. 
Ngày 05/9/2024, bà Nguyễn Thị O kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu 
cầu không chấp nhn toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà G. 
Tại phiên tòa, bà O giữ nguyên yêu cầu kháng cáo nêu trên. 
Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm  sát  nhân dân tỉnh Bình Định tại 
phiên tòa phúc thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhn kháng 
cáo của bà O, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả 
tranh tụng tại phiên tòa các quy định của pháp lut, Hội đồng xét xử phúc thẩm 
nhn thấy: 
[1] Ngày 22/8/2020, bà Nguyễn Thị  O c mượn của bà Lê  Thị G số tiền 
84.000.000 đồng, c hợp đồng cho vay tiền ngày 22/8/2020 do bà O ký và ghi h 
tên của mình. Việc cho vay không c tha thun trả lãi, không c thời hạn. Bà G đã 
đòi nhiều lần nhưng bà O không trả nên bà G khởi kiện yêu cầu bà O trả số tiền 
84.000.000 đồng cho bà và không c yêu cầu tính lãi. 
[2] Theo Kết lun giám định số 139/KL-KTHS ngày 03/7/2024 của V Bộ C 
thì chữ ký, chữ viết đứng tên Nguyễn Thị O dưới mục Bên B vay của hợp đồng 
cho vay tiền đề ngày 22/8/2020 so với chữ ký, chữ viết đứng tên Nguyễn Thị O 
dưới mục Người mượn tiền của giấy mượn tiền đề ngày 25/3/2020 (là chữ ký, chữ 
viết của bà O được bà thừa nhn và được dng làm mu so sánh để giám định) do 
cng một người ký, viết ra.  

3 
 
 
 
 
Như vy, c thể xác định được rng chữ ký “Oanh” và chữ viết “Nguyễn 
Thị O” tại phần Bên B vay của hợp đồng cho vay tiền đề ngày 22/8/2020 là do bà 
O ký và viết. Bà O đã ký, viết vào hợp đồng cho vay tiền đề ngày 22/8/2020 thì 
phải chịu trách nhiệm đối với nội dung của hợp đồng nêu trên. Do đ, Tòa án cấp 
sơ thẩm chấp nhn yêu cầu khởi kiện của bà G, buộc bà O  phải c nghĩa vụ trả cho 
bà G 84.000.000 đồng là c cơ sở. 
[3] Bà O kháng cáo không đồng ý trả số tiền 84.000.000 đồng cho bà G vì 
cho rng bà không ký vào hợp đồng cho vay tiền ghi ngày 22/8/2020 nhưng bà 
không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của 
mình. Ngoài  ra, bà cũng không cung cấp  được chứng cứ,  chứng  minh Kết lun 
giám định số 139/KL-KTHS ngày 03/7/2024 của V Bộ C là không chính xác, c vi 
phạm pháp lut. Do đ, bà O kháng cáo không đồng ý trả số tiền 84.000.000 đồng 
cho bà G là không c căn cứ, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhn kháng 
cáo của bà O, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Theo quy định tại khoản 1 Điều 29 của 
Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày  30/12/2016  của  Ủy  ban  Thường  Vụ 
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và 
lệ  phí  Tòa  án  thì  bà  O  phải  chịu  300.000  đồng,  được  trừ  tiền  tạm  ứng  án  phí 
300.000 đồng bà O đã nộp theo Biên lai thu số 0006675 ngày 12/9/2024 của Chi 
cục Thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn. 
[5] Các  quyết định  khác  của bản án dân sự  sơ  thẩm không  bị kháng  cáo, 
kháng nghị c hiệu lực pháp lut kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. 
[6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu 
quan điểm giải quyết vụ án là không chấp nhn kháng cáo của bà O, giữ nguyên 
bản án sơ thẩm là ph hợp với nhn định của Hội đồng xét xử phúc thẩm. 
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;  
Căn cứ vào các Điều 463, 466, 469 của Bộ luật Dân sự;  
Căn  cứ  khoản  1  Điều  29  của  Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH14  ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, 
thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
Tuyên xử:   
1. Không chấp nhn kháng cáo của bà Nguyễn Thị O. Giữ nguyên Bản án 
dân sự sơ thẩm số 320/2024/DS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2024 của Toà án nhân 
dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định. 