Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 390/2024/DS-ST ngày 18/12/2024 của TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 390/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 390/2024/DS-ST ngày 18/12/2024 của TAND TP. Long Xuyên, tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Long Xuyên (TAND tỉnh An Giang)
Số hiệu:	390/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/12/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải liên đới trách nhiệm trả nợ nguyên đơn.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 390/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ L

TỈNH AN GIANG

Bản án số: 390/2024/DS-ST

Ngày 18 tháng 12 năm 2024

Tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ L, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Nam

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn; Bà Phan Hoàng Mai

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trương Phi – Thư ký Tòa án

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố L tham gia phiên tòa: Bà

Tạ Kim Oanh - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 12 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố L xét xử sơ

thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1072/2024/TLST–DS ngày 15/10/2024 về tranh

chấp “Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

734/2024/QĐXXST-DS ngày 25/11/2024, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP L3

Trụ sở: Tầng A, 2, 3, 4, 5, 6 Tòa nhà T, số B, đường T, phường T, quận

H, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Nam T, chức vụ: TGĐ

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mai Đức M, chức vụ: Giám đốc V

kiêm giám đốc Ngân hàng TMCP L3 chi nhánh A.

Ông Mai Đức M ủy quyền cho ông Trần Quốc C, chức vụ PGĐ kiêm

Trưởng phòng khách hàng Ngân hàng TMCP L3 chi nhánh A (Giấy ủy quyền số

9007/2024/UQ-LPBANK.AG ngày 22/7/2024).

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1965 và bà Lâm Nguyệt S, sinh

năm 1972. Cùng nơi cư trú: Số E, khóm M, phường M, thành phố L, tỉnh An

Giang.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1923;

3.2. Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1963;

3.3. Ông Nguyễn Gia K, sinh năm 2000;

3.4. Ông Nguyễn Gia T1, sinh năm 2002.

Cùng nơi cư trú: Số E, khóm M, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.

3.5. Ông Nguyễn Phong L2, sinh năm 1958

3.6. Dương Diệu Diễm T2, sinh năm 1973

3.7. Bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1996

3.8. Ông Nguyễn Phong P, sinh năm 2003

Cùng nơi cư trú: Số E, khóm M, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang.

(Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/7/2024 cùng lời khai trong quá trình giải

quyết vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày

11/9/2020, bà Lâm Nguyệt S đã ký giấy đề nghị phát hành kiêm hợp đồng sử

dụng thẻ tín dụng quốc tế với Ngân hàng TMCP B (Nay là Ngân hàng TMCP

L3), hạn mức tín dụng thẻ đề nghị cấp 50.000.000 đồng, thời hạn cấp hạn mức

36 tháng (từ ngày 11/9/2020 đến ngày 11/9/2023). Ngày 16/12/2021, ông

Nguyễn Văn L và bà Lâm Nguyệt S đã ký với Ngân hàng TMCP B (Ngân hàng

TMCP L3) hợp đồng tín dụng số HĐTD91020211115. Đến ngày 28/03/2023 đã

ký Hợp đồng tín dụng số HĐTD9102023248 và các Phụ lục hợp đồng số PL01-

HĐBĐ 9102019051 ngày 15/01/2020 và Phụ lục hợp đồng số PL01- HĐBĐ

9102019051 ngày 16/12/2020 và khế ước nhận nợ số 9102022715/001 ngày

12/07/2022, để vay số tiền 1.450.000.000 đồng. Để bảo đảm khoản vay, ông L

và bà S đã ký với ngân hàng hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số

HĐBĐ9102019051 ngày 15/01/2019, tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất theo

giấy chứng nhận số 01277QSDĐ/1A), thửa số 53, tờ bản đồ 29 do Ủy ban nhân

dân thành phố L cấp cho ngày 15/7/2004 cho bà Nguyễn Thị Đ và tặng cho ông

L, bà S theo hồ sơ số: 0559/16, đất tại phường M, thành phố L. Quá trình sử

dụng thẻ tín dụng và hợp đồng tín dụng, ông L, bà S không thanh toán vốn lãi

theo thỏa thuận. Ngân hàng đã gặp và làm việc với ông L, bà S nhiều lần nhưng

không thực hiện theo cam kết trả nợ, hiện khoản vay đã chuyển nợ sang nhóm

nợ quá hạn ngày 25/01/2024. Do đó, Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc

ông L và bà S phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán vốn lãi theo hợp đồng sử dụng

tín dụng, hợp đồng vay hạn mức tính từ ngày 25/01/2024 đến ngày 25/11/2024

là 1.635.969.400, trong đó: nợ vốn, lãi hợp đồng vay là 1.577.769.9322 đồng;

Nợ vốn, lãi hợp đồng thẻ tín dụng là 58.200.078 đồng. Yêu cầu tính lãi theo hợp

đồng tín dụng, hợp đồng thẻ tín dụng sau ngày 07/11/2024 cho đến khi tất toán

xong nợ. Đồng thời yêu cầu xử lý tài sản thế chấp trong trường hợp ông L, bà S

không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ và ông L, bà S phải tiếp tục thanh toán

trong trường hợp tài sản bảo đảm không đủ trả khoản nợ.

Tại bản trình bày ý kiến ngày 06/11/2024 và quá trình tố tụng, bị đơn

Nguyễn Văn L, Lâm Nguyệt S trình bày: Ông, bà thống nhất với Ngân hàng về

số tiền vốn, lãi còn nợ theo các hợp đồng tín dụng, hợp đồng sử dụng thẻ tín

dụng đến ngày 25/11/2024 là 1.635.969.400 đồng. Yêu cầu Ngân hàng tạo điều

kiện cho ông, bà có thời gian tìm cách trả nợ, vì hoàn cảnh gia đình đang gặp

khó khăn.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt trong quá trình tố tụng

và có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP L3 vẫn giữ nguyên yêu cầu

khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc bị đơn Nguyễn Văn L, Lâm Nguyệt S phải liên

đới trách nhiệm trả vốn, lãi tính đến hết ngày 18/12/2024 là 1.647.602.254 đồng,

trong đó nợ gốc, lãi hợp đồng tín dụng là 1.589.402.176 đồng, nợ gốc, lãi hợp

đồng sử dụng thẻ tín dụng là 58.200.078 đồng. Yêu cầu tính lãi tiếp theo của

ngày 18/12/2024 cho đến khi ông L, bà Siêu thanh T3 hết nợ, đồng thời yêu cầu

được xử lý tài sản thế chấp để bảo đảm cho việc thi hành án. Yêu cầu ông L, bà

S phải tiếp tục thanh toán trong trường hợp tài sản bảo đảm không đủ trả khoản

nợ.

Bị đơn Nguyễn Văn L, Lâm Nguyệt S thống nhất còn nợ Ngân hàng

TMCP L3 số tiền vốn, lãi của hợp đồng tín dụng, hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng

là 1.647.602.254 đồng. Bị đơn yêu cầu Ngân hàng tạo điều kiện thuận lợi cho

ông, bà trả nợ. Riêng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng

mặt, yêu cầu giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến

về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký

phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng trong

quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét

xử nghị án.

Về nội dung vụ án: Căn cứ các Điều 317, Điều 318, Điều 319, Điều 320,

Điều 463, Điều 466, Điều 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các Tổ

chức tín dụng; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng

Thẩm phán TANDTC, đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng

TMCP L3, buộc ông Nguyễn Văn L, bà Lâm Nguyệt S có nghĩa vụ thanh toán

đối với số tiền gốc, lãi chưa thanh toán theo Hợp đồng tín dụng đã ký cho đến

khi thanh toán hết số nợ đã vay cho Ngân hàng, đồng thời Ngân hàng được xử lý

tài sản thế chấp theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng

Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc

thẩm quyền của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều

35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn xin vắng mặt. Do đó, căn

cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến

hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung tranh chấp

[2.1] Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cùng các tài liệu, chứng cứ, thể

hiện: Ngày 11/9/2020, bị đơn ông Nguyễn Văn L, bà Lâm Nguyệt S có ký giấy

đề nghị phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế với Ngân hàng

TMCP B (Nay là Ngân hàng TMCP L3), hạn mức tín dụng thẻ đề nghị cấp

50.000.000 đồng, thời hạn cấp hạn mức 36 tháng (từ ngày 11/9/2020 đến ngày

11/9/2023). Đến ngày 16/12/2021, ông Nguyễn Văn L và bà Lâm Nguyệt S đã

ký với Ngân hàng hợp đồng tín dụng số HĐTD91020211115, hợp đồng tín dụng

số HĐTD9102023248 ngày 28/03/2023 và các Phụ lục hợp đồng số PL01-

HĐBĐ 9102019051 ngày 15/01/2020 và Phụ lục hợp đồng số PL01- HĐBĐ

9102019051 ngày 16/12/2020 và khế ước nhận nợ số 9102022715/001 ngày

12/07/2022 để vay số tiền 1.450.000.000 đồng, thời hạn vay theo từng khế ước

nhận nợ. Quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả vốn,

lãi theo thỏa thuận và các khoản vay theo từng khế ước nhận nợ nêu trên đã quá

hạn thanh toán từ ngày 25/01/2024 đến nay, vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng,

làm ảnh hưởng đến quyền lợi về tài sản của Ngân hàng. Do đó, Ngân hàng khởi

kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn phải liên đới trách nhiệm trả vốn, lãi theo hợp

đồng tín dụng, hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng tính đến hết ngày 18/12/2024 là

1.647.602.254 đồng, trong đó nợ gốc, lãi hợp đồng tín dụng là 1.589.402.176

đồng và nợ gốc, lãi hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng là 58.200.078 đồng là có căn

cứ, phù hợp quy định tại Điều 288, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 Bộ

luật Dân sự năm 2015; Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng nên được

Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận.

[2.2] Đối với Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số:

HĐBĐ9102019051 ngày 15/01/2019 được ký kết giữa Ngân hàng với bên thế

chấp ông L và bà S để đảm bảo khoản vay. Xét thấy, Hợp đồng thế chấp tài sản

được các bên ký kết có công chứng, chứng thực trên cơ sở tự nguyện, không vi

phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội và có đăng ký giao dịch đảm

bảo theo quy định tại khoản 2 Điều 119 Bộ luật Dân sự 2015 và khoản 3 Điều

188 Luật Đất đai 2013 và điểm a khoản 1 Điều 4 Nghị định số: 102/2017/NĐ-

CP, ngày 01/9/2017 của Chính phủ quy định về đăng ký giao dịch bảo đảm. Do

đó, Ngân hàng TMCP L3 yêu cầu xử lý tài sản thế chấp trong trường hợp ông L,

bà S không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là có căn cứ nên Hội đồng xét xử xem xét,

chấp nhận.

[2.3] Ngày 06/11/2024, Tòa án phối hợp cùng chính quyền địa phương

tiến hàng xem xét, thẩm định tại chỗ tài sản thế chấp thì trên đất có nhà của ông

Nguyễn Lưu P1, bà Dương Diệu Diễm T2 đang quản lý, sử dụng. Do đó, để đảm

bảo quyền lợi của người có nhà trên đất không thuộc sở hữu của người sử dụng

đất là ông Nguyễn Văn L, bà Lâm Nguyệt S theo Án lệ số 11/2017/AL của

HĐTP TANDTC thì ông P1, bà T2 được quyền ưu tiên nhận chuyển nhượng

quyền sử dụng đất đó nếu có nhu cầu.

[3] Về chi phí tố tụng: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP L3 tạm ứng chi phí

xem xét thẩm định tại chỗ tài sản thế chấp là 600.000 đồng. Do yêu cầu khởi

kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải có nghĩa vụ trả lại số tiền

này cho nguyên đơn.

[4] Các vấn đề khác: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận

nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 40, Điều

68, khoản 1 Điều 147, Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 273, Điều 278 và

khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 119, Điều 288, Điều 463, Điều 466, Điều 468 và Điều 470 Bộ luật

Dân sự năm 2015;

Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng;

Khoản 3 Điều 188 Luật Đất đai 2013;

Điều 2, Điều 6, Điều 7, Điều 9 và Điều 30 Luật Thi hành án dân sự;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH;

Nghị định số 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 của Chính phủ;

Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của HĐTP TANDTC;

Án lệ số 11/2017/AL của HĐTP TANDTC.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP L3.

Buộc bị đơn ông Nguyễn Văn L, bà Lâm Nguyệt S phải có trách nhiệm liên đới

thanh toán cho Ngân hàng TMCP L3 số tiền vay, lãi tính đến hết ngày

18/12/2024 là 1.647.602.254 đồng, trong đó nợ gốc, lãi của hợp đồng tín dụng là

1.589.402.176 đồng, nợ gốc, lãi của hợp đồng tín dụng thẻ là 58.200.078 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày 18/12/2024, ông L, bà S còn phải tiếp tục

chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận tại hợp đồng tín

dụng thẻ, hợp đồng tín dụng và giấy đề nghị giải ngân kiêm khế ước nhận nợ

cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Trường hợp ông L, bà S không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc trả nợ

không đầy đủ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê

biên, phát mại tài sản theo thỏa thuận tại Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất

số: HĐBĐ9102019051 ngày 15/01/2019 để bảo đảm cho việc thi hành án, đồng

thời ông L, bà S phải tiếp tục thanh toán trong trường hợp tài sản bảo đảm

không đủ trả khoản nợ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Phong L2, Dương Diệu

Diễm T2 có nhà không thuộc sở hữu của người sử dụng đất là ông Nguyễn Văn

L, bà Lâm Nguyệt S được quyền ưu tiên nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất

đó nếu có nhu cầu.

[2] Về án phí sơ thẩm

Bị đơn ông Nguyễn Văn L, bà Lâm Nguyệt S phải có nghĩa vụ liên đới

nộp 61.428.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP L3 số tiền 29.217.000

đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số

0001609 ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long

Xuyên. Ngân hàng TMCP L3 chi nhánh A được đại diện nhận.

[3] Về chi phí tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Văn L, bà Lâm Nguyệt S phải

có nghĩa vụ trả lại cho Ngân hàng TMCP L3 chi phí xem xét thẩm định tại chỗ

đối với tài sản thế chấp là 600.000 đồng.

[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được

bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự.

(Giải thích Điều 26 Luật Thi hành án dân sự)

Nơi nhận:

- Các đương sự;

- VKSND Tp.L;

- Chi cục THADS Tp.L;

- Phòng KTNV - TAND tỉnh An Giang;

- Lưu hồ sơ + VP.

Bản án số 15/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 05/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 12/2025/DS-PT ngày 06/01/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 01/2025/DS-PT ngày 02/01/2025 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 528/2024/DS-PT ngày 30/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 34/2024/DSPT ngày 30/12/2024 của TAND tỉnh Hà Nam về tranh chấp đất đai đối với đất nông nghiệp để trồng cây hàng năm, nuôi trồng thủy sản

Bản án số 376/2024/DS-PT ngày 30/12/2024 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 527/2024/DS-PT ngày 30/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm

Bản án số 320/2024/DS-PT ngày 30/12/2024 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST ngày 10/01/2025 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 02/2025/HNGĐ-ST ngày 10/01/2025 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 15/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 05/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 16/2025/DS-PT ngày 07/01/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự