Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 478/2024/DS-ST ngày 25/07/2024 của TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 478/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 478/2024/DS-ST ngày 25/07/2024 của TAND Q. Tân Phú, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND Q. Tân Phú (TAND TP. Hồ Chí Minh)
Số hiệu:	478/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	25/07/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	xét xử

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 478/2024/DS-ST

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA

VIEÄT NAM

QUAÄN TÂN PHÚ Ñoäc laäp - Töï do - Haïnh

phuùc

THAØNH PHOÁ HOÀ CHÍ MINH _____________________

___________

Baûn aùn soá: 478/2024/DS-ST

Ngaøy: 25/7/2024

V/v đòi tài sản.

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN QUAÄN TÂN PHÚ - THAØNH PHOÁ HOÀ CHÍ MINH

Vôùi thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm:

- Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Ông Leâ Nam H,

- Hoäi thaåm nhaân daân: Bà Trần Quang C,

Ông Nguyễn Văn H1.

- Thö kyù Toøa aùn ghi bieân baûn phieân toøa: Ông Hoàng Mạnh H2, T kyù Toaø

aùn nhaân daân Quaän T, T1 phoá Hòa Chí M.

- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân Quaän T, T1 phoá Hòa Chí M tham gia

phieân toøa: Bà Trần Thị L, Kiểm sát viên.

Ngaøy 25 tháng 7 năm 2024 taïi trụ sở Toøa aùn nhaân daân Quaän T, T1 phoá

Hòa Chí M, xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn daân söï thuï lyù soá 657/2023/DSST

ngày 21 tháng 11 năm 2023, về

“Tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng”, theo Quyết

định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 316/2024/QĐST-DS ngày 04 tháng 5 năm

2024, Quyết định hoãn phiên toà số 481/2024/QĐST-DS ngày 30 tháng 5 năm

2024, Quyết định tạm ngừng phiên toà số 640/2024/QĐST-DS ngày 27 tháng 6

năm 2024, giöõa caùc ñöông söï:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Á, địa chỉ: D - 446 C,

Phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo ủy quyền: bà

Hứa Thị Phương K (có mặt tại phiên tòa).

- Bị đơn: ông Đỗ Trần Việt H3, địa chỉ: I D, phường H, quận T, Thành

phố Hồ Chí Minh (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và trình bày của người đại diện theo uỷ quyền của

nguyên đơn tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Ngân hàng thương mại cổ phần Á (sau đây gọi tắt là: A) cấp tín dụng cho

ông Đỗ Trần Việt H3 theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng của ông H3 ký ngày

21/10/2010, Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của A: Số

thẻ tín dụng 4971 3926 0000 3947, ngày cấp 16/11/2010, loại thẻ Visa Gold,

hạn mức thẻ 50.000.000 đồng, hiệu lực thẻ đến tháng 11/2013. Lãi suất (trong

hạn, quá hạn), phí: Theo Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín

dụng của A.

Trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng, ông Đỗ Trần Việt H3 vi phạm

nghĩa vụ trả nợ với A. Do đó, căn cứ thỏa thuận giữa hai bên về việc chấm dứt

sử dụng thẻ, thu hồi nợ trước hạn và chuyển nợ quá hạn: ngày 17/01/2013, A

đã chuyển khoản nợ thẻ sang nợ quá hạn, đồng thời quyết định chấm dứt việc

sử dụng thẻ và thu hồi toàn bộ nợ thẻ chưa thanh toán của ông Đỗ Trần Việt

H3.

Tính đến ngày 25/7/2024, ông Đỗ Trần Việt H3 còn nợ A các khoản sau:

-Vốn gốc: 56.971.297 đồng

-Lãi quá hạn: 278.971.297 đồng

Tổng cộng: 335.399.405 đồng.

A yêu cầu ông Đỗ Trần Việt H3 thanh toán cho A tổng số nợ tính đến ngày

25/7/2024 là 335.399.405 đồng, làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực

pháp luật.

Ông Đỗ Trần Việt H3 còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất

quy định tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng, Bản các điều khoản và điều kiện

sử dụng thẻ tín dụng của A, tính kể từ ngày 26/7/2024 đến ngày trả hết nợ.

* Đối với bị đơn ông Đỗ Trần Việt H3:

Ông Đỗ Trần Việt H3 xác nhận đã ký Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng ngày

21/10/2010 hạn mức thẻ 50.000.000 đồng với A. Thời điểm đó, ông H3 là chủ

doanh nghiệp Công ty M1, đến cuối năm 2012, Công ty rơi vào thua lỗ, không

còn khả năng chi trả các khoản nợ, nhưng trong thời hạn 03 năm kể từ thời điểm

ông H3 mất khả năng thanh toán, A không khởi kiện vụ án theo quy định của

pháp luật. Ông H3 yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét lại cách tính lãi vì phần lãi

phạt không có quy định trong hợp đồng tín dụng, không được xem và ký nháy

trên Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của A, yêu cầu áp

dụng thời hiệu khởi kiện dân sự theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ngân hàng đã khởi kiện

đúng thời hiệu luật định.

- Bị đơn xác nhận nợ gốc, yêu cầu tính lại phần lãi suất và áp dụng thời

hiệu khởi kiện vụ án dân sự.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí

Minh, tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: việc xác minh, thu thập chứng cứ, thực hiện thủ tục

tống đạt các loại văn bản tố tụng và xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân,

Thư ký được thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án: bị đơn ông Đỗ Trần Việt H3 có

yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự; căn cứ khoản 2 Điều 184 Bộ

luật tố tụng dân sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thời hiệu khởi

kiện. Như vậy, thời hiệu khởi kiện “Tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng” đã hết

thời hiệu, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là ”Đòi tài sản”.

+ Về nội dung vụ án: qua kết quả phần thủ tục hỏi, phần tranh luận tại

phiên tòa, việc thẩm tra, xem xét chứng cứ của Hội đồng xét xử là đầy đủ, rõ

ràng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thời hiệu khởi kiện theo yêu cầu của

đương sự, chấp nhận phần nợ vốn gốc: 56.971.297 đồng và lãi quá hạn tính từ

ngày A ra thông báo chuyển nợ quá hạn ngày 17/01/2013 đến ngày 17/01/2016

(ngày cuối cùng của thời hiệu khởi kiện 03 năm theo quy định của Bộ luật tố

tụng dân sự, Bộ luật dân sự) là: 67.062.338 đồng, không chấp nhận phần lãi quá

hạn từ ngày 18/01/2016 đến ngày Toà án xét xử sơ thẩm ngày 25/7/2024.

PHẦN NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi

phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, ý kiến của đại diện

Viện kiểm sát nhân dân Quận Tân Phú, H4 ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

* Về thủ tục tố tụng:

[1] Về đơn khởi kiện của nguyên đơn:

Hình thöùc, noäi dung Ñôn khôûi kieän cuûa Ngân hàng thương mại cổ phần Á

(gọi tắt là: A) thöïc hieän ñuùng quy ñònh taïi Ñieàu 189 Boä luaät toá tuïng daân söï

neân ñöôïc Hoäi ñoàng xeùt xöû chaáp nhaän.

[2] Về tư cách pháp nhân:

A có giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty cổ phần, mã số

doanh nghiệp: 0301452948, đăng ký lần đầu ngày 19/5/1993, đăng ký thay đổi

lần thứ 39 ngày 26/6/2023, được cấp bởi Phòng đăng ký kinh doanh - Sở kế

hoạch và đầu tư Thành phố H. Như vậy, veà tö caùch phaùp nhaân cuûa Ngân hàng,

phuø hôïp quy ñònh của Luật doanh nghiệp.

[3] Về việc ủy quyền tham gia tố tụng:

Chủ tịch Hội đồng quản trị A có quyết định bổ nhiệm ông Từ Tiến P giữ

chức vụ Tổng Giám đốc A số 199/TCQĐ-HĐQT.22 ngày 13/01/2022. Ngày

05/7/2022 ông Từ Tiến P có văn bản số 1285/UQ-QLN.22, uỷ quyền thường

xuyên cho ông Nguyễn Đình L1, Phó Giám đốc phòng quản lý nợ ký Đơn khởi

kiện; sau đó Phó Giám đốc Phòng quản lý nợ đã có văn bản ủy quyền lại cho

ông Nguyễn Thanh N, sau là bà Hứa Thị Phương K tham gia tố tụng trong vụ án

dân sự tranh chấp hợp đồng tín dụng vay tài sản đối với ông Đỗ Trần Việt H3,

việc ủy quyền và nhận ủy quyền là phù hợp quy định của Bản điều lệ A, pháp

luật về dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án:

[4.1] Về địa chỉ giao dịch, nơi cư trú của bị đơn:

Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng của ông Đỗ Trần Việt H3, Bản các

điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của A; bản sao chụp CCCD và bản

sao chụp Sổ hộ khẩu của ông Đỗ Trần Việt H3, thể hiện nơi cư trú của ông H3

tại số I D, phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh – phù hợp kết quả trả lời

xác minh của Ban chỉ huy Công an phường H, quận T, hai bên đương sự thống

nhất chọn nơi ông H3 đăng ký hộ khẩu thường trú là địa chỉ liên lạc và gửi các

văn bản giao dịch.

[4.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án:

A khởi kiện ông Đỗ Trần Việt H3 về tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng.

Ông H3 yêu cầu Toà án tính lại lãi suất và áp dụng thời hiệu khởi kiện vụ án dân

sự của A.

Hội đồng xét xử xét, Uỷ ban thường vụ Quốc hội có ban hành Nghị quyết

số 42/2017/QH14 ngày 21/6/2017, về thí điểm xử lý nợ xấu của tổ chức tín

dụng, có hiệu lực thi hành 05 năm từ 15/8/2017 đến ngày 15/8/2022, nhưng đến

hết thời hạn này A không khởi kiện (A khởi kiện và được Toà án thụ lý vào

ngày 21/11/2023), hiện Nghị quyết này đã hết hiệu lực thi hành nên Hội đồng

xét xử không có căn cứ áp dụng Nghị quyết này.

Về thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự (02 năm) được quy định tại Điều 159

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2005, đã hết hiệu lực thi hành từ ngày 31/12/2016.

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2016 nên áp

dụng các quy định của Bộ luật này về việc áp dụng thời hiệu khởi kiện vụ án

dân sự, theo đơn yêu cầu của bị đơn và thời điểm A khởi kiện.

Tại Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, quy định như sau:

“Điều 184. Thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu giải quyết việc dân sự

1. Thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu giải quyết việc dân sự được thực

hiện theo quy định của Bộ luật dân sự.

2. Tòa án chỉ áp dụng quy định về thời hiệu theo yêu cầu áp dụng thời hiệu

của một bên hoặc các bên với điều kiện yêu cầu này phải được đưa ra trước khi

Tòa án cấp sơ thẩm ra bản án, quyết định giải quyết vụ việc.

Người được hưởng lợi từ việc áp dụng thời hiệu có quyền từ chối áp dụng

thời hiệu, trừ trường hợp việc từ chối đó nhằm mục đích trốn tránh thực hiện

nghĩa vụ.”.

Quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự năm 2015, như sau: “Thời hiệu khởi

kiện để yêu cầu Toà án giải quyết tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kể từ ngày

người có quyền yêu cầu biết hoặc phải biết quyền và lợi ích hợp pháp của mình

bị xâm phạm”.

Như vậy, căn cứ Thông báo của A về việc chấm dứt sử dụng thẻ, thu hồi nợ

trước hạn và chuyển nợ quá hạn ngày 17/01/2013, Hội đồng xét xử có căn cứ

xác định ngày phát sinh tranh chấp (ngày A bị xâm phạm quyền và lợi ích theo

thoả thuận của hợp đồng tín dụng) là ngày 17/01/2013, theo Điều 20 Thông tư

số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N1, quy định về hoạt

động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với

khách hàng. Đối chiếu các quy định pháp luật, thời hiệu pháp luật tố tụng dân sự

quy định A phải khởi kiện về tranh chấp hợp đồng dân sự trong thời hạn là 03

năm, tính đến ngày 17/01/2016, A cũng không chứng minh được do khách quan

nên không khởi kiện được đúng thời hiệu luật định.

Căn cứ các quy định pháp luật đã việc dẫn, Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết

luận việc khởi kện của A trong vụ án này không còn thời hiệu khởi kiện “tranh

chaáp hôïp ñoàng thẻ tín dụng”, mà là tranh chấp về “đòi tài sản” thuộc loại tranh

chấp về hợp đồng dân sự, thuoäc thaåm quyeàn giaûi quyeát cuûa Toøa aùn nhaân daân

Quaän T, T1 phoá Hòa Chí M theo quy ñònh taïi khoûan 2 Ñieàu 26; ñieåm a khoûan

1 Ñieàu 35; ñieåm a khoûan 1 Ñieàu 39 Boä luaät toá tuïng daân söï.

[5] Về tính tự nguyện giao kết giữa các chủ thể khi giao kết hợp đồng:

Hai bên đương sự có xác lập hợp đồng theo mẫu chung do Ngân hàng D,

việc hai bên ký kết hợp đồng theo đúng trình tự, thủ tục quy định, bản thân bị

đơn cũng đã thực hiện thanh toán một số kỳ, nên Hội đồng xét xử xét, hình thức

và nội dung bản hợp đồng này được giao kết và thực hiện là hoàn toàn tự

nguyện, không bị đe dọa, ép buộc khi giao kết hợp đồng.

[6] Về yêu cầu phản tố của bị đơn:

Trong vụ án này, bị đơn không có yêu cầu phản tố, bị đơn đã xác định số

nợ gốc, có yêu cầu tính lại lãi suất và yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện vụ án

dân sự.

* Về nội dung vụ án:

[7] Việc bổ sung tài liệu, chứng cứ:

Taïi phieân toøa, caùc ñöông söï cam keát khoâng boå sung tài liệu, chöùng cöù gì

khaùc ngoøai caùc tài liệu, chöùng cöù ñaõ giao noäp cho T2 aùn.

Hội đồng xét xử xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

[8] Về nợ vốn gốc của bị đơn:

Căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng của ông Đỗ Trần Việt H3 ký

ngày 21/10/2010, Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của A,

Đơn khởi kiện, Bản tự khai, bảng tính vốn, lãi vay, Thông báo nhắc nợ, chuyển

nợ quá hạn… do A lập, cùng các tài liệu chứng cứ khác và lời khai của bị đơn

ông H3, thể hiện ông H3 là người xác lập giao dịch dân sự với A, mở thẻ tín

dụng hạn mức 50.000.000 đồng. Ông H3 đã thanh toán nhiều kỳ được:

88.567.599 đồng, hiện dư nợ gốc của ông H3 tính đến ngày 25/7/2024 là :

56.971.297 đồng.

[9] Về yêu cầu tính lãi quá hạn:

[9.1] Về yêu cầu tính lãi quá hạn của A:

A yêu cầu ông Đỗ Trần Việt H3 thanh toán cho A tổng số nợ tính đến ngày

28/7/2024, gồm nợ vốn gốc là: 56.971.297 đồng, lãi quá hạnlà: 278.971.297

đồng, tổng cộng: 335.399.405 đồng, với mức lãi suất 0,1075%/ngày, tương

đương 38,7%/năm.

Hội đồng xét xử xét, A và ông Đỗ Trần Việt H3 thỏa thuận tại Bản điều

khoản và điều kiện sử dụng thẻ của A, thể hiện lãi suất (trong hạn, quá hạn) là

căn cứ theo Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Luật các tổ chức tín

dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Quyết định số 20/2007/QĐ-

NHNN ngày 15/5/2007 của Thống đốc Ngân hàng N1, ban hành quy chế phát

hành, thanh toán, sử dụng và cung cấp dịch vụ hỗ trợ hoạt động thẻ ngân hàng,

nên ghi nhận về cách tính lãi quá hạn.

[9.2] Quyết định của Hội đồng xét xử về lãi quá hạn:

Như đã phân tích tại Mục [4.2] nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ xác

định ngày phát sinh tranh chấp (ngày A bị xâm phạm quyền và lợi ích theo thoả

thuận của hợp đồng tín dụng) là ngày 17/01/2013 – ngày A ra Thông báo về việc

chấm dứt sử dụng thẻ, thu hồi nợ trước hạn và chuyển nợ quá hạn, tính đến ngày

17/01/2016 A không còn thời hiệu khởi kiện “tranh chaáp hôïp ñoàng thẻ tín

dụng”, mà là tranh chấp về “đòi tài sản”, nên chấp nhận tính lãi quá hạn theo

thoả thuận (thời hiệu khởi kiện 03 năm) từ ngày 17/01/2013 tính đến ngày

17/01/2016, theo công thức tính lãi quá hạn: nợ gốc x 150% lãi vay x 1.095

ngày: 67.062.338 đồng.

Tổng cộng nợ vốn gốc và nợ lãi được chấp nhận là: 56.971.297 đồng +

67.062.338 đồng = 124.033.635 đồng.

Hội đồng xét xử không chấp nhận phần lãi quá hạn tính đến ngày

25/7/2024 theo yêu cầu của A: 278.428.108 đồng - 67.062.338 đồng =

211.365.770 đồng, A phải chịu án phí trên số tiền lãi quá hạn không được chấp

nhận là 10.568.288 đồng.

Caên cöù vaøo keát quaû thẩm tra công khai các chứng cứ, phân tích đánh giá

toàn bộ nội dung vụ án tại phiên tòa, Hoäi ñoàng xeùt xöû coù caên cöù xaùc ñònh ông

Đỗ Trần Việt H3 là người yêu cầu A mở thẻ tín dụng hạn mức 50.000.000 đồng,

dư nợ của ông H3 tính đến ngày 17/01/2016, nợ vốn 56.971.297 đồng; nợ lãi

quá hạn 67.062.338 đồng, tổng cộng là 124.033.635 đồng.

Việc ông Đỗ Trần Việt H3 là người vi phạm thỏa thuận hợp đồng, gây thiệt

hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của A, do vậy ông H3 có nghĩa vụ thanh toán

khoản nợ nêu trên làm một lần, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, theo

quy định tại khoản 2 Điều 164, các Điều 166, 357, 468 của Bộ luật dân sự năm

2015.

Veà aùn phí daân söï sô thaåm: ông Đỗ Trần Việt H3 phaûi chòu aùn phí daân söï

là 6.201.682 đồng.

A phải chịu án phí dân sự 10.568.288 đồng, được trừ vào tạm ứng án phí đã

tạm nộp.

Vì caùc leõ neâu treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Áp dụng:

Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật;

Khoûan 2 Ñieàu 26; ñieåm a khoûan 1 Ñieàu 35; ñieåm a khoûan 1 Ñieàu 39, các

Điều 91, 92, 93, 94, 96, 97, 98, 184, 189, 233, 259, khoản 1 Điều 273 Boä luaät

toá tuïng daân söï;

Luật doanh nghiệp;

Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Luật các tổ chức tín dụng

năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Khoản 2 Điều 164, các Điều 166, 357, 429, 357, 468 Bộ luật dân sự năm

2015;

Quyết định số 20/2007/QĐ-NHNN ngày 15/5/207 của Thống đốc Ngân

hàng N1, ban hành quy chế phát hành, thanh toán, sử dụng và cung cấp dịch vụ

hỗ trợ hoạt động thẻ ngân hàng;

Điều 20 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng

N1, quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng

nước ngoài đối với khách hàng;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ

ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Chaáp nhaän một phần yeâu caàu cuûa nguyeân ñôn Ngân hàng thương mại cổ

phần Á.

1. Quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là: “Đòi tài sản”.

2. Không chấp nhận số tiền lãi quá hạn theo yêu cầu của Ngân hàng thương

mại cổ phần Á từ ngày 18 tháng 01 năm 2016 đến ngày 25 tháng 7 năm 2024 là

211.365.770 đồng (Hai trăm mười một triệu ba trăm sáu mươi lăm ngàn bảy

trăm bảy mươi đồng).

3. Buộc ông Đỗ Trần Việt H3 có nghĩa vụ dân sự thanh toán cho Ngân

hàng thương mại cổ phần Á, tổng cộng số tiền là 124.033.635 đồng (Một trăm

hai mươi bốn triệu không trăm ba mươi ba ngàn sáu trăm ba mươi lăm đồng),

trong đó gồm: nợ vốn gốc 56.971.297 đồng (Năm mươi sáu triệu chín trăm bảy

mươi mốt ngàn hai trăm chín mươi bảy đồng), lãi 67.062.338 đồng (Sáu mươi

bảy triệu không trăm sáu mươi hai ngàn hai trăm ba mươi tám đồng).

Cách thức thanh toán: ông Đỗ Trần Việt H3 có nghĩa vụ dân sự thanh toán

cho Ngân hàng thương mại cổ phần Á, tổng cộng số tiền 124.033.635 đồng (Một

trăm hai mươi bốn triệu không trăm ba mươi ba ngàn sáu trăm ba mươi lăm

đồng) nêu trên, làm một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Đối với trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có

thỏa thuận về việc trả lãi thì quyết định kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ

thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản

tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận

nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật; nếu không có thỏa thuận về

mức lãi suất thì quyết định theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của

Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Veà aùn phí daân söï sô thaåm:

4.1. Ông Đỗ Trần Việt H3 phaûi chòu aùn phí daân söï là 6.201.682 (Sáu triệu

hai trăm lẻ một ngàn sáu trăm tám mươi hai đồng).

Ông Đỗ Trần Việt H3 nộp số tiền aùn phí daân söï 6.201.682 (Sáu triệu hai

trăm lẻ một ngàn sáu trăm tám mươi hai đồng), nêu trên, tại Chi cục Thi hành án

dân sự có thẩm quyền.

4.2. Ngân hàng thương mại cổ phần Á phải chịu án phí dân sự 10.568.288

đồng (Mười triệu năm trăm sáu mươi tám ngàn hai trăm tám mươi tám đồng),

được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 7.578.529 đồng (Bảy triệu năm trăm bảy

mươi tám ngàn năm trăm hai mươi chín đồng) theo bieân lai thu tieàn taïm öùng aùn

phí soá AA/2023/0000306, ngaøy 21 tháng 11 năm 2023 cuûa Chi cục thi haønh aùn

daân söï Quaän T, T1 phoá Hòa Chí M.

Ngân hàng thương mại cổ phần Á còn phải nộp tiếp số tiền án phí là

2.989.759 đồng (Hai triệu chín trăm tám mươi chín ngàn bảy trăm năm mươi

chín đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

5. Các bên đương sự thi hành bản án tại Chi cục Thi hành án dân sự có

thẩm quyền.

6. Quyeàn khaùng caùo: Ngân hàng thương mại cổ phần Á, ông Đỗ Trần Việt

H3 coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2

Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi

haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn,

töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc

Ñieàu 6, 7, 7a, 9 vaø 26 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh quyeát ñònh

ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN

CHỦ TOẠ PHIÊN

TOÀ

Nơi nhận:

- Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh;

- Viện kiểm sát nhân dân Quận Tân Phú;

- Chi cục thi hành án dân sự Quận Tân

Phú;

- Các đương sự (để thi hành);

- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN

TOÀ

Lê Nam Hải

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN

CHỦ TOẠ PHIÊN

TOÀ

Nơi nhận:

- Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh;

- Viện kiểm sát nhân dân Quận Tân Phú;

- Chi cục thi hành án dân sự Quận Tân

Phú;

- Các đương sự (để thi hành);

- Lưu VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN

TOÀ

Lê Nam Hải

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN

CHỦ TOẠ PHIÊN

TOÀ

TÒA ÁN NHÂN DÂN

QUẬN TÂN PHÚ

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIEÂN BAÛN NGHÒ AÙN

Vaøo lúc 09 giôø 30 phuùt ngaøy 25 tháng 7 năm 2024, taïi Phoøng nghò aùn truï

sôû Toøa aùn nhaân daân Quaän T, T1 phoá Hòa Chí M.

Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm vôùi thaønh phaàn goàm coù:

- Thaåm phaùn - Chuû toïa phieân toøa: Ông Leâ Nam H,

- Hoäi thaåm nhaân daân: Bà Trần Quang C,

Ông Nguyễn Văn H1.

Ñaõ tieán haønh nghò aùn hoà sô vụ án dân sự thuï lyù soá 657/2023/DSST ngày

21 tháng 11 năm 2023, về

“Tranh chấp hợp đồng thẻ tín dụng”, giöõa caùc ñöông

söï:

- Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Á.

- Bị đơn: ông Đỗ Trần Việt H3.

Sau khi nghieân cöùu taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn vaø söï trình baøy, tranh

luaän vaø xaùc nhaän cuûa ñöông söï taïi phieân toøa, H4 ñoàng xeùt xöû thaûo luaän vaø

bieåu quyeát thoáng nhaát veà nhöõng vaán ñeà sau:

* Về điều luật áp dụng:

Căn cứ: Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật;

Khoûan 2 Ñieàu 26; ñieåm a khoûan 1 Ñieàu 35; ñieåm a khoûan 1 Ñieàu 39, các

Điều 91, 92, 93, 94, 96, 97, 98, 184, 189, 233, 259, khoản 1 Điều 273 Boä luaät

toá tuïng daân söï;

Luật doanh nghiệp;

Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, Luật các tổ chức tín dụng

năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Khoản 2 Điều 164, các Điều 166, 357, 429, 357, 468 Bộ luật dân sự năm

2015;

Quyết định số 20/2007/QĐ-NHNN ngày 15/5/207 của Thống đốc Ngân

hàng N1, ban hành quy chế phát hành, thanh toán, sử dụng và cung cấp dịch vụ

hỗ trợ hoạt động thẻ ngân hàng;

Điều 20 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng

N1, quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng

nước ngoài đối với khách hàng;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ

ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Biểu quyết: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . .

* Về nội dung:

Chaáp nhaän một phần yeâu caàu cuûa nguyeân ñôn Ngân hàng thương mại cổ

phần Á: