ENGBản án số 2564/2024/DS-ST ngày 18/12/2024 của TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 2564/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 2564/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 2564/2024/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 2564/2024/DS-ST ngày 18/12/2024 của TAND Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND Q. Bình Thạnh (TAND TP. Hồ Chí Minh) |
| Số hiệu: | 2564/2024/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 18/12/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Công ty kienj bà T |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BÌNH THẠNH
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số:2564 /2024/DS-ST
Ngày: 18/12/2024
V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hiếu
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hồ Thị Lang
Ông Nguyễn Văn Tài
Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Nguyễn Hồng An - Cán bộ Tòa án nhân dân quận
Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa: Bà
Hà Thị Thúy Lan – Kiểm sát viên
Trong ngày 18/12/2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố
Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 929/2024/ TLST-DS
ngày 07/5/2024 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra
xét xử số 818/2024/QĐST-DS ngày 25/10/2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số
691/2024/QĐST-DS ngày 15/11/2024 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Mirae Asset
(Việt Nam)
Người đại diện: Ông JIN SEHWAN Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên
Địa chỉ: 91 Pasteur, Phường Bến Nghé, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Nguyễn Phước Quỳnh Giao (có đơn xin vắng
mặt)
Theo Giấy ủy quyền ngày 20/01/2024.
Bị đơn: Bà Dương Thanh Lâm Tsinh 1995 (vắng mặt)
Địa chỉ thường trú: 48 Nguyễn Xuân Ôn, Phường 2, Quận Bình Thạnh, Hồ Chí
Minh
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án,
bản tự khai của người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và các biên bản hòa giải thì:
Ngày 19/10/2022, Công ty tài chính TNHH một thành viên MIRAE ASSET
(VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là Công ty) ký Hợp đồng tín dụng số 3801781 về việc
cấp tín dụng cho bà Dương Thanh Lâm Thủy với khoản vay trị giá 31.980.000 đồng
(Trong đó khoản vay 30.000.000 đồng; Phí bảo hiểm 1.980.000 đồng). Sau khi ký kết,
Công ty đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho bà Dương
Thanh Lâm Thủy.
Theo Hợp đồng tín dụng, bà Dương Thanh Lâm Thủy có nghĩa vụ thanh toán
hàng tháng với số viền là 1.614,801 đồng( Số tiền đã trừ 12.000 đồng phí hộ do hộ do
bà Dương Lâm Thanh Thủy đã ngưng thanh toán cho Công ty nên phía Công ty không
2
thu hồi phí thu hộ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 8) trong kỳ hạn 36 tháng kể từ
ngày 15/11/2022 đến ngày 15/10/2025.
Sau khi được giái ngân, bà Dương Thanh Lâm Thủy đã thanh toán được 4 kỳ,
với số tiền là 6.483.602 đồng (Trong đó gốc 1.988.612 đồng; Lãi 4.470.990 đồng; Phí
24.000 đồng). Tuy nhiên, từ ngày 11/05/2023 bà Dương Thanh Lâm Thủy đã không
thanh toán theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty Tài chính
Mirae Asset đã giải ngân.
Công ty Tài chính Mirae Asset đã tiến hành liên hệ qua điện thoại đề nghị bà
Dương Thanh Lâm Thủy thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình theo hợp đồng. Đồng
thời,Công ty cũng đã gửi thư đề nghị thực hiện nghĩa vụ thanh toán, để thông báo trực
tiếp cho bà Dương Thanh Lâm Thủy biết về việc hoàn thành nghĩa vụ thanh toán theo
hợp đồng. Tuy nhiên, bà Dương Thanh Lâm Thủy vẫn không có bất kỳ hành động
thực tế nào thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng cho phía Công ty
Do đã gởi thông báo nhắc nợ nhưng bà Dương Thanh Lâm Thủy vẫn cố tình
không thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo HĐTD cho phía Công ty. Nên Công ty đã
nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên buộc bà Dương Thanh Lâm Thủy
thanh toán cho Công ty tổng cộng số tiền tạm tính đến ngày 18/12/2024 là 58.960.360
đồng (trong đó nợ gốc 29.991.388 đồng, lãi trong hạn là 18.476.044 đồng, lãi quá hạn
1.833.950 đồng. Yêu cầu trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
* Diễn giải công thức tính lãi:
Số tiền lãi trong hạn:= Tổng số tiền lãi chưa trả mỗi kỳ
Số tiền lãi quá hạn:= 150% x Lãi suất x Số tiền gốc chưa trả mỗi kỳ x Số ngày
quá hạn: 365 ngày
Số tiền lãi chậm trả:= 10% x Số tiền lãi chưa trả mỗi kỳ x Số ngày quá hạn :
365 ngày
Cách tính lãi trên được căn cứ tại Khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm
2010 về Lãi suất, phí trong hoạt động kinh doanh của tổ chức tín dụng, và Khoản 4
Điều 13, Khoản 5 Điều 14 Thông tư 39/2016/TT-NHNN về hoạt động cho vay của tổ
chức tín dụng chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng.
Ngoài ra Công ty còn yêu cầu Tòa án buộc bà Dương Thanh Lâm Thủy phải
thanh toán lãi phát sinh kể từ ngày 19/12/2024 cho đến khi thi hành xong bản án có
hiệu pháp luật.
Bị đơn vắng không có lý do nên không ghi nhận được ý kiến
Nguyên đơn yêu cầu không tiến hành hòa giải nữa vì bị đơn không hợp tác và
luôn trốn tránh thực hiện nghĩa vụ, đề nghị Tòa không tiến hành hòa giải nữa
Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn và bị đơn vắng mặt
Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không đến Tòa để giải quyết vụ án,
cũng không gởi văn bản trả lời về nội dung đơn kiện mặc dù đã được tòa tống đạt
thông báo thụ lý và triệu tập đến tòa để giải quyết vụ kiện.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Bình Thạnh phát biểu về
việc chấp hành đúng quy định tại bộ luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, Hội đồng xét
xử, các đương sự và xác định: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các
quy định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã thực hiện các
quyền, nghĩa vụ của mình trong quá trình tham gia tố tụng.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn
Về án phí sơ thẩm: Bị đơn phải đóng án phí theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại
phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:
3
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện bị
đơn theo hợp đồng tín dụng. Đây là “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng”,
Căn cứ kết quả xác minh của Công An Phường 02, quận Bình Thạnh, Thành
phố Hồ Chí Minh có nội dung: “ Công dân Dương Thanh Lâm Thanh sinh 1995 có hộ
khẩu thường trú 48 Nguyễn Xuân Ôn, Phường 2, Quận Bình Thạnh, Hồ Chí Minh”
Hội đồng xét xử xác định bị đơn có địa chỉ cuối cùng tại 48 Nguyễn Xuân Ôn,
Phường 2, Quận Bình Thạnh, Hồ Chí Minh
Căn cứ khoản 3 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự,
đây là tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình
Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
[2]Về người tham gia tố tụng và sự có mặt của các đương sự:
Đại diện nguyên đơn có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa
Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết
định hoãn phiên tòa nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do.
Căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành
xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[3] Về nội dung yêu cầu khởi kiện:
Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ là tiền
vốn và lãi quá hạn tạm tính đến ngày 18/12/2024 là 58.960.360 đồng (trong đó nợ gốc
29.991.388 đồng, lãi trong hạn là 18.476.044 đồng, lãi quá hạn 1.833.950 đồng. Yêu
cầu trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Căn cứ Hợp đồng tín dụng 3801781 ngày 19/10/2022
Căn cứ theo Tóm tắt sao kê do nguyên đơn nộp thì bị đơn có thực hiện giao
dịch từ ngày 19/10/2022
Hội đồng xét xử xét thấy nguyên đơn và bị đơn có ký hợp đồng tín dụng. Quá
trình giao dịch bị đơn có vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn. Do bị đơn vi
phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ tín dụng
của bị đơn, chuyển toàn bộ dư nợ sang nợ quá hạn và khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh
toán nợ, yêu cầu này của nguyên đơn là có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận.
Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn tiếp tục chịu lãi phát sinh
kể từ ngày vi phạm nghia vụ thanh toán là ngày 15/11/2022 trên số dư nợ gốc thực nợ
theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng cho đến khi thanh toán hết nợ gốc: Hội đồng
xét xử nhận thấy yêu cầu này phù hợp với thỏa thuận của các bên được quy định nên
có đủ cơ sở để chấp nhận.
Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận Bình Thạnh, Thành phố
Hồ Chí Minh là có cơ sở chấp nhận
[4] Về án phí :
Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu toàn bộ án
phí dân sự sơ thẩm
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Khoản 1 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 91, 93,94,
Điều 147, 203,207,208, 220, 227,228, 266, 273, 280 Bộ luật tố tụng dân sự 2015
Áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2005;
Áp dụng Điều 91, 95, 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;
Áp dụng Điều 26 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014;
4
Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của
Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên:
1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên
Mirae Asset (Việt Nam)
-Buộc bà Dương Thanh Lâm Thủy có trách nhiệm trả cho Công Ty Tài Chính
TNHH Một Thành Viên Mirae Asset (Việt Nam) số tiền tính đến ngày 18/12/2024 là
58.960.360 đồng (trong đó nợ gốc 29.991.388 đồng, lãi trong hạn là 18.476.044 đồng,
lãi quá hạn 1.833.950 đồng. Yêu cầu trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp
luật.
-Bà Dương Thanh Lâm Thủy còn phải thanh toán cho Công Ty Tài Chính
TNHH Một Thành Viên Mirae Asset (Việt Nam) tiền lãi và phí phát sinh kể từ ngày
19/12/2024 theo Hợp đồng tín dụng số 3801781 ngày 19/10/2022 trên số dư nợ gốc
thực nợ cho đến khi thanh toán hết nợ gốc.
2. Án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Dương Thanh Lâm Thủy phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.948.018 đồng.
Nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Hoàn lại cho Công Ty Tài Chính TNHH Một Thành Viên Mirae Asset (Việt
Nam) số tiền tạm ứng án phí, lệ phí đã nộp là 1.082.000 đồng theo Biên lai thu tiền
tạm ứng án phí, lệ phí số 0023680 ngày 02/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự
quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân
sự.
Đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày
tuyên án; đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ
ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.
Nơi nhận: – Nơi nhận:
- TANDTP.HCM
- VKSNDQ.Bình Thạnh
- VKSND TP. HCM
- Chi Cục THADS Q. Bình Thạnh
- Chi Cục THADS Q. Bình Tân
- Các đương sự
- Lưu VP, hồ sơ.
Trần Vũ
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Thị Thanh Hiếu
5
Tải về
Bản án số 2564/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 2564/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 15/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 14/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 04/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 04/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 04/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 04/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
