Bản án số 215/2017/HSPT ngày 31/07/2017 của TAND tỉnh Đắk Lắk

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 215/2017/HSPT NGÀY 31/07/2017 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Mở phiên tòa ngày 31/7/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 190/2017/HSPT ngày 29/6/2017, đối với bị cáo T, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 88/2017/HSST ngày 25/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo T, sinh năm 1976 tại tỉnh Thừa Thiên Huế.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số S đường V, phường L, thành phố M, tỉnh Đắk Lắk; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: Buôn bán; Con ông H (đã chết) và bà L, sinh năm 1934. Bị cáo co chồng là Tr, sinh năm 1975; Bị cáo có 04 con (con lớn nhất sinh năm 1999, con nhỏ nhất sinh năm 2010).

Nhân thân: Ngày 28/6/2010, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội đánh bạc, thời gian thử thách là 17 tháng 10 ngày.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/11/2016, được thay đổi bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú ngày 06/12/2016, hiện đang tại ngoại: có mặt.

Trong vụ án còn có 05 bị cáo khác nhưng không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN THẤY:

Theo bản cáo trạng của VKSND thành phố Buôn Ma Thuột và bản án hình sự sơ thẩm của TAND thành phố Buôn Ma Thuột, thì nội dung vụ án như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 29/11/2016, T rủ Nguyễn Văn D đến xưởng mộc nhà anh Trần H, địa chỉ số V đường C, phường L, thành phố M, tỉnh Đăk Lăk để đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa bằng hột Xí ngầu được, thua bằng tiền, D đồng ý.

Khoảng 11 giờ cùng ngày, D và T đến xưởng mộc của anh H, thì anh H đi làm vắng nhà; D và T gặp một người đàn ông tên là Th và một người bạn của anh Th; Bốn người rủ nhau vào phòng khách nhà anh H đánh bạc; T lấy trong túi xách ra 03 hột Xí ngầu màu trắng có hình lục giác, bỏ vào chiếc đĩa và dùng chiếc ly bằng sứ úp vào chiếc đĩa để xóc; trên mỗi mặt hột Xí ngầu có từ 1 đến 6 chấm đen được ghi tương ứng trên 6 mặt của hột Xí ngầu và quy ước với nhau mỗi chấm đen trên bề mặt hột Xí ngầu là một điểm; hình thức đánh bạc là cá cược Tài hoặc Xỉu với quy ước: Kết quả xóc đĩa, tổng số điểm trên 03 hột Xí ngầu từ 11 đến 18 là Tài, từ 03 đến 10 là Xỉu. Tỷ lệ cá cược là được một, thua một; ngoài ra, còn có quy ước người chơi đặt cược số điểm cụ thể trên hột Xí ngầu. Kết quả: Nếu 01 hột Xí ngầu có số điểm trùng với số điểm người chơi đặt cược, thì người đặt cược thắng với tỷ lệ một lần số tiền đặt cược; nếu có 02 hột Xí ngầu có số điểm trùng với số điểm người chơi đặt cược, thì người đặt cược thắng với tỷ lệ hai lần số tiền đặt cược; nếu có 03 hột Xí ngầu có số điểm trùng với số điểm người chơi đặt cược, thì người đặt cược thắng với tỷ lệ ba lần số tiền đặt cược.

T lấy tấm bìa các tông hình chữ nhật, vẽ 06 ô vuông trên tấm bìa; mỗi ô vuông được ghi từ 1 đến 6 chấm đen, tương ứng với các chấm đen trên 6 mặt của hột Xí ngầu, để người đánh bạc đặt cược.

Với hình thức đánh bạc nêu trên, T là người cầm cái xóc đĩa 03 hột Xí ngầu, để cho D, Th và người bạn của Th đặt tiền cá cược đánh bạc. Sau đó, H, K, Đ, Phạm D đến và tham gia đánh bạc; một lần xóc đĩa, người chơi đặt cược từ 50.000đ đến 300.000đ. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, thì Th và người bạn của Th đi về; Sáu người còn lại tiếp tục đánh bạc với nhau. Đến 12 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị cơ quan điều tra bắt giữ và thu giữ tại chiếu bạc 15.750.000đ. Thu giữ trên người T 2.000.000đ, Nguyễn Văn D 21.300.000đ, H 1.100.000đ, Phạm D 5.000.000đ., K 600.000đ.

Quá trình điều tra xác định được T sử dụng số tiền 2.000.000đ thu trên người để đánh bạc; D sử dụng số tiền 4.300.000đ thu trên người để đánh bạc; H sử dụng số tiền 1.100.000đ thu trên người để đánh bạc; K sử dụng số tiền 600.000đ thu trên người để đánh bạc.

Tổng số tiền đánh bạc trong vụ án là 23.750.000đ Bản án sơ thẩm số 88/2017/HSST ngày 25/5/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo T 12 tháng tù về tội Đánh bạc.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Nguyễn Văn D, K, H, mỗi bị cáo 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc; Xử phạt Đ và Phạm D, mỗi bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Đánh bạc; Xử lý vật chứng; Quyết định án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 26/5/2017, bị cáo T có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, T đã khai nhận: Khoảng 11 giờ ngày 29/11/2016, bị cáo dùng 3.000.000đ đánh bạc với Nguyễn Văn D, K, H, Đ, Phạm D, và một người đàn ông tên là Th tại nhà anh Trần H số V đường C, phường L, thành phố M, bằng hình thức xóc đĩa bằng 03 hột Xí ngầu được, thua bằng tiền; Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, thì bị cơ quan điều tra bắt giữ và thu tại sòng bạc 15.750.000đ.

Tại phiên tòa đại diện VKSND tỉnh Đăk Lăk cho rằng: Bản án sơ thẩm tuyên xử T phạm tội đánh bạc, theo khoản 1 Điều 248 BLHS là có căn cứ; Mức hình phạt 12 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng và đã đã xem xét đầy đủ đến các tình tiết giảm nhẹ, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử phúc thẩm

XÉT THẤY:

Lời khai của T tại phiên tòa phúc thẩm, là phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn D, K, H, Đ, Phạm D là người cùng thực hiện hành vi phạm tội với bị cáo và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ cơ sở pháp lý để kết luận: Do động vụ lợi, trưa ngày 29/11/2016, tại nhà anh Trần H số V đường C, phường L, thành phố M, tỉnh Đăk Lăk T, Nguyễn Văn D, K, H, Đ, Phạm D đã đánh bạc với nhau bằng hình thức xóc đĩa được, thua bằng tiền, với tổng số tiền đánh bạc với nhau là 23.750.000đ.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên xử T phạm tội đánh bạc, theo khoản 1 Điều 248 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét mức hình phạt 12 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng. Bởi lẽ, bị cáo là người rủ rê đồng bọn đánh bạc, chuẩn bị công cụ, lựa chọn địa điểm đánh bạc, đồng thời là người cầm cái cho đồng bọn đánh bạc. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo được, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm, thì mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và răng đe phòng ngừa tội phạm ở địa phương.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên,

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo T và giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; Điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về án phí: Bị cáo T phải phải chịu 200.000đ tiền án phí HSPT

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án.