Bản án số 21/2025/DS-ST ngày 25/02/2025 của TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 21/2025/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 21/2025/DS-ST ngày 25/02/2025 của TAND huyện Ba Tri, tỉnh Bến Tre về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Quan hệ pháp luật: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Ba Tri (TAND tỉnh Bến Tre)
Số hiệu: 21/2025/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 25/02/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: xử. chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN BA TRI
TỈNH BẾN TRE
Bản án số: 21 /2025/DS-ST
Ngày: 25/02/2025
V/v “yêu cu bồi thưng thit
hi do sức khỏe bị xâm hại
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lp T do Hnh phúc
NHÂN DANH
C CNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B TỈNH BẾN TRE
- Thành phn Hội đồng xét x sơ thẩm gm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lựu
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Tiến
2. Bà Nguyễn Thị Kim Thanh
- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Hoàng Long Thư ký Tòa án
- Đại din Vin kim sát nhân dân huyn Btham gia phiên tòa: Lê
Thị Kim Tiến – Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 02 năm 2025, Tòa án nhân dân huyện Btiến hành xét x
thm công khai v án dân s thẩm thụ số: 337/2024/TLST-DS ngày
09/10/2024 về việc Yêu cu bồi thường thit hi do sức khỏe bị xâm hạitheo
Quyết định đưa vụ án ra xét x s: 15/2025/QĐST - DS ngày 04 tháng 02 năm
2025 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Trn Th R, sinh năm 1967
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Đại diện theo y quyền của R: Ông Thanh H, sinh năm 1989 (Có
mặt)
Địa chỉ: số B, ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Vàng E, sinh năm 1997
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Đại diện theo ủy quyền của anh Vàng E là: Ông Mai Văn R1, sinh năm
1962 (Có mặt)
Địa chỉ: số A N, khu phố B, thị trấn B, huyện B, tỉnh Bến Tre
Người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Bùi Văn T, sinh năm
1967
Địa chỉ: ấp P, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.
Đại diện theo ủy quyền của ông T: Ông Lê Thanh H, sinh năm 1989 (Có
mặt)
Địa chỉ: số B, ấp A, xã A, huyện B, tỉnh Bến Tre.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kin đề ngày 22/8/2024, trong quá trnh t tng tại phiên
tòa, đại din theo y quyn ca nguyên đơn trình bày:
Nguyên vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 28/3/2024, Nguyễn Văn V Em là
hàng xóm t ý qua đến nhà R kiếm chuyện, chưởi bi chng R là ông i
Văn T. Bà R đi mua phế liu v thì hi lý do sao Nguyễn Văn V Em bui trưa
qua nhà R chưởi bi thì phía Nguyễn Văn V Em xông dùng tay đánh vào
người và dùng chân đạp bng bà R nhiều cái gây thương tích, sau đó Vàng E
chạy về lấy cây thì được gia đình bên phía Vàng Em can ngăn.
Sau đó chồng R Bùi Văn T đưa đi cấp cu Bnh viện Đ, phòng
khám Đ1 sau đó chuyển lên Bnh vin N điu tr đến ngày 15/4/2024 thì ra
viện. Trong quá trình bà R điu tr ti Bnh vin và phc hi sc khe ti nhà thì
chồng bà R là Bùi Văn T là người trc tiếp chăm sóc nuôi bệnh.
Vic làm ca Nguyễn Văn Vàng E đã xâm phạm trực tiếp đến sc khe,
ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà R.
Do đó bà Nguyn Th R2 yêu cu ông Nguyễn Văn V Em có nghĩa vụ bi
thưng thit hi do xâm phm ti sc khe vi s tiền: 78.980.000 đng (By
mươi tám triệu chín trăm tám mươi ngàn đồng). Trong đó:
Tiền chi phí khám cha bệnh là 14.156.224 đồng;
Tin chi phí bồi dưỡng sc khe trong qtrình điu tr khám cha bnh
12 ngày x 149.000 đồng/ngày = 1.788.000 đồng;
Tin chi phí phc hi sc khe và chức năng bị mt trong quá trình điu tr
khám chữa bệnh là 630.000 đồng;
T1 chi phí thuê phương tiện đến bnh vin và tr v là 1.600.000 đồng;
Thu nhp thc tế b mt trong thời gian điều tr ti bnh vin, phc hi sc
khe sau thời gian điều tr 47 ngày x 149.000 đồng/ngày = 7.003.000 đồng;
Tiền tổn thất tinh thần: 20 tháng mức lương sở x 2.340.000 đồng =
46.800.000 đồng.
Người đại din theo y quyn ca b đơn là ông Mai Văn R1 trình bày:
Vào ngày 28/3/2024 ông Bùi Văn T chng Trn Th R m nhc rt ln,
liên tc trong thi gian t 03 gi khuya đến 12 gi trưa. Đến 12 gi trưa ông Vàng
E có qua nhà ông T yêu cầu m nhc nh lại nhưng ông T không đồng ý còn chửi
mắng ông Vàng E và mở nhạc còn to hơn. Do bc xúc nên ông Vàng E cãi nhau
với ông T. Sau đó R v nghe ông T k li s vic, bà R đã lớn tiếng chửi
mắng ông Vàng E rất ttục và còn thách thức ông Vàng E nên ông Vàng E bị
kích động không kim chế đưc nên ông Vàng E dùng chân đạp vào bắp đùi
trái bà R nhưng không có làm cho bà R b ngã. Nội dung sự việc được Công an
xã P xác định theo Công văn số 04/CAX ngày 23/7/2024.
Cùng ngày 28/3/2024 bà R đi khám, kim tra tng quát ti bnh viện Đ, căn cứ
vào giy chng nhận thương tích s 35/CN ngày 04/4/2024 ca Bnh vin thì sức
khỏe của bà R bình thường. Bnh viện Đ ch cho bà ung 5 ngày thuc và không
hn tái khám.
Đối vi yêu cu khi kin ca R ông Vàng E không đồng ý bồi thường. Ông
Vàng E ch đồng ý bồi thường s tin 1.730.000 đồng bao gm tin thuc và tin
khám tại Bệnh viện Đ2.
Tại phiên Tòa sơ thẩm đại din theo y quyn ca ông Vàng E đồng ý h tr chi
phí đi lại ca 03 ln khám bnh ti B vi s tiền 900.000 đồng (Chín trăm nghìn
đồng).
* Quan điểm của đại din Vin Kim sát:
- Vth tc: Xt thy trong quá trình t tng và ti phiên tòa, Thm phán
đưc phân công th lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của
BLTTDS như: Th v án đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp lut
tranh chp, trong qtrình gii quyết v án đã tuân thủ đúng quy định v trình tự,
thủ tục giải quyết, gởi thông báo thụ lý, hồ sơ đến Vin Kiểm sát đúng quy định.
Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS. Nguyên đơn,
b đơn, người có quyn lợi và nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng quyền và nghĩa
v theo quy định tại Điều 70, 71, 72, 73 BLTTDS.
- Về nội dung: Đề ngh Hội đng xét x áp dụng các Điều 584, 585, 590
B lut dân s. Chp nhn mt phn yêu cu khi kin của nguyên đơn Trn
Th R; Buc b đơn ông Nguyễn Văn V Em phi bồi thường thit hi cho bà R s
tiền 2.630.525 đng; bao gm nhng khon tin tại bệnh viện Đ phòng khám
Đ1 là 1.730.525 đồng; chi phí cho việc đi lại là 900.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CA TÒA ÁN:
Qua nghiên cu toàn b các tài liu có trong h v án và thm tra công
khai các chng c ti phiên tòa, qua kết quả tranh luận, ý kiến của đại din Vin
Kiểm sát, Hội đồng xét x (HĐXX) nhận đnh:
[1] Tại phiên Tòa sơ thẩm đại din theo y quyn của nguyên đơn vẫn gi
yêu cu khi kiện; Đại din theo y quyn b đơn không đồng ý theo yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn; và chỉ đng ý bồi thường chi phí điều tr ti bnh vin Đ và
chi phí điều tr ti Bnh viện Đ2 cộng với chi phí đi li tng cng 2.630.525
đồng.
[2] Tại Công văn số 04/CAX ngày 23/7/2024 ca Công an xã P đã tiến hành
xác minh li s việc như sau: giữa gia đình bà R ông Vàng E nhiều mâu
thuẫn liên quan đến đất đai được Hội đồng hòa giải ấp P, xã P hòa giải nhiều lần.
Vào ngày 28/3/2024 ông Bùi Văn T là chng bà R có m nhc ln gây n ào gi
ngh trưa nên ông Vàng E qua nói chuyn vi ông T xy ra cự cãi; sau đó
R v nhà được ông T k li v vic, bà R đứng trước ca nhà ln tiếng thách
thc, ông Vàng E dùng chân đạp vào người R hai cái; R cm thy khó
th và được người nhà đưa đến Bnh viện ĐPhòng khám Đ1 để khám và điều
tr.
[3] V xác định li trong v án, HĐXX nhận thy: Ti phiên tòa, đại din
theo y quyn của nguyên đơn đại din theo y quyn b đơn đu tha nhn
din biến s vic giống như nội dung xác minh ca Công an xã; HĐXX xác định
nguyên nhân dẫn đến v xô xác là li hn hp gia bà R và ông Vàng E.
[4] Xét các khon yêu cu bồi thường thit hi của nguyên đơn, HĐXX nhận thy:
[4.1] Đối vi yêu cầu bồi thường tiền tổn thất về tinh thần cho bà R vi 20
tháng lương tối thiu vi tng s tin là: 46.800.000 đồng. Đối vi yêu cu này
ca R không chứng minh được tn thất nthế nào; tinh thn b nh
ởng ra sao; hơn na s vic xảy ra cũng có phn lỗi trước vì đã dùng lời l
thách thức đối vi b đơn và thiệt hi b đơn gây cho bà chỉ là xô xác nh nên đối
vi yêu cu này ca bà R không có cơ sở để xem xét.
[4.2] Đối vi yêu cu bồi tờng chi phí đi lạiđiều tr cho người bnh
gm:
+ Tiền xe đi điều tr ợt đi, lượt v tái khám là: 1.600.000 đồng;
nguyên đơn không có hóa đơn chứng t ca nhng lần đi lại; và ti phiên Tòa bị
đơn đồng ý chi phí đi li là 900.000 đng; chi phí này cũng phù hợp với thực tế
nên có cơ sở n HĐXX chấp nhn.
+ Chi phí thuc, vật y tế, xét nghim, phu thut, chp X quang là:
14.156.224 đồng. HĐXX nhận thy: tiền điều tr ti bnh viện Đ gm 259.000
đồng tin xét nghiệm và 150.000 đng tin thuốc điều tr; tng cng Bnh viện Đ
409.000 đồng; tiền điều tr ti Bnh viện Đ2 ngày 03/4/2024 1.251.525 đồng;
tin thuốc ngày 30/3/2024 230.000 đồng; ngày 01/5/2024 310.000 đồng; tng
cng ti bnh viện Đ2 1.791.525 đồng; Đối vi nhng khoản điều tr ti Bnh
vin N do không có sự chỉ định của bác sĩ giy chuyn tuyến ca Bnh viện Đ
nên những chi phí điều tr ti Bệnh viện N không có cơ s xem xt. Do đó chi p
cho việc điều tr HĐXX chỉ chp nhn s tin 2.200.525 đồng.
[4.3] Đối vi yêu cu bồi thường chi phí chăm sóc, đi lại, ăn uống và tin
công lao đng cho người nuôi dưỡng và chi phí ăn uống, bồi dưỡng và tin công
lao động cho người bnh. Xt thấy theo biên bản xác minh tại Ủy ban P thì
không xác định được ngày công lao động cùng loi tại địa phương bao nhiêu;
nên căn cứ Ngh quyết 02/2022 ngày 06/9/2022 ca Hội đồng Thm phán Tòa án
nhân dân tối cao xác định ngày công lao động bằng 01 ngày lương tối thiu vùng
do Nhà nước quy định chia 26 ngày. Theo Điều 3 Ngh định 74 ngày 30/6/2024
xác định mc ti thiểu vùng 3.860.000 đng/tháng. Vy mi ngày công lao
động tương ứng vi s tiền 148.500 đồng.
+ Về tiền công lao động chăm sóc người bệnh: Do người bệnh không có
nhập viện nên không cần người chăm sóc nuôi bệnh. Tuy nhiên, người bệnh có đi
khám, mt mình không thể đi được nên cần người nhà theo. Theo đó có 02 ngày
đi khám bệnh tại Bệnh viện Đ và Bnh viện Đ2 2 x 148.500 đồng = 297.000
đồng
+ Chi phí bồi dưỡng và tiền công lao động cho người bệnh: Người bnh
đi khám tại Bnh viện Đ Bnh viện Đ2 02 ngày nên mất 02 ngày công lao
động. 2 ngày x 148.500 đồng/ngày = 297.000 đồng.
Theo ch định của bác sĩ tại Bnh viện Đ ch định điều tr và ung thuc
trong vòng ngày ngày nên chi phí bồi dưỡng cho người bnh 05 ngày x 148.500
đồng = 742.500.000 đồng
Tng s tin bồi thường thit hại được HĐXX xác định chp nhn
4.437.000 đồng (Bn triu bốn trăm ba mươi bảy nghìn) đồng.
[5] Đối với đề ngh của đại din Vin kim sát phù hp vi mt phn nhn
định ca Hội đồng xét x nên được chp nhn.
[6] V án p dân s thm: Căn cứ Điu 26 Ngh quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 ca Ủy ban thường v Quc
hi, b đơn phải nộp án phí dân s sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYEÁT ÑÒNH:
- Căn cứ Điu 584, 585, 586, 590 và 601 Bộ luật dân sự;
- Căn cứ các Điu 12, 26 Ngh quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30
tháng 12 năm 2016 ca Ủy ban thường v Quc hi khóa 14; Ngh quyết
02/2022/NQ - HĐTP ngày 06/9/2022 ca Hội đồng Thm phán Tòa án nhân dân
tối cao.
Tuyên xử:
Chp nhn mt phn yêu cu khi kin ca Trn Th R đối vi ông
Nguyễn Văn Vàng E v việc “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”
1. Buộc ông Nguyễn Văn V Em nghĩa vụ bồi thường cho bà Trần Thị
R số tiền 4.437.000 đồng (Bn triu bốn trăm ba mươi bảy nghìn) đồng.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong tất
cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải bàu khoản tiền lãi của
số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định ti khoản 2 Điều 468 B
lut dân s năm 2015.
2. V án phí dân s thẩm: Buộc ông Nguyễn Văn Vàng E phi np án
phí dân s sơ thẩm 222.000 đồng (Hai trăm hai mươi hai nghìn) đồng.
Trường hp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Lut Thi hành
án dân s thì người được thi hành án dân sự, người phi thi hành án dân s
quyn tha thun thi hành án, quyn yêu cu thi hành án, t nguyn thi hành án,
hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy đnh tại các Điều 6, 7, 7a, 7b 9 Lut thi
hành án dân s. Thi hiệu thi hành án được thc hiện theo quy đnh tại Điều 30
Lut thi hành án dân s.
3. Nguyên đơn, b đơn, người quyn lợi, nghĩa vụ liên quan quyền
kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cu Tòa án nhân
dân tỉnh Bến Tre xt xử theo thủ tục phúc thẩm.
* Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bến Tre;
- VKSND huyện Ba Tri;
- Chi cục THADS huyện Ba Tri;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT X THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN T
(Đã ký)
Nguyễn Thị Lựu
Tải về
Bản án số 21/2025/DS-ST Bản án số 21/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 21/2025/DS-ST Bản án số 21/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất