Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 165/2024/DS-ST ngày 27/09/2024 của TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 165/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 165/2024/DS-ST ngày 27/09/2024 của TAND TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Vĩnh Long (TAND tỉnh Vĩnh Long)
Số hiệu:	165/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/09/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng AB - H vay tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 165/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH VĨNH LONG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 165/2024/DS-ST

Ngày: 27-9-2024

“V/v tranh chp Hp đng vay ti sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VĨNH LONG, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: B Đng Th M Thun

Các Hội thẩm nhân dân: B Dương Th Phụng

B Nguyễn Th Kim Hường

- Thư ký phiên tòa: B Nguyễn Ngọc Tr My – Thư ký Tòa án nhân dân thnh

phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long.

Đi din Vin kim st nhân dân thành ph Vnh Long tham gia phiên tòa:

B Huỳnh Th Yến Nhi – Kiểm sát viên.

Trong các ngy 26 v 27 tháng 9 năm 2024, tại trụ s Tòa án nhân dân thnh

phố Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:

279/2024/TLST-DS, ngy 26 tháng 6 năm 2024 về tranh chp Hp đng vay ti sản,

theo Quyết đnh đưa vụ án ra xét xử số: 182/2024/QĐXX-ST ngy 13 tháng 8 năm

2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP A (A1). Trụ s: Tầng A, 2, 3 Tòa nhà G, số

C H, phường Ô, qun Đ, TP .. Người đại diện theo pháp lut: Ông Đào Mạnh K;

chức vụ: Chủ tch Hội đng quản tr.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Duy H. Chức vụ: Phó Tổng Giám

đốc đưc giao đảm nhn nhiệm vụ v quyền hạn của Tổng Giám đốc Ngân hàng

TMCP A.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Phạm Duy H: Ông Hồ Trung T –

Chuyên gia xử lý N Ngân hàng TMCP A (vắng mt) v Bà Nguyễn Thị Hồng Đ

– Chuyên viên xử lý N - Ngân hàng TMCP A - Ban xử lý n (có mt); cùng đa

chỉ: Số A, P, Phường B, qun T, TP . (Theo Giấy ủy quyền số 760/UQ-TGĐ.24 ngày

23/9/2024 của Ngân hàng TMCP A).

- Bị đơn:

1. Ông Phùng Minh H1, sinh năm 1977; hiện đang b tạm giam tại Trại Tạm

giam Công an tỉnh V (có đơn đề ngh giải quyết vắng mt);

2. Bà Nguyễn Lâm Thị Ngọc H2, sinh năm 1990 (vắng mt). Cùng HKTT: số

D, Khóm A, Phường I, thnh phố V, tỉnh Vĩnh Long

NỘI DUNG V ÁN:

Theo đơn khi kin ngày 05/6/2024 cng cc tài liu trong hồ sơ v n,

nguyên đơn Ngân hàng TMCP A (gi tt là Ngân hàng A1) do bà Nguyễn Thị

Hồng Đ là ngưi đi din hợp php trình bày:

Ngày 16/8/2022, Ngân hng Thương mại Cổ phần A giao kết với ông Phùng

Minh H1 v v l b Nguyễn Lâm Th Ngọc H2 Giy đề ngh kiêm hp đng phát

hnh, sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế A1 VISA (Dnh cho khách hng cá nhân), Hp

đng số 8155/22/TD/CN/031 ngy 16/8/2022, số ti khoản thẻ tín dụng

0311900486092. Hạn mức tín dụng đưc phê duyệt 200.000.000đng, hình thức vay

tín chp, không có ti sản bảo đảm, dòng thẻ: Platinum, thời hạn sử dụng: 03 năm

(Từ 16/8/2022), lãi sut vay trong hạn áp dụng khi cp thẻ l 27%/năm, lãi sut vay

quá hạn bằng 40,5%/tháng (tương đương 150%) lãi sut ghi trên hp đng tín dụng;

mục đích cp thẻ: Tiêu dùng; phương thức thanh toán: Trả gốc lãi theo từng tháng

chốt lãi đến ngy 20 hng tháng; mức tối thiểu thanh toán tối thiểu 5% tổng dư n

cuối kỳ.

Quá trình thực hiện hp đng vay b đơn đã thanh toán cho Ngân hng một thời

gian thì vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Ngân hng nhiều lần gi thông báo yêu cầu b

đơn trả n nhưng b đơn không thực hiện l vi phạm nghĩa vụ nên Ngân hng đã tạm

khóa sử dụng thẻ v chuyển ton bộ dư n sang n quá hạn từ ngày 21/02/2023. Bà

Nguyễn Lâm Th Ngọc H2 l v của ông Hải Đ1 cũng ký kết Giy đề ngh kiêm hp

đng phát hnh, sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế A1 VISA số 8155/22/TD/CN/031

ngy 16/8/2022 với tư cách chủ thẻ phụ thứ 1 v trực tiếp sử dụng thẻ với mục đích

tiêu dùng chung cho v chng nên b H2 phải thực hiện nghĩa vụ trả n cho Ngân

hng cùng với ông Phùng Minh H1.

Nay Ngân hng yêu cầu ông H1 và bà H2 phải thanh toán cho Ngân hng n

vay tính đến ngy 07/8/2024 tổng cộng 294.636.397đng (trong đó: n gốc

196.308.630đng v lãi quá hạn 98.327.767đng) v yêu cầu tiếp tục tính lãi phát

sinh theo hp đng cho đến khi ông H1 và bà H2 trả hết n cho Ngân hng.

Tại đơn đề ngh xử vắng mt ngy 26/9/2024, ông H1 trình bày: ông có ký thẻ

tín dụng để vay 200.000.000đ nhưng không xác đnh lãi gốc đến thời điểm hiện tại,

đề ngh Tòa án xử vắng mt ông. Sau khi xử xong yêu cầu Tòa án tống đạt bản án

cho ông.

B đơn Nguyễn Lâm Th Ngọc H2 đưc triệu tp hp lệ nhưng vắng mt suốt

quá trình tố tụng, không có lý do.

Ti phiên tòa sơ thẩm:

Bà Nguyễn Th Hng Đ l người đại diện hp pháp của nguyên đơn xác đnh

lại lãi sut, đối với loại thẻ Platinum thì lãi sut vay trong hạn l 24%/năm chứ không

phải 27%/năm như trình by trước đây, lãi sut quá hạn bằng 150% lãi sut trong

hạn (36%/năm), nguyên đơn yêu cầu Hội đng xét xử buộc ông H1 và bà H2 phải

trả nguyên đơn n vay tính đến ngy 26/9/2024 theo bảng Sao kê giao dch thẻ tín

dụng tổng cộng 319.699.143đng (Trong đó: n gốc 196.308.630đ, lãi quá hạn

123.390.513đng) v tiếp tục trả lãi theo tha thun tại hp đng kể từ ngy

27/9/2024 cho đến khi thanh toán xong n.

Đi din Vin kim st trình bày quan đim:

- Về việc tuân theo pháp lut tố tụng: những người tiến hnh tố tụng, những

người tham gia tố tụng đều chp hnh đúng quy đnh của Bộ lut Tố tụng dân sự; b

đơn đưc triệu tp hp lệ lần thứ hai nhưng vắng mt không lý do nên Tòa án xét xử

vắng mt l đúng quy đnh tại Điều 227 của Bộ lut Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề ngh Hội đng xét xử áp dụng các Điều 26, 35,

39, 147, 227 của Bộ lut Tố tụng dân sự; các Điều 100, 103 Lut các tổ chức tín

dụng năm 2024; các Điều 463, 466 của Bộ lut Dân sự; Điều 26 Ngh quyết

326/2016/UBTVQH-14 ngy 30/12/2016. Chp nhn yêu cầu khi kiện của nguyên

đơn. Buộc b đơn trả nguyên đơn số tiền tính đến ngy 26/9/2024 tổng cộng

319.699.143đng (trong đó: n gốc 196.308.630đ, lãi quá hạn 123.390.513đng) v

tiếp tục tính lãi phát sinh theo hp đng cho đến khi thanh toán xong n. B đơn phải

nộp án phí dân sự sơ thẩm 15.984.957đ.

NHN ĐNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vo ti liệu, chứng cứ đã đưc xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng

tại phiên tòa. Hội đng xét xử nhn đnh:

[1] V t tng:

Ngân hàng TMCP A khi kiện yêu cầu ông H1 và bà H2 về tranh chp hp

đng vay ti sản vì cho rằng quyền v li ích của Ngân hng b xâm phạm l có

quyền khi kiện; b đơn cư trú tại thnh phố V. Căn cứ các Điều 26, 35, 36, 39 của

Bộ lut Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân

thnh phố Vĩnh Long.

B đơn Phùng Minh H1 có đơn đề ngh xử vắng mt, b Nguyễn Lâm Th Ngọc

H2 đưc triệu tp hp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mt không lý do nên Hội đng

xét xử xử vắng mt các đương sự theo quy đnh tại Điều 227, 228 của Bộ lut Tố

tụng dân sự.

[2] V yêu cu khi kin ca nguyên đơn.

Xét Giy đề ngh kiêm hp đng phát hnh, sử dụng thẻ tín dụng Quốc tế A1

VISA (Dnh cho khách hng cá nhân) số 8155/22/TD/CN/O31 ngy 16/8/2022 đưc

ký kết giữa Ngân hàng TMCP A với ông Phùng Minh H1 và bà Nguyễn Lâm Th

Ngọc H2 l hon ton tự nguyện, phù hp với quy đnh của pháp lut, mức cp tín

dụng 200.000.000đng.

Quá trình sử dụng thẻ đến ngy 21/02/2023 b đơn vi phạm nghĩa vụ thanh

toán, Ngân hng thông báo yêu cầu trả n nhưng b đơn không thực hiện nghĩa vụ

nên Ngân hng đã tạm khóa sử dụng thẻ, đng thời chuyển ton bộ dư n sang n

quá hạn kể từ ngy 21/02/2023 l phù hp với sự tha thun do đôi bên xác lp.

Tại đơn đề ngh xử vắng mt ngy 26/9/2024, ông H1 trình by: ông có ký thẻ

tín dụng để vay 200.000.000đ nhưng không xác đnh lãi gốc đến thời điểm hiện tại,

đề ngh Tòa án xử vắng mt ông; đối với bà H2 đã đưc triệu tp hp lệ nhưng vắng

mt không lý do, không có văn bản trình by ý kiến hay phản đối yêu cầu khi kiện

của Ngân hng. Do đó, đủ căn cứ chp nhn yêu cầu khi kiện của Ngân hng. Buộc

ông H1 và bà H2 phải trả n cho Ngân hng tính đến ngy 26/9/2024 tổng cộng

319.699.143đng v tiếp tục trả lãi theo tha thun tại hp đng cho đến khi thanh

toán xong ton bộ khoản n.

[3] V n ph sơ thm: Ông Phùng Minh H1 và bà Nguyễn Lâm Th Ngọc H2

phải nộp án phí dân sự sơ thẩm 15.984.957đ – tính tròn l 15.985.000đ; hon trả

Ngân hàng TMCP A số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Như phân tích trên nên đề ngh của v đại diện Viện kiểm sát l có căn cứ chp

nhn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐNH:

p dụng các Điều 26, 35, 36, 39, 147, 227, 228 của Bộ lut Tố tụng dân sự; các

Điều 100, 103 Lut các tổ chức tín dụng năm 2024; các Điều 463, 466 của Bộ lut

Dân sự; Điều 26 của Ngh quyết 326/2016/UBTVQH-14 ngy 30/12/2016 của y

ban thường vụ Quốc hội quy đnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý v sử

dụng án phí v lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chp nhn yêu cầu khi kiện của Ngân hng Thương mại Cổ phần A.

Buộc ông Phùng Minh H1 và bà Nguyễn Lâm Th Ngọc H2 phải trả Ngân hàng

TMCP A n vay theo Giy đề ngh kiêm hp đng phát hnh, sử dụng thẻ tín dụng

Quốc tế A1 VISA (Dnh cho khách hng cá nhân) số 8155/22/TD/CN/O31 ngy

16/8/2022, số ti khoản thẻ tín dụng 0311900486092 tính đến ngy 26/9/2024 tổng

cộng 319.699.143đng (ba trăm mười chín triệu, sáu trăm chín mươi chín ngn, một

trăm bốn mươi ba đng), bao gm: n gốc 196.308.630đ (một trăm chín mươi sáu

triệu, ba trăm lẻ tám ngn, sáu trăm ba mươi đng) v lãi quá hạn 123.390.513đng

(một trăm hai mươi ba triệu, ba trăm chín mươi ngn, năm trăm mười ba đng).

Kể từ ngy 27/9/2024, ông Phùng Minh H1 và bà Nguyễn Lâm Th Ngọc H2

còn phải tiếp tục chu khoản tiền lãi của số tiền n gốc chưa thanh toán, theo mức

lãi sut các bên tha thun trong hp đng cho đến khi thanh toán xong khoản n

gốc ny. Trường hp trong hp đng tín dụng, các bên có tha thun về việc điều

chỉnh lãi sut cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hng cho vay thì lãi sut mà khách

hng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hng cho vay theo quyết đnh của Tòa

án cũng sẽ đưc điều chỉnh cho phù hp với sự điều chỉnh lãi sut của Ngân hng

cho vay.

2. V n ph dân sự sơ thm:

Ông Phùng Minh H1 và bà Nguyễn Lâm Th Ngọc H2 phải nộp 15.985.000đ

(mười lăm triệu, chín trăm tám mươi lăm ngn đng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hon trả Ngân hàng TMCP A 7.510.000đ (bảy triệu năm trăm mười ngn đng)

tiền tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007000 ngy

14/6/2024 tại Chi cục thi hnh án dân sự thnh phố Vĩnh Long.

Trường hp Bản án, Quyết đnh đưc thi hnh theo quy đnh tại Điều 2 Lut

Thi hnh án dân sự thì Người đưc thi hnh án dân sự, người phải thi hnh án dân

sự có quyền tha thun thi hnh án, quyền yêu cầu thi hnh án, tự nguyện thi hnh

án hoc b cưỡng chế thi hnh án theo quy đnh tại các điều 6, 7, 7a v 9 Lut Thi

hnh án dân sự; thời hiệu thi hnh án đưc thực hiện theo quy đnh tại Điều 30 Lut

Thi hnh án dân sự.

Đương sự có mt đưc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngy kể từ ngy

tuyên án; đối với đương sự vắng mt tại phiên tòa hoc không có mt khi tuyên án

m có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo đưc tính từ ngy nhn đưc bản án

hoc bản án đưc niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh VL; THẨM PHÁN - CHỦ TA PHIÊN TÒA

- Các đương sự;

- THADS TPVL;

- VKSND TPVL;

- Lưu H sơ vụ án.

Đng Thị M Thuận

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 163/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 28/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 37/2025/DS-PT ngày 24/03/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 24/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 53/2025/DS-PT ngày 21/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 21/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 167/2025/DS-PT ngày 19/03/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 19/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 191/2025/DSPT ngày 18/03/2025 của TAND tỉnh Long An về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 18/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 155/2025/DS-PT ngày 18/03/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 18/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 05/2025/DS-PT ngày 15/03/2025 của TAND tỉnh Thái Bình về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 15/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 06/2025/DS-ST ngày 14/03/2025 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 14/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 12/2025/DS-ST ngày 14/03/2025 của TAND TP. Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 14/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 54/2025/DS-PT ngày 12/03/2025 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 12/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 102/2025/DS-PT ngày 11/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 11/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 18/2025/DS-PT ngày 07/03/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 07/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 88/2025/DS-ST ngày 06/03/2025 của TAND huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 06/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 44/2025/DS-PT ngày 05/03/2025 của TAND tỉnh Hậu Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 05/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 13/2025/QĐST-DS ngày 05/03/2025 của TAND TP. Đông Hà, tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 05/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 174/2025/DS-PT ngày 04/03/2025 của TAND tỉnh Long An về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 04/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 94/2025/2025 ngày 04/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 04/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 11/2025/DS-ST ngày 28/02/2025 của TAND huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 28/02/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 23/2025/DS-ST ngày 28/02/2025 của TAND TP. Bến Tre, tỉnh Bến Tre về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 28/02/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 03/2025/DS-ST ngày 28/02/2025 của TAND huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Ban hành: 28/02/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 163/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 14/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 106/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 138/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 57/2025/DS-PT ngày 27/03/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Bản án số 57/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 56/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 55/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Bình Định về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 103/2025/DS-PT ngày 25/03/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng hợp tác

Bản án số 126/2025/DS-PT ngày 25/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 14/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Dân sự

Bản án số 138/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 106/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Trà Vinh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 163/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình