Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 126/2025/HC-PT ngày 13/02/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 126/2025/HC-PT

Tên Bản án:	Bản án số 126/2025/HC-PT ngày 13/02/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND cấp cao tại Đà Nẵng
Số hiệu:	126/2025/HC-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	13/02/2025
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Người khởi kiện kháng cáo

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 126/2025/HC-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO

TẠI ĐÀ NẴNG

Bản án số: 126/2025/HC-PT

Ngày: 13/02/2025

V/v: “Khiếu kiện hành vi hành

chính trong lĩnh vực quản lý đất

đai”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Các Thẩm phán:

Bà Võ Thị Ngọc Dung

Ông Lê Văn Thường

Ông Phùng Anh Dũng

Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thanh Yên – Thư ký Tòa án nhân dân

cấp cao tại Đà Nẵng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tham gia phiên

tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 02 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân

dân cấp cao tại Đà Nẵng và điểm cầu thành phần Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk,

Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm trực tuyến công khai vụ

án hành chính thụ lý số 329/2024/TLPT-HC ngày 01 tháng 10 năm 2024 về việc

“Khiếu kiện hành vi hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai”.

Do Bản án hành chính sơ thẩm số 127/2024/HC-ST ngày 08 tháng 8 năm

2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 351/2025/QĐ-PT ngày 17 tháng

01 năm 2025, giữa các đương sự:

- Người khởi kiện: Ông Phạm Văn T; Địa chỉ: Tổ dân phố xx, phường A,

thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: Ông Nguyễn Quốc Vũ, sinh

năm 1996; Địa chỉ: TDP 2, phường Đoàn Kết, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt tại

điểm cầu thành phần.

Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của người khởi kiện: Luật sư Lê

Văn Khanh, công ty luật TNHH MTV hãng luật Lê Gia, Đoàn luật sư tỉnh Đắk

Lắk. Địa chỉ: TDP 12, phường An Bình, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. Có mặt tại điểm

cầu thành phần.

- Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thị xã B, tỉnh Đắk Lắk;

Đại diện theo ủy quyền của người bị kiện: Ông Y Cing Mlô, chức vụ: Phó

chủ tịch UBNDtỉnh Đắk Lắk; Có mặt tại điểm cầu thành phần.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị kiện: Ông Trịnh Đình

Sáu - Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị G; Địa chỉ: Tổ

dân phố 12, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. Vắng mặt.

- Người kháng cáo: người khởi kiện ông Phạm Văn T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người khởi kiện ông

Phạm Văn T và đại diện theo ủy quyền của ông Tu là ông Nguyễn Quốc Vũ

đều trình bày như sau:

Theo Quyết định số 4693/QĐ-UBND thị xã B ngày 19 tháng 12 năm

2023 về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi nhà nước

thu hồi đất của 22 hộ gia đình, cá nhân tại phường Đoàn Kết, phường An Bình,

thị xã B; kinh phí di dời hệ thống điện để xây dựng dự án: Bệnh viện Đa khoa

thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. Hộ gia đình ông Phạm Văn T đều chấp nhận di dời và

ủng hộ chủ trương của UBND thị xã B và đã ký vào biên bản bàn giao mặt

bằng cho Nhà nước. Quyết định số: 4693/QĐ-UBND của UBND thị xã B,

ngày 19 tháng 12 năm 2023 kèm theo Bản công khai kinh phí bồi thường, hỗ

trợ, tái định cư của Trung tâm phát triển quỹ đất thị xã B công khai niêm yết

ngày 27/10/2023 (đã được UBND thị xã B phê duyệt) và bản áp giá thực nhận

tiền không có dấu. Trong đó, hộ gia đình ông Phạm Văn T - Nguyễn Thị Gái

được bồi thường số tiền 2.943.483.000 đồng là tiền bồi thường về đất, vật kiến

trúc, nhà ở, cây trồng trên đất và các khoản hỗ trợ khác của UBND thị xã B và

gia đình ông Tu đã nhận số tiền này.

Tuy nhiên, gia đình ông Tu không đồng ý với giá bồi thường cho cây

trồng trên đất. Số tiền ông Tu muốn đề nghị UBND thị xã B xem xét, bồi

thường thêm là 2.007.168.000 đồng (đây là số tiền chênh lệch đã trừ đi số tiền

bồi thường cho cây trồng trên đất mà gia đình ông Tu đã nhận). Cụ thể:

Sầu riêng ghép trồng năm 2015 - loại A: 83 cây x giá thị trường là

25.000.000 đồng/cây = 2.075.000.000; Sầu riêng ghép trồng năm 2015 - loại

A: 02 x cây giá thị trường là 25.000.000 đồng/cây = 50.000.000 đồng; Sầu

riêng ghép trồng năm 2015 - loại B: 6 cây x giá thị trường là 10.000.000

đồng/cây = 60.000.000 đồng; Sầu riêng ghép trồng năm 2015 - loại A: 7 cây x

giá thị trường là 25.000.000 đồng/cây = 175.000.000 đồng; Sầu riêng ghép

trồng 2020 - loại B: 4 cây x giá theo giá thị trường là 12.000.000 đồng/cây =

48.000.000 đồng; Sầu riêng ghép trồng 2022 - loại A: 4 cây x giá theo giá thị

trường là: 25.000.000 đồng/cây = 100.000.000 đồng; Cau lấy quả trồng năm

2022, số lượng 57 cây x 700.000 đồng/cây = 39.900.000 đồng; Cau lấy quả

trồng năm 2018, số lượng 82 cây x 1.500.000 đồng/cây = 123.000.000 đồng;

Bơ ghép trồng năm 2015, loại A số lượng 20 cây x 7.000.000 đồng/cây =

140.000.000 đồng; Bơ ghép trồng năm 2015, loại B số lượng 10 cây x giá:

5.000.000 đồng/cây = 50.000.000 đồng; Bơ ghép trồng năm 2015, loại C số

lượng 6 cây x 3.500.000 đồng/cây = 21.000.000 đồng; Tổng số tiền đề nghị bồi

thường là 2.881.900.000 đồng (Hai tỷ tám trăm tám mươi mốt triệu chín trăm

đồng).

Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xem xét, giải quyết

1. Hủy một phần Quyết định số: 4693/QĐ-UBND của UBND thị xã B,

ngày 19 tháng 12 năm 2023 về việc phê duyệt Phương án bồi thường, hỗ trợ,

tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất của 22 hộ gia đình, cá nhân tại phường

Đoàn Kết, phường An Bình, thị xã B; kinh phí di dời hệ thống điện để xây

dựng dự án: Bệnh viện Đa khoa thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, đối với phần bồi

thường về cây trồng trên đất cho gia đình ông Phạm Văn T.

2. Buộc UBND thị xã B phải ban hành lại quyết định phê duyệt phương

án bồi thường đối với cây trồng trên đất cho hộ gia đình ông Phạm Văn T theo

quy định của pháp luật.

* Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của

người bị kiện là ông Y Cing Mlô - phó Chủ tịch UBND thị xã B trình bày:

Quá trình lập và phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư

được thực hiện như sau:

Ngày 23/5/2023, Trung tâm phát triển quỹ đất phối hợp với UBND

phường An Bình, phường Đoàn Kết họp dân thông qua chủ trương, thông qua

Thông báo thu hồi đất, thống nhất thời gian kiểm kê đất và tài sản trên đất

thực hiện dự án: Bệnh viện Đa khoa thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Ngày 25/10/2023, UBND thị xã B ban hành Quyết định số 3842/QĐ-

UBND về việc phê duyệt giá đất, hệ số điều chỉnh giá đất để tính tiền bồi

thường về đất khi Nhà nước thu hồi đất thực hiện dự án: Bệnh viện Đa khoa

thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Ngày 27/10/2023, Trung tâm phát triển quỹ đất kết hợp với UBND,

UBMTTQVN phường An Bình, phường Đoàn Kết tổ chức họp công khai

phương án bồi thường, hỗ trợ tại UBND phường và gửi trực tiếp phương án

bồi thường, hỗ trợ cho từng hộ gia đình, cá nhân có đất bị thu hồi dự án:

Bệnh viện Đa khoa thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Ngày 21/11/2023, Trung tâm phát triển quỹ đất kết hợp với UBND,

UBMTTQVN phường tổ chức họp kết thúc công khai phương án bồi thường,

hỗ trợ và đối thoại với các hộ dân còn thắc mắc về giá và chính sách bồi

thường, hỗ trợ khi Nhà nước thu hồi đất thực hiện dự án: Bệnh viện Đa khoa

thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Ngày 19/12/2023, UBND thị xã B ban hành Quyết định số 4693/QĐ-

UBND về việc phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà

nước thu hồi đất của 22 hộ gia đình, cá nhân tại phường Đoàn Kết, phường

An Bình, thị xã B; kinh phí di dời hệ thống điện để xây dựng dự án: Bệnh

viện Đa khoa thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Cụ thể như sau:

- Tổng diện tích đất thu hồi: 95.739,5m². Trong đó: Đất trồng cây lâu

năm: 95.339,5m²; Đất ở đô thị: 400m².

- Tổng giá trị bồi thường, hỗ trợ, tái định cư; kinh phí di dời hệ thống

điện; chi phí thực hiện, chi phí quyết toán: 56.151.775.000 đồng.

Trong đó hộ ông Phạm Văn T được bồi thường, hỗ trợ với số tiền là:

2.943.483.000 đồng (Hai tỷ chín trăm bốn mươi ba triệu bốn trăm tám mươi

ba ngàn đồng), diện tích 5.335,4m

.Trong đó:

+ Bồi thường về Đất: 1.546.199.000 đồng

+ Bồi thường Vật kiến trúc: 28.695.000 đồng

+ Bồi thường Cây trồng trên đất: 874.732.000 đồng

+ Các khoản hỗ trợ khác: 498.357.000 đồng.

Trung tâm phát triển quỹ đất đã phối hợp với UBND phường An Bình,

phường Đoàn Kết thực hiện chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ cho các hộ gia

đình. (Mời chi trả tiền 3 lần vào các ngày 28/12/2023; 04/01/2024;

11/01/2024).

Lần 1, một số hộ chưa đồng ý nhận tiền bồi thường lý do là giá bồi

thường về đất và cây trồng trên đất còn thấp.

Qua lần 2, lần 3 khi được Trung tâm phát triển quỹ đất kết hợp với

UBND phường An Bình, phường Đoàn Kết và các Phòng, Ban chuyên môn

của UBND thị xã vận động thì đến nay 22/22 hộ gia đình, cá nhân đồng ý

nhận tiền và ký biên bản bàn giao mặt bằng để Nhà nước triển khai thi công

xây dựng công trình theo đúng tiến độ đã đề ra.

Sau khi nhận tiền bồi thường, hỗ trợ và bàn giao mặt bằng cho Nhà

nước triển khai thi công xây dựng dự án: Bệnh viện Đa khoa thị xã B, tỉnh

Đắk Lắk, nay hộ ông Phạm Văn T cho rằng giá bồi thường về cây sầu riêng

theo giá quy định của UBND tỉnh Đắk Lắk còn thấp so với giá thị trường, vì

vậy ông Phạm Văn T khởi kiện ra toà.

Quan điểm của UBND thị xã B:

Việc lập phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với hộ gia đình

ông Phạm Văn T có đất nằm trong phạm vi thu hồi thực hiện dự án: Bệnh

viện Đa khoa thị xã B, tỉnh Đắk Lắk là đảm bảo theo đúng quy định của Luật

đất đai hiện hành và các văn bản hướng dẫn thi hành; đảm bảo quyền và lợi

ích hợp pháp của người có đất bị thu hồi. Cụ thể giá cây trồng UBND thị xã

B căn cứ theo Quyết định số 10/2020/QĐ-UBND ngày 13 tháng 4 năm 2020

của UBND tỉnh Đắk Lắk, về việc quy định đơn giá bồi thường, hỗ trợ cây

trồng trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk.

Do đó đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xem xét, giải quyết vụ án

theo hướng không chấp nhận nội dung khởi kiện của ông Phạm Văn T.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện trình bày

giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và cho rằng phải áp dụng các quy định của

Luật giá trên cơ sở giá bán của các quả sầu riêng, bơ, cau trên thị trường

trung bình để xác định lại giá bồi thường các cây trồng trên đất đối với hộ

ông Phạm Văn T. Ông Phạm Văn T đồng ý với trình bày của đại diện theo ủy

quyền, không trình bày gì thêm chỉ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu

cầu khởi kiện của mình.

Đại diện theo ủy quyền của người bị kiện trình bày giữ nguyên quan

điểm của UBND thị xã B, việc xem xét bồi thường cho hộ ông Phạm Văn T

là đúng theo quy định của pháp luật, giá bồi thường các cây trồng được áp

dụng đúng theo các quyết định của UBND tỉnh Đắk Lắk về xác định giá bồi

thường cây trồng khi Nhà nước thu hồi đất trên phạm vi tỉnh Đắk Lắk. Do đó,

đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm

Văn T.

- Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan, bà Nguyễn Thị Gái trình bày:

Bà Nguyễn Thị Gái là vợ của ông Phạm Văn T, bà đồng ý với lời trình

bày của ông Phạm Văn T và đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện, đề

nghị Tòa án chấp nhận đơn khởi kiện của ông Tu.

Tại Bản án hành chính sơ thẩm số 127/2024/HC-ST ngày 08 tháng 8

năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

1. Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn T như sau:

1.1. Bác yêu cầu hủy một phần Quyết định số: 4693/QĐ-UBND của

UBND thị xã B, ngày 19 tháng 12 năm 2023 về việc phê duyệt Phương án bồi

thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất của 22 hộ gia đình, cá nhân

tại phường Đoàn Kết, phường An Bình, thị xã B; kinh phí di dời hệ thống điện

để xây dựng dự án: Bệnh viện Đa khoa thị xã B, tỉnh Đắk Lắk, đối với phần bồi

thường cây trồng trên đất của hộ gia đình ông Phạm Văn T.

1.2. Bác yêu cầu buộc UBND thị xã B phải ban hành lại quyết định phê

duyệt phương án bồi thường đối với cây trồng trên đất cho hộ gia đình ông

Phạm Văn T theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và thông báo về quyền

kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/8/2024, người khởi kiện ông Phạm Văn T kháng cáo với nội

dung: Tòa án sơ thẩm không ghi nhận và không áp dụng căn cứ pháp lý tại điểm

b khoản 1 Điều 90 Luật Đất đai trong phần nhận định và phần Quyết định nên

người khởi kiện không đồng ý với bản án hành chính sơ thẩm. Đề nghị Tòa án

cấp phúc thẩm hủy một phần Quyết định số 4693/QĐ - UBND của UBND thị xã

B ngày 19/12/2023, ban hành lại quyết định phê duyệt phương án bồi thường đối

với cây trồng trên đất cho hộ gia đình ông theo quy định pháp luật.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

Người kháng cáo: giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, lý do: UBND không

xem xét thực tế giá thị trường của sầu riêng tăng cao, giá bồi thường thấp hơn

nhiều so với các tỉnh khác.

Người bị kiện: UBND thị xã bồi thường theo giá quy định của UBND tỉnh

và đã có văn bản tổng hợp ý kiến về giá gửi cho UBND tỉnh, quy định giá thuộc

thẩm quyền của Tỉnh.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: về

phần thủ tục tố tụng ở giai đoạn xét xử phúc thẩm đảm bảo đúng quy định pháp

luật; về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của người bị kiện và

giữ nguyên quyết định của Bản án hành chính sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra

tại phiên tòa; trên cơ sở đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm

sát viên, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Phiên tòa phúc thẩm xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng

theo Điều 225 Luật Tố tụng hành chính.

[1.2] Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk thụ lý giải quyết yêu cầu khởi kiện

của ông Phạm Văn T về quyết định hành chính của Ủy ban nhân dân thành phố

Buôn Ma Thuột trong lĩnh vực quản lý đất đai là đúng thẩm quyền theo khoản 1

Điều 30, khoản 4 Điều 32 Luật Tố tụng hành chính.

[2] Nội dung:

[2.1] Ngày 19/12/2023, UBND thị xã B đã ban hành Quyết định về việc

thu hồi 5355,4m

đất nông nghiệp trồng cây lâu năm của ông Phạm Văn T – bà

Nguyễn Thị Gái đang sử dụng đất tại phường Đoàn kết, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

Cùng ngày 19/12/2023, UBND thị xã B đã ban hành Quyết định số 4693/QĐ-

UBND về việc phê duyệt Phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà

nước thu hồi đất của 22 hộ gia đình, cá nhân tại phường Đoàn Kết, phường An

Bình, thị xã B để xây dựng dự án Bệnh viện Đa khoa thị xã B, tỉnh Đắk Lắk

(Quyết định số 4693), trong đó có xác định phần bồi thường, hỗ trợ đối với hộ

ông Phạm Văn T. Theo quyết định số 4693 thì hộ ông Tu được bồi thường, hỗ

trợ với tổng số tiền 2.943.483.000 đồng, trong đó bồi thường cây trồng trên đất

là 874.732.000 đồng. Ông Phạm Văn T không đồng ý về giá bồi thường các cây

trồng trên đất cụ thể là Sầu riêng, Cau và Bơ tại Quyết định số 4693 nên khởi

kiện yêu cầu hủy một phần Quyết định số 4693.

[2.2] Quyết định số 4693, áp dụng quy định tại Quyết định số

10/2020/QĐ-UBND ngày 13/4/2020 của UBND tỉnh Đắk Lắk đang có hiệu lực

để xây dựng phương án bồi thường, hỗ trợ cây trồng trên đất trong đó có hộ ông

Tu là có căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 90 Luật Đất đai năm

2013 quy định: “b. Đối với cây lâu năm, mức bồi thường được tính bằng giá trị

hiện có của vườn cây theo giá ở địa phương tại thời điểm thu hồi đất mà không

bao gồm giá trị quyền sử dụng đất”.

[2.3] Đối với phê duyệt phương án bồi thường cây trồng trên đất, Quyết

định số 4693 phê duyệt phương án đối với cây trồng chính (83 cây sầu riêng

ghép trồng năm 2015 loại A) bằng 100% giá trị cây trồng; hỗ trợ cây trồng xen,

cây trồng vượt mật độ 80% giá trị cây trồng, tổng giá trị hỗ trợ cây trồng xen và

cây trồng chính vượt mật độ là 277.961.920 đồng (bằng 60% giá trị bồi thường

cây trồng chính đúng mật độ) là đúng quy định tại khoản 1 Điều 4 Quyết định số

10/2020/QĐ-UBND, sửa đổi bởi khoản 2 Điều 1 Quyết định số 10/2023/QĐ-

UBND ngày 10/3/2023 của UBND tỉnh Đắk Lắk. Đơn giá cây sầu riêng ghép,

bơ ghép và cây cau lấy quả cũng đã được xác định đúng theo quy định tại tiểu

mục b Mục 1, tiểu mục b Mục 2 Phụ lục 2 và Mục 4 Phụ lục 3 (ban hành kèm

theo Quyết định số 10/2020/QĐ-UBND).

[2.4] Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp và đại diện theo ủy quyền

của người khởi kiện yêu cầu áp dụng Luật giá để xác định giá bồi thường cây

Sầu riêng, Bơ và Cau, theo giá thị trường mới phù hợp. Xét, Luật giá áp dụng

đối với tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; người tiêu dùng; cơ quan

nhà nước; tổ chức, cá nhân khác có liên quan đến hoạt động trong lĩnh vực giá,

thẩm định giá. Theo đó, xác định giá trị cây trồng để bồi thường khi Nhà nước

thu hồi đất không phải là đối tượng áp dụng của Luật giá. Người đại diện của

ông Tu căn cứ vào giá quả sầu riêng để tính giá cây sầu riêng nhưng không đưa

ra căn cứ pháp lý để tính.

[2.5] Với các phân tích trên, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu

khởi kiện và tại giai đoạn phúc thẩm người kháng cáo không cung cấp được tài

liệu chứng cứ nào mới để làm thay đổi bản chất của vụ án nên Hội đồng xét xử

phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện, giữ nguyên quyết

định của Bản án hành chính sơ thẩm.

[3] Chấp nhận quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại

Đà Nẵng tại phiên tòa.

[4] Do yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên người khởi kiện

phải chịu án phí hành chính phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của Bản án hành chính sơ thẩm không bị kháng

cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo,

kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 241 Luật Tố tụng hành chính; Nghị quyết

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy

định về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên:

1. Bác toàn bộ yêu cầu kháng cáo của người khởi kiện và giữ nguyên

quyết định của Bản án sơ thẩm số 127/2024/HC-ST ngày 08 tháng 8 năm 2024

của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

2. Về án phí hành chính phúc thẩm: ông Phạm Văn T phải chịu 300.000

đồng án phí hành chính phúc thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm

ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 14037 ngày 26/8/2024 của Cục Thi hành

án dân sự tỉnh Đắk Lắk.

3. Các quyết định khác của Bản án hành chính sơ thẩm không bị kháng

cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND tối cao;

- VKSND cấp cao tại Đà Nẵng;

- TAND tỉnh Đắk Lắk;

- VKSND tỉnh Đắk Lắk;

- Cục THADS tỉnh Đắk Lắk;

- Những người tham gia tố tụng;

- Lưu HSVA, PHCTP, LT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Ban hành: 25/03/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 182/2025/HC-PT ngày 28/03/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Bản án số 281/2025/HC-PT ngày 19/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 264/2025/HC-PT ngày 17/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 164/2025/HC-PT ngày 14/03/2025 của TAND cấp cao tại Hà Nội

Bản án số 250/2025/HC-PT ngày 13/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 258/2025/HC-PT ngày 13/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 256/2025/HC-PT ngày 13/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 245/2025/HC-PT ngày 12/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 246/2025/HC-PT ngày 12/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Bản án số 153/2025/HC-PT ngày 12/03/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Bản án mới nhất

Bản án số 139/2025/DS-PT ngày 31/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Dân sự

Bản án số 181/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31/03/2025 của TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 182/2025/HC-PT ngày 28/03/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng

Hành chính

Bản án số 14/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Phúc về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Dân sự

Bản án số 138/2025/DS-PT ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự