Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 22/2025/HNGĐ-PT ngày 12/03/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 22/2025/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 22/2025/HNGĐ-PT ngày 12/03/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Bến Tre
Số hiệu:	22/2025/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	12/03/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim Y, ông La Hoài H; Giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 22/2025/HNGĐ-PT

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Thế Hồng;

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Hữu Lương;

Ông Lê Minh Đạt.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Minh Phương – Thư ký Tòa án nhân dân

tỉnh Bến Tre.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre tham gia phiên tòa: Bà

Lê Thị Hồng Vân – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử

phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 59/2024/TLPT-HNGĐ ngày 29 tháng 11

năm 2024 về việc “Ly hôn, chia tài sản khi ly hôn”

Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 82/2024/HNGĐ-ST ngày 06 tháng

8 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 5137/2024/QĐPT-

HNGĐ ngày 18 tháng 12 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Kim Y, sinh năm 1976;

Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre; có mặt.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Ông Huỳnh

Minh T, luật sư của Công ty L thuộc Đoàn luật sư tỉnh B; địa chỉ: C, đường Đ,

khu phố C, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre; có mặt.

- Bị đơn: Ông La Hoài H, sinh năm 1977;

Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ngân hàng Thương mại cổ phần N1;

Trụ sở chính: 201-203, đường C, phường D, quận C, Thành phố H.

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH BẾN TRE

Bản án số: 22/2025/HNGĐ-PT;

Ngày: 12/3/2025;

V/v “Ly hôn, chia tài sản khi ly hôn”;

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Người đại diện hợp pháp: Bà Phan Như P, Giám đốc Ngân hàng Thương

mại cổ phần N1 - Chi nhánh B1 - Phòng G1; địa chỉ: Số C A, khu phố A, thị trấn

B, huyện B, tỉnh Bến Tre; có văn bản yêu cầu không tham gia tố tụng ngày

17/4/2024.

2. Bà Nguyễn Thị Kim U, sinh năm 1972;

Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre; có mặt.

3. Ông Trần Minh T1, sinh năm 1990;

Địa chỉ: Ấp V, xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre; có đơn yêu cầu xét xử vắng

mặt ngày 03/5/2024.

4. Bà Mai Thị Ả, sinh năm 1946;

Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre; có mặt.

5. Ông Trần Minh Đ, sinh năm 1976;

Địa chỉ: Ấp G, xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre; vắng mặt.

- Người làm chứng do bị đơn tự triệu tập: Ông La Hoài H1, sinh năm:

1986;

Địa chỉ: ấp P, xã M, huyện T, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; có mặt.

- Người kháng cáo: Nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Kim Y, bị đơn - ông La

Hoài H.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung bản án sơ thẩm:

Nguyên đơn Nguyễn Thị Kim Y trình bày như sau:

Bà Nguyễn Thị Kim Y với ông La Hoài H tự nguyện chung sống với nhau

vào năm 2000, hai bên có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện B,

tỉnh Bến Tre vào năm 2010. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống có hạnh phúc.

Đến năm 2019, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng

quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cự cải nhau, ông H chỉ lo ăn

chơi, không lo xây dựng gia đình, đem đồ đạc trong nhà đi bán và bạo hành gia

đình, đập phá đồ đạc trong nhà. Bà Y cố gắng hàn gắn, thuyết phục ông H để

xây dựng lại hạnh phúc gia đình, nhưng không có kết quả, từ đó tình cảm vợ

chồng không còn, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Vợ chồng bà Y, ông H đã

sống ly thân từ năm 2019 cho đến nay.

Do không còn tình cảm vợ chồng với ông H nữa nên bà Y yêu cầu ly hôn

với ông H.

Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Thị Tuyết N, sinh ngày

30/9/2002; La Xuân P1, sinh ngày 23/01/2009. Sau khi ly hôn, bà Nguyễn Thị

Kim Y yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu La Xuân P1, không yêu cầu ông

H cấp dưỡng nuôi con. Riêng cháu Nguyễn Thị Tuyết N đã trưởng thành không

yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng bà Y, ông H có nợ Ngân

hàng TMCP N1-Chi nhánh B1-Phòng G2 Đại số tiền là 16.650.000 đồng (Mười

sáu triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Bà Y tự nguyện tiếp tục trả cho ngân

hàng đến khi hết nợ. Riêng số tiền bà Y trả nợ thay cho ông H, bà Y sẽ khởi kiện

yêu cầu ông H hoàn trả trong vụ kiện khác.

Nguyên đơn Nguyễn Thị Kim Y rút lại yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu

ông La Hoài H phải hoàn trả tiền vay, tiền bán xe và tiền cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn La Hoài H trình bày:

Ông H thống nhất với bà Nguyễn Thị Kim Y về quá trình chung, sống,

đăng ký kết hôn và con chung. Hiện tại, mâu thuẫn vợ, chồng trầm trọng, không

thể hàn gắn được. Do đó, nay bà Y yêu cầu ly hôn, ông Hiệp đồng Ý.

Về nuôi con chung: Có 02 con chung tên là Nguyễn Thị Tuyết N, sinh ngày

30/9/2002; La Xuân P1, sinh ngày 23/01/2009. Sau khi ly hôn, ông Hiệp đồng Ý

để bà Y trực tiếp nuôi dưỡng cháu La Xuân P1, ông H không phải cấp dưỡng

nuôi con. Riêng cháu Nguyễn Thị Tuyết N đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa

án giải quyết.

Về tài sản chung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông H với bà Y tạo lập được các

tài sản chung gồm: Thửa đất số 131, tờ bản đồ số 13, tọa lạc tại xã P, huyện B,

tỉnh Bến Tre do bà Nguyễn Thị Kim Y đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng

đất; Thửa đất số 379, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre do

bà Nguyễn Thị Kim U đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Trên thửa

đất số 379, tờ bản đồ số 5 có 02 căn nhà (01 căn nhà bà Y đang ở, căn còn lại

chia thành 02 căn nhỏ cho thuê).

Ông H yêu cầu chia đôi tất cả tài sản chung nói trên, đồng thời ông H yêu

cầu nhận giá trị.

Về nợ chung: Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng bà Y, ông H còn nợ Ngân

hàng TMCP N1-Chi nhánh B1, phòng G2 Đại số tiền là 16.650.000 đồng (Mười

sáu triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng). Bà Y tự nguyện trả tiếp số tiền nợ còn

lại, ông H không có ý kiến hay yêu cầu gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng Thương mại cổ phần

N1 do người đại diện hợp pháp là Giám đốc Ngân hàng Thương mại cổ phần

N1 - Chi nhánh B1 - Phòng G1 có văn bản gửi cho Toà án trình bày:

Do bà Y đã cam kết đơn phương thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng

số tiền còn lại nên Ngân hàng Thương mại cổ phần N1 - Chi nhánh B1 - Phòng

G1 không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Kim U trình bày:

Bà U không đồng ý theo yêu cầu chia tài sản chung của ông La Hoài H đối

với thửa đất số 379, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre bởi vì

thửa đất số 379, tờ bản đồ số 5 là do bà U đứng tên, tài sản trên đất là nhà gạch

G1 (Nhà gạch G1, tách ra thành 02 căn nhỏ để cho thuê) do bà Nguyễn Thị Kim

U xây dựng, không phải là tài sản chung của vợ chồng bà Y, ông H. Do đó, bà U

đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của ông H về việc chia thửa

đất số 379, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre và nhà gạch

G1.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Minh T1 trình bày:

Ông T1 đang thuê 01 căn nhà của bà Nguyễn Thị Kim U được xây dựng

trên thửa đất số 379, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre từ

ngày 27/3/2024. Thời hạn hai bên thỏa thuận thuê là 01 năm. Sau khi Tòa án xét

xử xong vụ việc, nếu căn nhà của bà Nguyễn Thị Kim U thì ông T1 tiếp tục

thuê, trong trường hợp căn nhà của người khác thì ông T1 chấm dứt hợp đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Mai Thị Ả trình bày:

Phần đất ruộng thuộc thửa đất số 131, tờ bản đồ số 13, tọa lạc tại xã P,

huyện B, tỉnh Bến Tre là do bà Ả chuyển nhượng của bà Lê Thị Bạch Y1, bà Ả

là người trực tiếp trả tiền. Đồng thời, thửa đất số 131, tờ bản đồ số 13, bà Ảnh

cho riêng con gái là Nguyễn Thị Kim Y. Ông La Hoài H không lo làm ăn, chỉ lo

ăn nhậu, do đó bà Ả không cho. Riêng phần đất thuộc thửa số 379, tờ bản đồ số

5, tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre là của bà Nguyễn Thị Kim U. Nhà

gạch G2 mà bà Y đang ở khi ông H về đã có nhà rồi.

Sau khi hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huyện Bình Đại đưa vụ án

ra xét xử.

Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 82/2024/HNGĐ-ST ngày 06

tháng 8 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Bình Đại đã quyết định (tóm tắt):

1. Chấp nhận một phần đơn khởi kiện về việc yêu cầu ly hôn của bà

Nguyễn Thị Kim Y đối với ông La Hoài H.

Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Kim Y với ông La

Hoài H.

Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Kim Y với ông La Hoài H chấm dứt

kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về nuôi con chung:

Bà Y được trực tiếp nuôi dưỡng cháu La Xuân P1, sinh ngày 23/01/2009.

Riêng cháu Nguyễn Thị Tuyết N, sinh ngày 30/9/2002 đã trưởng thành, hai bên

không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

Ông H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà

không ai được cản trở.

Bà Y trực tiếp nuôi con cng các thành viên gia đình không được cản trở

ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được

quy định tại khoản 5 Điều 84, Điều 116 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia

đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con

và quyết định thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung.

Bà Nguyễn Thị Kim Y được chia, nhận bằng hiện vật và toàn quyền sử

dụng thửa đất số 131, tờ bản đồ số 13, tọa lạc tại xã P, huyện B tỉnh Bến Tre.

Ngoài ra, bà Y được quyền sở hữu các tài sản trên đất gồm: 22 cây dừa; 01 căn

chòi có kết cấu mái lợp tole fiproximăng, vách tole thiếc, cột xi măng, nền xi

măng

+ Thửa đất số 131, tờ bản đồ số 13, có tứ cận như sau:

- Hướng Đông giáp kênh.

- Hướng Tây giáp thửa 103, tờ bản đồ số 13 (Đất ông Nguyễn Thành B).

- Hướng Nam giáp thửa 130, tờ bản đồ 13 (Đất của bà Nguyễn Thị Kim U).

- Hướng Bắc giáp thửa 132, tờ bản đồ số 13 (Đất ông Nguyễn Thành B).

(Kèm theo họa đồ hiện trạng sử dụng đất ngày 06/9/2023 của Chi nhánh

Văn phòng đăng ký đất đai huyện B, tỉnh Bến Tre).

Bà Nguyễn Thị Kim Y phải có nghĩa vụ bồi hoàn lại cho ông La Hoài H

phân nửa giá trị thửa đất 131, tờ bản đồ số 13 và các tài sản trên đất với số tiền

là 183.083.000 đồng (Một trăm tám mươi ba triệu không trăm tám mươi ba

nghìn đồng).

Bà Nguyễn Thị Kim Y được chia, nhận bằng hiện vật và toàn quyền sở hữu

nhà gạch G2 được xây dựng trên thửa đất số 379, tờ bản đồ số 5, do bà Nguyễn

Thị Kim U đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Nhà gạch G2 có kết

cấu: Phần nhà phía trước mống cột pê tông cốt thép, tường bao che, không ngăn

phòng, xây gạch 10 cm, dán gạch và sơn nước, trần nhựa, nền lát gạch Ceramic,

mái tole, tráng kẻm; Phần nhà phía sau nền lát gạch Ceramic, mái tole

fiproximăng, mống cột pê tông cốt thép, tường bao che, ngăn phòng, xây gạch

10 cm, sơn nước, dán tường, trần nhựa. Ngoài ra, bà Y được toàn quyền sở hữu

mái Che 2, máy che 3, nhà vệ sinh và hồ nước.

(Kèm theo họa đồ hiện trạng sử dụng đất ngày 25/7/2023 của Chi nhánh

Văn phòng đăng ký đất đai huyện B, tỉnh Bến Tre).

Bà Nguyễn Thị Kim Y phải có nghĩa vụ bồi hoàn lại cho ông La Hoài H

một phần tư giá trị ngôi nhà gạch G2 với số tiền là 28.751.000 đồng (Hai mươi

tám triệu bảy trăm năm mươi mốt nghìn đồng).

Như vậy, tổng số tiền bà Nguyễn Thị Kim Y phải có nghĩa vụ bồi hoàn lại

cho ông La Hoài H là 211.834.000 đồng (Hai trăm mười một triệu tám trăm ba

mươi bốn nghìn đồng).

4. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Kim Y đối với ông La

Hoài H về việc yêu cầu ông H hoàn trả số tiền vay, tiền bán xe và tiền cấp

dưỡng nuôi con.

5. Về quyền lưu cư của bị đơn La Hoài H:

Ông La Hoài H không yêu cầu lưu cư nên không xem xét, giải quyết.

6. Về nợ chung:

Bà Nguyễn Thị Kim Y với ông La Hoài H có nợ Ngân hàng TMCP N1-Chi

nhánh B1-Phòng G2 Đại số tiền là 16.650.000 đồng (Mười sáu triệu sáu trăm

năm mươi nghìn đồng). Ngân hàng không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không

xem xét, giải quyết.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về lãi chậm trả, chi phí tố tụng, án phí

sơ thẩm và quyền kháng cáo của các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/8/2024, nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Kim

Y có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án

sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà. Ngày

16/8/2024, bị đơn - ông La Hoài H có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu

Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu

cầu phản tố của bị đơn.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc

thẩm sửa bản án sơ thẩm về tài sản chung.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị Hội đồng

xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông H, chấp nhận kháng cáo của bà Y,

điều chỉnh lại phần quyết định án phí cho ph hợp quy định pháp luật.

Bị đơn không đồng ý yêu cầu kháng cáo của bà Y, vẫn giữ nguyên yêu cầu

kháng cáo của ông, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, yêu

cầu được chia hai tất cả tài sản chung theo hướng ông được nhận hiện vật.

Bà Ả trình bày nhà G là do bà xây cho bà Kim Y về ở.

Người làm chứng do bị đơn tự triệu tập trình bày ông không biết về nguồn

gốc tài sản tranh chấp của ông H và bà Y, ông chỉ biết ông H có về ở tại huyện

B và nuôi tôm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre phát biểu:

Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã tuân theo đúng các quy định

của Bộ luật tố tụng dân sự; những người tham gia tố tụng đã thực hiện quyền và

nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Toà án áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng

dân sự 2015, không chấp nhận kháng cáo của cả bà Y và ông H. Giữ nguyên

Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 82/2024/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 8

năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm

tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng. Xét kháng cáo của nguyên đơn,

bị đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre. Hội đồng

xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Kim Y, bị đơn - ông La Hoài

H kháng cáo và thực hiện các thủ tục kháng cáo hợp lệ, trong thời hạn luật định

nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

[2.1] Đối với nội dung về quan hệ hôn nhân, về con chung của bản án sơ

thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên đã phát sinh hiệu lực pháp luật, Hội

đồng xét xử phúc thẩm không xem xét. Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét

kháng cáo của bà Y, ông H đối với tài sản chung.

[2.2] Về chia tài sản chung:

[2.2.1] Đối với thửa đất số 131, tờ bản đồ số 13, toạ lạc xã P, huyện B, tỉnh

Bến Tre:

Nguyên đơn bà Y khai không có tài sản chung. Ông H có đơn yêu cầu chia

tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, yêu cầu chia thửa đất số 131, tờ bản đồ số

13, diện tích 2.770,3 m

; thửa đất số 379, tờ bản đồ số 5, diện tích 1.201,2 m

cùng

tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre.

Xét thấy thửa đất số 131, tờ bản đồ số 13 do bà Nguyễn Thị Kim Y đứng

tên thông qua hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 16/4/2022 từ

bà Lê Thị Bạch Y1 sang tên cho bà Nguyễn Thị Kim Y. Do ông H và bà Y đăng

ký kết hôn với ông La Hoài H vào ngày 14/9/2010 nên đây là tài sản phát sinh

trong thời kỳ hôn nhân.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Y không cung cấp

được tài liệu, chứng cứ chứng minh thửa đất 131, tờ bản đồ số 13 do bà Mai Thị

Ả tặng cho riêng bà Y. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xác định thửa đất số 131, tờ

bản đồ số 13 do bà Y đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tọa lạc tại xã

P, huyện B, tỉnh Bến Tre là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của bà Y với

ông H là ph hợp. Vì vậy, việc ông H yêu cầu chia đôi thửa đất số 131, tờ bản

đồ số 13 là có cơ sở nên được chấp nhận.

Tuy nhiên, nếu chia cho bà Y với ông H bằng hiện vật sẽ không thuận lợi

trong quá trình canh tác, do đó chia cho bà Y nhận hiện vật thửa đất nêu trên và

bồi hoàn lại cho ông H một phần hai giá trị thửa đất là ph hợp.

[2.2.2] Đối với thửa đất số 379, tờ bản đồ số 5, diện tích 1.201,2 m

, tọa lạc

tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre:

Theo hồ sơ quy trình cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì thửa đất

trên do bà Nguyễn Thị Kim U đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,

đồng thời thửa đất trên nguồn gốc là của bà Mai Thị Ả tặng cho quyền sử dụng

đất cho bà Nguyễn Thị Kim U (BL số 100). Do đó, ông La Hoài H cho rằng đây

là tài sản chung giữa ông H với bà Y, đồng thời yêu cầu chia đôi là không có cơ

sở nên không được chấp nhận. Tuy nhiên, trên thửa đất có ngôi nhà gạch G2,

ông H khai khi ông H về chung sống với bà Y ngôi nhà đã có rồi, đồng thời, ông

H có bỏ công sức tu bổ, làm tăng giá trị ngôi nhà, xây thêm phần nhà phía trước,

lời khai của ông H ph hợp với biên bản lấy lời khai ngày 20/5/2024 của Tòa án

nhân dân huyện Bình Đại đối với lời khai của người làm chứng, do đó ông La

Hoài H được chia một phần tư giá trị ngôi nhà gạch G2 là ph hợp với quy định

của pháp luật.

Mặt khác, tại phiên toà phúc thẩm, bà Ả cho rằng nhà gạch G2 do bà Ả xây

cho con gái là bà Y về ở. Bà U có lời khai (BL:83) đây là nhà của bà Y. Vì vậy,

việc Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét nguồn gốc tài sản, công sức đóng góp của

bà Y để chia cho bà Y nhiều hơn là ph hợp.

Bà Y được chia, nhận và toàn quyền quản lý, sử dụng nhà gạch G2 và các

tài sản trên đất gồm: mái che 2, mái che 3, nhà vệ sinh và hồ nước được xây

dựng trên thửa đất số 379, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại xã P, huyện B, tỉnh Bến Tre

do bà Nguyễn Thị Kim U đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Bà Y phải có nghĩa vụ bồi hoàn lại cho ông H số tiền cụ thể là:

[183.083.000 đồng (1/2 giá trị đất và tài sản trên đất của thửa đất 131, tờ bản đồ

số 13) + 28.751.000 đồng (1/4 giá trị ngôi nhà gạch G2)] = 211.834.000 đồng

(Hai trăm mười một triệu tám trăm ba mươi bốn nghìn đồng).

Bà Y tự thỏa thuận với bà Nguyễn Thị Kim U để tiếp tục sử dụng ngà gạch

G2 và các công trình kiến trúc khác có trên đất gồm: Máy che 2, mái che 3, hồ

nước, nhà vệ sinh. Trường hợp hai bên tranh chấp sẽ được giải quyết trong vụ án

khác.

Đối với nhà G1 trên thửa 379 các đương sự không chứng minh được là tài

sản chung của ông H, bà Y nên không có cơ sở để Toà án xem xét chia nên Toà

án cấp sơ thẩm không xem xét là ph hợp.

[3] Đối với các nội dung khác (khoản vay Ngân hàng, tiền bán xe) các

đương sự không kháng cáo nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy Toà án cấp sơ thẩm

đã xem xét giải quyết toàn diện các yêu cầu của đương sự; việc chia tài sản của

ông H, bà Y khi ly hôn ph hợp nguyên tắc giải quyết tài sản của vợ chồng khi

ly hôn được quy định tại Điều 59 và Điều 62 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Bà Y, ông H kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ

chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ nên Hội đồng xét xử

không chấp nhận.

[6] Quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn

là có phần ph hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một

phần.

[6] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bến Tre là ph hợp

với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bà Y,

ông H phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị Kim Y, ông La Hoài H;

Giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 82/2024/HNGĐ-ST

ngày 06/8/2024 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre.

Cụ thể tuyên:

Căn cứ các điều 51, 55, 57, 59, 60, 62, 81, 82, 83, 84, 107, 116, 119 Luật

Hôn nhân và gia đình năm 2014; Các điều 147, 227, 228; 244 của Bộ luật Tố

tụng dân sự.

Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và

sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần đơn khởi kiện về việc yêu cầu ly hôn của bà

Nguyễn Thị Kim Y đối với ông La Hoài H.

Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Kim Y với ông La

Hoài H.

Quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Kim Y với ông La Hoài H chấm dứt

kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Về nuôi con chung:

Bà Y được trực tiếp nuôi dưỡng cháu La Xuân P1, sinh ngày 23/01/2009.

Riêng cháu Nguyễn Thị Tuyết N, sinh ngày 30/9/2002, là người thành niên, hai

bên không yêu cầu giải quyết nên không xem xét, giải quyết.