Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 115/2025/DS-PT ngày 13/02/2025 của TAND tỉnh Long An về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 115/2025/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 115/2025/DS-PT ngày 13/02/2025 của TAND tỉnh Long An về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Long An
Số hiệu:	115/2025/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	13/02/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bà Lê Thị Hồng N “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” bà Trần Thị L

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 115/2025/DS-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH LONG AN

Bản án số: 115/2025/DS-PT

Ngày: 13-02-2025

V/v “Tranh chấp

hợp đồng vay tài sản”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Văn Thu

Ông Trần Văn Quán

Ông Đinh Tiền P

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Đức – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Long An.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà

Trần Thị Thùy Dung - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử

phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 679/2024/TLPT-DS ngày 04 tháng 12 năm

2024 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 29/2024/DS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024 của

Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 704/2024/QĐ-PT ngày

26 tháng 12 năm 2024 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Lê Thị Hồng N, sinh năm 1989;

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Địa chỉ tạm trú: Số 36/8, đường 16, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ

Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của bà Lê Thị Hồng N:

1. Bà Nguyễn Thị Hải H, sinh năm: 1977;

Địa chỉ thường trú: 330/21 Đ, Phường 8, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

Địa chỉ liên hệ: 6/26, Đường 20, khu phố 4, phường L, thành phố T, Thành

phố Hồ Chí Minh.

2. Ông Nguyễn Tấn T, sinh năm: 1968;

Địa chỉ thường trú: A21a, C5 Đ, phường 4, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng

(Văn bản ủy quyền ngày 10/5/2024).

- Bị đơn:

1. Bà Trần Thị L, sinh năm 1984;

2. Ông Lê Thanh P, sinh năm 1977;

Người đại diện hợp pháp của ông Lê Thanh P: Bà Trần Thị L, sinh năm

1984

Cùng địa chỉ: Ấp K, xã H, huyện T, tỉnh Long An (Giấy ủy quyền ngày 05-

7-2024).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Hữu Ng, sinh năm

1987;

Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Tháp.

Địa chỉ tạm trú: Số 36/8, đường 16, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ

Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của ông Phạm Hữu Ng:

1. Bà Nguyễn Thị Hải H, sinh năm 1977;

Địa chỉ thường trú: 330/21 Đ, Phường 8, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng.

2. Ông Nguyễn Tấn T, sinh năm 1968;

Địa chỉ thường trú: A21a, C5 Đ, phường 4, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng

(Văn bản ủy quyền ngày 08/7/2024).

- Người kháng cáo: Bà Trần Thị L – Bị đơn.

(Ông T và bà L có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 09 tháng 5 năm 2024 và trong quá trình tố tụng,

nguyên đơn bà Lê Thị Hồng N do bà Nguyễn Thị Hải H và ông Nguyễn Tấn T đại

diện theo ủy quyền trình bày:

Vào ngày 04-01-2024 vợ chồng bà Trần Thị L và ông Lê Thanh P có vay

của bà Lê Thị Hồng N số tiền 4.964.000.000 đồng (Bốn tỷ chín trăm sáu mươi

bốn triệu đồng), thời hạn vay là 01 (một) năm, mức lãi suất 1,5%/tháng, mục đích

vay để kinh doanh, khi vay hai bên có ký hợp đồng vay tiền. Trong hợp đồng vay

tiền ghi rõ nếu bà L, ông P vi phạm trả lãi từ 03 (ba) tháng trở lên thì bà N có

quyền yêu cầu thanh toán số nợ gốc và lãi suất. Từ khi đến ngày khởi kiện đã quá

thời gian 03 (ba) tháng nhưng bà L, ông P không trả bất cứ khoản tiền gốc và lãi

nào cho bà N.

Nay bà H và ông T tiếp tục nhận ủy quyền của bà N, mọi quyết định của bà

H, ông T đều là quyết định của bà N và xác định bà N yêu cầu bà Trần Thị L, ông

Lê Thanh P liên đới trả cho bà N số tiền gốc là 4.964.000.000 và tiền lãi tính lãi

từ ngày 04-01-2024 đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất 1,5%/tháng.

Bị đơn bà Trần Thị L trình bày:

Bà thừa nhận trước đây có vay của bà Lê Thị Hồng N hai lần tổng cộng số

tiền gốc là 3.000.000.000 đồng (Lần đầu 2.000.000.000 đồng + lần sau

1.000.000.000 đồng). Sau đó do không có tiền trả nợ nên đến ngày 04-01-2024

hai bên tính toán nợ gốc và lãi suất thì bà có ký hợp đồng vay tiền với bà Lê Thị

Hồng N số tiền 4.964.000.000 đồng (Bốn tỷ chín trăm sáu mươi bốn triệu đồng)

chứ thực tế vợ chồng bà chỉ thiếu nợ số tiền 3.000.000.000 đồng. Việc bà Lê Thị

Hồng N cộng dồn gốc vào lãi thì bà không có chứng cứ tài liệu chứng minh. Nay

bà đồng ý liên đới với chồng là ông Lê Thanh P trả cho bà Lê Thị Hồng N tổng

số tiền gốc và lãi là 4.000.000.000 đồng (Bốn tỷ đồng), trong đó 3.000.000.000

đồng là tiền gốc, 1.000.000.000 đồng là tiền lãi và bà xin bà Lê Thị Hồng N cho

vợ chồng bà trả dần và giảm lãi cho bà.

Bị đơn ông Lê Thanh P vắng mặt tại các phiên hòa giải và phiên tòa nên

không có ý kiến trình bày.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Hữu Ng thống nhất với

lời trình bày của nguyên đơn bà Lê Thị Hồng N.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 29/2024/DS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024

của Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng quyết định:

Căn cứ vào các điều 26, 35, 39, 147, 235 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội.

Áp dụng các điều 280, 288, 357, 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 17, 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hồng N đối với bà Trần Thị L,

ông Lê Thanh P về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Trần Thị L, ông Lê Thanh P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lê Thị

Hồng N số tiền gốc là 4.964.000.000 đồng và tiền lãi là 613.054.000 đồng.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 25-9-2024, bị đơn bà Trần Thị L kháng cáo chỉ đồng ý trả tiền gốc vay

là 3.000.000.000 đồng và lãi suất tính theo quy định của pháp luật. Vì tiền lãi tính

đến tháng 01/2024 là 1.964.000.000 đồng bà N đem nhập vào vốn.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và bị

đơn không rút đơn kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc

giải quyết vụ án.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu ý kiến của Viện

kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai

đoạn phúc thẩm:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và các đương

sự tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Đơn kháng cáo của bà

L trong thời hạn luật quy định và hợp lệ, đủ điều kiện để xem xét theo trình tự phúc

thẩm.

Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Hợp đồng vay tiền ngày 04-01-2024 bà

Lê Thị Hồng N cho bà Trần Thị L vay 4.964.000.000 đồng, mục đích vay để kinh

doanh, bà L có ký tên. Bà L cho rằng bà chỉ vay 3.000.000.000 đồng, còn

1.964.000.000 đồng là tiền lãi nhưng không có chứng cứ chứng minh. Bà L và

ông P là vợ chồng nên bản án sơ thẩm buộc bà Trần Thị L, ông Lê Thanh P có

nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lê Thị Hồng N số tiền gốc là 4.964.000.000 đồng và

tiền lãi là 613.054.000 đồng là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp

nhận kháng cáo của bà L, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Đơn kháng cáo của bị đơn bà Trần Thị L đúng theo quy định tại các điều

272, 273 và 276 Bộ luật Tố tụng Dân sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Bà L kháng cáo chỉ đồng ý trả tiền gốc vay là 3.000.000.000 đồng và lãi suất tính

theo quy định của pháp luật.

[2] Nguyên đơn bà Lê Thị Hồng N khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị L, ông Lê

Thanh P liên đới trả cho bà N số tiền gốc 4.964.000.000 đồng và tiền lãi tính lãi

từ ngày 04-01-2024 đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất 1,5%/tháng. Tòa

án cấp sơ thẩm thụ lý giải quyết “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo trình tự

sơ thẩm là đúng thẩm quyền được quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1

Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Thấy rằng, tại “Hợp đồng vay tiền” ngày 04-01-2024 có nội dung: bà Lê

Thị Hồng N có cho bà Trần Thị L vay số tiền 4.964.000.000 đồng, thời hạn vay

01 năm, lãi suất vay 1,5%/tháng, mục đích vay kinh doanh; nếu bên vay vi phạm

nghĩa vụ thanh toán lãi từ 03 tháng trở lên thì bên cho vay có quyền yêu cầu

thanh toán và phải trả ngay cho bên cho vay tổng số tiền lãi và nợ gốc. Bà L thừa

nhận có ký tên vào hợp đồng vay.

[4] Bà L cho rằng thực tế chỉ vay 3.000.000.000 đồng tiền gốc, còn lại là

tiền lãi nhưng bà không có chứng cứ chứng minh và bà N cũng không thừa nhận

hợp đồng vay tiền gồm có tiền gốc và lãi nên lời trình bày của bà L là không có

căn cứ chấp nhận. Do đến kỳ hạn trả lãi bà L chưa trả tiền lãi lần nào là đã vi

phạm sự thỏa thuận trong hợp đồng nên bà N khởi kiện yêu cầu trả số tiền vay là

có căn cứ chấp nhận.

[5] Về tiền lãi và lãi suất: Bà Lê Thị Hồng N yêu cầu lãi suất theo thỏa

thuận là 1,5%/tháng tính từ ngày 04/01/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm trên số tiền

gốc là 4.964.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với Điều 468 Bộ luật Dân sự

năm 2015. Tuy nhiên, bà N yêu cầu lãi suất từ ngày 04-01-2024 đến ngày xét xử

sơ thẩm nhưng Tòa án cấp sơ thẩm tình từ ngày 04/01/2024 đến ngày 11/9/2024

là không chính xác vì ngày xét xử sơ thẩm là ngày 12/9/2024. Nhưng bà N không

có kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm bà N cũng đồng ý theo bản án sơ thẩm là

tính lãi từ ngày 04-01-2024 đến ngày 11-9-2024 là 08 tháng 07 ngày thành tiền là

613.054.000 đồng nên không cần sửa bản án sơ thẩm.

[6] Đối với ông P: trong hợp đồng vay tiền có ghi tên người vay là ông Lê

Thanh P. Mặc dù ông P không ký tên nhưng ông P, bà L là vợ chồng, có đăng ký

kết hôn theo quy định của pháp luật, mục đích vay tiền để kinh doanh nên ông P

phải có nghĩa vụ liên đới với bà L trả nợ theo yêu cầu của bà N là có căn cứ, đúng

theo quy định tại Điều 17 và Điều 27 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[7] Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị

Hồng N. Buộc bà Trần Thị L, ông Lê Thanh P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lê

Thị Hồng N số tiền gốc là 4.964.000.000 đồng và tiền lãi là 613.054.000 đồng là

có căn cứ. Bà L kháng cáo chỉ đồng ý trả tiền gốc vay là 3.000.000.000 đồng và

lãi suất tính theo quy định của pháp luật là không có căn cứ chấp nhận, cần giữ

nguyên bản án sơ thẩm.

[8] Phát biểu của Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà L

là có căn cứ.

[9] Về án phí dân sự phúc thẩm:

Do giữ nguyên bản án sơ thẩm nên bà L phải chịu 300.000 đồng án phí dân

sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bà Trần Thị L;

Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 29/2024/DS-ST ngày 12 tháng 9 năm 2024

của Tòa án nhân dân huyện Tân Hưng;

Căn cứ vào các điều 26, 35, 39, 147, 235 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

hội.

Áp dụng các điều 280, 288, 357, 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 17, 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Hồng N đối với bà Trần Thị L,

ông Lê Thanh P về việc tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Trần Thị L, ông Lê Thanh P có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Lê Thị

Hồng N số tiền gốc là 4.964.000.000 đồng và tiền lãi là 613.054.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với

các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong,

bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án

theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015,

trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc bà Trần Thị L, ông Lê Thanh P phải liên đới chịu 113.577.000 đồng

tiền án phí dân sự sơ thẩm sung ngân sách nhà nước.

Hoàn trả cho bà Lê Thị Hồng N số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 56.600.000

đồng theo biên lai thu số 0002096 ngày 28-5-2024 của Chi cục Thi hành án dân

sự huyện Tân Hưng, tỉnh Long An.

Về án phí dân sự phúc thẩm:

Bà Trần Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm.

Khấu trừ số tiền 300.000 đồng bà L đã nộp tạm án phí phúc thẩm theo biên

lai số 0002163 ngày 25-9-2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Hưng

để thi hành án phí.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi

hành án Dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền

thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án Dân

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án

Dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- TANDCC tại Tp Hồ Chí Minh;

- VKSND tỉnh Long An;

- TAND huyện Tân Hưng;

- Chi cục THADS huyện Tân Hưng;

- Các đương sự;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

Ban hành: 20/01/2025

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 26/2025/DS-PT ngày 25/02/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 79/2025/DS-PT ngày 24/02/2025 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng về tranh chấp đất đai

Bản án số 35/2025/DS-PT ngày 21/02/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 23/2025/DS-PT ngày 21/02/2025 của TAND tỉnh Đắk Nông về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 09/2025/DS-PT ngày 20/02/2025 của TAND tỉnh Lào Cai về tranh chấp đất đai

Bản án số 77/2025/DS-PT ngày 20/02/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 66/2025/DS-PT ngày 19/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 60/2025/DS-PT ngày 14/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp thừa kế quyền sử dụng đất

Bản án số 58/2025/DS-PT ngày 14/02/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp liên quan đến tài sản bị cưỡng chế để thi hành án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự