ENGBản án số 114/2025/HNGĐ-ST ngày 21/03/2025 của TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 114/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 114/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 114/2025/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 114/2025/HNGĐ-ST ngày 21/03/2025 của TAND Q. Long Biên, TP. Hà Nội về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND Q. Long Biên (TAND TP. Hà Nội) |
| Số hiệu: | 114/2025/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 21/03/2025 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bản án |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
- 1 -
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN LONG BIÊN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Bản án số: 114/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 21/3/2025
V/v: Tranh chấp về xác định cha
cho con
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN
Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Xuân Hương
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Khanh
2. Bà Nguyễn Thị Cúc
Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoàng Yến - Cán
bộ TAND quận Long Biên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên tham gia phiên toà: Bà
Nguyễn Thanh Hương - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Long Biên
xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 478/2024/TLST- HNGĐ ngày
13/12/2024 về “Tranh chấp xác định cha cho con” theo Quyết định đưa vụ án
ra xét xử số 10/2025/QĐXX - ST ngày 14/02/2025; Quyết định hoãn phiên toà
số 11/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04/3/2025, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Anh Thái Ngọc P, sinh năm: 1990.
HKTT: Tổ 7, Tân G, thành phố Hà T, tỉnh Hà T. (Có đơn xin xét xử
vắng mặt)
2. Bị đơn: Chị Trương Thị H, sinh năm: 1989;
HKTT: Tổ 4, phường Phúc Đ, quận Long B, thành phố Hà Nội.
Chỗ ở: Số 10, tổ 14 phố T, phường Long B, quận Long B, thành phố Hà
Nội (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Trung K, sinh
năm: 1982; HKTT và chỗ ở: Nhà 57B, tổ 4, phường Phúc Đ, quận Long B,
thành phố Hà Nội. (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện ngày 27 tháng 11 năm 2024 và các lời khai trong
hồ sơ vụ án, nguyên đơn- anh Thái Ngọc P trình bày: Anh và chị Trương Thị H
có quen biết và nảy sinh tình cảm với nhau năm 2024. Sau đó chị H có sinh 01
cháu trai dự định đặt tên là Trương Gia M, sinh ngày 12/9/2024 tại Bệnh viện
Đa khoa Đức Giang theo Giấy chứng sinh số 24.2008, quyển số 21 do Bệnh
- 2 -
viện Đa khoa Đức Giang- Sở y tế Hà Nội cấp ngày 12/9/2024.
Anh khẳng định cháu Trương Gia M là con đẻ của anh và là con chung
của anh và chị Trương Thị H, vì vậy anh yêu cầu Tòa án xác nhận anh là bố đẻ
của cháu bé do chị Trương Thị H sinh và được dự định đặt tên là Trương Gia
M, sinh ngày 12/9/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang theo Giấy chứng
sinh số 24.2008, quyển số 21 do Bệnh viện Đa khoa Đức Giang- Sở y tế Hà
Nội cấp ngày 12/9/2024.
Tại bản tự khai và lời khai tại phiên tòa, bị đơn – chị Trương Thị H
trình bày thống nhất với anh P về toàn bộ nội dung nêu trên. Ngoài ra chị khai:
Trong năm 2024, tôi có quen biết và nảy sinh tình cảm với anh Thái Ngọc P
sau đó tôi sinh 01 cháu trai dự định đặt tên là Trương Gia M, sinh ngày
12/9/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang theo Giấy chứng sinh số
24.2008, quyển số 21 do Bệnh viện Đa khoa Đức Giang- Sở y tế Hà Nội cấp
ngày 12/9/2024. Cháu Trương Gia M là con chung của tôi và anh Thái Ngọc
P. Cháu Trương Gia M không phải là con đẻ của anh Nguyễn Trung K.
Do chị và anh P có con chung trong thời gian chị H và anh Nguyễn
Trung K đang làm thủ tục ly hôn nên chị không đăng ký khai sinh cho con
chung của chị và anh P được.
Nay, anh Thái Ngọc P có yêu cầu xác nhận cháu bé là do chị sinh ngày
12/9/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang có tên dự định đặt là Trương Gia
M là con đẻ của anh Thái Ngọc P, chị nhất trí với yêu cầu của anh P, đề nghị
Tòa án xác nhận anh Thái Ngọc P là bố đẻ của cháu có tên dự định đặt là
Trương Gia M. Đề nghị Toà án chấp nhận.
Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan- anh
Nguyễn Trung K đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh K đều
vắng mặt không có lý do.
Tại phiên tòa, anh Thái Ngọc P và chị Trương Thị H có đơn xin xét xử
vắng mặt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – anh Nguyễn Trung K vắng
mặt.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long B phát biểu quan điểm:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử,
Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến
trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư
ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải
quyết vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định tại các Điều 70,
71, 72, 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vắng mặt tại phiên toà nhưng có đơn
đề nghị xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đến
Tòa án để làm việc mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng vi
phạm các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét
xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1
Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- 3 -
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 4 Điều 28; khoản 1 Điều 35;
khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của
Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ các Điều 88, 89,101,102 của Luật Hôn nhân và
gia đình; Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường
vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án
phí và lệ phí Tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Thái
Ngọc P, xác định anh Thái Ngọc P là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là
Trương Gia M, do chị Trương Thị H sinh ngày 12/9/2024 tại Bệnh viện Đa
khoa Đức Giang theo Giấy chứng sinh số 24.2008, quyển số 21 do Bệnh viện
Đa khoa Đức Giang- Sở y tế Hà Nội cấp ngày 12/9/2024.
- Về án phí: Đương sự không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ
thẩm về việc xác nhận cha cho con.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long B, Hội đồng
xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
- Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Đây là “tranh chấp về
xác định cha cho con” theo quy định tại khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng
dân sự. Do bị đơn cư trú tại địa chỉ số 10 tổ 4 phố T, phường Long B, quận
Long B, thành phố Hà Nội nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án
nhân dân quận Long B theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản
1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vắng mặt đương sự tại phiên tòa: Nguyên đơn, bị
đơn vắng mặt tại phiên toà nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan- anh Nguyễn Trung K đã được triệu tập hợp lệ
lần thứ hai nhưng vắng mặt; căn cứ Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng
dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của nguyên đơn: Trên cơ sở lời khai của
các đương sự và tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án xác định chị Trương
Thị H sinh ra cháu bé dự định đặt tên là Trương Gia M, sinh ngày 12/9/2024
tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang theo Giấy chứng sinh số 24.2008, quyển số
21 do Bệnh viện Đa khoa Đức Giang- Sở y tế Hà Nội cấp ngày 12/9/2024.
Tại Phiếu kết quả phân tích ADN số A4.012 ngày 30/12/2024, Công ty
Cổ phần Dược Phacogen sau khi phân tích các mẫu ADN của hai người: Thái
Ngọc P, sinh ngày 17/5/1990, số CCCD: 042090016338 với Trương Gia M,
sinh ngày 12/9/2024, Giấy chứng sinh số: 24.2008, quyển số 21, Nơi sinh:
Bệnh viện Đa khoa Đức Giang, căn cứ vào kết quả phân tích ADN, Hội đồng
khoa học Viện Phacogen kết luận: Hai người trên có quan hệ huyết thống:
Cha- con. Như vậy lời khai của anh P và chị H phù hợp với nhau, phù hợp với
- 4 -
Kết quả phân tích ADN số A4.012 ngày 30/12/2024 của Công ty cổ phần
Dược Phacogen, nên đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu của anh Thái Ngọc P xác
định anh Thái Ngọc P là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Trương Gia M
do chị H sinh ra ngày 12/9/2024 theo quy định tại Điều 102 của Luật Hôn
nhân và gia đình.
[3] Đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long B là phù
hợp với những phân tích nêu trên.
[4] Về án phí sơ thẩm: Đương sự không phải nộp án phí hôn nhân gia
đình về việc xác nhận cha cho con.
[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án
theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên.
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ vào khoản 1 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của
Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 88, Điều 89; khoản 2 Điều 101, khoản 3 Điều 102 của Luật
Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30
tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu,
miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Thái Ngọc P, xác định anh Thái
Ngọc P là cha đẻ của cháu bé dự định đặt tên là Trương Gia M, do chị Trương
Thị H sinh ngày 12/9/2024 tại Bệnh viện Đa khoa Đức Giang theo Giấy chứng
sinh số 24.2008, quyển số 21 do Bệnh viện Đa khoa Đức Giang- Sở y tế Hà
Nội cấp ngày 12/9/2024.
2. Về án phí: Đương sự không phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ
thẩm.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi
hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9
Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định
tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.
3. Về quyền kháng cáo: Anh Thái Ngọc P, chị Trương Thị H, anh
Nguyễn Trung K có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận
được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.
- 5 -
Nơi nhận:
- TAND thành phố Hà Nội;
- VKSND quận Long Biên;
- CCTHA quận Long Biên;
- Các đương sự.
- Lưu HS, VP
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà
Trần Xuân Hương
Tải về
Bản án số 114/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 114/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 19/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 18/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 14/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 11/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 03/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 25/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 24/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 24/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 22/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 21/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 15/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 13/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 26/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
