EnglishBản án số 106/2026/DS-PT ngày 25/06/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên về tranh chấp quyền sử dụng đất
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 106/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 106/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 106/2026/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 106/2026/DS-PT ngày 25/06/2026 của TAND tỉnh Hưng Yên về tranh chấp quyền sử dụng đất |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp quyền sử dụng đất |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Hưng Yên |
| Số hiệu: | 106/2026/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 25/06/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Y án |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 106/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 106/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Duy Phượng
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền, ông Trương Quang Tú
- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Đông Hà - Thư ký Toà án.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên tòa: Ông
Phạm Thanh Phong - Kiểm sát viên.
Ngày 25/6/2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên, Hội đồng xét
xử phúc thẩm tiến hành xét xử công khai vụ án dân sự thụ lý số 67/2026/TLPT-
DS ngày 14/4/2026 về việc “Tranh chấp quyền sử dụng đất”. Do Bản án dân sự
sơ thẩm số 11/2026/DS-ST ngày 09/2/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 –
Hưng Yên bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số
110/2026/QĐ-PT ngày 11/5/2026 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Đào Minh Châm, sinh năm 1959; trú tại: Thôn 7, xã Chí
Minh, tỉnh Hưng Yên (trước đây là thôn 7, xã Đại Hưng, huyện Khoái Châu,
tỉnh Hưng Yên). Có mặt.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Ngọc Tần, sinh năm 1950 và bà Nguyễn Thị Nga, sinh
năm 1959; đều trú tại: Thôn Hạ, xã Triệu Việt Vương, tỉnh Hưng Yên (trước
đây là thôn Hạ, xã An Vĩ, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên). Có mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Ông Trần Xuân Thành -
Luật sư Công ty Luật TNHH Vũ Trần; địa chỉ: Số 16 đường Trần Quốc Vượng,
phường Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Bà Nguyễn Thị Khánh Linh, sinh
năm 2000, số CCCD ************, địa chỉ: Số 16 đường Trần Quốc Vượng,
phường Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Có mặt.
3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Lê Huy Cân, sinh năm 1956 và bà Nguyễn Thị Tươi, sinh năm 1961; đều
đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Thôn Hồng Quang, xã Châu Ninh, tỉnh Hưng
Yên (trước đây là thôn Hồng Quang, xã Tân Châu, huyện Khoái Châu, tỉnh
Hưng Yên). Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Văn Đàn, sinh năm 1958; trú tại: Thôn 7, xã Chí Minh, tỉnh
Hưng Yên. Vắng mặt.
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HƯNG YÊN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 106/2026/DS-PT
Ngày: 25-6-2026
“V/v Tranh chấp quyền sử dụng đất’’
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƯNG YÊN
2
- Ông Nguyễn Văn Thế, sinh năm 1958; trú tại: Khu phố Vinh Quang, xã Khoái
Châu, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt.
4. Người làm chứng:
Ông Trần Văn Hải, sinh năm 1955; trú tại: Thôn Thông Quan Hạ, xã Khoái
Châu, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt.
Anh Vũ Văn Thuận, sinh năm 1980 và chị Đàm Thị Minh, sinh năm 1980; đều
trú tại: Khu phố Vinh Quang, xã Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt.
Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Đào Minh Châm.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/3/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án,
nguyên đơn bà Đào Minh Châm trình bày:
Ngày 10/7/2010, giữa vợ chồng ông Nguyễn Ngọc Tần, bà Nguyễn Thị Nga
với vợ chồng ông Lê Huy Cân, bà Nguyễn Thị Tươi có lập giấy thỏa thuận chuyển
nhượng quyền sử dụng thửa đất số 51, tờ bản đồ số 22, diện tích 143m² tại thôn
Vinh Quang, thị trấn Khoái Châu, huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên (nay là Khu
phố Vinh Quang, xã Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên). Ngày 12/7/2012, bà nhận
chuyển nhượng lại thửa đất trên từ ông Cân, bà Tươi theo Hợp đồng chuyển
nhượng quyền sử dụng đất được UBND thị trấn Khoái Châu chứng thực.
Bà Châm cho rằng trước khi ký hợp đồng, ông Cân đã xuất trình giấy tờ thể
hiện việc nhận chuyển nhượng thửa đất từ vợ chồng ông Tần, bà Nga; sau khi ký
hợp đồng, ông Cân đã bàn giao đất và chỉ mốc giới cho bà. Bà cho rằng đã thanh
toán tổng số tiền 800.000.000 đồng cho ông Cân, bà Tươi, gồm 100.000.000 đồng
tiền đặt cọc và 700.000.000 đồng khi ký hợp đồng chuyển nhượng, nhưng không
lập giấy biên nhận. Sau khi nhận chuyển nhượng, bà để đất trống, không trực tiếp
sử dụng nhưng xác định diện tích đất vẫn thuộc quyền sử dụng của mình. Đến
cuối năm 2022, khi phát hiện vợ chồng ông Tần, bà Nga xây dựng nhà ở trên diện
tích đất này thì phát sinh tranh chấp.
Bà Châm yêu cầu Tòa án công nhận Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử
dụng đất ngày 12/7/2012 giữa bà với ông Lê Huy Cân, bà Nguyễn Thị Tươi; buộc
ông Nguyễn Ngọc Tần, bà Nguyễn Thị Nga tháo dỡ công trình xây dựng trên đất
và trả lại diện tích đất tranh chấp cho bà quản lý, sử dụng.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Châm trình bày bổ sung: bản gốc Hợp
đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/7/2012 chỉ có chữ ký của ông
Lê Huy Cân; đối với bản photocopy có thêm chữ ký của bà Nguyễn Thị Tươi thì
bà xác định chữ ký này do con gái bà tự viết thêm để phục vụ việc hòa giải tại
UBND thị trấn Khoái Châu. Bà đồng thời đề nghị giám định chữ ký của ông Lê
Huy Cân và bà Nguyễn Thị Tươi trong giấy thỏa thuận lập ngày 10/7/2010.
Bị đơn ông Nguyễn Ngọc Tần và bà Nguyễn Thị Nga trình bày:
Ngày 30/3/1994, vợ chồng ông bà nhận chuyển nhượng thửa đất tranh chấp
của ông Nguyễn Văn Thế với giá 1.300.000 đồng và quản lý, sử dụng ổn định từ
thời điểm đó. Ngày 10/7/2010, giữa vợ chồng ông bà với vợ chồng ông Lê Huy
3
Cân, bà Nguyễn Thị Tươi có lập giấy thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng
đất, trong đó ghi nhận giá chuyển nhượng là 370.000.000 đồng, bên nhận chuyển
nhượng đặt cọc 170.000.000 đồng và sẽ thanh toán số tiền còn lại khi hoàn thiện
thủ tục. Tuy nhiên, ông bà cho rằng trên thực tế chưa nhận bất kỳ khoản tiền nào,
chưa bàn giao đất, các bên cũng không tiếp tục thực hiện việc chuyển nhượng;
khoảng năm 2012 bà Tươi thông báo không tiếp tục mua đất nữa.
Từ năm 1994 đến năm 2022 gia đình ông bà liên tục quản lý, sử dụng diện
tích đất tranh chấp; từ khoảng năm 2013 đến năm 2022 có cho anh Vũ Văn Thuận
và chị Đàm Thị Minh mượn để tập kết vật liệu xây dựng; đến năm 2022 gia đình
xây dựng nhà ở trên đất thì bà Châm mới phát sinh tranh chấp. Ông bà không biết
việc ông Cân, bà Tươi chuyển nhượng thửa đất cho bà Châm cho đến khi UBND
thị trấn Khoái Châu tổ chức hòa giải tranh chấp.
Ông Tần, bà Nga không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Châm; đồng
thời có yêu cầu phản tố đề nghị tuyên giấy thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử
dụng đất ngày 10/7/2010 giữa ông bà với ông Cân, bà Tươi vô hiệu toàn bộ và
công nhận quyền sử dụng diện tích đất tranh chấp cho vợ chồng ông bà.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Đàn thống nhất với
yêu cầu khởi kiện của bà Đào Minh Châm và đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Huy Cân và bà Nguyễn Thị
Tươi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt. Qua xác minh
tại địa phương xác định từ năm 2012 ông bà đã rời khỏi nơi cư trú, không rõ tung
tích; Tòa án đã ra quyết định thông báo tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú
nhưng không có kết quả.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Thế trình bày:
Nguồn gốc diện tích đất tranh chấp là đất dịch vụ do địa phương bán cho ông vào
khoảng năm 1993–1994. Ngày 30/3/1994, ông chuyển nhượng lại cho ông
Nguyễn Ngọc Tần với giá 1.300.000 đồng, có lập giấy viết tay và bàn giao mốc
giới. Ông xác nhận chữ ký trong giấy chuyển nhượng do ông Tần xuất trình là
chữ ký của ông và ông không có tranh chấp gì đối với diện tích đất này.
Người làm chứng anh Vũ Văn Thuận và chị Đàm Thị Minh trình bày: Từ
khoảng năm 2013 hoặc năm 2014 đến năm 2022, anh chị sử dụng diện tích đất
tranh chấp để tập kết vật liệu xây dựng theo sự đồng ý của ông Tần, bà Nga; trong
thời gian đó chỉ biết ông Tần, bà Nga là người trực tiếp quản lý, sử dụng diện tích
đất, không biết bà Châm, ông Cân, bà Tươi.
Người làm chứng ông Trần Văn Hải trình bày: Thời điểm năm 2012 ông là
Chủ tịch UBND thị trấn Khoái Châu. Việc chứng thực Hợp đồng chuyển nhượng
quyền sử dụng đất giữa ông Lê Huy Cân và bà Đào Minh Châm được thực hiện
trên cơ sở hồ sơ do cán bộ địa chính kiểm tra, tham mưu và xác định đủ điều kiện
chứng thực nên ông ký chứng thực hợp đồng.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2026/DS-ST ngày 09/02/2026, Tòa án nhân
dân khu vực 3 - Hưng Yên quyết định:
- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Minh Châm về việc công
nhận Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/7/2012 giữa bà với
4
ông Lê Huy Cân, bà Nguyễn Thị Tươi; không chấp nhận yêu cầu buộc ông
Nguyễn Ngọc Tần, bà Nguyễn Thị Nga tháo dỡ công trình xây dựng và trả lại diện
tích đất tranh chấp.
- Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Ngọc Tần, bà Nguyễn
Thị Nga; tuyên giấy thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 10/7/2010
giữa ông Nguyễn Ngọc Tần, bà Nguyễn Thị Nga với ông Lê Huy Cân, bà Nguyễn
Thị Tươi vô hiệu toàn bộ.
Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí, chi phí tố tụng và quyền kháng
cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, trong thời hạn luật định, nguyên đơn bà
Đào Minh Châm kháng cáo toàn bộ bản án, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy
bản án sơ thẩm để giải quyết lại vụ án hoặc sửa bản án theo hướng chấp nhận toàn
bộ yêu cầu khởi kiện; công nhận Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
ngày 12/7/2012 giữa bà với ông Lê Huy Cân, bà Nguyễn Thị Tươi; buộc ông
Nguyễn Ngọc Tần, bà Nguyễn Thị Nga tháo dỡ công trình xây dựng và trả lại diện
tích đất tranh chấp cho bà quản lý, sử dụng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Đào Minh Châm giữ nguyên nội dung kháng
cáo và yêu cầu khởi kiện, cho rằng Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất
ngày 12/7/2012 được UBND thị trấn Khoái Châu chứng thực hợp pháp nên có giá
trị pháp lý, đề nghị Hội đồng xét xử hủy hoặc sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp
nhận yêu cầu khởi kiện.
Ông Nguyễn Ngọc Tần và bà Nguyễn Thị Nga không đồng ý với kháng cáo,
đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm vì việc chuyển nhượng giữa ông bà với ông
Cân, bà Tươi trên thực tế không được thực hiện; ông bà không nhận tiền, không
giao đất và là người trực tiếp quản lý, sử dụng diện tích đất tranh chấp liên tục từ
năm 1994 đến nay.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên phát biểu: Trong quá trình
giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những
người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân
sự. Về nội dung, kháng cáo của bà Đào Minh Châm không có căn cứ chấp nhận;
đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ
nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2026/DS-ST ngày 09/02/2026 của Tòa án
nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm
tra tại phiên tòa; căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bà Đào Minh Châm được nộp trong thời
hạn luật định nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm. Quá trình giải quyết vụ
án và tại phiên tòa phúc thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham
gia tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Lê Huy
Cân, bà Nguyễn Thị Tươi đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt; căn
5
cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử
vắng mặt các đương sự này.
[2] Xét kháng cáo của bà Đào Minh Châm, Hội đồng xét xử thấy:
Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên
tòa có đủ căn cứ xác định diện tích đất tranh chấp có nguồn gốc do ông Nguyễn
Văn Thế chuyển nhượng cho ông Nguyễn Ngọc Tần từ năm 1994. Việc chuyển
nhượng này được ông Thế thừa nhận, phù hợp với lời khai của người làm chứng
và quá trình ông Tần, bà Nga trực tiếp quản lý, sử dụng đất liên tục từ năm 1994
đến khi phát sinh tranh chấp.
Đối với giấy thỏa thuận ngày 10/7/2010 giữa ông Tần, bà Nga với ông Cân,
bà Tươi, các bên đều xác định việc chuyển nhượng không được thực hiện; ông
Tần, bà Nga không nhận tiền, không giao đất, còn ông Cân, bà Tươi không thực
hiện thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất, không quản lý, sử dụng diện tích đất tranh
chấp. Người làm chứng anh Vũ Văn Thuận, chị Đàm Thị Minh cũng xác nhận từ
năm 2013 đến năm 2022 diện tích đất do ông Tần, bà Nga quản lý và cho thuê để
tập kết vật liệu xây dựng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên Giấy thỏa thuận
chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 10/7/2010 vô hiệu là có căn cứ.
Từ đó có cơ sở xác định ông Lê Huy Cân, bà Nguyễn Thị Tươi không có
quyền chuyển nhượng diện tích đất tranh chấp cho bà Đào Minh Châm. Việc Hợp
đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/7/2012 được UBND thị trấn
Khoái Châu chứng thực chỉ xác nhận giao dịch được chứng thực theo quy định về
hình thức, không làm phát sinh quyền sử dụng đất cho bà Châm khi ông Cân, bà
Tươi không có quyền chuyển nhượng đối với diện tích đất tranh chấp
Mặt khác, bà Châm không xuất trình được tài liệu, chứng cứ chứng minh ông
Cân, bà Tươi đã nhận chuyển nhượng hợp pháp quyền sử dụng đất từ ông Tần, bà
Nga; không chứng minh được việc đã giao nhận đủ tiền chuyển nhượng, việc nhận
bàn giao đất hoặc trực tiếp quản lý, sử dụng diện tích đất từ năm 2012 đến khi
phát sinh tranh chấp. Bà Châm cũng thừa nhận bản photocopy hợp đồng chuyển
nhượng có thêm chữ ký của bà Nguyễn Thị Tươi là do con gái bà tự viết bổ sung
sau này. Theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự, bà Châm có nghĩa vụ
chứng minh cho yêu cầu khởi kiện nhưng không thực hiện được nghĩa vụ này.
Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào
Minh Châm và chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Ngọc Tần,
bà Nguyễn Thị Nga là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
[3] Tại cấp phúc thẩm, bà Đào Minh Châm không cung cấp được tài liệu, chứng
cứ mới làm thay đổi nội dung vụ án. Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo;
cần giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2026/DS-ST ngày 09/02/2026 của Tòa
án nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên theo khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự,
phù hợp với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Kháng cáo không được chấp nhận nên bà
Đào Minh Châm phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Tuy nhiên, bà Châm là người
cao tuổi và có đơn đề nghị miễn án phí nên được miễn án phí dân sự phúc thẩm
6
theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;
Không chấp nhận kháng cáo của bà Đào Minh Châm; giữ nguyên Bản án
dân sự sơ thẩm số 11/2026/DS-ST ngày 09 tháng 02 năm 2026 của Tòa án nhân
dân khu vực 3 - Hưng Yên.
Xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Minh Châm về việc công
nhận Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 12/7/2012 giữa bà Đào
Minh Châm với ông Lê Huy Cân, bà Nguyễn Thị Tươi và yêu cầu buộc ông
Nguyễn Ngọc Tần, bà Nguyễn Thị Nga tháo dỡ công trình xây dựng trên diện tích
đất tranh chấp để trả lại đất cho bà Đào Minh Châm.
2. Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Nguyễn Ngọc Tần, bà
Nguyễn Thị Nga.
Tuyên bố Giấy thỏa thuận chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày
10/7/2010 giữa ông Nguyễn Ngọc Tần, bà Nguyễn Thị Nga với ông Lê Huy Cân,
bà Nguyễn Thị Tươi vô hiệu toàn bộ.
3. Về án phí dân sự phúc thẩm: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà Đào
Minh Châm.
4. Các quyết định khác của Bản án dân sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hưng Yên;
- TAND khu vực 3 – Hưng Yên (2b);
- THADS tỉnh Hưng Yên;
- Đương sự; người đại diện đương sự;
- Lưu: hồ sơ vụ án, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Duy Phượng
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 106/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 106/2026/DS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 06/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 01/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 30/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 30/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 26/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 26/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 26/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 25/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 25/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 25/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 24/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 23/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 23/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 23/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 22/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 22/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 19/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 18/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
