Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 97/2026/HS-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 97/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 97/2026/HS-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	97/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	11/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh P; giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH VĨNH LONG

Bản án số: 97/2026/HS-PT

Ngày: 11- 8 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Quang Sơn

Các Thẩm phán: Ông Ngô Đê; Bà Võ Thị Mỹ Dung

- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thủy Tiên– Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Bà

Nguyễn Thị Thanh Thảo– Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 8 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử

phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 105/2025/TLPT-HS ngày 18 tháng 6

năm 2026 đối với bị cáo Huỳnh Thanh P do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án

hình sự sơ thẩm số: 32/2026/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân

dân khu vực 6- Vĩnh Long.

Bị cáo có kháng cáo:

Huỳnh Thanh P, sinh ngày 01 tháng 4 năm 1978 tại tỉnh Vĩnh Long; số định

danh cá nhân: ************; nơi cư trú: ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp:

lao động tự do; trình độ văn hóa: 02/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo:

không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Văn T, sinh năm: 1951 (đã chết) và bà

Trần Thị H, sinh năm: 1952; vợ: Võ Thị Bảo T1, sinh năm: 1990; có 01 người con

sinh năm 2008; tiền án: có 01 tiền án. Tại Bản án hình sự phúc thẩm số

15/2023/HS-PT ngày 27/3/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre (nay là Tòa án

nhân dân tỉnh Vĩnh Long) xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”

(đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 19/7/2024); tiền sự: không; bị cáo tại

ngoại, có mặt;

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Đinh Thị Bé M- Đoàn Luật sư tỉnh V. (có

mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Nguyễn Văn C, sinh năm: 1982; nơi cư trú: ấp T, xã T, tỉnh Vĩnh

Long. (vắng mặt)

2. Phạm Thanh T2, sinh năm: 1968; nơi cư trú: ấp Đ, xã T, tỉnh Vĩnh Long.

(vắng mặt)

3. Ông Nguyễn Đăng C1, sinh năm: 1964; nơi cư trú: ấp P, xã P, tỉnh Vĩnh

Long. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12 tháng 12 năm 2025, nhận được nguồn tin

của quần chúng nhân dân, Công an xã H, tỉnh Vĩnh Long đã tiến hành kiểm tra và

phát hiện tại nhà của bà Lê Thị T3, sinh năm 1972, cư trú ấp G, xã H, tỉnh Vĩnh

Long có 04 đối tượng gồm Huỳnh Thanh P, Nguyễn Văn C, Phạm Thanh T2 và

Nguyễn Đăng C1 đang tham gia đánh bạc được thắng thua bằng tiền dưới hình thức

chơi cờ D. Tất cả chia ra làm 04 tụ, mỗi tụ một người được chia 07 quân cờ

Domino hình chữ nhật chia hai ô điểm (từ 0-6 điểm), ván cờ kết thúc khi có 03

người chơi đã đánh hết quân cờ trên tay, người cuối cùng còn lại quân cờ là thua và

phải trả cho người về nhất 20.000 đồng, người về thứ ba trả cho người về thứ nhì

10.000 đồng. Công an xã H tiến hành lập biên bản sự việc để tiến hành xử lý. Tại

thời điểm này, Huỳnh Thanh P không thắng cũng không thua, Phạm Thanh T2 thua

số tiền 10.000 đồng, Nguyễn Văn C thắng được số tiền 50.000 đồng, Nguyễn Đăng

C1 thua số tiền 40.000 đồng.

Số tiền mà các đối tượng mang theo và sẽ dùng vào mục đích đánh bạc gồm:

Huỳnh Thanh P số tiền 150.000 đồng, Phạm Thanh T2 là 250.000 đồng, Nguyễn

Văn C là 650.000 đồng và Nguyễn Đăng C1 là 200.000 đồng. Tổng số tiền mà

Huỳnh Thanh P, Nguyễn Văn C, Phạm Thanh T2 và Nguyễn Đăng C1 sử dụng vào

mục đích đánh bạc là 1.250.000 đồng.

Qua rà soát, trích lục tiền án, tiền sự thì Huỳnh Thanh P đã có 01 tiền án: Bị

Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre (cũ) xét xử phúc thẩm tuyên phạt 01 năm 06 tháng tù

về tội “Tổ chức đánh bạc” tại Bản án số 15/2023/HS-PT ngày 27/3/2023. Đã chấp

hành xong hình phạt vào ngày 19/7/2024, chưa được xóa án tích.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 32/2026/HS-ST ngày 15/5/2026 của Toà án

nhân dân khu vực 6- Vĩnh Long đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh P phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật

Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh P 06

(sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm

2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh P số tiền

10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 46 và khoản

1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106

Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước tiền sử dụng đánh bạc

và thu lợi bất chính từ việc đánh bạc: Số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi

nghìn đồng) do Huỳnh Thanh P giao nộp.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng khác, án phí và quyền kháng

cáo.

Ngày 22/5/2026, bị cáo Huỳnh Thanh P kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo. Bị cáo thừa nhận có thỏa thuận đánh bạc

với ông Nguyễn Văn C, ông Nguyễn Đăng C1 và ông Phạm Thanh T2 được thua

bằng tiền, mỗi ván từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng. Bị cáo thắng 2 ván, mỗi ván

10.000 đồng và thua hai ván, mỗi ván 10.000 đồng. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm

tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo cho rằng biên bản sự việc và kết luận điều tra, cáo

trạng, bản án sơ thẩm có mâu thuẫn về thời gian xảy ra sự việc. Đồng thời biên bản

sự việc không đầy đủ chữ ký của người lập biên bản. Bị cáo tham gia đánh bạc mỗi

ván chỉ từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng là số tiền rất nhỏ nhưng do có tiền án nên

mới phạm tội, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 06 tháng tù là quá nặng. Đề nghị

Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, áp dụng hình phạt tiền đối với bị

cáo.

Quan điểm của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: không chấp nhận

kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm

s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh P 06

(sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo là lao động chính trong gia đình nuôi mẹ già,

con gái chuẩn bị vào học đại học; ông của bị cáo là người có công với đất nước đề

nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn

kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được

xem là hợp lệ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về

hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng của cấp

sơ thẩm. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,

người tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa

phúc thẩm bị cáo thay đổi yêu cầu kháng cáo từ kháng cao kêu oan sang kháng cáo

yêu cầu áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm bị

cáo thừa nhận có thỏa thuận đánh bạc với ông Nguyễn Văn C, ông Nguyễn Đăng

C1 và ông Phạm Thanh T2 được thua bằng tiền, mỗi ván từ 10.000 đồng đến

20.000 đồng. Bị cáo thắng hai ván, mỗi ván 10.000 đồng, thua hai ván, mỗi ván

10.000 đồng. Khi công an đến lập biên bản bị cáo lấy số tiền 150.000 đồng từ trong

túi quần ra giao nộp. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị

cáo trong quá trình giải quyết vụ án, phù hợp với lời khai của những người có

quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tổng số tiền thu tại chiếu bạc là 1.250.000 đồng,

trong đó Huỳnh Thanh P sử dụng số tiền 150.000 đồng, Phạm Thanh T2 sử dụng số

tiền là 250.000 đồng, Nguyễn Văn C sử dụng số tiền là 650.000 đồng và Nguyễn

Đăng C1 sử dụng số tiền là 200.000 đồng. Do đó, có đủ căn cứ để xác định: Mặc dù

đã có 01 tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình

sự, chưa được xóa án tích nhưng với mục đích thu lợi bất chính nên vào khoảng 11

giờ 30 phút ngày 12/12/2025, tại nhà của bà Lê Thị T3 thuộc ấp G, xã H, tỉnh Vĩnh

Long, bị cáo Huỳnh Thanh P tiếp tục có hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức

chơi cờ Domino được thắng thua bằng tiền cùng với Nguyễn Văn C, Phạm Thanh

T2 và Nguyễn Đăng C1. Tổng số tiền mà bị cáo Huỳnh Thanh P cùng với Nguyễn

Văn C, Phạm Thanh T2 và Nguyễn Đăng C1 dùng vào mục đích đánh bạc là

1.250.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết bị cáo phạm tội “Đánh bạc”

theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định

pháp luật, không oan sai.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo yêu cầu áp dụng hình phạt chính là hình phạt

tiền. Thấy rằng, khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc đến tính

chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s

khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù và phạt bổ

sung bằng tiền số tiền 10.000.000 đồng là có căn cứ, đúng với quy định của pháp

luật. Bị cáo yêu cầu được áp dụng hình phạt chính là hình phạt tiền, tuy nhiên bị

cáo có nhân thân không tốt, đã từng bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”, đã có một

tiền án về tội “Tổ chức đánh bạc” nhưng tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Đánh

bạc” thể hiện bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật kém, xem thường pháp luật.

Việc áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo không đảm bảo tính

nghiêm minh của pháp luật và không đủ tính răn đe phòng ngừa chung nên không

có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: do có căn cứ xác định bị cáo

Huỳnh Thanh P dùng số tiền 150.000 đồng vào việc đánh bạc nên Tòa án cấp sơ

thẩm tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền này là phù hợp.

[5] Đối với quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo

của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật

nên được chấp nhận.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm, theo quy định của pháp luật Tố tụng hình

sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì bị

cáo phải chịu do kháng cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng

hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Thanh P; giữ nguyên quyết

định của bản án sơ thẩm.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật

Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025. Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh P 06

(sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Áp dụng khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Phạt bổ sung bằng tiền đối

với bị cáo Huỳnh Thanh P số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) sung vào

ngân sách nhà nước.

2. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch

thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn

đồng) do Huỳnh Thanh P giao nộp.

(Số tiền nêu trên thể hiện tại Biên lai thu tiền số 0001174, ngày 20/4/2026 của

Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long).

3. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội: án phí hình sự phúc thẩm bị cáo Huỳnh Thanh P phải chịu 200.000 (hai

trăm nghìn) đồng.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng khác và biện

pháp tư pháp, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ

ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

-Vụ GĐKT I - Tòa án nhân dân tối cao (1b);

- VKSND tỉnh Vĩnh Long(1b);

- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Vĩnh Long (1b);

-Tòa án nhân dân khu vực 6- Vĩnh Long(3b);

- VKSND khu vực 6- Vĩnh Long (2b);

- Phòng THADS khu vực 6- Vĩnh Long (1b);

-UBND xã Tân Thành Bình, tỉnh Vĩnh

Long(1b);

- Bị cáo (1b);

- Phòng KTNV & THA, Tòa Hình sự, Văn

phòng TAND tỉnh Vĩnh Long (5b);

- Lưu hồ sơ vụ án (1b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bùi Quang Sơn

Ban hành: 13/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 32/2026/HS-ST ngày 19/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 137/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 238/2026/HS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 134/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 135/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 247/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 121/2026/HS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 133/2026/HS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 151/2026/HS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án mới nhất

Bản án số 1643/2026/HNGĐ-ST ngày 20/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 32/2026/HS-ST ngày 19/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Hình sự

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 137/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 484/2026/DS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Dân sự