Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 238/2026/HS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 238/2026/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 238/2026/HS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai
Số hiệu:	238/2026/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	ĐIỂU T

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 3 – ĐỒNG NAI

Bản án số: 238/2026/HS-ST

Ngày: 18-8-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Hòa

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Đặng Quang Hoạch – Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban dân số, gia đình

và trẻ em huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai;

2. Bà Lê Thị Thu Hà – Giáo viên Trường THCS Lý Tự Trọng, phường

Trảng Bom, thành phố Đồng Nai.

- Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Phương Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân

khu vực 3 - Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai tham gia

phiên tòa: Ông Nguyễn Tất Bắc – Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 8 năm 2026, tại Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng

Nai xét xử kín và tuyên án công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:

254/2026/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2026; Theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử sơ thẩm số: 233/2026/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2026 đối với:

Bị cáo Điểu T; Tên gọi khác: Sáu T1; Giới tính: Nam; Sinh ngày

01/01/1966, tại Đồng Nai; Căn cước công dân số ************; Nơi thường

trú: Tổ A, ấp D, xã P, thành phố Đ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Chơ ro; Tôn

giáo: Công giáo; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Không đi học;

Họ tên cha: Điểu Đ, sinh năm 1942 (đã chết); Họ tên mẹ: Điểu Thị H, sinh năm

1937 (còn sống); Gia đình có 10 anh chị em, bị cáo là con thứ năm; Có vợ là

Điểu Thị X, sinh năm 1967 và có 04 con, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh

năm 1993; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú và tạm giữ ngày 23/12/2025,

chuyển tạm giam ngày 30/12/2025 theo Lệnh số 6396/LTG của Cơ quan CSĐT

Công an tỉnh Đ (nay là thành phố Đ), hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam số

01 - Công an thành phố Đ. (có mặt)

- Bị hại: Cháu Điểu Thị Quỳnh A, sinh ngày 31/3/2009.

Địa chỉ: Tổ A, ấp D, xã P, thành phố Đ (có mặt).

- Người đại diện hợp pháp cho bị hại (cha, mẹ): Bà Điểu Thị Thanh T2,

sinh năm 1985 (có mặt) và ông Điểu T3, sinh năm 1988 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ A, ấp D, xã P, thành phố Đ.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Bùi Thị H1 – Trợ

giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý thành phố Đ (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính của vụ án:

Điểu Tanh và cháu Điểu Thị Quỳnh A, sinh ngày 31/3/2009 cùng ngụ tại

tổ A, ấp D, xã P nên quen biết nhau. Khoảng tháng 5/2025, Điểu T nhờ cháu

Điểu Thị Quỳnh A chăn bò giúp T để T chăm sóc vợ là bà Điểu Thị X1 bị bệnh.

Khoảng 12 giờ (không nhớ ngày) tháng 5/2025, sau khi uống rượu xong, T điều

khiển xe mô tô (không nhớ biển số) đi từ nhà tại ấp D, xã P đến rẫy cao su thuộc

ấp D, xã P thấy cháu A đang chăn bò một mình nên T nảy sinh ý định giao cấu

với cháu A. Tanh để xe mô tô ngoài đường rồi đi đến ôm cháu A đè nằm ngửa

xuống đất, cháu A giãy dụa và nói “thả ra” đồng thời dùng tay tát vào mặt T thì

T dùng tay trái giữ tay cháu A và tay phải cởi quần của T và cháu A ra. Tanh

tiếp tục nhấc chân cháu A chạng ra hai bên và đưa dương vật vào âm đạo cháu A

thực hiện hành vi quan hệ tình dục trái ý muốn của cháu A khoảng 02 phút thì

xuất tinh vào âm đạo cháu A rồi tự mặc lại quần sau đó T đi về. Khoảng 02 tuần

sau (không nhỡ rõ ngày), T thấy cháu A chăn bò tại rẫy cao su thuộc ấp D, xã P

nên T đi đến ôm, dùng tay sờ vú và bộ phận sinh dục của cháu A mục đích quan

hệ tình dục nhưng do cháu A vùng vẫy bỏ chạy nên T chưa thực hiện được hành

vi hiếp dâm. Đến khoảng 8 giờ (không nhớ ngày cụ thể) tháng 10/2025, sau khi

uống rượu xong, T điều khiển xe mô tô đi đến vườn tràm thuộc ấp D, xã P thấy

cháu A đang chăn bò một mình nên T đi đến chỗ cháu A thì cháu A bỏ chạy.

Tanh đuổi theo ôm cháu A lại và đè cháu A xuống đất rồi dùng tay cởi quần T

và cháu A ra đồng thời đưa dương vật vào âm đạo cháu A thực hiện hành vi

quan hệ tình dục, T xuất tinh ra quần cháu A rồi tự mặc quần và đi về.

Ngày 22/12/2025, bà Điểu Thị Thanh T2, sinh năm 1985 (mẹ của cháu A)

thấy cháu A có biểu hiện bất thường nên đã hỏi được cháu A cho biết bị Điểu T

hiếp dâm. Bà T2 đưa cháu A đi khám phát hiện cháu A có thai khoảng 29 tuần

tuổi nên đã đến Công an xã P tố giác tội phạm. Biết hành vi bị phát hiện, ngày

23/12/2025, Điểu T đến Công an xã P đầu thú khai nhận hành vi phạm tội, lực

lượng Công an tiếp nhận nguồn tin, người phạm tội ra đầu thú lập hồ sơ chuyển

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ (nay là thành phố Đ) giải quyết theo

thẩm quyền.

- Tang vật, tài sản tạm giữ: Giấy khai sinh bản sao và kết quả siêu âm của

Điểu Thị Quỳnh A ngày 22/12/2025.

- Tại Kết luận giám định xâm hại tình dục số 0789.02/KLXHTD-

TTPYĐN ngày 25/12/2025 của Giám định viên Trung tâm P kết luận giám định

xâm hại tình dục của cháu Điểu Thị Quỳnh A, sinh ngày 31/3/2009.

1. Các kết quả chính:

- Kết quả khám lâm sàng:

+ Màng trinh: Hình chóp, đường kính lỗ trinh 01cm. Màng trinh rách vị

trí 03 giờ, bờ mép vết rách không phù nề, không xung huyết, không chảy máu.

- Kết quả cận lâm sàng:

+ Kết quả siêu âm: Một thai # 27 đến 28 tuần trong tử cung.

2. Kết luận:

+ Màng trinh: Hình chóp, đường kính lỗ trinh 01cm. Màng trinh rách vị

trí 03 giờ, bờ mép vết rách không phù nề, không xung huyết, không chảy máu.

- Kết quả cận lâm sàng:

+ Kết quả siêu âm: Một thai # 27 đến 28 tuần trong tử cung.

- Tại Kết luận giám định số 1082/KL-KTHS ngày 02/4/2026 của Giám

định viên Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Điểu

Thị Quỳnh A và bé trai sinh ngày 24/02/2026 có quan hệ huyết thống mẹ - con;

Điểu T và bé trai sinh ngày 24/02/2026 không có quan hệ huyết thống cha - con.

- Xử lý vật chứng: Giấy khai sinh bản sao và kết quả siêu âm của Điểu

Thị Quỳnh A lưu vào hồ sơ vụ án.

- Trách nhiệm dân sự: Gia đình Điểu T đã bồi thường về danh dự, nhân

phẩm bị xâm hại cho cháu Điểu Thị Quỳnh A 15.000.000 đồng. Bà Điểu Thị

Thanh T2 và cháu A không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn bãi nại xin giảm

nhẹ hình phạt cho Điểu T.

Quá trình điều tra, cháu Điểu Thị Quỳnh A khai nhận trước khi bị Điểu T

thực hiện hành vi hiếp dâm thì khoảng đầu tháng 5/2025, cháu A còn bị Điểu N

- sinh năm 1962 ngụ tại tổ A, ấp D, xã P, thành phố Đ 02 lần thực hiện hành vi

hiếp dâm tại khu vực Bàu Điền thuộc ấp D, xã P. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến

hành làm việc với Điểu N nhưng N không thừa nhận hành vi hiếp dâm cháu A.

Ngày 22/4/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ trưng cầu

giám định ADN giữa Điểu N và bé trai do cháu A sinh ra.

Tại Kết luận giám định số 1763/KL-KTHS ngày 26/5/2026 của Giám

định viên Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Điểu

Nhạc và bé trai sinh ngày 24/02/2026 được lưu tại Kết luận giám định số

1082/KL-KTHS ngày 02/4/202 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố

Hồ Chí Minh có quan hệ huyết thống cha - con.

2. Truy tố:

Tại Cáo trạng số 152/CT-VKS-TB ngày 27/7/2026 của Viện Kiểm sát

nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai đã truy tố bị cáo Điểu T về tội “Hiếp dâm” theo

quy định tại điểm d khoản 2 Điều 141 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung

năm 2017 và năm 2025).

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai giữ

nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 141; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025), xử

phạt bị cáo Điểu T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

- Buộc bị cáo chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo có mặt không có ý kiến tranh luận đối với đề nghị của đại diện

Viện kiểm sát.

3. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại cháu Điểu Thị

Quỳnh A do bà Bùi Thị H1 – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp

pháp lý nhà nước thành phố Đ trình bày:

Tôi thống nhất về nội dung truy tố bị cáo theo điểm d khoản 2 Điều 141

Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 và năm 2025) và khung

hình phạt của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai đối với bị cáo Điểu

T. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét theo đúng qui định pháp luật. Về trách

nhiệm dân sự, bị hại và đại diện gia đình đã nhận bồi thường về danh dự, nhân

phẩm bị xâm hại cho cháu Điểu Thị Quỳnh A 15.000.000 đồng. Bà Điểu Thị

Thanh T2 và cháu Quỳnh A không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm

nhẹ hình phạt cho Điểu T nên không yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét.

4. Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo

trạng đã mô tả, nhận thức được hành vi sai trái của mình và xin giảm nhẹ hình

phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tố tụng:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố

Đ, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai, kiểm sát viên

trong quá trình khởi tố, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục

quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên

tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến

hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố

tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố, tội danh và các tình tiết liên quan đến việc

quyết định hình phạt:

- Những chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều

tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo

phù hợp lời khai trong biên bản tiếp nhận người đầu thú, biên bản hỏi cung bị

can, biên bản lấy lời khai bị hại, nhân chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có

trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ

cơ sở kết luận:

Từ khoảng tháng 5/2025 đến tháng 10/2025, tại ấp D, xã P, thành phố Đ,

Điểu T dùng vũ lực 02 lần thực hiện hành vi quan hệ tình dục và 01 lần thực

hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái ý muốn với cháu Điểu Thị Quỳnh A,

sinh ngày 31/3/2009. Tại thời điểm Điểu T thực hiện hành vi quan hệ tình dục

thì cháu Điểu Thị Quỳnh A đủ 16 tuổi.

- Về tội danh: Từ căn cứ trên, xác định bị cáo Điểu T phạm tội “Hiếp

dâm” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 141 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi,

bổ sung năm 2017 và năm 2025).

Như vậy, bản cáo trạng số 152/CT-VKS-TB ngày 27/7/2026 của Viện

Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai và kết luận của Kiểm sát viên đề nghị

truy tố bị cáo Điểu T về tội “Hiếp dâm” theo điều khoản tương ứng nêu trên là

có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành

vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm

đến quyền tự do tình dục, danh dự, nhân phẩm và sự bất khả xâm phạm về thân

thể của người bị hại, gây tổn thương sâu sắc về thể chất, tinh thần, ảnh hưởng

lâu dài đến cuộc sống của nạn nhân và gia đình. Bị cáo là người có đủ năng lực

hành vi chịu trách nhiệm hình sự, biết việc dùng vũ lực để quan hệ tình dục trái

với ý muốn của bị hại là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện phạm tội

với lỗi cố ý trực tiếp.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tự nguyện bồi

thường khắc phục hậu quả; Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu

thú, bị hại và người đại diện có đơn xin giảm nhẹ hình phạt theo quy định tại

điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự:

Gia đình Điểu T đã bồi thường về danh dự, nhân phẩm bị xâm hại cho

cháu Điểu Thị Quỳnh A 15.000.000 đồng. Bà Điểu Thị Thanh T2 và cháu

Quỳnh A không yêu cầu bồi thường thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho

Điểu T nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Các vấn đề khác:

Đối với hành vi có dấu hiệu phạm tội của Điểu N, Cơ quan Cảnh sát điều

tra Công an thành phố Đ đã tách hành vi và tài liệu có liên quan để tiếp tục giải

quyết theo quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[5] Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số:

326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[6] Nhận định về phần trình bày của Kiểm sát viên và những người

tham gia tố tụng khác tại phiên tòa:

- Đối với phần trình bày của Kiểm sát viên: Cáo trạng truy tố bị cáo về tội

danh nêu trên và đề nghị mức hình phạt phù hợp nên được chấp nhận;

- Đối với phần trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho

bị hại là phù hợp nên được chấp nhận;

- Đối với phần trình bày của bị cáo tại phiên tòa được Hội đồng xét xử

xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 141; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều

51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017 và

năm 2025);

Tuyên bố bị cáo Điểu T phạm tội “Hiếp dâm”.

Xử phạt Điểu T 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày 23 tháng 12 năm 2025.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a

khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội:

Buộc bị cáo Điểu T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí

hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình

sự.

Bị cáo Điểu T, bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại quyền kháng

cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại là người dưới 18 tuổi

có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền, nghĩa vụ của bị hại

trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền kháng cáo vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo

trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản

án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai;

- Những người tham gia tố tụng khác;

- Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Nai;

- Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai;

- Ủy ban nhân dân và Công an xã Phú Lý;

- Phòng PV06 – Công an tỉnh Đồng Nai;

- Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai; Phan Thị Hòa

- Lưu hồ sơ vụ án.

Bản án số 32/2026/HS-ST ngày 19/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Bản án số 137/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau