ENGBản án số 95/2024/DS-ST ngày 06/09/2024 của TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 95/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 95/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 95/2024/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 95/2024/DS-ST ngày 06/09/2024 của TAND huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận về tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng vay tài sản |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Đức Linh (TAND tỉnh Bình Thuận) |
| Số hiệu: | 95/2024/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 06/09/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | chấp nhận |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐỨC LINH
TỈNH BÌNH THUẬN
Bản án số: 95/2024/DS-ST
Ngày: 06-9-2024
V/v: “Tranh chấp hợp đồng
vay tài sản”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC LINH, TỈNH BÌNH THUẬN
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Mai Thuận.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đức Binh và bà Nguyễn Thị Bình.
Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Bùi Chí Bảo – Thư ký Toà án
nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận tham gia
phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 06 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đức Linh xét
xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 190/2024/TLST-DS ngày 13 tháng 5
năm 2024, về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án
ra xét xử số 204/2024/QĐXXST-DS ngày 16 tháng 7 năm 2024, Quyết định hoãn
phiên tòa số 148/2024/QĐST-DS ngày 01 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn
phiên tòa số 184/2024/QĐST-DS ngày 19 tháng 8 năm 2024 của Tòa án nhân dân
huyện Đức Linh, giữa các bên đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Nguyễn Văn A, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị Hồng
N, sinh năm 1974; nơi cư trú: Số 228A, đường 3/2, khu phố 9, thị trấn Dt, huyện
Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Bị đơn: Ông Hồ Minh Tr, sinh năm 1985; nơi cư trú: Số 48A, đường Trần
Hưng Đạo, khu phố 8, thị trấn Dt, huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Mỹ T, sinh năm 1985; nơi
cư trú: Số 48A, đường Trần Hưng Đạo, khu phố 8, thị trấn Dt, huyện Đức Linh,
tỉnh Bình Thuận.
Tại phiên tòa, có mặt nguyên đơn; vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày:
2
Ngày 25/01/2024, ông Hồ Minh Tr vay của ông A và bà N số tiền
550.000.000đồng, lãi suất thỏa thuận 2%/tháng, thời hạn trả nợ vào 25/3/2024, mục
đích vay mượn: để kinh doanh. Ông Tr cam kết sẽ thanh toán tiền gốc và lãi đúng
hạn như thỏa thuận. Tuy Nên, trong thời gian qua ông Tr chỉ trả lãi 3 tháng, tiền gốc
chưa trả, đến nay đã quá hạn. Nay ông A và bà N yêu cầu ông Tr và bà T phải trả số
tiền nợ vay gốc là 550.000.000đồng. Không yêu cầu trả lãi.
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn trình bày: Ông Hồ Minh Tr xác nhận có
mượn của ông A và bà N số tiền 550.000.000đồng, mục đích vay kinh doanh. Vì
tình hình kinh tế khó khăn nên ông Tr xin thỏa thuận với ông A và bà N cho ông Tr
trả trước số tiền 250.000.000đồng vào ngày 30/6/2024 và đến ngày 01/6/2025 ông
Tr trả dứt điểm số tiền 300.000.000đồng. Khi ông Tr mượn số tiền
550.000.000đồng thì vợ ông Tr không biết vấn đề vay mượn trên.
Quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:
Bà T là vợ của ông Hồ Minh Tr, bà T không biết thông tin và không liên quan đến
số tiền 550.000.000đồng mà ông Tr đã mượn của ông A và bà N.
Tại phiên toà:
Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu ông Tr và bà
T có nghĩa vụ liên đới trả cho vợ chồng nguyên đơn số tiền nợ vay gốc là
550.000.000đồng và không yêu cầu trả lãi đến thời điểm xét xử. Tuy Nên, nguyên
đơn yêu cầu tính lãi kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi bị
đơn trả xong tiền nợ.
Bị đơn và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt.
Phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh tại phiên tòa:
Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Thư ký Tòa án và Hội đồng
xét xử trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ trình tự thủ tục tố
tụng được pháp luật quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nguyên đơn đã
thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 71 của Bộ
luật tố tụng dân sự. Bị đơn và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực
hiện đúng quyền, nghĩa vụ tố tụng được quy định tại các Điều 70, 72, 73 của Bộ
luật tố tụng dân sự.
Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu xem xét các tài liệu chứng
cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các bên đương sự tại phiên tòa hôm
nay, xét thấy việc nguyên đơn khởi kiện là hoàn toàn có cơ sở. Đề nghị Hội đồng
xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc ông Tr và bà T liên đới
trả cho ông A và bà N số tiền nợ vay gốc là 550.000.000 đồng, không giải quyết về
tiền lãi phát sinh. Tuy Nên, cần buộc vợ chồng bị đơn phải chịu lãi chậm trả trong
giai đoạn thi hành án.
Về án phí: Buộc ông A và bà N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
(có bài phát biểu kèm theo)
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
3
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm
tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử
nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu vợ chồng bị đơn thanh toán tiền nợ vay; bị
đơn có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú tại khu phố 8, thị trấn Dt, huyện Đức Linh,
tỉnh Bình Thuận.
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39
của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Điều 463 của Bộ luật dân sự năm 2015, Hội
đồng xét xử xác định đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm
quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Linh, tỉnh Bình Thuận.
[2] Về tố tụng: Bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được tống
đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy Tr tập
tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt.
Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử
quyết định xét xử vắng mặt bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
[3] Về chứng cứ: Tại phiên tòa, đương sự không nộp tài liệu, chứng cứ mới
để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ tài liệu,
chứng cứ mà đương sự đã giao nộp có trong hồ sơ vụ án và Tòa án đã thu thập được
theo khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án.
[4] Về nội dung: Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và do các
đương sự cung cấp tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như
sau:
[4.1] Về tính pháp lý của giao dịch dân sự:
Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn cung cấp cho Tòa án bản gốc của 01
giấy vay tiền đề ngày 25/01/2024; bị đơn thừa nhận nội dung, chữ ký và chữ viết
tên trong giấy vay tiền mà nguyên đơn cung cấp là do bị đơn viết. Đây là tình tiết,
sự kiện đã được các đương sự thống nhất thừa nhận nên thuộc trường hợp không
phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Theo nội dung thể hiện trong tài liệu do nguyên đơn cung cấp và được bị đơn
thừa nhận thì có cơ sở xác định đây là hợp đồng vay tài sản, lập thành văn bản, có
thỏa thuận thời hạn vay, có thỏa thuận lãi suất vay và các thỏa thuận khác. Tại thời
điểm xác lập giao dịch vay tiền hai bên đều đầy đủ năng lực hành vi dân sự, các
thỏa thuận không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội; do đó giao dịch vay tiền
hiện qua giấy vay tiền đề ngày 25/01/2024 đảm bảo các quy định tại Điều 117, 118,
119 và 463 của Bộ luật dân sự, nên được pháp luật dân sự bảo vệ.
Căn cứ Điều 429 của Bộ luật dân sự năm 2015, nguyên đơn khởi kiện là
trong thời hạn luật định.
[4.2] Về xác định nghĩa vụ trả nợ vay:
4
Tại Điều 466 của Bộ luật dân sự quy định nghĩa vụ trả nợ của bên vay như
sau:
“1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật
thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận
khác.”
Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn thừa nhận có nợ vợ chồng nguyên đơn số
tiền 550.000.000đồng nhưng bị đơn chỉ đồng ý trả nợ cho vợ chồng nguyên đơn với
tư cách cá nhân của bị đơn, không liên quan đến bà Lê Mỹ T và bị đơn chỉ đồng ý
thanh tóan trước cho nguyên đơn số tiền 250.000.000đồng, số tiền còn lại sẽ thanh
toán vào ngày 01/6/2025 nhưng nguyên đơn không đồng ý với phương thức trả nợ
của nguyên đơn. Hội đồng xét xử nhận thấy, do hai bên không thỏa thuận được về
phương thức thanh toán; do đó, phương thức thanh toán sẽ được giải quyết theo quy
định của Luật thi hành án dân sự. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong
vụ án này.
Căn cứ vào giấy vay tiền đề ngày 25/01/2024 đã được bị đơn thừa nhận, Hội
đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Về xác định người có nghĩa vụ thanh toán: Quá trình giải quyết vụ án, bà Lê
Mỹ T không thừa nhận khoản tiền mà ông Tr vay của ông A và bà N, tuy Nên theo
lời khai của bị đơn thì mục đích vay tiền là để kinh doanh; nhận thấy, việc ông Tr
thực hiện giao dịch vay tiền của vợ chồng nguyên đơn được xác lập trong thời kỳ
hôn nhân giữa ông Tr và bà T, tuy Nên ông Tr và bà T không chứng minh được đây
là nghĩa vụ riêng của ông Tr trong thời kỳ hôn nhân với bà T, đồng thời mục đích
vay tiền là để kinh doanh, khi viết giấy vay tiền cũng chính ông Tr ghi thông tin vợ
là Lê Mỹ T vào trong giấy vay tiền để tạo niềm tin để nguyên đơn cho vay tiền. Do
đó, nguyên đơn yêu cầu ông Tr và bà T liên đới thanh toán cho nguyên đơn số tiền
nợ vay gốc 550.000.000 đồng là hoàn toàn phù hợp quy định tại Điều 27, 30, 33 và
37 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014.
[4.3] Về lãi suất: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn
không yêu cầu tính lãi đến thời điểm xét xử sơ thẩm, đây là sự tự nguyện của
nguyên đơn, có lợi cho bị đơn nên Hội đồng xét xử chấp nhận, không xem xét giải
quyết về tiền lãi phát sinh.
Nguyên đơn yêu cầu vợ chồng bị đơn chịu lãi chậm trả trong giai đoạn thi
hành án là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 357, 468 của Bộ luật dân sự
năm 2015 và Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội
đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của
pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên nguyên đơn không
phải chịu án phí DSST. Buộc vợ chồng bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo
luật định.
[6] Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Linh tại
phiên tòa phù hợp với những nhận định nêu trên.
5
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 92; Điều 93; Điều 95; Điều 227, Điều 228, Điều 235, khoản 1 Điều 147; Điều
161, Điều 262; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;
Áp dụng Điều 274, Điều 280, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của
Bộ luật dân sự 2015; Điều 27, 30, 33, 37 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường
vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí
Tòa án; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán
Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi,
lãi suất, phạt vi phạm; Điều 26 của Luật thi hành án dân sự.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Văn A và Nguyễn
Thị Hồng N.
Buộc ông Hồ Minh Tr và bà Lê Mỹ T có nghĩa vụ liên đới trả cho ông
Nguyễn Văn A và bà Nguyễn Thị Hồng N số tiền nợ vay gốc là 550.000.000 (bằng
chữ: Năm trăm, năm mươi Tr) đồng.
Kể từ ngày có đơn thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi
hành án xong tất cả các khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải
chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại
Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định
khác.
2/ Về án phí:
- Buộc ông Hồ Minh Tr và bà Lê Mỹ T phải nộp số tiền 26.000.000 (bằng
chữ: Hai mươi sáu Tr) đồng án phí dân sự sơ thẩm. Án phí nộp tại Chi cục Thi hành
án dân sự huyện Đức Linh.
- Trả lại cho ông Nguyễn Văn A và bà Nguyễn Thị Hồng N số tiền
13.000.000 (bằng chữ: Mười ba Tr) đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục thi
hành án dân sự huyện Đức Linh theo các biên lai thu tiền số: 0004485 ngày 13
tháng 5 năm 2024.
3/ Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng
cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt tại
phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận
được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để Tòa án cấp trên xét xử theo
trình tự phúc thẩm.
4/ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2
Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án
dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi
6
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật
thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- VKSND huyện Đức Linh;
- Chi cục THADS huyện Đức Linh;
- Lưu hồ sơ vụ án, tập án văn;
TM. HỘI ĐNG XT X SƠ THM
Thm phn – Ch ta phiên ta
Mai Thuận
7
+ 09 chứng từ giao dịch vào các
ngày 7/11/2023,
22/11/2023,
27/12/2023,
25/10/2022,
03/11/2022,
07/11/2022,
21/12/2022,
8/9/2022 (2 chứng từ)
+ 05 tài liệu gốc có nội dung mượn tiền đề
ngày 7/10/2022, (tiền mặt)
25/10/2022, (chuyển khoản)
03/11/2022, (chuyển khoản)
8
7/11/2022, (chuyển khoản)
11/5/2023, (tiền mặt)
30/01/2021, (tiền mặt)
02/1/2021, (tiền mặt)
24/1/2021, (tiền mặt)
22/4/2021, (tiền mặt)
27/1/2021, (tiền mặt)
15/4/2021, (tiền mặt)
20/9/2022, (tiền mặt)
08/9/2022 (chuyển khoản 2 lần: 01 lần 100Tr và 02 lần 40Tr)
và 21/12/2022 (chuyển khoản)
Tải về
Bản án số 95/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 95/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Bản án số 256/2025/DS-PT ngày 17/04/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 17/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 17/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 16/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 14/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 10/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 10/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 09/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Bản án số 215/2025/DS-PT ngày 04/04/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 04/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 04/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 04/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 03/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Bản án số 211/2025/DS-PT ngày 03/04/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 03/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 02/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Bản án số 222/2025/DS-PT ngày 01/04/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 01/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 28/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Bản án số 198/2025/DS-PT ngày 27/03/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Bản án số 195/2025/DS-PT ngày 27/03/2025 của TAND tỉnh Bình Dương về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 27/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Bản án số 207/2025/DS-PT ngày 26/03/2025 của TAND tỉnh Tiền Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
