Bản án số 63/2021/HS-ST ngày 30/09/2021 của TAND huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC NINH, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 63/2021/HS-ST NGÀY 30/09/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 30/9/2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 46/2021/TLST-HS ngày 20/8/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2021/QĐXXST-HS ngày 07/9/2021, thông báo về việc dời ngày xét xử số 02/2021/TB-TA ngày 13/9/2021 đối với:

1. Bị cáo: Lê Hữu H, sinh năm 1992; Tại Bình Phước; Tên gọi khác: Nhỏ; Nơi cư trú: Ấp 11A, xã Lộc Thiện, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Hữu M (đã chết) và bà Hoàng Thị H, sinh năm: 1964. Bị cáo chưa có vợ.

Tiền án: Không; Tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

2. Bị cáo: Trần Anh Ha, sinh năm 1996; Tại Bình Phước; Tên gọi khác: Không; Nơi cư trú: Ấp 11A, xã L, huyện LN, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: Không biết chữ; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam;

Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Duy N, sinh năm: 1964 và bà Hoàng Thị S, sinh năm: 1962.

Tiền án: Không; Tiền sự: Không Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Tạ Văn Đ, sinh năm 1970 (vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp MC, xã LT, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 10/4/2021, Lê Hữu H điều khiển xe mô tô biển số:

93F9 – 9863 chở Trần Anh Ha từ nhà anh Phạm Văn Cường, sinh năm: 1980, HKTT: ấp Lộc Bình 1, xã Lộc Thành, huyện Lộc Ninh về xã Lộc Thiện. Trên đường đi, H rủ Ha đến nhà ông Tạ Văn Đ thuộc ấp Măng Cải, xã Lộc Thiện, huyện Lộc Ninh để hỏi mua cây, H đồng ý. Khi đến nhà ông Đ thì thấy cửa cổng không khóa nên H điều khiển xe chạy thẳng vào sân, thấy cửa chính mở, không có ai ở nhà và dưới nền nhà ngay cửa chính có 01 lồng chim bằng kim loại màu trắng, bên trong có 01 con chim nhồng lông màu đen, H nảy sinh ý định lấy trộm đem về nuôi. H rủ Ha lấy trộm con chim nhồng và lồng chim thì Ha đồng ý, H đẩy xe ra phía ngoài cổng để Ha đứng cảnh giới, H vào lấy trộm 01 con chim cùng với lồng rồi lên xe mô tô để Ha chở về nhà Ha cất giấu. Trên đường đi, Ha nói với H là Ha sẽ nuôi con chim này, Ha sẽ trả cho H: 300.000 – 400.000 đồng, H đồng ý. Khi đến nhà Ha thì H gặp bà Hoàng Thị Sương (mẹ ruột của Ha), bà Sương hỏi ở đâu mà có con chim nhồng thì H nói của Ha mua rồi treo trước cửa nhà bà Sương. Sau đó, H điều khiển xe mô tô về nhà.

Sau khi mất trộm chim nhồng, ông Đ đã làm đơn trình báo Công an và giao nộp 01 đoạn camera ghi lại hình ảnh 02 người lấy trộm chim nhồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo H và Ha khai nhận hành vi phạm tội Tại kết luận định giá tài sản số: 17/KL.HĐĐGTS ngày 14/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lộc Ninh kết luận: 01 lồng chim bằng kim loại màu trắng có giá: 200.000 đồng, 01 con chim nhồng lông màu đen, chân màu vàng, mỏ màu vàng cam, sau gáy có mào màu vàng, hai bên cánh có lông màu trắng có giá: 3.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 20/8/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Lê Hữu H và Trần Anh Ha về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đ diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Hữu H và Trần Anh Ha phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Hữu H từ 06 đến 09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, h, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Anh Ha từ 06 đến 09 tháng tù. Cho hưởng án treo.

Các bị cáo không tranh luận, không kêu oan.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

[2] Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm nơi xảy ra vụ án và toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định:

Vào ngày 10/4/2021, tại nhà ông Tạ Văn Đ, bị cáo Lê Hữu H và Trần Anh Ha đã có hành vi lén lút lấy trộm 01 lồng chim và 01 con chim nhồng trị giá 3.200.000 đồng của ông Tạ Văn Đ. Mục đích của các bị cáo trộm cắp con chim nhồng là để mang về nuôi. Tội phạm đã hoàn thành từ khi bị cáo H lấy được tài sản mang ra xe mô tô để bị cáo Ha điều khiển xe chạy tẩu thoát và mang về nhà cất giấu. Giá trị tài sản bằng 3.200.000đ.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo đều đã thành niên và có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự bàn bạc, chuẩn bị từ trước nhưng cũng cần phân tích vai trò của mỗi bị cáo để nhằm cụ thể hóa hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Bị cáo Lê Hữu H là người khởi xướng, đưa ra ý định trộm cắp tài sản và là người thực hành, trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp 01 cái lồng chim và 01 con chim nhồng. Vì vậy, vai trò của bị cáo H trong vụ án này cao hơn bị cáo Trần Anh Ha.

Bị cáo Trần Anh Ha, khi nghe H rủ trộm cắp 01 cái lồng chim và 01 con chim nhồng để mang về nuôi thì Ha đồng ý. Sau đó, Ha ngồi trên xe mô tô để cảnh giới và đợi H trộm cắp xong sẽ điều khiển xe chở H cùng tài sản trộm cắp chạy tẩu thoát. Trên thực tế, Ha đã chở H cùng 01 cái lồng chim và 01 con chim nhồng trộm cắp được mang về nhà Ha cất giấu.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, chính trị tại địa phương, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo là muốn có được con chim nhồng để nuôi mà không phải mất tiền mua.

Đối với bà Hoàng Thị Sương có hành vi cho Trần Anh Ha và Lê Hữu H cất giấu con chim nhồng và lồng chim trong nhà nhưng không biết do Ha và H lấy trộm nên cơ quan CSĐT công an huyện Lộc Ninh không xem xét.

Xét về nhân thân: Các bị cáo Lê Hữu H và Trần Anh Ha đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản trộm cắp có giá trị không lớn và đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Ngoài ra, các bị cáo còn tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại là ông Tạ Văn Đ số tiền 500.000đ, bị hại cũng đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Do vậy, các bị cáo được áp dụng các tình giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b,h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng.

Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị Hội đồng xét xử phạt các bị cáo như trong bản luận tội là phù hợp nên được hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh đã thu hồi được 01 lồng chim bằng kim loại màu trắng, 01 con chim nhồng lông màu đen, chân màu vàng, mỏ màu vàng cam, sau gáy có mào màu vàng, hai bên cánh có lông màu trắng và đã trả lại cho bị hại là ông Tạ Văn Đ;

Đối với 01 xe mô tô biển số: 93F9 – 9863 là tài sản của anh Lê Hữu Hiệp, anh ruột Lê Hữu H, anh Hiệp không biết việc H sử dụng xe làm phương tiện phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh đã xử lý vật chứng trả lại cho anh Hiệp;

Đối với 01 áo sơ mi dài tay sọc trắng đen, 01 quần jean lửng màu xanh bạc, 01 nón vải màu đen thu giữ của bị cáo Lê Hữu H; 01 áo thun màu xanh trắng, 01 quần jean dài màu xanh trắng, 01 nón màu đỏ, 01 cần câu dài 1,1m, màu vàng đen, đường kính 1,4cm thu giữ của bị cáo Trần Anh Ha không liên quan đến vụ án nên trả lại cho H và Ha.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, nhận số tiền bồi thường thiệt hại là 500.000 đồng và không yêu cầu gì khác nên không xem xét.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Lê Hữu H và Trần Anh Ha phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b,h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Hữu H 07 (Bảy) tháng tù. Thời gian tính tù từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b,h,i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Anh Ha 06 (Sáu) tháng tù. Cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm tình từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Anh Ha cho Ủy ban nhân dân xã Lộc Thiện, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về vật chứng của vụ án Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại 01 áo sơ mi dài tay sọc trắng đen, 01 quần jean lửng màu xanh bạc, 01 nón vải màu đen cho bị cáo Lê Hữu H.

Trả lại 01 áo thun màu xanh trắng, 01 quần jean dài màu xanh trắng, 01 nón màu đỏ, 01 cần câu dài 1,1m, màu vàng đen, đường kính 1,4cm cho bị cáo Trần Anh Ha.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0006851 ngày 13/9/2021)

4. Về án phí:

Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Các bị cáo Lê Hữu H và Trần Anh Ha mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Bị hại do vắng mặt tại phiên tòa thời gian kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.