Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 04/2024/HS-ST ngày 30/01/2024 của TAND huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang về tội trộm cắp tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 04/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 04/2024/HS-ST ngày 30/01/2024 của TAND huyện Yên Minh, tỉnh Hà Giang về tội trộm cắp tài sản
Tội danh:	138.Tội trộm cắp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Yên Minh (TAND tỉnh Hà Giang)
Số hiệu:	04/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/01/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Khoảng 14 giờ ngày 22/11/2023 Vàng Văn T đã thực hiện hành vi trộm cắp một chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe Wave, màu đen - bạc, biển kiểm soát 23L1-113.19 của Hùng Vương S, sinh năm 1997 tạm trú tại tổ C thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang để ở nhà xe của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y thuộc tổ 3 thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang có trị giá 11.500.000đ (mười một triệu năm trăm nghìn đồng).

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 04/2024/HS-ST

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Y, TỈNH HÀ GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Đoàn Ngọc Vĩnh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tống Đức Bách, ông Nguyễn Đình Bình

- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Quỳnh Trang là Thư ký Toà án nhân dân huyện

Y, tỉnh Hà Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang tham gia

phiên toà: Bà Đặng Thị Lài - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Hà

Giang, Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án

hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2024 theo

Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 01 năm

2024 đối với bị cáo:

Vàng Văn T; sinh năm: 2003, tại thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang; nơi

cư trú: Thôn B, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Trồng trọt; trình

độ học vấn: 08/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch:

Việt Nam; con ông Vàng A T1, sinh năm 1976 và bà Thèn Thị P, sinh năm 1980;

vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: không; bị cáo bị bắt ngày

24/11/2023, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Y, tỉnh Hà

Giang; có mặt.

- Bị hại: Anh Hùng Vương S, sinh năm 1997; địa chỉ: Tổ C, thị trấn Y

huyện Y, tỉnh Hà Giang. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 22/11/2023 Vàng Văn T đi bộ qua Viện kiểm sát nhân

dân huyện Y và quan sát thấy bên trong nhà xe có nhiều xe máy mà không có

người trông coi nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, T đi bộ qua cổng chính

vào khu vực nhà để xe cách cổng 15 mét phía bên tay phải dắt chiếc xe máy nhãn

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN Y

TỈNH HÀ GIANG

Bản án số: 04/2024/HS-ST

Ngày 30 - 01 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

hiệu HONDA, loại xe Wave, màu đen, biển kiểm soát 23L1-113.19 của anh Hùng

Vương S, sinh năm 1997, hiện đang tạm trú tại tổ C thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà

Giang đi ra khỏi cổng theo hướng đường Lê Hồng P1 đi ra đường Quốc lộ 4C

được 16 mét thì dùng tay rút dây mát ở ổ khóa điện rồi đi sang bên phía tường rào

của trường Mầm non H tìm bẻ được 01 đoạn thép ly dài khoảng 10cm rồi cắm hai

đầu dây thép ly vào ổ cắm điện để khởi động xe máy đi về nhà tại thôn B, thị trấn

Y, T lấy 01 chiếc tua vít và 01 chiếc cờ lê ở nhà vặn tháo gương xe, tháo móc treo

hàng phía trước và biển số xe cất dấu ở phòng ngủ, cậy mở cốp xe máy thấy

không có tài sản gì, sau đó T điều khiển xe máy đi chơi quanh thị trấn Y, đến

khoảng 20 giờ T điều khiển xe máy về để ở gần cầu thuộc thôn B, thị trấn Y. Hôm

sau T đi bộ ra chỗ để xe máy rồi điều khiển xe đi chơi xung quanh thị trấn Y sau

đó điều khiển xe máy đến tổ H, thị trấn Y, huyện Y xe máy ở một khu đất trống

và đi bộ về nhà. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 24/11/2023 T đi ra vị trí để xe máy

kiểm tra xăng xe chuẩn bị khởi động xe máy để đi chơi thì bị tổ công tác Công an

huyện Y tạm giữ người và tài sản để điều tra theo quy định.

Quá trình điều tra, xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã

xác định Vàng Văn T là người đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Hùng

Vương S, người trình báo bị mất trộm tài sản ngày 22/11/2023.

Ngày 24/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y yêu cầu

định giá tài sản số: 37/YC-ĐCSHS-KT-MT đối với 01 xe máy biển số: 23L1-

113.19, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu sơn Đen – Bạc; số khung:

JA39E1062025; số máy: 3910KY204204; dung tích 109; đăng ký lần đầu ngày

31/7/2019, tình trạng xe đã qua sử dụng, hoạt động bình thường. Tại kết luận định

giá tài sản số: 11/KL-HĐĐGTS, ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Hội đồng định

giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Y kết luận đối với 01 xe máy biển số:

23L1-113.19, nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu sơn Đen – Bạc; số khung:

JA39E1062025; số máy: 3910KY204204; dung tích 109; đăng ký lần đầu ngày

31/7/2019, tình trạng xe đã qua sử dụng, hoạt động bình thường có giá trị:

11.500.000 đồng (mười một triệu năm trăm nghìn đồng).

Ngày 30/11/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y khởi tố vụ

án hình sự, khởi tố bị can Vàng Văn T về “Tội trộm cắp tài sản” quy định tại

khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã tiến hành

cho bị cáo xác định hiện trường, thực nghiệm điều tra. Kết quả xác định hiện

trường, Th nghiệm điều tra phù hợp với hiện trường mà bị hại xác định bị mất

trộm tài sản, phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và các tài liệu chứng cứ khác

đã thu thập được có lưu trong hồ sơ vụ án.

Ngoài hành vi trộm cắp tài sản trên, quá trình điều tra, Vàng Văn T còn

khai nhận khoảng giữa tháng 11 năm 2023 T còn thực hiện hành vi trộm cắp tài

sản là 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE, màu sơn Trắng - Đen

- Bạc; Số khung: JA3919LY1444392; Số máy: JA39E1482269; xe không có biển

số; 01 (một) Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên Ngô Giang N; Số

đăng ký 006820; Biển số 23B1-599.47 và 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm tự

nguyện mô tô, xe máy, xe máy điện mang tên Ngô Giang N tại thành phố H. Vàng

Văn T đã tự nguyện giao nộp số tài sản trộm cắp trên cho Công an huyện Y. Ngày

01/12/2023 Công an huyện Y đã có văn bản số 71/CV-ĐCSHS-KTMT trao đổi

thông tin vụ việc với Công an thành phố H để xác nhận. Ngày 11/12/2023 Công

an thành phố H đã có văn bản trả lời số 160/CV-CSĐT trả lời xác nhận tài sản

trên và đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y chuyển toàn bộ vật

chứng trên đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố H để tiếp tục điều tra

xác minh làm rõ vụ việc. Tại Quyết định xử lý vật chứng số: 14/QĐ-ĐCSHS-

KTMT ngày 11/12/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã xử lý

tài sản trên bằng hình thức giao cho Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố

H giải quyết theo quy định của pháp luật.

Vật chứng của vụ án: 01 (một) xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe WAVE,

màu sơn Đen - Bạc; Số khung: JA39E1062025; Số máy: 3910KY204204; Tình

trạng xe đã qua sử dụng, hoạt động bình thường, xe máy không có biển số; 01

(một) biển số xe máy 23 L1 - 113.19; 02 (hai) móc treo đồ xe máy, đã qua sử

dụng; 01 (một) mũ bảo hiểm loại nửa đầu, màu đen đã qua sử dụng. Quá trình

điều tra bị hại có đơn xin lại tài sản trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

huyện Y, tỉnh Hà Giang đã trả lại tài sản trên cho các chủ sở hữu theo Quyết định

xử lý vật chứng số: 14/QĐ-ĐCSHS-KTMT ngày 11/12/2023.

Các vật chứng hiện tại đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự

huyện Y gồm: 01 (một) chiếc cờ lê, cỡ 10 - 14; 01 (một) chiếc tua vít cán màu

đen, dài 14 cm; 01 (một) đoạn dây điện màu đen dài 90 cm; 01 (một) thanh kim

loại màu đen dài khoảng 10 cm; 01 (một) điện thoại di động loại màn hình cảm

ứng, nhãn hiệu VIVO màu xanh dương, điện thoại đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Hùng Vương S đã nhận lại được tài sản bị

trộm cắp nên không có yêu cầu gì về phần dân sự.

Bản Cáo trạng số: 03/CT-VKSYM ngày 17/01/2024 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang đã truy tố bị cáo Vàng Văn T về tội “Trộm cắp

tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi

phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định

truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội

đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vàng Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng

khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt

bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù; Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền

đối với bị cáo; về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của

pháp luật; về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí với Luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y không có

ý kiến đối đáp, tranh luận và không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện

kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Hà Giang.

Bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bản thân bị cáo

biết mình đã vi phạm pháp luật và mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được

hưởng lượng khoan hồng của pháp luật.

Sau khi thẩm tra các chứng cứ có trong hồ sơ, nghe lời khai của bị cáo, ý

kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Y,

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, Kiểm sát viên trong quá trình

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của

Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người

tham gia tố tụng không ai có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ

quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; do đó, các hành vi, quyết định của

Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Việc vắng mặt của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa: Tại

phiên tòa vắng mặt bị hại tuy nhiên đã có đơn xin xét xử vắng mặt; xét thấy việc

bị hại vắng mặt không làm ảnh hưởng đến việc xét xử của Tòa án do đó, Hội đồng

xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, quyết định vẫn tiến

hành xét xử vụ án.

[3] Về tội danh, áp dụng điều luật: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa

bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận

tội của bị cáo trước tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều

tra, phù hợp với biên bản, sơ đồ, bản ảnh xác định hiện trường; biên bản, sơ đồ,

bản ảnh thực nghiệm điều tra, kết luận định giá tài sản, các lời khai của bị hại

cùng toàn bộ chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 22/11/2023 Vàng Văn

T đã thực hiện hành vi trộm cắp một chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA, loại xe

Wave, màu đen - bạc, biển kiểm soát 23L1-113.19 của Hùng Vương S, sinh năm

1997 tạm trú tại tổ C thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang để ở nhà xe của Viện

kiểm sát nhân dân huyện Y thuộc tổ 3 thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hà Giang có trị

giá 11.500.000đ (mười một triệu năm trăm nghìn đồng). Cáo trạng của Viện kiểm

sát nhân dân huyện Y truy tố bị cáo về tội danh, điều luật trên là đúng người, đúng

tội, đúng pháp luật, luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Y là có căn cứ,

Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Vàng Văn T phạm tội “Trộm cắp

tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi trộm cắp

tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, được thực hiện do lỗi cố ý trực tiếp,

xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, làm

mất trật tự trị an, an toàn xã hội tại địa phương, trong khi bị cáo là người có năng

lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì

mục đích để có phương tiện đi lại nên bị cáo đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu

trong việc quản lý tài sản đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của bị hại;

hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, cần phải xử lý

nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định tương

xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo bị cáo trở

thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo công tác đấu tranh phòng chống tội

phạm, tuyên truyền pháp luật cũng như đảm bảo tính răn đe đối với bị cáo.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết

tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[7] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các

tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá

trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo

quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần xem xét áp dụng

giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình là phù hợp, đúng với quy

định của pháp luật, thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật xã hội chủ

nghĩa đối với bị cáo.

[8] Về biện pháp ngăn chặn: Cần tiếp tục ra quyết định tạm giam bị cáo để

đảm bảo thi hành án theo quy định tại khoản 1 Điều 329 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[9] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời

khai của bị cáo tại phiên tòa xác định, bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập ổn

định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo theo

quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị hại không có yêu cầu bồi

thường, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[11] Đối với hành vi trộm cắp tài sản là 01 chiếc xe máy tại thành phố H

vào khoảng giữa tháng 11 năm 2023 của bị cáo đang được Cơ quan cảnh sát điều

tra Công an thành phố H điều tra, xác minh không đề cập giải quyết trong vụ án

này nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[12] Đối với các vật chứng trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả

lại cho chủ sở hữu theo Quyết định xử lý vật chứng số: 14/QĐ-ĐCSHS-KTMT

ngày 11/12/2023 là phù hợp, đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử

không xem xét giải quyết.

[13] Về xử lý vật chứng: Tịch thu và tiêu hủy đối với các vật chứng được

xác định không có giá trị, không sử dụng được gồm: 01 (một) chiếc cờ lê, cỡ 10 -

14; 01 (một) chiếc tua vít cán màu đen, dài 14 cm; 01 (một) đoạn dây điện màu

đen dài 90 cm; 01 (một) thanh kim loại màu đen dài khoảng 10 cm. Trả lại cho bị

cáo 01 (một) điện thoại di động loại màn hình cảm ứng, nhãn hiệu VIVO màu

xanh dương không liên quan đến tội phạm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều

47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật

Tố tụng hình sự.

[14] Về án phí: Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[15] Ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh,

hình phạt và các vấn đề khác phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên

được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, điểm a

khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm

a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1, khoản 3 Điều

329, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1

Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vàng Văn T, phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Hình phạt: Xử phạt bị cáo Vàng Văn T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn

tù tính từ ngày bị bắt ngày 24/11/2023.

Quyết định tạm giam bị cáo Vàng Văn T với thời hạn là 45 (bốn mươi lăm)

ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc cờ lê, cỡ 10 - 14; 01 (một) chiếc tua vít

cán màu đen, dài 14 cm; 01 (một) đoạn dây điện màu đen dài 90 cm; 01 (một)

thanh kim loại màu đen dài khoảng 10 cm.

- Trả lại cho bị cáo Vàng Văn T 01 (một) điện thoại di động loại màn hình

cảm ứng, nhãn hiệu VIVO màu xanh dương, điện thoại đã qua sử dụng.

(Tình trạng các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày

19/01/2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y, tỉnh Hà Giang với

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Y, tỉnh Hà Giang).

4. Án phí hình sự: Bị cáo Vàng Văn T phải chịu 200.000 đồng

(hai trăm

nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày

kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15

ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi

hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9

Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:

- TAND Tỉnh Hà Giang;

- VKS tỉnh Hà Giang;

- Sở Tư pháp tỉnh Hà Giang;

- Phòng PC 10, PV 06 CATHG;

- VKS huyện Y;

- Công an huyện Y;

- Cơ quan THA huyện Y;

- Chi cục THADS huyện Y;

- UBND thị trấn Y;

- Bị cáo; Bị hại;

- Lưu hsva, hstha, vp.

Ban hành: 30/01/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 07/2025/HS-ST ngày 27/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 06/2025 ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai

Bản án số 26/HSST ngày 26/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng

Bản án số 79/2025/HS-ST ngày 24/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 38/2025/HS-ST ngày 22/09/2025 của TAND tỉnh Điện Biên

Bản án số 84/2025/HS-ST ngày 16/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 14/2025/HS-ST ngày 13/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa

Bản án số 97/2025/HS-PT ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 20/2025/HS-ST ngày 03/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang

Bản án số 532/2025/HS-ST ngày 28/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án mới nhất

Bản án số 45/2025/HNGĐ-PT ngày 02/12/2025 của TAND tỉnh Bến Tre về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 48/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 76/2025/HNGĐ-ST ngày 01/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 17/2025/HNGĐ-PT ngày 28/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 28/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình