ENGBản án số 11/2024/HS-ST ngày 27/02/2024 của TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ về tội trộm cắp tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 11/2024/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 11/2024/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 11/2024/HS-ST ngày 27/02/2024 của TAND huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ về tội trộm cắp tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 138.Tội trộm cắp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Thanh Thủy (TAND tỉnh Phú Thọ) |
| Số hiệu: | 11/2024/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/02/2024 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Tạ Giáo H - Trộm cắp tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYN THANH THỦY
TỈNH PHÚ THỌ
Bản án số: 11 /2024/HS-ST
Ngày: 27-02-2024
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYN THANH THỦY, TỈNH PHÚ THỌ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Khánh Vinh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Hải
Bà Lê Thị Thu Hương
- Thư ký ghi biên bản phiên toà: Bà Nguyễn Thị Như Quỳnh – Thư ký Tòa
án nhân dân huyn Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ.
- Đại diện VKSND huyện Thanh Thủy tham gia phiên toà: Ông Đoàn Hồng
Quang - Kiểm sát viên.
Trong ngày 27 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyn dân huyn
Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ
thẩm thụ lý số: 01/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 01 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ
án ra xét xử số: 02/2024/QĐXXST- HS ngày 17 tháng 01 năm 2024; Quyết định hoãn
phiên toà số 01/2024/HSST–QĐ ngày 30 tháng 01 năm 2024; Thông báo mở lại
phiên toà số 25/TB-TA ngày 16 tháng 02 năm 2024 đối với bị cáo:
Họ và tên: Tạ Giáo H, sinh ngày: 13/01/1980;Giới tính: Nam; Tên gọi khác:
Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hin nay: Khu 1, xã SV, huyn
Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ.Quốc tịch: Vit Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không;
Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghip: Lao động tự do; Con ông Tạ Quang H và bà
Nguyễn Thị V. Bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Thu H (đã ly hôn). Chưa có con.
Tiền án:
+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2005/HSST ngày 20/5/2005 của Tòa án
nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Tạ Giáo H bị xử phạt 9 tháng tù cho
hưởng án treo, thử thách 18 tháng về tội Trộm cắp tài sản, buộc Tạ Giáo H phải bồi
thường 2.000.000đ, 50.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm, 100.000đ tiền án phí dân sự
trong vụ án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngày 05/9/2005, Htiếp tục phạm tội
mới.
+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 177/2005/HSST ngày 20/12/2005 của Tòa án
nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Tạ Giáo H bị xử phạt 01 năm tù về tội
Trộm cắp tài sản, tổng hợp với Bản án hình sự sơ thẩm số 43/HSST ngày 20/5/2005
của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, buộc Hphải chấp hành hình
phạt 01 năm 9 tháng tù, bồi thường tổng số tiền 2.670.000đ, chịu 50.000đ án phí hình
2
sự sơ thẩm và 133.500đ tiền án phí dân sự trong vụ án hình sự, ngày 28/4/2007,
Hchấp hành xong hình phạt tù, chưa chấp hành xong phần bồi thường và án phí.
Ngày 23/12/2007, Htiếp tục phạm tội mới.
+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2008/HSST ngày 12/3/2008 của Tòa án
nhân dân tỉnh Lào Cai, Tạ Giáo H bị xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, buộc
Hphải chịu 50.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm, ngày 23/9/2009, Hchấp hành xong
toàn bộ bản án. Ngày 29/10/2009, Htiếp tục phạm tội mới.
+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2010/HSST ngày 02/02/2010 của Tòa án
nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Tạ Giáo H bị xử phạt 9 tháng tù về tội
Trộm cắp tài sản, buộc Hchịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm. Trong quá trình
chấp hành án, Htrốn khỏi nơi giam giữ.
+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2010/HSST ngày 16/4/2010 của Tòa án
nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai, Tạ Giáo H bị xử phạt 01 năm tù về tội
Trốn khỏi cơ sở giam giữ, tổng hợp với hình phạt Hcòn phải chấp hành của Bản án
hình sự sơ thẩm số 10/2010/HSST ngày 02/02/2010 của Tòa án nhân dân thành phố
Lào Cai, tỉnh Lào Cai, buộc Hphải chấp hành 01 năm 8 tháng 03 ngày tù, chịu
200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm. Ngày 13/8/2011, Hchấp hành xong toàn bộ bản
án. Ngày 04/6/2012, Htiếp tục phạm tội mới.
+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2013/HSST ngày 07/3/2013 của Tòa án
nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Tạ Giáo H bị xử phạt 06 năm tù về tội
Cướp giật tài sản, buộc Hphải bồi thường tổng số tiền 7.310.000đ, chịu 200.000đ tiền
án phí hình sự sơ thẩm, 365.500đ tiền án phí dân sự trong vụ án hình sự;
+ Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2013/HSST ngày 26/7/2013 của Tòa án
nhân dân huyn Yên Bình, tỉnh Yên Bái, Tạ Giáo H bị xử phạt 03 năm 6 tháng tù về
tội Cướp giật tài sản. Tổng hợp hình phạt với Bản án hình sự sơ thẩm số
19/2013/HSST ngày 07/3/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên
Bái, Tạ Giáo H phải chấp hành hình hình phạt 09 năm 6 tháng tù. Ngày 25/9/2021,
Hchấp hành xong hình phạt chính, chưa chấp hành xong phần bồi thường và án phí
dân sự.
Tiền sự: Không
Bin pháp ngăn chặn: Bị can Tạ Giáo H bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày
07/10/2023, hin đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Phú Thọ(Có mặt).
Bị hại: Anh Nguyễn Hồng K, sinh năm 1971, hộ khẩu thường trú: Khu 2, xã
Xuân Lộc, huyn Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ (Vắng mặt).
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:
1, Ông Tạ Quang H, sinh năm 1950, hộ khẩu thường trú: Khu 1, xã SV,
huyn Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ (vắng mặt).
2, Anh Đỗ Mạnh H, sinh năm 1989, hộ khẩu thường trú: Khu 1, xã SV, huyn
Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ (Có đơn xin xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
3
Theo các tài liu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án
được tóm tắt như sau:
Ngày 06/10/2023, Cơ quan CSĐT Công an huyn Thanh Thuỷ nhận được
phiều chuyển tin báo về tội phạm của Công an xã Xuân Lộc, nội dung: Ngày
06/10/2023 ông Nguyễn Hồng K, SN 1971, HKTT: khu 2, xã Xuân Lộc, huyn
Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ trình báo về vic: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày
06/10/2023, ông Khê nằm ngủ trưa ở ghếtrong quán bia của gia đình tại khu 2 xã
Xuân Lộc, huyn Thanh Thuỷ, tỉnh Phú Thọ. Trước khi đi ngủ ông Khê có để chiếc
đin thoại di động nhãn hiu OPPO A57, màu đen, đã cũ, lắp sim số 0986.703.331
trên ghế nhựa kê ngay sát phía sau chiếc ghế ông Khê nằm ngủ. Đến khoảng 13 giờ
30 phút cùng ngày ông Khê ngủ dậy thì phát hin bị mất chiếc đin thoại di dộng
trên. Kiểm tra camera của quán bia, ông Khê phát hin vào khoảng 12 giờ 30 phút
có 01 đối tượng nam giới vào trong quán trộm cắp đin thoại của ông Khê. Trị giá
chiếc đinthoại bị trộm cắp khoảng 3.000.000 đồng (Ba triu đồng). Sau khi tiếp
nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyn Thanh Thuỷ đã tiến hành kiểm tra,
xác minh theo quy định. Kết quả ngày 07/10/2023 đã điều tra làm rõ người thực
hin vụ trộm cắp tài sản trên là: Tạ Giáo H SN 1980, HKTT: khu 1, xã SV, huyn
Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ. Cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyn Thanh Thuỷ
đã ra lnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đốivới Tạ Giáo H về hành vi “trộm
cắp tài sản".
Ngày 07/10/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyn Thanh Thủy thi
hành Lnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Lnh khám xét khẩn cấp chỗ ở
đối với Tạ Giáo H tạm giữ: 01 ví giả da, màu đen, bên trong có số tiền Vit Nam
2.827.000đ; 01 đin thoại di động nhãn hiu Samsung Galaxy A54 5G, màu tím, bên
trong lắp sim số 0325594484; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiu Yamaha Exciter, màu
xanh bạc, biển số 19B1-326.29 cùng Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số
005287, biển số 19B1-326.29 mang tên Nguyễn Trung Kiên; 01 áo sơ mi dài tay màu
xanh đã cũ; 01 quần bò, màu đen đã cũ; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu, màu đen đã cũ; 01
mũ vải trùm đầu kèm khẩu trang, màu tím đã cũ.
Tại Cơ quan điều tra, Tạ Giáo H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như
sau:
Khoảng hơn 11 giờ 30 phút ngày 06/10/2023, Tạ Giáo H sinh năm 1980, trú tại
khu 1, xã SV, huyn Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ điều khiển xe mô tô Yamaha Exciter,
màu xanh, biển số 19B1-326.29 của ông Tạ Quang H (bố Huấn), sinh năm 1950, trú
tại khu 1, xã SV, huyn Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ đến xã Đào Xá, huyn Thanh Thủy
để tìm bạn là chị Lê Thị Ba. Trên đường đi, Hnảy sinh ý định tìm tài sản sơ hở để
trộm cắp lấy tiền chi tiêu cá nhân nên đã dùng giấy bạc trong vỏ bao thuốc lá thăng
long và băng dính trắng có sẵn trong cốp xe để che biển số xe. Sau đó, Hđiều khiển
xe mô tô theo đường tỉnh lộ 316 đi đến huyn Thanh Thủy. Khi đi đến quán bán bia
của ông Nguyễn Hồng K, sinh năm 1971, trú tại khu 2, xã Xuân Lộc, huyn Thanh
Thủy, Hquan sát thấy cửa quán mở, xung quanh không có ai nên Hdừng xe, đi bộ vào
trong quán thì thấy ông Khê đang nằm ngủ trên ghế nhựa, bên cạnh có 01 chiếc đin
thoại di động nhãn hiu OPPO A57, màu đen, ốp nhựa màu đen. Hđi lại gần dùng tai
4
trái cầm chiếc đin thoại rồi đúc vào túi quần bò phía trước bên trái đang mặc trên
người rồi đi ra ngoài luôn.Hđi xe mô tô đến khu 13, xã Đào Xá để tìm chị Ba nhưng
không gặp nên Hđi về nhà. Trên đường về đến thị trấn Hưng Hoá, Hdừng xe tháo
băng dính và giấy bạc che biển số xe trước đó vứt bỏ cùng với cuộn băng dính cũ ở
đường. Sau đó Htiếp tục đi về đến và dừng xe ở Cầu Phong Châu thuộc địa phận
huyn Tam Nông, Htháo ốp đin thoại và sim của chiếc đin thoại vừa trộm cắp được
vứt xuống sông Hồng. Khi về đến thị trấn Lâm Thao, Hvào cửa hàng mua bán đin
thoại “Hùng 68 Mobile” địa chỉ số 99, khu Tân Sơn, thị trấn Lâm Thao, huyn Lâm
Thao, tỉnh Phú Thọ do anh Đỗ Mạnh H, sinh năm 1989, trú tại khu 1, xã SV, huyn
Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ làm chủ nói với anh Hùng là đin thoại Hnhặt được nhưng
có mật khẩu mở khoá màn hình nên Hkhông sử dụng được và bán chiếc đin thoại
trên với giá 1.500.000đ.
Ngày 07/10/2023, anh Đỗ Mạnh H (Chủ cửa hàng đin thoại “Hùng 68
Mobile”) giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc đin thoại nhãn hiu OPPO A57,
màu đen đã mua của Huấn.
Tại bản Kết luận định giá tài sản số 35/KL-KTHS ngày 10/10/2023 của Hội
đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyn Thanh Thủy kết luận: Giá trị 01
chiếc đin thoại di động, nhãn hiu OPPO A57, màu đen, đã qua sử dụng là
2.500.000đ;01 chiếc ốp đin thoại OPPO A57 bằng nhựa, màu đen, đã qua sử dụng
là 30.000đ. Tổng giá trị tài sản là 2.530.000đ.
Tại bản cáo trạng số 02/CT- VKSTT ngày 02 tháng 01 năm 2024, của Viện
kiểm sát nhân dân huyện Thanh Thủy, tỉnh Phú Thọ truy tố bị cáo Tạ Giáo H về
tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà, Kiểm sát viên - Vin kiểm sát nhân dân huyn Thanh Thủy vẫn
giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:
* Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ
luật Hình sự.
Tuyên bố: Bị cáo Tạ Giáo H phạm tội "Trộm cắp tài sản”.
Xử phạt: Bị cáo Tạ Giáo H từ 30 tháng đến 36 tháng tù .
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Tạ Giáo H.
Về vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm
b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu, tiêu huỷ: 01 áo sơ mi dài tay màu xanh đã cũ; 01 quần bò, màu đen đã
cũ; 01 mũ bảo hiểm nửa đầu, màu đen đã cũ; 01 mũ vải trùm đầu kèm khẩu trang,
màu tím đã cũ.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước: Số tiền 1.500.000 đồng tiền ngân hàng nhà
nước Vit Nam.
Trả lại cho bị cáo Huấn: 01 ví giả da màu đen đã cũ; 01 chiếc đin thoại di
động nhãn hiu Samsung Galaxy A54 5G màu tím, đã cũ lắp sim số 0325.594.484; số
tiền 1.327.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Vit Nam.
5
Trả lại cho ông Nguyễn Hồng K: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiu Yamaha Exciter
màu xanh bạc, BKS: 19B1- 326.29; số khung: 0610FY111098, số máy:
G3D4E123587; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 005287 mang tên
chủ xe Nguyễn Trung Kiên, địa chỉ: Khu 2B, Nông Trang, Vit Trì, Phú Thọ.
Xác nhận quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyn Thanh Thuỷ đã ra
quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Hồng K 01 chiếc đin thoại di
động hiu OPPO màu đen, đã qua sử dụnglà hợp pháp.
Về bồi thường dân sự:
Ông Nguyễn Hồng K sau khi nhận lại tài sản bị trộm cắp không có yêu cầu bồi
thường vì vậy không đề nghị HĐXX xem xét.
Anh Đỗ Mạnh H không yêu cầu bị cáo Hbồi thương số tiền 1.500.000 đồng là
tiền anh Hùng mua đin thoại của bị cáo vì vậy không đề nghị HĐXX xem xét.
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩmtheo quy định.
Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu và chứng cứ được thẩm tra tại phiên toà;
Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện
chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và các tài liệu khác có trong
hồ sơ vụ án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:
[1] Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyn Thanh
Thủy, Điều tra viên, Vin kiểm sát nhân dân huyn Thanh Thủy, Kiểm sát viên trong
quá trình điều tra, truy tố đã thực hin đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định
của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến
hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến
hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng,
người tiến hành tố tụng đã thực hin đều hợp pháp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Tại phiên tòa bị cáo Tạ Giáo H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của
mình như nội dung cáo trạng đã nêu, thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng,
không oan sai. Lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra và lời khai tại phiên toà
hôm nay đều thống nhất với nhau, phù hợp với nội dung vụ án và phù hợp với vật
chứng thu giữ. Như vậy khẳng định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 06/10/2023, tại
quán bán bia của ông Nguyễn Hồng K ở khu 2, xã Xuân Lộc, huyn Thanh Thủy,
tỉnh Phú Thọ, lợi dụng sơ hở trong vic quản lý tài sản, Tạ Giáo H đã có hành vi trộm
cắp 01 chiếc đin thoại di động nhãn hiu OPPO A57, màu đen, đã qua sử dụng kèm
01 ốp đin thoại trị giá 2.530.000đ của ông Nguyễn Hồng K. Tạ Giáo H là người có
đủ năng lực trách nhim hình sự, đã nhiều lần bị xử lý hình sự về các tội Trộm cắp tài
sản, cướp giật tài sản và trốn khỏi nơi giam giữ. Tạ Giáo H cải tạo và trở về địa
6
phương ngày 25/9/2021, chưa được xoá án tích nhưng Hkhông lấy đó làm bài học,
không tu chí làm ăn, thích hưởng thụ nên ngày 06/10/2023, Htiếp tục phạm tội. Lần
phạm tội này của bị cáo là tiếp tục tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, hành vi của Hphải bị
truy cứu trách nhim hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm g
khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung “tái phạm nguy hiểm”.
Hành vi phạm tội của bị cáo Tạ Giáo H được quy định tại điểm g khoản 2 Điều
173 Bộ luật hình sự.
Điều luật quy định như sau:
“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến
dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù
từ 06 tháng đến 03 năm:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm
đến 07 năm:
...
g) Tái phạm nguy hiểm;”
Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo Tạ Giáo H là
nguy hiểm cho xã hội, đã gây mất an ninh trong khu vực, tạo nên tâm lý hoang mang
lo sợ trong khu dân cư và quần chúng nhân dân trong vic trông giữ, bảo v tài sản
của mình. Với lỗi cố ý bị cáo Hđã lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người bị hại,
bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp
luật bảo v. Bị cáo Hlà người đã trưởng thành có đầy đủ năng lực pháp luật, nhận thức
được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, bị pháp luật nghiêm
cấm, nhưng vì không muốn làm lại muốn có tiền ăn tiêu, nên bị cáo đã có hành vi trộm
cắp tài sản của người khác dẫn đến vi phạm pháp luật. Do đó, cần xét xử bị cáo nghiêm
minh, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kin cải tạo giáo
dục bị cáo trở thành công dân tốt.
[2.2]. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhim hình sự của
các bị cáo HĐXX thấy rằng:
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng
nặng trách nhim hình sự nào quy định tại Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên Tòa
hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội
của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhim hình sự theo quy định tại
điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
[2.3] Trong vụ án này đối với 01 sim số 0986.703.331 và chiếc ốp đin thoại quá
trình điều tra đối tượng khai nhận đã vứt bỏ xuống sông Hồng đoạn cầu Phong Châu
thuộc khu vực huyn Tam Nông nên không có căn cứ để thu giữ và xử lý theo quy
định của pháp luật.
[2.4] Quá trình điều tra xác định, ngày 06/10/2023, Hùng mua chiếc đin thoại di
động OPPO a57 màu đen do Tạ Giáo H trộm cắp được với giá 1.500.000 đồng. Tuy
7
nhiên khi trao đổi mua bán anh Hùng không biết chiếc đin thoại trên là do Htrộm
cắp được mà có. Vì vậy không xác định trách nhim hình sự đối với anh Đỗ Mạnh H
là hợp lý.
[3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 BLHS bị cáo
Tạ Giáo H còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng nhưng
theo xác minh của cơ quan điều tra thì bị cáo không có tài sản gì riêng nên miễn hình
phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.
[4] Về vật chứng:
Đối với: 01 ví giả da màu đen đã cũ, 01 chiếc đin thoại di động nhãn hiu
Samsung Galaxy A54 5G màu tím, đã cũ lắp sim số 0325.594.484 không liên quan
đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Huấn.
Đối với: 01 áo sơ mi dài tay màu xanh đã cũ; 01 quần bò, màu đen đã cũ; 01
mũ bảo hiểm nửa đầu, màu đen đã cũ; 01 mũ vải trùm đầu kèm khẩu trang, màu tím
đã cũ là trang phục Hdùng để đi trộm cắp, cần tịch thu tiêu huỷ.
Đối với: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiu Yamaha Exciter màu xanh bạc, BKS:
19B1- 326.29; số khung: 0610FY111098, số máy: G3D4E123587 và 01 giấy chứng
nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 005287 mang tên chủ xe Nguyễn Trung Kiên, địa
chỉ: Khu 2B, Nông Trang, Vit Trì, Phú Thọ xác định đây là đồ vật, tài sản hợp pháp
của ông Tạ Quang H là bố đẻ của Tạ Giáo H. Ông Hồng không biết vic Hlấy xe máy
làm phương tin đi trộm cắp nên cần trả lại cho ông Hồng.
- Đối với: Số tiền 2.827.000 đồng thu giữ trong ví của Tạ Giáo H xác định trong
đó có 1.500.000 đồng là tiền Hbán đin thoại trộm cắp được mà có vì vậy cần tịch thu,
sung ngân sách nhà nước. Số tiền 1.327.000 đồng còn lại là tài sản cá nhân, hợp pháp
của Hcần trả lại cho Tạ Giáo H.
[5] Về bồi thường dân sự :
Ông Nguyễn Hồng K sau khi nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo phải bồi
thường gì thêm nên không xem xét.
Anh Đỗ Mạnh H giai đoạn xét xử không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền
1.500.000đ nên HĐXX không đặt ra giải quyết.
[6]Về án phí và quyền kháng cáo:
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo
theo quy định của pháp luật.
[7] Các quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều
tra, truy tố là hợp pháp. Đề nghị của đại din Vin kiểm sát nhân dân huyn Thanh
Thuỷ tại phiên tòa phù hợp với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ
8
luật Hình sự.
1. Tuyên bố: Bị cáo Tạ Giáo H phạm tội "Trộm cắp tài sản”.
2. Xử phạt: Bị cáo Tạ Giáo H 33 (Ba mươi ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ
ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 07/10/2023.
Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Tạ Giáo H.
3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự;
điểm b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.
- Tịch thu, tiêu huỷ:
+ 01 áo sơ mi dài tay màu xanh đã cũ;
+ 01 quần bò, màu đen đã cũ;
+ 01 mũ bảo hiểm nửa đầu, màu đen đã cũ;
+ 01 mũ vải trùm đầu kèm khẩu trang, màu tím đã cũ.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước:
+ Số tiền 1.500.000 đ (Một triu năm trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng nhà
nước Vit Nam được Công an huyn Thanh Thuỷ chuyển vào tài khoản số
3949.0.1054405.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyn Thanh Thuỷ tại kho bạc
nhà nước huyn Thanh Thuỷ.
- Trả lại cho bị cáo Huấn:
+ 01 ví giả da màu đen đã cũ;
+ 01 chiếc đin thoại di động nhãn hiu Samsung Galaxy A54 5G màu tím,
đã cũ lắp sim số 0325.594.484.
+ Số tiền 1.327.000 đ (Một triu ba trăm hai bảy nghìn đồng) tiền ngân
hàng nhà nước Vit Nam được Công an huyn Thanh Thuỷ chuyển vào tài khoản số
3949.0.1054405.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyn Thanh Thuỷ tại kho bạc
nhà nước huyn Thanh Thuỷ nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
- Trả lại cho ông Nguyễn Hồng K:
+ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiu Yamaha Exciter màu xanh bạc, BKS: 19B1-
326.29; số khung: 0610FY111098, số máy: G3D4E123587.
+ 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 005287 mang tên chủ xe
Nguyễn Trung Kiên, địa chỉ: Khu 2B, Nông Trang, Vit Trì, Phú Thọ.
(Vật chứng trên hin Chi cục thi hành án dân sự huyn Thanh Thủy đang quản
lý, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/01/2024).
- Xác nhận trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyn Thanh
Thuỷ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Hồng K 01 chiếc đin
thoại di động hiu OPO màu đen, đã qua sử dụng là hợp pháp và không có yêu cầu bị
cáo bồi thường gì thêm.
4. Về bồi thường dân sự: Anh Đỗ Mạnh H không yêu cầu bị cáo Hphải bồi
thương số tiền 1.500.000 đồng là tiền anh Hùng mua đin thoại của bị cáo, vì vậy
HĐXX không đạt ra giải quyết.
9
5. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
Điểm a, Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, l phí Tòa án.
Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
6. Về Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, Bị cáo
có mặt được quyền kháng cáo Bản án; Bị hại, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan
vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án
hoặc Bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử theo
trình tự phúc thẩm.
Nơi nhận:
- Bị cáo; Bị hại; Người có QL&NVLQ
- VKSND huyn Thanh Thuỷ,
- VKSND tỉnh Phú Thọ;
- CA huyn Thanh Thuỷ;
- UBND xã SV, huyn Lâm Thao,
tỉnh Phú Thọ (TB);
- Chi cục THADS huyn Thanh Thuỷ;
- Sở Tư pháp tỉnh Phú Thọ;
- Lưu HS, VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà
(đã ký)
Lê Khánh Vinh
Tải về
Bản án số 11/2024/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 28/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 15/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 14/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 14/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 12/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 06/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 05/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 01/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 23/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 16/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Bản án số 04/2024/HS-PT ngày 05/02/2024 của TAND TP. Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình về tội trộm cắp tài sản
Ban hành: 05/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Bản án số 14/2024/HS-ST ngày 05/02/2024 của TAND huyện Hòa Vang, TP. Đà Nẵng về tội trộm cắp tài sản
Ban hành: 05/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 01/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 31/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 31/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 31/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 31/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 30/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
