Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 123/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 123/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 123/2026/DS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Quảng Ngãi
Số hiệu:	123/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	05/08/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngô Thị Bản khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH QUẢNG NGÃI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 123/2026/DS-PT

Ngày: 05/8/2026

V/v: “Tranh chấp hợp đồng

vay tài sản”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Công Diễn

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Pho

Bà Hoàng Thị Mai Hạnh

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án, Tòa án

nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa:

Ông Đỗ Quốc Huy - Kiểm sát viên.

Ngày 05/8/2026 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi mở phiên tòa

xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý 79/2026/TLPT-DS ngày 09 tháng 7 năm

2026, về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 32/2026/DS-ST ngày 15/5/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 7 – Quảng Ngãi bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 129/2026/QĐ-PT ngày

16/7/2026 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Ngô Thị B, sinh năm 1955; địa chỉ: Thôn K, xã N, tỉnh

Quảng Ngãi.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị

Thúy H – Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm T; địa chỉ: Số B đường B,

phường K, tỉnh Quảng Ngãi.

Bị đơn: Bà Y K, sinh năm 1955; địa chỉ: Thôn K Nay S, phường K, tỉnh

Quảng Ngãi.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Võ Thị H1, sinh năm 1961; địa

chỉ: Số A N, phường K, tỉnh Quảng Ngãi.

Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Ngô Thị B.

NỘI DUNG VỤ ÁN

1. Tại Đơn khởi kiện, đơn khởi kiện bổ sung, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và

tại phiên tòa, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là bà Ngô Thị B trình

bày:

Trong năm 2020, bà Ngô Thị B có cho bà Y K vay số tiền tổng cộng là

200.000.000 đồng và có viết giấy vay tiền đề ngày 22/7/2020 (giấy bị xé rách một

góc), bà B đã khởi kiện bà Y K đối với số tiền này và được giải quyết tại bản án

dân sự sơ thẩm số 47/2024/DS-ST ngày 12/11/2024 của TAND thành phố Kon

Tum, tỉnh KonTum (Nay là TAND khu vực 7 – Quảng Ngãi).

Ngoài ra cũng trong năm 2020, bà Ngô Thị B có đưa cho bà Võ Thị H1 tổng

số tiền 200.000.000 đồng, mục đích để xin việc cho con trai của bà nhưng vì sợ

bà H1 không trả lại tiền khi không xin được việc nên bà có nhờ bà Y K đứng giùm

trong giấy nợ. Vì vậy, vào ngày 22/7/2020, bà Võ Thị H1 có viết giấy nhận của

bà Y K số tiền 200.000.000 đồng, đây chính là số tiền mà bà đã đưa cho bà Võ

Thị H1 để xin việc đồng thời bà B cũng yêu cầu bà Y Kian viết cho bà một giấy

vay tiền thể hiện bà Y K có vay của bà số tiền 200.000.000 đồng. Đến ngày

26/4/2021, bà Y K viết giấy ủy quyền cho bà B đòi nợ bà H1. Do đó, năm 2025

bà B khởi kiện yêu cầu bà Võ Thị H1 trả số tiền 200.000.000 đồng đã nhận và

tiền lãi; tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án bà Võ Thị H1 và bà Y K thông

đồng với nhau nên bà Y K đã huỷ giấy uỷ quyền về việc ủy quyền cho bà B đòi

nợ bà H1 nên Toà án đã không chấp nhận đơn khởi kiện của bà đối với bà Võ Thị

H1.

Nay bà Ngô Thị B khỏi kiện, yêu cầu bà Y K trả tổng số tiền gốc

200.000.000 đồng mà bà đã đưa cho bà Võ Thị H1 và nhờ bà Y K đứng giùm

trong giấy nhận nợ và yêu cầu bà Y K trả tiền lãi là 15%/năm tính từ ngày chốt

nợ 22/7/2020 đến ngày xét xử là 174.415.000 đồng. Tổng số tiền gốc và lãi tính

đến ngày xét xử 15/5/2026 là 374.415.000 đồng.

2. Quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa bị đơn bà Y K trình bày:

Bà Y K yêu cầu bà Ngô Thị B cung cấp giấy gốc, giấy vay tiền giữa bà Ngô

Thị B và Y K của vụ án này. Vì theo bản án dân sự sơ thẩm số 47/2024/DS-ST

ngày 12/11/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum (Nay là TAND khu

vực 7 – Quảng Ngãi) thì bà đã trả cho bà Ngô Thị B số tiền là 200.000.000 đồng.

Những tài liệu chứng cứ mà bà Ngô Thị B sử dụng để khởi kiện trong vụ án này

đã sử dụng để khởi kiện trong vụ án theo bản án dân sự sơ thẩm số 47/2024/DS-

ST ngày 12/11/2024 và bản án bà Ngô Thị B khởi kiện bà Võ Thị H1 và bà là

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, bản án số 85/2025/DSPT ngày1 7/11/2025

của TAND tỉnh Quảng Ngãi, bà B dựa vào giấy ủy quyền của bà để khởi kiện bà

H1 số tiền 200.000.000 đồng nhưng không được Tòa án chấp nhận, vì bà đã trả

cho bà B theo bản án số 47/2024/DS-ST ngày 12/11/2024.

Từ những lý do trên bà Y K đề nghị Tòa án đình chỉ giải quyết vụ án thụ lý

số 25/2026/TLST-DS ngày 27/01/2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài

sản” theo đơn khởi kiện của bà Ngô Thị B.

Đối với số tiền mà bà Võ Thị H1 nhận nợ cho bà theo bản án số

85/2025/DSPT ngày17/11/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi và bà Võ Thị H1 đã

viết giấy mượn tiền ngày 05/12/2025 mà bà đã trình bày trong đơn yêu cầu phản

tố ngày 08/02/2026 thì bà không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này, để bà

và bà Võ Thị H1 tự thỏa thuận nếu sau này có tranh chấp thì bà sẽ yêu cầu giải

quyết sau.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị H1 trình bày:

Trước đây bà có mượn bà Ngô Thị B số tiền 170.000.000 đồng và mượn bà

Y K 30.000.000 đồng; đến ngày 22/7/2020 thì bà B chuyển nợ của bà cho bà Y K

và bà viết giấy nợ cho bà Y K còn bà Y K viết giấy nợ cho bà B đều ghi số tiền

nợ là 200.000.000 đồng và cùng ngày 22/7/2020; bà B đã khởi kiện bà Y K và

được Toà án chấp nhận sau đó kiện bà và nay lại kiện bà Y K nên bà không đồng

ý với yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị B.

4. Bản án dân sự sơ thẩm số 32/2026/DS-ST ngày 15/5/2026 của Tòa án

nhân dân khu vực 7 - Quảng Ngãi đã tuyên xử:

Không chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện đề ngày 22/11/2025, được thay đổi

một phần yêu cầu khởi kiện về tính tiền lãi của nguyên đơn bà Ngô Thị B về việc

yêu cầu bị đơn bà Y K trả số tiền gốc 200.000.000 đồng và tiền lãi từ ngày chốt

nợ 22/7/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm là 174.415.000 đồng. Tổng cộng gốc, lãi

là 374. 415.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các

đương sự.

5. Sau khi xét xử sơ thẩm, các ngày 26/5/2026, nguyên đơn bà Ngô Thị B

yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết bao gồm: Sửa bản án sơ thẩm số

32/2026/DS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 -

Quảng Ngãi, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Ngô Thị B, buộc bà

Y K trả lại cho bà Ngô Thị B số tiền gốc là 200.000.000 đồng và tiền lãi 15%/năm;

tiền lãi số tiền 200.000.000 đồng tính từ ngày 22/7/2020.

6. Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự tuân thủ

đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến phiên tòa xét xử

vụ án.

Về nội dung: Sau khi phân tích, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ

sơ vụ án và diễn biến công khai tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét

xử không chấp nhận đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Ngô Thị B; giữ nguyên

bản án dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

[1.1] Thời hạn kháng cáo, hình thức và nội dung đơn kháng cáo đúng quy

định tại Điều 272, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên đơn kháng cáo của

bà Ngô Thị B được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[1.2] Tại phiên tòa, bà Ngô Thị B, bà Nguyễn Thị Thúy H2 có mặt; bị đơn

bà Y K và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị H1 có Đơn đề nghị

xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét

xử tiến hành xét xử vụ án.

[2] Xét kháng cáo của nguyên đơn, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Theo nguyên đơn trình bày năm 2020 bà có cho bà Y K vay số tiền

200.000.000 đồng, bà đã khởi kiện bà Y K đối với số tiền này và được giải quyết

tại bản án dân sự sơ thẩm số 47/2024/DS-ST ngày 12/11/2024 của TAND thành

phố Kon Tum, tỉnh KonTum (Nay là TAND khu vực 7 – Quảng Ngãi). Ngày

22/7/2020, bà H1 có viết giấy nhận tiền của bà Y K số tiền 200.000.000 đồng, đây

chính là số tiền mà bà B đã đưa cho bà H1 để xin việc, nhưng bà B nhờ bà Y K

đứng giùm trong giấy nợ.

Trong quá trình giải quyết, bà K xác định chỉ nợ bà B số tiền 200.000.000

đồng và đã được giải quyết tại Bản án sơ thẩm số 47/2024/DS-ST ngày

12/11/2024, ngoài ra không còn nợ khoản nào của bà B.

Như vậy, xác định bà Y K chỉ vay bà B số tiền 200.000.000 đồng và đã

được giải quyết tại Bản án sơ thẩm số 47/2024/DS-ST ngày 12/11/2024. Đối với

giấy vay tiền đề ngày 22/7/2020 mà bà B sử dụng để khởi kiện bà Y K trong vụ

án này là hợp đồng giả tạo, không có quan hệ vay mượn tiền. Bà B cũng không

có tài liệu, chứng cứ chứng minh có đưa cho bà Y K số tiền 200.000.000 đồng

nào khác ngoài số tiền đã được giải quyết tại Bản án sơ thẩm số 47/2024/DS-ST

ngày 12/11/2024.

Ngoài trình bày nêu trên, nguyên đơn không có tài liệu, chứng cứ chứng

minh về trình bày của mình và trình bày của nguyên đơn không được bà Y K và

bà H1 thừa nhận.

[3] Như đã nhận định trên thì Tòa cấp sơ thẩm đã giải quyết vụ án có căn

cứ và đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, nguyên đơn không cung cấp được chứng

cứ nào mới để chứng minh cho việc kháng cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử

không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà B là người cao tuổi có đơn đề nghị miễn

án phí hợp lệ nên miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà B.

[5] Đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn

không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên không được chấp nhận.

[6] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phù hợp

với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 29 của Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc

hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án, tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Ngô Thị B; giữ nguyên

Bản án dân sự sơ thẩm số 32/2026/DS-ST ngày 15/5/2026 của Tòa án nhân dân

khu vực 7 - Quảng Ngãi.

2. Về án phí dân sự phúc thẩm: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho bà Ngô

Thị B.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;

- TAND khu vực 7 - Quảng Ngãi;

- VKSND khu vực 7 - Quảng Ngãi;

- Phòng THADS khu vực 7 - Quảng

Ngãi;

- Các đương sự;

- Lưu: Hồ sơ, Tòa Dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Nguyễn Công Diễn

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Văn Pho Hoàng Thị Mai Hạnh

Nguyễn Công Diễn

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;

- TAND khu vực 7 - Quảng

Ngãi;

- Phòng THADS khu vực 7 -

Quảng Ngãi;

- Các đương sự;

- Lưu: Hồ sơ, Tòa Dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Công Diễn

Ban hành: 29/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 566/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1589/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án số 1582/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 617/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Bản án số 484/2026/DS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Bản án số 475/2026/DS-PT ngày 15/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 41/2026/DS-ST ngày 14/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 215/2026/DS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1040/2026/DS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 128/2026/DS-PT ngày 13/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 138/2026/LĐ-PT ngày 21/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Lao động

Bản án số 566/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 158/2026/HS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Hình sự

Bản án số 1589/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 1582/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự