Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 161/2026/HS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 161/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 161/2026/HS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
Tội danh:	260.Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	161/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	20/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH ĐỒNG THÁP

Bản án số: 161/2026/HS-PT

Ngày: 20-8-2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phú Thọ

Các Thẩm phán: Ông Võ Ngọc Giàu

Ông Nguyễn Lê Huy

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Hà Vy – Thư ký Ta án nhân dân tnh

Đng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Bà

Trần Ngọc Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Ta án nhân dân tnh Đng Tháp mở

phiên ta xét xử công khai vụ án hình sự phúc thm thụ lý số: 193/2026/TLPT-

HS ngày 14 tháng 7 năm 2026 đối vi bị cáo Lưu Phi H. Do c kháng cáo ca

người c quyền lợi và nghĩa vụ liên quan chị Võ Thị Kim M đối vi bản án hình

sự sơ thm số: 50/2026/HS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 ca Ta án nhân dân

khu vực B – Đng Tháp.

- B cáo b kháng cáo: Họ và tên: Lưu Phi H, sinh năm 2005, tại tnh Đng

Tháp;

Nơi cư trú: Số H, ấp T, xã H, tnh Đng Tháp;

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Gii tính: Nam; Tôn giáo: Không;

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12;

Họ và tên cha: Lưu Phi H1; Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Bích P; Vợ, con:

Chưa c;

Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không;

Bị cáo đã đi chấp hành án và c đơn xin xét xử vắng mặt.

- B hại: Phạm Thanh L, sinh năm 1968; (đã chết).

Nơi cư trú: Số F, ấp P, xã T, tnh Đng Tháp.

Người đại diện hợp pháp của b hại Phạm Thanh L:

1. Ông Phạm Văn L1, sinh năm 1939 (cha ruột ca bị hại);

2. Bà Thái Thị B, sinh năm 1943 (mẹ ruột ca bị hại);

Cùng cư trú tại: Số B, khm T, phường S, tnh Đng Tháp.

3. Bà Đỗ Thị H2, sinh năm 1969 (vợ ca bị hại);

4. Anh Phạm Thanh Hng L2, sinh năm 1999 (con ca bị hại);

5. Chị Phạm Thanh Hng L3, sinh năm 1994 (con ca bị hại);

Người giám hộ cho ch Phạm Thanh Hồng L3: Bà Đỗ Thị H2, sinh năm

1969;

Cùng cư trú tại: Số F, ấp P, xã T, tnh Đng Tháp.

Người đại diện theo ủy quyền của ông L1, bà B, bà H2: Anh Phạm Thanh

Hng L2, sinh năm 1999; (c mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có kháng cáo: Chị Võ Thị Kim

M, sinh năm 1974; (xin vắng mặt).

Cư trú tại: Số C, ấp H, xã H, tnh Đng Tháp.

Trong vụ án còn có những người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Lưu

Phi H1, ch Nguyễn Th Bích P, Tổng Công ty B1 không kháng cáo; Viện kiểm

sát không kháng ngh.

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các ti liệu có trong hồ sơ vụ án v diễn bin tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tt như sau:

Lưu Phi H c Giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định. Hào được chị Võ

Thị Kim M thuê làm công và giao xe mô tô biển số 66L1-105.32 để vận chuyển

bún giao cho các tiểu thương tại chợ S, tnh Đng Tháp, sau khi hoàn thành

công việc thì trả lại xe cho chị M quản lý.

Khoảng 04 giờ ngày 03/5/2025, Lưu Phi H điều khiển xe mô tô biển số

66L1-105.32 lưu thông trên đường N theo hưng từ cầu C đi quảng trường S để

giao bún.

Khi đến khu vực trưc nhà số E, ấp P, xã T, tnh Đng Tháp, do bị cáo H

ng gật trong khi điều khiển phương tiện, không làm ch tay lái nên va chạm

vào ông Phạm Thanh L đang đi bộ tập thể dục sát lề đường bên phải hưng đi xe

ca H theo chiều ngược lại làm ông L ngã xuống đường.

Hậu quả ông Phạm Thanh L bị chấn thương vùng đầu, được đưa đến Bệnh

viện Đ cấp cứu nhưng đã tử vong.

Đối vi Lưu Phi H bị gãy chân xương đùi phải, được cấp cứu tại Bệnh viện

Đ, sau đ chuyển đến Bệnh viện C điều trị và xuất viện ngày 15/5/2025.

Cơ quan điều tra đã thu giữ ca Lưu Phi H:

- 01 Giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Lưu Phi H;

- 01 xe mô tô biển số 66L1-105.32, số máy JC52E4314050; số khung

RLHJC5210CY580886;

- 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe biển số 66L1-105.32 tên Võ Thị Kim M;

- 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số

A0000185372 cấp ngày 02/01/2025, c giá trị đến ngày 01/01/2026.

Ngoài ra, cn thu giữ 01 đĩa DVD lưu trữ dữ liệu hình ảnh ghi lại diễn biến

vụ tai nạn ngày 03/5/2025.

Quá trình điều tra xác định: Xe mô tô biển số 66L1-105.32 thuộc sở hữu

ca chị Võ Thị Kim M; Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự

đối vi xe nêu trên do chị M mua ca Công ty B2, c thời hạn từ ngày

02/01/2025 đến ngày 01/01/2026.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lập ngày 03/5/2025 thể hiện:

- Hiện trường là đoạn đường bê tông nhựa thẳng, rộng 11 mét, tầm nhìn

không bị che khuất, giữa đường c vạch phân làn 1.3 gm hai vạch kẻ màu vàng

song song nét liền chia đường thành hai chiều xe chạy riêng biệt; hai bên c va

hè rộng 1,8 mét.

- Lấy mép đường bên phải theo hưng từ cầu C về quảng trường Sa Đéc

làm mép lề chun.

- T vùng va chạm giữa xe mô tô biển số 66L1-105.32 và ông Phạm Thanh

L cách lề chun 0,90 mét.

Tại Kết luận giám định tử thi số 493 ngày 13/5/2025 ca Phòng K Công an

tnh Đ kết luận:

Ông Phạm Thanh L tử vong do chấn thương vùng đầu gây nứt vỡ phức tạp

xương sọ, dẫn đến phù não, dập não và xuất huyết não.

Tại các Kết luận giám định số 366 và 367 ngày 23/6/2025 ca Phòng K

Công an tnh H kết luận: Không phát hiện Ethanol (cn) trong máu ca Lưu Phi

H và Phạm Thanh L.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Phạm Thanh Hng L2 là người đại diện hợp pháp ca bị hại yêu cầu bị

cáo Lưu Phi H bi thường các khoản gm:

- Chi phí mai táng là 44.200.000 đng;

- Chi phí xây mộ (vật liệu xây mộ 12.230.000 đng; tiền công thợ xây và

các chi phí khác 48.792.000 đng), tổng cộng 61.022.000 đng;

- Bù đắp tổn thất về tinh thần là 100.000.000 đng.

Tổng cộng là 205.222.000 đng.

Tại phiên ta, anh Phạm Thanh Hng L2 yêu cầu bị cáo Lưu Phi H bi

thường các khoản gm:

- Chi phí mai táng là 44.200.000 đng;

- Bù đắp tổn thất về tinh thần bằng 70 tháng lương cơ sở là 163.800.000

đng.

Tổng cộng là 208.000.000 đng.

Bị cáo Lưu Phi H đng ý cùng chị Võ Thị Kim M liên đi bi thường thiệt

hại theo yêu cầu gia đình bị hại.

Chị Võ Thị Kim M là ch sở hữu xe mô tô biển số 66L1-105.32 bi thường

cho anh Phạm Thanh Hng L2 là người đại diện hợp pháp ca bị hại số tiền

20.000.000 đng.

Do chị Võ Thị Kim M c đưa cho anh Lưu Phi H1 (cha bị cáo H) số tiền

20.000.000 đng. Vì vậy chị M yêu cầu anh H1 trả lại cho cho M số tiền

20.000.000 đng.

Anh Lưu Phi H1 đng ý hoàn trả lại cho chị Võ Thị Kim M số tiền

20.000.000 đng.

Bị cáo Lưu Phi H đã tự nguyện bi thường được số tiền 10.000.000 đng.

Bị cáo Lưu Phi H, anh Lưu Phi H1 không yêu cầu chị M bi thường khoản

tiền nào.

Ông Nguyễn Thành N là người đại diện theo y quyền ca Tổng Công ty

B1 trình bày: Ngày 02/01/2025 chị Võ Thị Kim M c mua bảo hiểm bắt buộc

trách nhiệm dân sự đối vi xe mô tô biển số 66L1-105.32 ca Tổng Công ty B1,

thời hạn từ ngày 02/01/2025 đến ngày 01/01/2026 vi mức bảo hiểm tối đa là

150.000.000đ/người/vụ.

Vụ tai nạn giao thông xảy ra vào khoảng 04 giờ ngày 03/5/2025, Lưu Phi H

điều khiển xe mô tô biển số 66L1-105.32 lưu thông trên đường N khu vực trưc

nhà số E, ấp P, xã T, tnh Đng Tháp va chạm vào ông Phạm Thanh L đang đi

bộ tập thể dục làm ông L ngã xuống đường và sau đ tử vong, tai nạn giao thông

xảy ra, H không vi phạm điều kiện bảo hiểm như: uống rượu, không c Giấy

phép lái xe... Vì vậy theo quy định, Tổng Công ty B1 bi thường bảo hiểm cho

chị Võ Thị Kim M là ch sở hữu xe mô tô biển số 66L1-105.32 theo mức tối đa

là 150.000.000 đng.

Tại bản án số: 50/2026/HS-ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 ca Ta án nhân

dân khu vực B – Đng Tháp đã quyết định:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51

ca Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Bị cáo Lưu Phi H phạm tội “Vi phạm quy đnh về tham gia giao

thông đường bộ”.

Xử phạt: Bị cáo Lưu Phi H mức án 01 năm tù (Một năm tù). Thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 ca Bộ luật Hình sự; các Điều

584, 585, 587, 591 và 601 ca Bộ luật Dân sự:

- Buộc chị Võ Thị Kim M và bị cáo Lưu Phi H c nghĩa vụ liên đi bi

thường cho ông Phạm Văn L1, bà Thái Thị B, bà Đỗ Thị H2, anh Phạm Thanh

Hng L2, chị Phạm Thanh Hng L3 số tiền cn lại là 198.000.000 đng (Một

trăm chín mươi tám triệu đng).

- Anh Lưu Phi H1 c nghĩa vụ hoàn trả cho chị Võ Thị Kim M số tiền

20.000.000 đng (Hai mươi triệu đng).

- Tổng Công ty B1 c nghĩa vụ bi thường cho chị Võ Thị Kim M số tiền

bảo hiểm là 150.000.000 đng (Một trăm năm mươi triệu đng).

Ngoài ra, án sơ thm cn tuyên về nghĩa vụ chậm thi hành án, xử lý vật

chứng, về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 24 tháng 6 năm 2026, người c quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Chị

Võ Thị Kim M kháng cáo yêu cầu sửa bản án hình sự sơ thm số 50/2026/HS-

ST ngày 25 tháng 5 năm 2026 ca Toà án nhân dân khu vực B – Đng Tháp

theo hưng giảm mức bi thường dân sự ca bị cáo và bà M cho bị hại.

Tại phiên toà phúc thm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tnh Đng Tháp

phát biểu quan điểm cho rằng hành vi ca bị cáo bị Ta án cấp sơ thm quy kết

về tội“Vi phạm quy đnh về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1

Điều 260 Bộ luật Hình sự là c căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định

pháp luật.

Xét đơn kháng cáo ca chị Võ Thị Kim M yêu cầu giảm số tiền bị cáo và

chị M liên đi bi thường cho bị hại, nhận thấy: Toà án cấp sơ thm buộc chị Võ

Thị Kim M và bị cáo Lưu Phi H c nghĩa vụ liên đi bi thường cho ông Phạm

Văn L1, bà Thái Thị B, bà Đỗ Thị H2, anh Phạm Thanh Hng L2, chị Phạm

Thanh Hng L3 số tiền cn lại là 198.000.000 đng là c căn cứ.

Việc chị Võ Thị Kim M kháng cáo yêu cầu giảm số tiền chị M và bị cáo

phải liên đi bi thường cho bị hại là không phù hợp nên không c căn cứ chấp

nhận.

Do đ, đề nghị Hội đng xét xử không chấp nhận kháng cáo ca chị M, giữ

y án sơ thm.

Đại diện bị hại anh Phạm Thanh Hng L2 c ý kiến: Không đng ý yêu

cầu kháng cáo ca chị M và đề nghị giữ nguyên án sơ thm.

NHN ĐNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong h sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên ta, Hội đng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, các cơ quan và người tiến hành tố tụng

đã thực hiện đúng thm quyền, trình tự, th tục quy định ca Bộ luật tố tụng

hình sự. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên ta, những người tham gia tố tụng

trong vụ án không c ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định ca các cơ

quan, người tiến hành tố tụng. Do đ, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng ca

các cơ quan, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Đối vi người c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan c kháng cáo chị Võ Thị

Kim M và bị cáo Lưu Phi H c đơn xin vắng mặt tại phiên ta. Xét thấy những

người này, trong quá trình điều tra, tại phiên toà sơ thm đã c lời khai rõ ràng,

đng thời đã c ý kiến trong đơn đề nghị xét xử vắng mặt và sự vắng mặt ca

những người này không gây trở ngại cho việc xét xử. Do đ, căn cứ Điều 351

ca Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đng xét xử xét xử vắng mặt những người này.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Lưu Phi H đã thừa nhận toàn bộ

hành vi phạm tội ca mình. Lời khai nhận tội ca bị cáo phù hợp vi lời khai

ca bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên ta sơ thm, phù hợp vi

lời khai ca đại diện bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác trong h sơ

vụ án, đ cơ sở xác định:

Lưu Phi H c Giấy phép lái xe hạng A1 theo quy định; Khoảng 04 giờ ngày

03/5/2025, Lưu Phi H điều khiển xe mô tô biển số 66L1-105.32 lưu thông trên

đường N theo hưng từ cầu C đi quảng trường S để giao bún. Khi đến khu vực

trưc nhà số E, ấp P, xã T, tnh Đng Tháp, do H ng gật trong khi điều khiển

phương tiện, không làm ch tay lái, nên va chạm vào ông Phạm Thanh L đang đi

bộ tập thể dục sát lề đường bên phải hưng đi xe ca H theo chiều ngược lại,

làm ông L ngã xuống đường và sau đ tử vong. Xét thấy, bị cáo Lưu Phi H điều

khiển phương tiện khi tham gia giao thông đã thiếu chú ý quan sát, không làm

ch tay lái dẫn đến gây ra tai nạn làm ông L tử vong. Hành vi ca bị cáo vi phạm

quy định khoản 4 Điều 3 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024, đã

cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, được quy

định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Ta án cấp sơ thm đã xét xử bị cáo Lưu Phi H về tội “Vi phạm quy định

về tham gia giao thông đường bộ”, được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260

Bộ luật Hình sự là c căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Sau khi án sơ thm tuyên, chị Võ Thị Kim M kháng cáo yêu cầu Ta án

cấp phúc thm sửa bản án hình sự sơ thm số 50/2026/HS-ST ngày 25 tháng 5

năm 2026 ca Toà án nhân dân khu vực B – Đng Tháp theo hưng giảm số tiền

bi thường thiệt hại mà bị cáo và chị M c nghĩa vụ liên đi bi thường cho đại

diện bị hại.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ c trong h sơ vụ án và kết quả thm vấn

công khai tại phiên ta phúc thm Hội đng xét xử xét thấy:

Tại phiên toà sơ thm: Anh Phạm Thanh Hng L2 là người đại diện hợp

pháp ca bị hại yêu cầu bị cáo Lưu Phi H bi thường các khoản gm: Chi phí

mai táng là 44.200.000 đng; Bù đắp tổn thất tinh thần bằng 70 tháng lương cơ

sở là 163.800.000 đng; Tổng cộng là 208.000.000 đng. Do bị cáo Lưu Phi H

đã tự nguyện bi thường được số tiền 10.000.000 đng. Nên anh L2 yêu cầu bị

cáo bi thường số tiền cn lại là 198.000.000 đng. Xét thấy, mức yêu cầu này

ca anh L2 là phù hợp vi quy định pháp luật và bị cáo Lưu Phi H cũng đng ý

bi thường thiệt hại theo yêu cầu ca anh L2.

Chị Võ Thị Kim M là ch sở hữu xe mô tô biển số 66L1-105.32 là ngun

nguy hiểm cao độ, chị M giao cho bị cáo H điều khiển gây ra thiệt hại nên chị M

phải c nghĩa vụ liên đi cùng vi bị cáo H bi thường thiệt hại theo quy định

tại Điều 601 Bộ luật Dân sự;

Từ đ, Toà án cấp sơ thm buộc bị cáo H và chị M liên đi bi thường cho

đại diện bị hại số tiền 198.000.000 đng là phù hợp vi quy định tại các Điều

584. 585, 587, 591 và 601 Bộ luật Dân sự.

Chị M kháng cáo yêu cầu giảm số tiền phải bi thường cho đại diện bị hại

nhưng không cung cấp được căn cứ nào mi để chứng minh cho yêu cầu ca

mình. Đng thời đại diện bị hại cũng không đng ý vi yêu cầu ca chị M.

Do đ, Hội đng xét xử không chấp nhận kháng cáo ca chị M, giữ y án sơ

thm.

[4] Xét đề nghị ca vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên ta là c cơ sở, phù

hợp pháp luật nên được Hội đng xét xử chấp nhận.

[5] Do kháng cáo không được chấp nhận nên chị M phải chịu án phí dân sự

phúc thm theo luật định;

Các phần khác ca quyết định bản án sơ thm không c kháng cáo, kháng

nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V các lẽ trên;

QUYẾT ĐNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo ca chị Võ Thị Kim M. Giữ nguyên quyết

định ca bản án hình sự sơ thm đối vi bị cáo Lưu Phi H.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 ca Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 587, 591 và 601

ca Bộ luật Dân sự:

Buộc chị Võ Thị Kim M và bị cáo Lưu Phi H c nghĩa vụ liên đi bi

thường cho ông Phạm Văn L1, bà Thái Thị B, bà Đỗ Thị H2, anh Phạm Thanh

Hng L2, chị Phạm Thanh Hng L3 số tiền cn lại là 198.000.000 đng (Một

trăm chín mươi tám triệu đng).

Kể từ ngày c đơn yêu cầu thi hành án ca người được thi hành án cho đến

khi thi hành án xong, bên phải thi hành án cn phải chịu khoản tiền lãi ca số

tiền cn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 ca

Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố

tụng hình sự; khoản 2 Điều 23, Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 ca Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Ta án;

Chị Võ Thị Kim M phải chịu 3000.000 đng án phí dân sự phúc thm được

trừ 300.000 đng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0000080 ngày

01 tháng 7 năm 2026 ca Thi hành án dân sự tnh Đng Tháp.

4. Các phần khác ca quyết định bản án sơ thm không c kháng cáo,

kháng nghị c hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thm c hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhn:

- VKSND tnh Đng Tháp;

- TAND khu vực B – Đng Tháp;

- THADS tnh Đng Tháp;

- Bị cáo, Bị hại, NLQ;

- Lưu: VT, HS.

TM. HỘI ĐỒNG XT X PHC THM

THM PHÁN - CHỦ TA PHIÊN TÒA

Nguyễn Phú Thọ

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 117/2026/HS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 20/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 18/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 247/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 17/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 99/2026/HS-PT ngày 12/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 12/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 104/2026/HS-PT ngày 12/08/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 12/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 117/2026/HS-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 11/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 109/2026/HS-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 10/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 255/2026/HS-PT ngày 07/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 07/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 240/2026/HS-PT ngày 07/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 07/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 110/2026/HS-PT ngày 05/08/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 05/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 181/2026/HS-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 04/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 231/2026/HS-PT ngày 31/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 31/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 158/2026/HS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Ban hành: 29/07/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 138/2026/HS-PT ngày 25/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án số 202/2026/HS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng