Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 504/2026/DS-PT ngày 27/05/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 504/2026/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 504/2026/DS-PT ngày 27/05/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Cần Thơ
Số hiệu:	504/2026/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	27/05/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Y án sơ thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ CẦN THƠ

————————

Bản án số: 504/2026/DS-PT

Ngày 27-5-2026

V/v tranh chấp quyền sử dụng đất

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

——————————————————

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Bằng

Các Thẩm phán:Bà Phan Thị Tuyết Mai

Bà Võ Bích Hải

- Thư ký phiên tòa: Ông Kim Mộc Nam – Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên

tòa: Ông Nguyễn Xuân Lộc - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ

xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 244/2026/TLPT-DS ngày 13 tháng

02 năm 2026 về tranh chấp quyền sử dụng đất.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 53/2025/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2025

của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Cần Thơ bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 614/2026/QĐ-PT ngày

15 tháng 4 năm 2026 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ông Võ Văn Đ, sinh năm 1986 (có mặt).

Địa chỉ: ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ.

- Bị đơn:

1. Ông Võ Văn C (C1), sinh năm 1942 (có mặt).

Địa chỉ: ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ.

Người đại diện hợp pháp của ông C: Ông Võ Văn D, sinh năm 1969 (có

mặt).

Địa chỉ: ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ.

2. Bà Trương Thị B, sinh năm 1947 (có mặt).

Địa chỉ: ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Võ Thị H, sinh năm 1954 (vắng mặt).

Địa chỉ: ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ.

2. Bà Võ Thị M, sinh năm 1961 (vắng mặt).

Địa chỉ: ấp P, xã P, thành phố Cần Thơ.

3. Bà Võ Thị H1, sinh năm 1983 (vắng mặt).

Địa chỉ: ấp H, xã A, thành phố Cần Thơ.

4. Ông Võ Quốc B1, sinh năm 1985 (vắng mặt).

Địa chỉ: ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ

5. Bà Đoàn Thị Thu H2 (vắng mặt).

Địa chỉ: ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ.

6. Bà Ngô Thị Ánh N, sinh năm 1986 (có mặt).

Địa chỉ: ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ.

7. Bà Võ Thị Quỳnh H3, sinh năm 2007 (vắng mặt).

Địa chỉ: ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ.

8. Ông Võ Văn D, sinh năm 1969 (có mặt).

Địa chỉ: ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ.

- Người kháng cáo: Ông Võ Văn C là bị đơn trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông

Võ Văn Đ trình bày:

Ông Đ là cháu nội của ông Võ Văn N1 (sinh năm 1930, chết năm 2013).

Cha ruột của ông Đ đã chết từ năm 1989 nên từ nhỏ ông sống cùng và được ông

N1 trực tiếp nuôi dưỡng.

Năm 2008, ông N1 cho ông Đ các thửa đất số 449, 33, 41 và 768 cùng tờ

bản đồ số 04, tổng diện tích 14.700m², tọa lạc tại ấp C, xã X, huyện K, tỉnh Sóc

Trăng, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số P 574897 do Ủy ban nhân

dân huyện K cấp ngày 24/12/1999 đứng tên ông Võ Văn N1. Việc cho đất được

các thành viên trong gia đình biết và đồng ý vì ông Đ là người trực tiếp chăm

sóc ông N1 đến cuối đời.

Từ khi được cho đất, ông Đ quản lý, sử dụng ổn định. Trong đó, tại thửa

đất số 41 có một liếp tre xiêm diện tích khoảng 218,7m² (ngang khoảng 9m, dài

khoảng 24,3m), thuộc một phần diện tích 1.300m². Trước đây ông N1 trồng tre

trên liếp đất này và chỉ chừa lối đi rộng khoảng 2m để đi ra các thửa đất liền kề.

Sau khi ông N1 mất, ông Đ đốn tre để sử dụng thì bà Trương Thị B cho rằng

phần liếp tre này thuộc quyền sử dụng của vợ chồng bà do đã đổi đất với ông N1

trước đây. Từ đó phát sinh tranh chấp.

Ông Đ khởi kiện yêu cầu Tòa án:

1. Công nhận phần đất trồng tre diện tích 218,7m², thuộc một phần thửa

đất số 41, tờ bản đồ số 04, tọa lạc tại ấp C, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng, theo

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số P 574897 do UBND huyện K cấp ngày

24/12/1999 cho ông Võ Văn N1, là thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông Võ

Văn Đ.

Phần đất có tứ cận:

- Đông giáp thửa 40 và 93, dài khoảng 7,5m;

- Tây giáp thửa 42, dài khoảng 6,5m;

- Nam giáp thửa 40, phần còn lại thửa 41 và thửa 33, dài khoảng 24,3m;

- Bắc giáp thửa 93, phần còn lại thửa 41 và thửa 42, dài khoảng 24,3m.

2. Buộc ông Võ Văn C và bà Trương Thị B giao trả phần đất nêu trên cho

ông Đ.

Tại đơn phản tố và trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Võ Văn C

và bà Trương Thị B trình bày:

Năm 1995, để thuận tiện cho việc canh tác, vợ chồng ông bà có đổi đất

với ông Võ Văn N1. Theo đó, ông bà giao cho ông N1 một liếp đất ngang 9m,

dài 42m và nhận lại từ ông N1 phần đất ngang 9m, dài khoảng 27m, thuộc các

thửa đất số 41 và 42, tờ bản đồ số 04, tại ấp C, xã X, huyện K, tỉnh Sóc Trăng.

Sau khi đổi đất, ông bà quản lý, sử dụng ổn định, liên tục từ năm 1995

đến nay, trên đất có trồng tre và dừa do ông bà tự trồng. Do chưa làm thủ tục cấp

giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên nay phát sinh tranh chấp với cháu nội

của ông N1 là ông Đ.

Ông C và bà B yêu cầu Tòa án công nhận quyền sử dụng đối với phần đất

đã nhận đổi từ ông N1 năm 1995, có chiều ngang 9m, chiều dài khoảng 27m,

hiện thuộc các thửa đất số 41 và 42, tờ bản đồ số 04.

Quá trình giải quyết vụ án những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

trình bày:

1. Bà Võ Thị H cho rằng: phần đất tranh chấp thuộc thửa số 41 là của ông

Võ Văn N1; ông Võ Văn C không quản lý, sử dụng phần đất này. Từ trước đến

nay bà không nghe việc ông N1 và ông C có đổi đất cho nhau. Người trực tiếp

quản lý, sử dụng phần đất tranh chấp là ông Võ Văn Đ do được ông N1 cho đất;

trên đất có trồng tre xiêm.

2. Bà Võ Thị M trình bày: bà M là con ruột ông Võ Văn N1, xác nhận

thửa đất số 41 diện tích 1.300m² là của ông N1. Bà không yêu cầu hưởng quyền

đối với thửa đất này và đồng ý nhường lại cho ông Võ Văn Đ.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 53/2025/DS-ST ngày 11 tháng 9 năm 2025

của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Cần Thơ tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Võ Văn Đ.

Buộc bị đơn ông Võ Văn C (Chín) - bà Trương Thị B và Người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn D cùng có trách nhiệm trả lại phần đất

198,4m

tại thửa số 41, tờ bản đồ số 4, đất toạ lạc tại ấp C, xã A, thành phố Cần

Thơ cho những người thừa kế của ông Võ Văn N1 là Võ Thị H, Võ Thị M, Võ

Văn Đ, Võ Quốc B1, Võ Thị H1, phần đất có tứ cận như sau:

- Hướng Đông giáp phần đất còn lại của thửa đất số 41 (Võ Văn Đ đang

sử dụng) có số đo là 5,57m + phần giáp với ông Võ Văn D, có số đo là 16,43m +

1,87m.

- Hướng Tây giáp với thửa đất số 33 (Võ Văn Đ đang sử dụng) có số đo là

9,05m + phần giáp với ông Đặng Văn H4 có số đo là 1,87m + 13,09m.

- Hướng Nam giáp với ông Võ Văn D, có số đo là 8,31m.

- Hướng Bắc giáp với ông Võ Văn D, có số đo là 9,15m.

Bao gồm các cấy trồng trên phần đất: 5m

tre; 03 cây dừa và cây cau.

(Kèm theo Sơ đồ vị trí phần đất).

2. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn Đ đối với

yêu cầu Toà án buộc ông Võ Văn C (Chín), Trương Thị B, ông Võ Văn D phải

trả lại cho nguyên đơn phần đất 3,9m

tại thửa số 41, tờ bản đồ số 4, đất toạ lạc

tại ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ. Nguyên đơn Võ Văn Đ có quyền khởi kiện

lại theo quy định pháp luật.

3. Không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của ông Võ Văn C (Chín) và

bà Trương Thị B về việc yêu cầu Tòa án Công nhận diện tích đất đã đổi với ông

Võ Văn N1 vào năm 1995 diện tích chiều ngang 03 tầm (9m), chiều dài khoảng

09 tẩm (27m). Nay thuộc thửa đất số 41 tờ bản đồ 04, đất tọa lạc tại ấp C, xã A,

thành phố Cần Thơ.

4. Ngoài ra, Bản án còn tuyên về án phí, nghĩa vụ chịu chi phí tố tụng và

quyền kháng cáo của đương sự.

Ngày 23/9/2025 bị đơn ông Võ Văn C có đơn kháng cáo toàn bộ bản án

dân sự sơ thẩm nêu trên và yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết: sửa án sơ

thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chấp

nhận yêu cầu phản tố của bị đơn, công nhận cho bị đơn được quyền sử dụng

phần đất tranh chấp.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên đơn khởi kiện, bị

đơn vẫn giữ nguyên đơn phản tố và đơn kháng cáo. Các đương sự không thoả

thuận được với nhau về nội dung tranh chấp.

Trong phần phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án Đại diện Viện

kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ cho rằng:

- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các

quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng quyền

nghĩa vụ của mình.

- Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng của

bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đơn kháng cáo của bị đơn ông Võ Văn C nộp trong thời hạn quy định

tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, nên được chấp nhận và xem xét theo

trình tự, thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của ông Võ Văn C, Hội đồng xét xử xét thấy:

[2.1] Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày

thống nhất của các đương sự xác định phần đất tranh chấp diện tích 198,4m²

thuộc thửa số 41, tờ bản đồ số 04, tọa lạc tại ấp C, xã A, thành phố Cần Thơ, có

nguồn gốc do ông Võ Văn N1 quản lý, sử dụng và được cấp Giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất số P574897 do Ủy ban nhân dân huyện K cấp ngày

24/12/1999 đứng tên ông Võ Văn N1. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng

minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2.2] Bị đơn ông Võ Văn C và bà Trương Thị B cho rằng vào năm 1995

có việc đổi đất với ông Võ Văn N1, theo đó ông C giao cho ông N1 một liếp đất

ngang 09m, dài khoảng 42m và nhận lại phần đất hiện đang tranh chấp ngang

09m, dài khoảng 27m; từ đó đến nay sử dụng ổn định nên yêu cầu công nhận

quyền sử dụng đất đối với phần đất tranh chấp. Tuy nhiên, ngoài lời trình bày

của mình thì ông C, bà B không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào chứng

minh việc đổi đất nêu trên như giấy tờ chuyển nhượng, giấy đổi đất, giấy tay

hoặc tài liệu thể hiện việc đăng ký biến động quyền sử dụng đất theo quy định

pháp luật.

[2.3] Mặt khác, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00035/QSDĐ cấp

ngày 13/7/1994 cho ông Võ Văn C chỉ thể hiện quyền sử dụng đối với các thửa

đất số 42 và 96; Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho ông Võ Văn D

cũng chỉ thể hiện thửa đất số 97, không có thửa đất số 41 đang tranh chấp. Bản

vẽ sơ đồ trong các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên cũng thể hiện rõ

thửa đất số 41 nằm ngoài phần diện tích đất được Nhà nước công nhận quyền sử

dụng cho ông C và ông D. Từ năm 1994 đến khi ông Võ Văn N1 được cấp giấy

chứng nhận năm 1999 và cho đến thời điểm phát sinh tranh chấp, phía ông C

cũng không thực hiện thủ tục kê khai, đăng ký biến động hoặc yêu cầu cơ quan

có thẩm quyền công nhận phần đất cho rằng đã đổi từ năm 1995. Điều này cho

thấy lời trình bày của bị đơn về việc đổi đất là không có căn cứ vững chắc để

chấp nhận.

[2.4] Ngược lại, tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện phần đất tranh

chấp vẫn thuộc thửa số 41 do ông Võ Văn N1 đứng tên giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất và chưa bị cơ quan có thẩm quyền thu hồi, điều chỉnh hay hủy bỏ.

Các lời khai của người làm chứng gồm ông Nguyễn Văn N2, bà Nguyễn Thị T,

ông Nguyễn Văn T1 đều xác nhận phần đất tranh chấp là của ông Võ Văn N1

quản lý, sử dụng; sau khi ông N1 chết thì ông Võ Văn Đ tiếp tục quản lý, chăm

sóc, canh tác và không ai nghe việc ông N1 đổi đất cho ông C. Nội dung này còn

phù hợp với xác nhận của Ban nhân dân ấp Cứ Mạnh ngày 24/10/2024 về quá

trình sử dụng đất của ông Võ Văn Đ từ năm 2008 đến nay.

[2.5] Ngoài ra, bị đơn cho rằng phần đất thửa số 33 mà ông Võ Văn Đ

đang sử dụng là phần đất dùng để đổi cho ông Võ Văn N1. Tuy nhiên, căn cứ

Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số P574897 cấp cho ông Võ Văn N1 thì

thửa đất số 33 có hình thể vuông vức, diện tích 4.100m², không thể hiện bị cắt

giảm hoặc thay đổi hình thể do việc đổi đất như lời bị đơn trình bày. Vì vậy

không có cơ sở xác định giữa ông Võ Văn N1 và ông Võ Văn C có việc đổi đất

thực tế.

[2.6] Tại cấp sơ thẩm, Tòa án đã đánh giá đầy đủ, khách quan các chứng

cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định bị đơn không chứng minh được yêu cầu phản

tố của mình theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự; đồng thời có đủ

căn cứ xác định phần đất tranh chấp vẫn thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông

Võ Văn N1. Do ông Võ Văn N1 đã chết nên cấp sơ thẩm buộc ông Võ Văn C,

bà Trương Thị B và ông Võ Văn D giao trả phần đất tranh chấp cho các đồng

thừa kế của ông Võ Văn N1 cùng quản lý, sử dụng là có căn cứ, đúng quy định

pháp luật.

[2.7] Tại giai đoạn phúc thẩm, ông Võ Văn C không cung cấp được tài

liệu, chứng cứ mới làm thay đổi bản chất vụ án; các nội dung kháng cáo chỉ là

lặp lại lời trình bày đã được cấp sơ thẩm xem xét, đánh giá đầy đủ. Do đó,

không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Võ Văn C, cần giữ nguyên bản

án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[2.8] Về án phí dân sự phúc thẩm: do ông Võ Văn C là người cao tuổi và

có đơn xin miễn án phí nên được miễn toàn bộ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Võ Văn C.

3. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 53/2025/DS-ST ngày 11 tháng 9

năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Cần Thơ.

4. Về án phí dân sự phúc thẩm: miễn toàn bộ cho ông Võ Văn C.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật

Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều

30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Cần Thơ;

- TAND Khu vực 10 – Cần Thơ;

- Phòng THADS Khu vực 10 - Cần Thơ;

- Đương sự;

- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Đã ký)

Nguyễn Hữu Bằng

Ban hành: 26/05/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1208/2026/DS-PT ngày 18/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1201/2026/DS-PT ngày 17/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 519/2026/DS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 514/2026/DS-PT ngày 15/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1182/2026/DS-PT ngày 15/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 170/2026/DS-PT ngày 12/06/2026 của TAND TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 509/2026/DS-PT ngày 12/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 510/2026/DS-PT ngày 12/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Bản án số 1174/2026/DS-PT ngày 11/06/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 551/2026/DS-PT ngày 11/06/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 81/2026/HNGĐ-ST ngày 19/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình

Bản án số 80/2026/HNGĐ-ST ngày 19/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 72/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa

Hình sự

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự