Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 65/2026/HS-PT ngày 05/06/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 65/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 65/2026/HS-PT ngày 05/06/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	65/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	05/06/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	bị cáo Võ Ngọc Đ cố ý gây thương tích

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH VĨNH LONG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 65/2026/HS-PT

Ngày: 05-6-2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Mỹ Dung

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Thành

Ông Tôn Văn Thông

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân

tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa:

Ông Phan Minh Tâm - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét

xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 75/2026/TLPT-HS

ngày 05 tháng 5 năm 2026 đối với bị cáo Võ Ngọc Đ do có kháng nghị của Viện

trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long đối với Bản án hình sự sơ

thẩm số: 18/2026/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực

9 - Vĩnh Long.

- Bị cáo bị kháng nghị:

Họ và tên: Võ Ngọc Đ, sinh ngày 24/02/1989, tại tỉnh Bến Tre (nay là tỉnh

Vĩnh Long).

Nơi cư trú: ấp H, xã M, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: công nhân; trình độ

học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt

Nam; con ông Võ Văn Đ1 và bà Hồ Thị L; có vợ Nguyễn Thị G và bị cáo 02

người con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự:

không.

Bị cáo bị cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T - Luật sư Văn phòng Luật

sư Lê Vũ Hồng H thuộc Đoàn luật sư tỉnh V.

Ngoài ra, bị hại Nguyễn Thị G không có kháng cáo, không bị kháng nghị

hoặc không có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Quá trình sống chung, Võ Ngọc Đ nghi ngờ vợ là Nguyễn Thị G, sinh ngày

16/02/1990 ở ấp H, xã M, tỉnh Vĩnh Long ngoại tình, cùng với việc G mượn tiền,

vàng từ cha, mẹ ruột của Đ nhưng không cho Đ biết nên giữa Đ và G phát sinh

mâu thuẫn, nhiều lần cự cãi. Đến khoảng tháng 7/2025, G cùng hai con về nhà mẹ

ruột là bà Lê Thị M, sinh năm 1971, ở ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long sinh sống. Đồng

nhiều lần gọi điện, nhắn tin kêu Gắm về nhưng G không đồng ý.

Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 27/7/2025, Đ lấy 01 con dao dài 20cm; cán

bằng gỗ màu nâu; lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 10cm; nơi rộng nhất lưỡi dao

3,8cm; phần lưỡi dao có hai lưỡi được kết với nhau bằng ốc trên đầu lưỡi dao,

lưỡi dao một bề bén hướng ra ngoài, một bề bén ở giữa rãnh song song, tại nhà Đ

ở thuộc ấp H, xã M, tỉnh Vĩnh Long bỏ vào túi quần trước bên phải đi tìm Gắm

nhằm mục đích dùng dao đe dọa yêu cầu G về sống chung. Đồng điều khiển xe

mô tô biển số 71B1– 314.96 đến nhà bà M ở ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long tìm G.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, Đ gặp G và nói chuyện tại khu vực nhà bếp phía sau.

Tại đây có mặt bà M, bà Phan Thị Ú, sinh năm 1988; bà Lê Thị T1, sinh năm

1981, cùng địa chỉ: ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long. Đồng kêu G dẫn hai con về nhà,

lúc này G đang cắm hoa và trả lời không đồng ý, kêu Đ đi về. Khi G cầm bình

hoa đi lên khu vực bàn thờ tại nhà trên thì Đ đi theo sau, Đ tiếp tục kêu G về nhà

nhưng G vẫn không đồng ý. Khi G quay trở xuống nhà sau, Đ đi theo phía sau

cách khoảng 30cm, dùng tay phải lấy con dao trong túi quần ra cầm đâm G 02 cái

trúng vào vùng lưng và vai trái làm Gắm té xuống nền nhà nằm ngửa, Đ tiếp tục

đâm nhiều cái liên tiếp trúng vùng tay, bẹn, mặt Gắm. Sau đó, G kêu cứu, bà M

nghe nên chạy lên căn ngăn, Đ bỏ chạy khỏi nhà khoảng 150 mét thì vứt dao

xuống mương nước phía bên phải cạnh lộ bê tông. Gắm được người nhà đưa đi

cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện N1 đến ngày 31/7/2025 thì xuất viện. Sau khi sự

việc xảy ra, bà Phan Thị Ú điện thoại trình báo Công an xã Đ, tỉnh Vĩnh Long.

Vật chứng, đồ vật tạm giữ gồm:

- Thu giữ tại hiện trường: Một (01) con dao dài 20cm có cán gỗ màu nâu,

lưỡi dao bằng kim loại bị rỉ sét, lưỡi dao dài 10cm, nơi rộng nhất của lưỡi dao là

3,8cm, phần lưỡi dao gồm hai lưỡi được kết nhau bằng ốc trên đầu lưỡi dao đã bị

gãy bung, hở, lưỡi dao một bề bén hướng ra ngoài, một bề bén ở giữa rãnh song

song, bề lưng lưỡi dao dạng răng cưa, mũi dao nhọn bị cong vênh phần nhọn; đã

qua sử dụng.

- Võ Ngọc Đ giao nộp:

+ Một (01) xe mô tô, biển số 71B1 – 314.96, màu đỏ xám đen, số khung

RLHJC4316AY044210, số máy JC43E1258279; đã qua sử dụng.

+ Một (01) điện thoại nhãn hiệu Samsung màn hình cảm ứng, màu đen bên

trong gắn một sim số 0978950333; đã qua sử dụng.

+ Một (01) giấy đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số 71000145, tên chủ sở hữu

Võ Ngọc Đ, địa chỉ: T, Mỏ Cày N, Bến Tre, nhãn hiệu: Honda, số loại: Wave S,

số máy: JC43E1258279, số khung: RLHJC4316AY044210, màu đỏ xám đen,

biển số đăng ký: 71B1 – 314.96.

+ Một (01) quần Jeans nam ngắn chân màu xám xanh dài 50cm, đã qua sử

dụng;

+ Một (01) áo thun màu đen ngắn tay, màu đen, hai tay, cổ áo có viền đỏ

trắng, phía sau lưng có chữ “XE MÁY HUỲNH THÀNH, Bạn đồng hành tin cậy,

1800588861 (Miễn phí cước gọi)”, màu trắng đỏ, phía trước ngực bên trái của áo

có chữ “XE MÁY HUỲNH THÀNH, Bạn đồng hành tin cậy”, màu trắng đỏ; đã

qua sử dụng.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 000683/2025/CN, ngày 26/8/2025 của

Bệnh viện Nguyễn Đình C ghi nhận thương tích của Nguyễn Thị G lúc vào viện

như sau:

- Vết thương giữa lưng ở khoảng đốt sống T7T8 dài 3 cm, sâu 5 cm, đứt một

phần cơ cạnh sống;

- Vết thương vùng lưng trái dưới xương bả vai dài 3 cm, sâu 5 cm, đứt một

phần cơ lưng rộng;

- Vết thương mặt trước 1/3 trên cẳng tay trái kích thước khoảng 04 cm x 01

cm vừa qua da;

- Vết thương mặt trước trong 1/3 dưới cánh tay trái kích thước khoảng 04

cmx 01 cm vừa qua da;

- Vết thương mặt trước ngoài 1/3 giữa cẳng tay phải kích thước khoảng 04

cmx 01 cm vừa qua da;

- Vết thương mặt sau 1/3 trên cánh tay phải kích thước khoảng 05 cm x 01

cm vừa qua da;

- 02 vết thương ngón 3, 4 tay trái kích thước 01 cm x 01 cm rách da;

- Vết thương cạnh trong khoeo phải kích thước khoảng 03 cmx 01 cm sâu

tới bao cơ;

- Vết thương vai trái ngay cạnh gai vai kích thước khoảng 03 cm x 01 cm

sâu tới xương bả vai;

- 01 vết thương bẹn trái bờ trong gai chậu trước trên kích thước khoảng

03x03cm, sâu khoảng 04cm;

- 01 vết thương môi dưới khoảng 04 x 01 cm, bờ sắc gọn.

Bản kết luận giám định số: 165/KLTTCT-TTPYVL, ngày 12/9/2025 của

Trung tâm P xác định:

- Sẹo vùng giữa lưng ở đốt sống T, T8 kích thước trung bình: 02% Căn cứ

Chương 8, Mục I.2.

- Sẹo vùng lưng trái dưới xương bả vai kích thước trung bình: 02% Căn cứ

Chương 8, Mục I.2.

- Sẹo mặt trước trong 1/3 dưới cánh tay trái kích thước trung bình: 02% Căn

cứ Chương 8, Mục I.2.

- Sẹo mặt trước 1/3 trên cẳng tay trái kích thước trung bình: 02% Căn cứ

Chương 8, Mục I.2.

- Sẹo mặt trước ngoài 1/3 giữa cẳng tay phải kích thước trung bình: 02% Căn

cứ Chương 8, Mục I.2.

- Sẹo mặt sau 1/3 trên cánh tay phải kích thước lớn: 03% Căn cứ Chương 8,

Mục I.3.

- Hai sẹo vết thương ngón 3,4 tay trái kích thước nhỏ: Mỗi sẹo 01% Căn cứ

Chương 8, Mục I.1.

- Sẹo cạnh trong khoeo phải kích thước lớn: 03% Căn cứ Chương 8, Mục

I.3.

- Sẹo vai trái ngay cạnh vai gai kích thước trung bình: 02% Căn cứ Chương

8, Mục I.2.

- Sẹo bẹn trái kích thước trung bình: 02% Căn cứ Chương 8, Mục I.2.

- Sẹo môi dưới kích thước nhỏ: 03% Căn cứ Chương 8, Mục I.1 và phần

Nguyên tắc.

- Căn cứ Thông tư 22/2019/TT - BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ

lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp

y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thị G tại thời

điểm giám định là: 22% (hai mươi hai phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại

Thông tư.

- Trường hợp với thương tích như trên nếu không cấp cứu kịp thời thì không

dẫn đến tử vong.

Kết luận giám định vật gây thương tích số: 384/KLTTCT-TTPYVL ngày

28/11/2025 của Trung tâm P xác định:

- Con dao dạng hai lưỡi kép song song gửi giám định là vật sắc nhọn phù

hợp với thương tích cho bị hại Nguyễn Thị G như ghi nhận trong Giấy chứng nhận

thương tích số: 000683/2025/CN, ngày 26/8/2025 của Bệnh viện N1. Cơ chế hình

thành từng vết thương do vật sắc nhọn gây ra.

Kết luận giám định số: 240/KL-KTHS-KV3, ngày 29/10/2025 của Phòng K

Công an tỉnh V xác định con dao có đặc điểm nêu trên không thuộc danh mục

trong Thông tư 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ C1 quy định chi tiết

một số điều của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

Bị cáo và bị hại đều đồng ý với các kết luận giám định.

Quá trình điều tra, bị cáo Võ Ngọc Đ đã thành khẩn khai báo hành vi phạm

tội, phù hợp với lời khai bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác. Bị cáo đã

thực hiện bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị G số tiền 10.000.000 đồng chi phí

điều trị, bị hại G không có yêu cầu bồi thường gì khác và có đơn xin giảm nhẹ

hình phạt cho bị cáo Đ.

Ngày 26/12/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V ra Quyết định

xử lý vật chứng số: B4996 và đã trả cho bị cáo Đ 01 xe mô tô, 01 điện thoại di

động, 01 giấy đăng ký xe mô tô, xe gắn máy có đặc điểm nêu trên. Các vật chứng

còn lại được tiếp tục tạm giữ.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2026/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long đã quyết định:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a

Khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 65 của

Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc Đ 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Thời gian thử thách là 04 (năm) tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 24 tháng

3 năm 2026.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý

vật chứng, án phí và quyền kháng cáo vụ án theo quy định của pháp luật.

Ngày 07 tháng 4 năm 2026, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9

- Vĩnh Long ban hành quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSKV9 ngày

07/4/2026 với nội dung:

- Kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2026/HS-ST ngày

24/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long để sửa một phần Bản án

sơ thẩm về hình phạt.

- Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm vụ án theo

hướng xác định bị cáo phạm tội có tình tiết tăng nặng “Cố tình thực hiện tội phạm

đến cùng” theo điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; bị cáo phạm tội có tính

chất côn đồ theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, áp dụng

hình phạt tù và không cho bị cáo Võ Ngọc Đ được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo xin giữ nguyên bản án sơ thẩm, cho bị cáo

hưởng án treo.

Luật sư Nguyễn Văn T bào chữa cho bị cáo Võ Ngọc Đ trình bày: Luật sư

chỉ tranh luận tình tiết có tính chất côn đồ còn các vấn đề khác đã được tranh luận

rõ tại phiên tòa sơ thẩm. Mâu thuẫn giữa bị cáo và bị hại đã có từ trước, không

phải là mâu thuẫn nhỏ nhặt, không tự bộc phát, không vô cớ nên bị cáo thực hiện

hành vi phạm tội không thuộc trường hợp có tính chất côn đồ việc này phù hợp

với quy định được hướng dẫn tại Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP của Hội đồng

Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá hành vi của

bị cáo không có tính chất côn đồ là phù hợp quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng

xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận

kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm:

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ

luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 -

Vĩnh Long. Sửa Bản án sơ thẩm số 18/2026/HS-ST ngày 24/3/2026 của Toà án

nhân dân khu vực 9-Vĩnh Long.

Về hình phạt: Căn cứ điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại các

điểm a, i khoản 1) Điều 134, các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e

khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung

năm 2017, năm 2025.

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc Đ 02 (hai) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.

Các nội dung khác không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể

từ thời điểm hết thời hạn có kháng cáo, kháng nghị.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ

thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn

cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến

của Kiểm sát viên, bị cáo, Luật sư, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Vĩnh

Long trong hạn luật định, phù hợp quy định Điều 337 của Bộ luật Tố tụng hình

sự nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Lời khai của bị cáo Đ tại phiên tòa phúc thẩm, phù hợp lời khai của bị

cáo tại phiên tòa sơ thẩm, tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của bị hại,

người làm chứng, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Xuất

phát từ mâu thuẫn trong cuộc sống hôn nhân nên vợ chồng bị cáo Đ và chị Nguyễn

Thị G sống ly thân, chị G đã bỏ đi về sinh sống cùng với mẹ ruột nhưng khoảng

20 giờ ngày 27/7/2025 tại ấp T, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Đ mang theo dao là

hung khí nguy hiểm đến nhà bà Lê Thị M, đâm chị G tổng cộng 10 lần trúng vào

vùng lưng, tay, bẹn, mặt của Nguyễn Thị G gây thương tích với tổng tỷ lệ tổn

thương cơ thể là 22%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Ngọc Đ về tội

“Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự

là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Xét kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Vĩnh

Long, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[3.1] Về áp dụng tình tiết phạm tội “có tính chất côn đồ”: Do mâu thuẫn vợ

chồng xuất phát từ việc bị cáo nghi ngờ chị G có quan hệ tình cảm với người khác

nên giữa bị cáo và chị G nhiều lần cự cải và đến khoảng tháng 6-7/2025 chị G đã

dẫn hai người con cùng về nhà mẹ ruột của chị sinh sống, bị cáo đã nhiều lần liên

lạc điện thoại nhắn tin nhưng chị G không đồng ý trở về nhà đoàn tụ. Hồ sơ vụ án

thể hiện, bị cáo khai nhiều lần gọi điện nhắn tin cho bị hại yêu cầu trở về nhưng

bị hại từ chối dẫn đến việc ngày 27/7/2025 bị cáo chuẩn bị dao bỏ vào túi quần,

sau đó đi đến nhà bà M là mẹ chị G để kêu chị G trở về, chị G không đồng ý nên

bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng lưng chị G, khi chị G

té ngã bị cáo liên tiếp đâm nhiều nhát vào cơ thể của chị G, hành vi của bị cáo sẵn

sàng dùng vũ lực, hung hãn, coi thường tính mạng sức khỏe của bị hại, xem

thường pháp luật thể hiện tính chất côn đồ, phù hợp với hướng dẫn tại khoản 4

Điều 4 Nghị quyết 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 nên Tòa án cấp sơ thẩm

không áp dụng tình tiết định khung hình phạt tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật

Hình sự là không phù hợp với quy định của pháp luật, do đó nhận định kháng nghị

của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long là có căn cứ chấp

nhận.

[3.2] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội có tính chất hung hãn coi thường sức

khỏe của bị hại, thể hiện sự quyết tâm thực hiện hành vi phạm tội và tấn công bị

hại liên tục gây ra thương tích cho bị hại ở nhiều vị trí khác nhau trên cơ thể thuộc

trường hợp áp dụng tình tiết tăng nặng “cố tình thực hiện tội phạm đến cùng” theo

quy định tại điểm e khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm có nhận

định áp dụng tình tiết tăng nặng nêu trên đối với bị cáo Đ nhưng phần quyết định

của bản án chính phát hành không tuyên điểm khoản của tình tiết tăng nặng nêu

trên là sai sót. Tòa án cấp sơ thẩm có Thông báo số 43/2026/TB-TA ngày

06/4/2026 sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm. Nhận định kháng nghị của Viện

trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long đối với nội dung này là có

căn cứ.

[3.3] Xét hành vi của bị cáo Đ sử dụng hung khí nguy hiểm trực tiếp xâm

phạm đến sức khỏe của bị hại nghiêm trọng, mặc dù bị hại có mối quan hệ là vợ

của bị cáo nhưng bị cáo liên tục tấn công bị hại gây ra thương tích cho bị hại ở

nhiều vị trí khác nhau trên cơ thể của bị hại tại vùng lưng, tay, bẹn, mặt được xác

định tỷ lệ tổn thương cơ thể 22%; hành vi phạm tội của bị cáo Đ là nguy hiểm cho

xã hội, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, gây ảnh hưởng xấu đến tình

hình an ninh trật tự tại địa phương nên cần xử lý nghiêm để răn đe, giáo dục bị

cáo. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm quyết định hình phạt tù treo sẽ không đảm bảo

tính nghiêm minh của pháp luật, không phù hợp với tính chất và mức độ nguy

hiểm hành vi phạm tội của bị cáo; không đảm bảo việc răn đe giáo dục bị cáo nói

riêng và phòng ngừa cho xã hội nói chung. Vì vậy, kháng nghị của Viện trưởng

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Vĩnh Long đề nghị không cho bị cáo hưởng

án treo là có căn cứ chấp nhận.

[4] Lời bào chữa của Luật sư T đề nghị giữ nguyên hình phạt như bản án sơ

thẩm không có căn cứ chấp nhận.

[5] Đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tại phiên

phù hợp với quy định pháp luật và nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được

chấp nhận.

[6] Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c, d khoản 2 Điều 357 của Bộ luật

Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 -

Vĩnh Long.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 18/2026/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2026

của Tòa án nhân dân khu vực 9-Vĩnh Long về hình phạt.

2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại các điểm

a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1

Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017,

năm 2025.

Xử phạt bị cáo Võ Ngọc Đ 02 (hai) năm tù, về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn phạt tù được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

3. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị

đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Vụ GĐKT I -TANDTC: 01;

- VKSNDTC (Vụ 7): 01;

- VKSND tỉnh Vĩnh Long: 02;

- TAND khu vực 9-Vĩnh Long: 01;

- VKSND khu vực 9-Vĩnh Long: 01;

- Phòng THADS khu vực 9-Vĩnh Long: 01;

- Bị cáo: 01;

- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Vĩnh Long: 01;

- Công an xã M: 01;

- Lưu Văn phòng: 01;

- Phòng GĐ,KT,TT&THA tỉnh Vĩnh Long: 01;

- Lưu hồ sơ vụ án: 02.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(đã ký)

Võ Thị Mỹ Dung

Ban hành: 15/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án số 70/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên

Ban hành: 15/06/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 72/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 194/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Bản án số 81/2026/HS-PT ngày 17/06/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 49/2026/HS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 48/2026/HS-PT ngày 16/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 93/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND TP. Cần Thơ

Bản án số 70/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên

Bản án số 47/2026/HS-PT ngày 15/06/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án mới nhất

Bản án số 173/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Hình sự

Bản án số 81/2026/HNGĐ-ST ngày 19/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Hôn nhân gia đình

Bản án số 80/2026/HNGĐ-ST ngày 19/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 72/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Thanh Hóa

Hình sự

Bản án số 106/2026/HS-PT ngày 19/06/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự