Bản án số 45/2020/HNGĐ-ST ngày 27/03/2020 của TAND TP. Hải Phòng về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 45/2020/HNGĐ-ST NGÀY 27/03/2020 VỀ THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU LY HÔN

Ngày 27 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân T1 phố Hải Phòng xét xử công khai vụ án thụ lý số 45/2020/TLST-HNGĐ ngày 26 tháng 02 năm 2020 về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 360/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Hoàng Anh V; nơi ĐKHKTT: Số nhà 35, phường NX, quận ĐS, T1 phố Hải Phòng; nơi tạm trú: 460 PHWY R NSW Sydney Australia;

- Bị đơn: Chị Phạm Thị C; nơi cư trú: Tổ dân phố BH, phường BL, quận ĐS, T1 phố Hải Phòng;

Các đương sự đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của nguyên đơn là anh Hoàng Anh V và chị Phạm Thị C đều thống nhất trình bày: Năm 2004, anh Hoàng Anh V kết hôn với chị Phạm Thị C trên cơ sở tự nguyện của hai bên, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và có đăng ký kết hôn tại UBND phường NX, quận ĐS, T1 phố Hải Phòng. Sau đó, anh chị xẩy ra mâu thuẫn và được Tòa án nhân dân quận ĐS giải quyết ly hôn vào năm 2016. Tại Quyết định ly hôn số 56/2016/QĐST-HNGĐ ngày 29/9/2016, anh chị thỏa thuận là anh V được quyền nuôi hai con chung Hoàng Minh Q, sinh ngày 04/8/2005 và Hoàng Đại T1, sinh ngày 15/8/2011. Tuy nhiên, hiện nay do anh V đang lao động tại nước ngoài, các con chung đều đang ở với ông bà nội, anh V không có điều kiện để đảm bảo việc chăm sóc các cháu nên anh chị đề nghị Tòa án giao các con chung là Hoàng Minh Q và Hoàng Đại T1 cho chị C nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con chung, anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ý kiến của gia đình anh Hoàng Anh V và của các con chung: Đều thống nhất đồng ý để chị C trực tiếp nuôi các cháu Hoàng Minh Q và Hoàng Đại T1 vì hiện tại anh V đang ở nước ngoài không có điều kiện chăm sóc các con chung bằng chị C.

Tại phiên tòa, anh Hoàng Anh V và chị Phạm Thị C đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt. Tại đơn xin xét xử vắng mặt của chị C thể hiện: Giữ nguyên quan điểm đã trình bày như trong bản tự khai.

Phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân T1 phố Hải Phòng:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đa chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự; các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự; các đương sự đã thự hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, Điều 71 và Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân T1 phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là đúng theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228, Điều 328 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của nguyên đơn là anh Hoàng Anh V bởi lẽ: Anh V đang ở nước ngoài, cháu Hoàng Minh Q và Hoàng Đại T1 đang ở với ông bà nội, điều kiện chăm sóc con chung của chị C đảm bảo hơn anh V. Việc cấp dưỡng nuôi con chung, anh V và chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về quan hệ pháp luật và sự vắng mặt của nguyên đơn, bị đơn:

[1] Anh Hoàng Anh V hiện đang sinh sống tại nước ngoài và chị Phạm Thị C đang sinh sống tại T1 phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 3 Điều 28; điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân T1 phố Hải Phòng [2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa sơ thẩm, anh V và chị C đều vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228;

Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân T1 phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

- Xét nội dung đơn khởi kiện về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của nguyên đơn:

[3] Việc chăm sóc nuôi dưỡng con chung là trách nhiệm nghĩa vụ của cả anh Hoàng Anh V và chị Phạm Thị C. Sau khi ly hôn, anh V đi lao động ở nước ngoài, các con chung Hoàng Minh Q và Hoàng Đại T1 sinh sống cùng ông bà nội. Hiện nay, các cháu Q và T1 đều đang ở độ tuổi đi học cần sự quan chăm sóc trực tiếp của bố mẹ. Vì vậy, anh V và chị C đều thống nhất giao các con chung Hoàng Minh Q và Hoàng Đại T1 cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng. Để đảm bảo sự phát triển ổn định cả về thể chất, tinh thần của các cháu Q và T1, mặt khác các con chung đều có ý kiến được ở với chị C. Như vậy, theo nguyện vọng của cả anh V, chị C và các con chung giao các con chung Hoàng Minh Q và Hoàng Đại T1 cho chị C nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật, phù hợp với Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Hoàng Anh V và chị Phạm Thị C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Hoàng Anh V tự nguyện chịu toàn bộ án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Anh Hoàng Anh V và chị Phạm Thị C được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ khoản 3 Điều 28; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; khoản 2 Điều 228; Điều 238; Điều 273; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử:

1. Giao các con chung là Hoàng Minh Q, sinh ngày 04/8/2005 và Hoàng Đại T1, sinh ngày 15/8/2011 cho chị Phạm Thị C nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Không ai được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

2. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Hoàng Anh V và chị Phạm Thị C không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Hoàng Anh V tự nguyện chịu 300.000đ (ba trăm nghin đông) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền anh V đã nộp tam ưng an phi dân sư sơ thâm đa nôp la 300.000đ (ba trăm nghìn đồng ) theo Biên lai sô 0008508 ngày 26 tháng 02 năm 2020 của Cục Thi hành án dân sư thanh phô Hai Phong.

4. Về quyền kháng cáo:

- Anh Hoàng Anh V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

- Chị Phạm Thị C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.