Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 15/2024/HNGĐ-PT ngày 09/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 15/2024/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 15/2024/HNGĐ-PT ngày 09/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Quảng Bình
Số hiệu:	15/2024/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/12/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	sửa án sơ thẩm, bác đơn khởi kiện của nguyên đơn, chấp nhận kháng cáo của bị đơn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 15/2024/HNGĐ-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH QUẢNG BÌNH

Bản án số: 15/2024/HNGĐ-PT

Ngày: 09-12-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

V/v: Ly hôn, con chung

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán chủ toạ phiên toà: Ông Trần Trung Thành

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thái Sơn và ông Nguyễn Xuân Diệu

- Thư ký phiên tòa: Ông Đặng Xuân Thuỷ - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Quảng Bình

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình tham gia phiên tòa: Bà

Cao Thị Minh Nguyệt - Kiểm sát viên

Ngày 09 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xét

xử phúc thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 15/2024/TLPT -

HNGĐ ngày 30 tháng 10 năm 2024 về việc “Ly hôn”; do có kháng cáo đối với bản án

Hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 27/2024/HNGĐ-ST ngày 16/9/2024 của TAND thành

phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình; Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

397/2024/QĐXXPT ngày 13 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Phan Hữu L, sinh năm 1988; địa chỉ: Tổ dân phố M,

phường B, thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; có mặt.

2. Bị đơn: Chị Đinh Thị M, sinh năm 1979; địa chỉ: Số E đường T, phường Đ,

thành phố Đ, tỉnh Quảng Bình; có mặt.

Người kháng cáo: Chị Đinh Thị M là bị đơn trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/7/2024 và lời khai trong quá trình giải quyết

vụ án, nguyên đơn anh Phan Hữu L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh và vợ là chị Đinh Thị M kết hôn tự nguyện, đăng

ký kết hôn vào ngày 11/7/2016 tại UBND phường H (nay là phường Đ), thành phố Đ,

tỉnh Quảng Bình. Sau khi kết hôn, vợ chồng chỉ sống chung được một thời gian ngắn

(khoảng 02 tháng). Sau đó thì phát sinh mâu thuẩn dẫn đến mỗi người sống một nơi.

Thỉnh thoảng anh có ghé về thăm con thì vợ chồng gặp nhau. Nguyên nhân mâu

thuẩn là vợ chồng bất đồng quan điểm sống, quá khác biệt nhau về mọi thứ, anh làm

ăn kinh doanh thua lỗ nhưng chị M không có sự cảm thông, sẽ chia mà vợ chồng luôn

căng thẳng, cãi vã, có lời lẽ xúc phạm nhau, làm cho tình cảm vợ chồng dần lạnh

nhạt. Vợ chồng thiếu sự tin tưởng nhau cả về tình cảm lẫn kinh tế. Đã nhiều lần anh

2 
 
có ý định nộp đơn ly hôn nhưng chị M không cung cấp các giấy tờ cần thiết nên anh 
không nộp được. Đầu năm 2024, anh đã khởi kiện ly hôn một lần nhưng vì muốn vợ 
chồng có thêm thời gian hàn gắn lại hạnh phúc, chị M hứa sẽ đưa con lên nhà bố mẹ 
anh sống để vợ chồng có điều kiện đoàn tụ, khắc phục mâu thuẫn nên anh đã rút đơn. 
Tuy nhiên, sau đó tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng vẫn không khắc phục được, 
chị M vẫn không đưa con về sống tại nhà bố mẹ anh. Nay anh nhận thấy vợ chồng 
không còn tình cảm dành cho nhau, hạnh phúc gia đình không có khả năng hàn gắn 
được nữa nên anh có yêu cầu ly hôn để ổn định cuộc sống của mỗi người. 
- Về  con chung:  Vợ chồng có  01  (một) con  chung là cháu  Phan An N, sinh 
ngày 01/12/2016. Vì điều kiện công việc và chổ ở không ổn định, anh thường xuyên 
phải đi công tác xa nhà nên sau khi ly hôn, anh có nguyện vọng giao con chung cho 
chị  M  trực  tiếp  chăm  sóc,  nuôi  dưỡng;  anh  đề  xuất  mức  cấp  dưỡng  nuôi  con  là 
2.000.000 đồng một tháng. 
- Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng anh không có nên không yêu cầu Tòa 
án giải quyết. 
* Tại Bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Đinh Thị M trình 
bày: 
- Về quan hệ hôn nhân: Chị M thừa nhận về thời gian kết hôn, con chung, tài 
sản chung giống như anh L đã trình bày. Tuy nhiên, về tình cảm vợ chồng thì do điều 
kiện công việc của mỗi người, hoàn cảnh kinh tế cho nên vợ chồng chưa tạo dựng 
được một nơi ở riêng tư cho cả gia đình, nhưng vợ chồng thỉnh thoảng vẫn gặp nhau, 
sống chung vào các dịp lễ, tết hoặc những lúc anh L thu xếp được thời gian, ghé thăm 
hai mẹ con chứ không phải vợ chồng đã ly thân hoàn toàn như lời anh L trình bày. Về 
tình cảm vợ chồng chỉ mới phát sinh mâu thuẫn từ khi anh L có quan hệ tình cảm với 
những người phục nữ khác dẫn đến sao nhãng gia đình, không quan tâm đến vợ con. 
Từ khi chị sinh con và nuôi dưỡng con cho đến thời điểm hiện tại thì anh L rất ít khi 
thực hiện nghĩa vụ, trách nhiệm của một người cha là cùng với chị chăm sóc, nuôi 
dưỡng con chung. Trong quá trình giải quyết vụ án, ngày 05/8/2024 chị M có bản tự 
khai với nguyện vọng vợ chồng cùng nhau đoàn tụ để xây dựng hạnh phúc gia đình 
và cung cấp các tài liệu, chứng cứ để xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn; cụ thể: 
Hình ảnh chụp cảnh gia đình vợ chồng anh chị sum họp vào dịp tết năm 2024; Hình 
ảnh tin nhắn các đoạn hội thoại giữa chị với anh L trong thời gian anh L đi làm ăn xa 
có nội dung thể hiện hiện sự quan tâm, chia sẽ, tình cảm nhớ nhung giữa vợ chồng, 
con cái (thời điểm các năm 2021, 2022, 2023); Hình ảnh chụp anh L với người phụ 
nữ khác; Hình ảnh tin nhắn hội thoại thể hiện tình cảm giữa anh L với người phụ nữ 
khác; Bản pho to sao kê những lần anh L chuyển khoản cho chị M tiền nuôi con (Từ 
bút lục số 38 đến 92). 
Tuy nhiên, tại phiên  hòa giải ngày 27/8/2024  và tại phiên tòa  chị  M lại  cho 
rằng  mâu thuẩn  vợ chồng quá trầm trọng,  mục đích hôn  nhân không đạt được  nên 
đồng ý ly hôn và có nguyện vọng được nuôi con chung đồng thời yêu cầu anh L phải 
có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung một lần với số tiền 100.000.000 đồng trước 
khi ly hôn. 

3 
 
*  Tại  đơn  trình  bày  nguyện  vọng  đề  ngày  27/8/2024,  cháu  Phan An N có ý 
kiến: Nếu  bố  mẹ  ly  hôn  thì  nguyện  vọng  của cháu  được  ở  với  mẹ  và bố  có  trách 
nhiệm với cháu 
* Tại đơn trình bày đề ngày 15/8/2024 của bà Phạm Thị B (Mẹ ruột của anh 
L) và của chị Phan Thị Thủy A (Em gái anh L) đều trình bày: Vợ chồng anh L, chị 
Mai S khi kết chỉ sống chung với nhau tại nhà bố mẹ anh L khoảng 01 tháng thì ra ở 
riêng và đến năm 2017 thì mỗi người sống một nơi cho đến hiện tại. 
* Tại phiên tòa sơ thẩm:  
- Anh L thừa nhận các tài liệu, chứng cứ do chị M cung cấp là đúng thực tế và 
thừa nhận trong thời gian vợ chồng sống ly thân, anh đi làm ăn xa, vì không còn tình 
cảm với chị M đã lâu nên anh đã có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác. Anh 
xác nhận trong thời gian ly thân anh và chị M chỉ trao đổi các thông tin cần thiết liên 
quan đến con chung hoặc vợ chồng gặp nhau khi anh ghé về để thăm con gái chứ anh 
không còn tình cảm với  chị M nữa, tình  trạng  mâu  thuẩn  giữa  vợ chồng quá căng 
thẳng, trầm trọng, vợ chồng mỗi lần gặp nhau là xúc phạm, cãi vã, căng thẳng nên 
anh có nguyện vọng được giải quyết ly hôn để mỗi người sớm ổn định cuộc sống. 
- Chị M thừa nhận vợ chồng không còn tình cảm, mâu thuẩn vợ chồng trầm 
trọng xuất phát từ việc anh  L có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác dẫn đến 
thiếu sự quan tâm vợ con, từ đầu năm 2024 đến nay anh L không đóng góp tiền nuôi 
con. Chị M yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con một lần với số tiền 100.000.000 đồng 
trước khi ly hôn vì cho rằng sau khi ly hôn thì anh L khó mà thực hiện tự nguyện cấp 
dưỡng nuôi con theo quyết định của Tòa án. Trường hợp anh  L không đồng  ý cấp 
dưỡng nuôi con một lần trước khi Tòa án giải quyết ly hôn như chị yêu cầu thì chị 
không đồng ý ly hôn. 
*  Tại bản án Hôn  nhân gia đình  sơ thẩm  số:  27/2024/DSST-HNGĐ  ngày 
16/9/2024 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới đã quyết định: 
Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; 
Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các điều 51, 56, 58, 81, 82 và Điều 83 Luật 
Hôn  nhân  và  gia  đình;  Căn  cứ  Nghị  quyết  số  326/2016/UBTVQH  14  ngày 
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, 
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: 
Cho Anh Phan Hữu L được ly hôn chị Đinh Thị M; giao con chung Phan An N, 
sinh  ngày  01/12/2016  cho  chị  Đinh  Thị  M  trực  tiếp  nuôi  dưỡng  cho  đến  khi  con 
chung thành niên. Anh Phan Hữu L phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng 
chị Đinh Thị M mỗi tháng 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) kể từ tháng 10 năm 2024 
cho đến khi con chung thành niên. Về tài sản chung, công nợ chung không xem xét. 
Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên án phí sơ thẩm, quyền yêu cầu thi hành án, 
quyền kháng cáo cho các đương sự. 
- Trong hạn luật định ngày 20/9/2024 chị Đinh Thị M kháng cáo toàn bộ bản án sơ 
thẩm với nội dung: Nguyên nhân sâu xa dẫn đến anh L có yêu cầu ly hôn là do tình 
cảm với người phụ nữ khác, dẫn đến thiếu sự quan tâm đến vợ con nhưng chị vẫn tha 
thứ. Vì vậy, đề nghị cấp phúc thẩm xem xét bác yêu cầu khởi kiện của anh  L sửa án 

4 
 
sơ thẩm để vợ chồng được đoàn tụ và cùng nhau chăm sóc con cái, xây dựng hạnh 
phúc gia đình. 
*  Tại  phiên  tòa  phúc  thẩm: Các  bên  đương  sự  không  thỏa  thuận  được  với 
nhau về việc giải quyết vụ án và giữ nguyên yêu cầu, ý kiến của mình. Chị M vẫn giữ 
nguyên yêu cầu đoàn tụ, còn việc chị yêu cầu anh L có nghĩa vụ cấp dưỡng một lần 
với số tiền 100.000.000 đồng tại cấp sơ thẩm chỉ với mục đích để níu kéo hạnh phúc 
gia đình.  
- Quan điểm của  đại diện  Viện  kiểm sát nhân dân tỉnh  Quảng Bình tham  về 
việc giải quyết vụ án:   
+ Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án việc chấp hành pháp luật 
của Thẩm phán, Hội đồng xét xử tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc thu 
thập chứng cứ, đương sự tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định, đảm bảo quyền 
lợi nghĩa vụ của họ. 
+ Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị đơn; sửa 
án sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để cho các đương sự cùng nhau 
đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình.  
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên 
toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu quan điểm về việc 
giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát; Hội đồng xét xử nhận định như sau: 
[1] Về thủ tục tố tụng: Xét đơn kháng cáo  của bị đơn chị  Đinh Thị M được 
trong hạn luật định  và đảm bảo  về nội dung, hình thức theo quy định tại các Điều 
272, 273 Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận để xét xử phúc thẩm.  
[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của chị Đinh Thị M về việc không đồng ý ly 
hôn để vợ chồng đoàn tụ xây dựng hạnh phúc gia đình thấy rằng:  
[2.1] Quá trình giải quyết vụ án, chị M, anh L đều thừa nhận do điều kiện công 
việc phải đi làm ăn xa, vợ chồng chưa có chổ ở cố định, mỗi người sống mỗi nơi cho 
nên đời sống hôn nhân giữa vợ chồng có phần nào bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, tại cấp 
sơ thẩm chị M đã cung cấp các chứng cứ thể hiện mặc dù sống xa nhau, nhưng giữa 
vợ chồng  vẫn  thường  xuyên  hỏi  han,  quan  tâm  động  viên  lẫn  nhau,  anh  L  vẫn  có 
trách nhiệm gửi tiền nuôi con, cũng như sắp xếp được thời gian, địa điểm riêng tư để 
hâm nóng tình cảm vợ chồng. Mặt khác, theo chị M nguyên nhân sâu xa dẫn đến anh 
L có yêu cầu ly hôn là do từ đầu năm 2024 anh L đã có quan hệ tình cảm với người 
phụ nữ khác cho nên mới bỏ mặc, không quan tâm đến vợ và điều này anh  L cũng 
thừa nhận.  
Xét thấy trong thời gian hôn nhân hợp pháp với chị M, anh L đã không chung 
thủy và có quan hệ tình cảm với phụ nữ khác dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt là vi 
phạm quy định về tình nghĩa vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật hôn nhân và 
gia đình, nhưng chị M sẵn sàng tha thứ và có nguyện vọng được đoàn tụ để xây dựng 
hạnh phúc gia đình. Về nguyên nhân dẫn đến ly hôn thì mặc dù anh L cho rằng mâu 
thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, thường xuyên cãi vã xúc phạm nhau khi gặp mặt, cho 

5 
 
nên giữa hai người chỉ trao đổi các thông tin cần thiết liên quan đến con và chỉ gặp 
nhau khi anh đến thăm con chứ giữa vợ chồng không còn tình cảm là hoàn toàn mâu 
thuẫn với những chứng cứ do chị M cung cấp; đồng thời anh L không cung cấp được 
bất cứ tài liệu chứng cứ gì để chứng minh cho lời khai của mình để xác định đời sống 
hôn nhân đã đến mức trầm trọng không thể hàn gắn nhằm làm căn cứ yêu cầu ly theo 
quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình. 
Từ  những  phân  tích  trên  thấy  rằng  mâu  thuẫn  vợ  chồng  giữa  các  đương  sự 
chưa đến mức trầm trọng, tình cảm vợ chồng vẫn còn, cho nên chị M đã tha thứ và bỏ 
qua sự việc ngoại tình của anh L và có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng để cùng 
nhau đoàn tụ chăm sóc con đang còn nhỏ là hoàn toàn chính đáng. Vì vậy, Hội đồng 
xét xử thấy rằng kháng cáo xin được đoàn tụ của chị M là chính đáng cần được chấp 
nhận để sửa án sơ thẩm và không chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh L. 
[2.2] Về con chung, tài sản chung: Do kháng cáo xin được đoàn tụ của chị M 
được chấp nhận, cho nên về vấn đề con chung, tài sản chung Hội đồng không xem 
xét. 
[3] Về án phí dân sự phúc thẩm: Kháng cáo được chấp nhận, nên chị Đinh Thị 
M không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm và được trả lại số tiền tạm ứng án phí 
phúc thẩm đã nộp. 
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị 
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và Bản án phúc 
thẩm có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày tuyên án. 
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
 Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ Luật tố tụng dân sự; chấp nhận kháng cáo của bị 
đơn chị chị Đinh Thị M; Sửa bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 27/2024/DSST-
HNGĐ ngày 16/9/2024 của Toà án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. 
Áp dụng Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; 
Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 19, Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; 
Nghị  quyết  số:  326/2016/UBTVQH  14  ngày  30/12/2016  của  Ủy  ban  Thường  vụ 
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ 
phí Tòa án; Tuyên xử: 
1. Về hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu  ly hôn của anh Phan Hữu L đối với 
chị Đinh Thị M để vợ chồng được đoàn tụ, cùng nhau xây dựng hạnh phúc gia đình. 
2. Về con chung, tài sản chung: Yêu cầu ly hôn không được chấp nhận, cho 
nên về con chung, tài sản chung không xem xét giải quyết. 
3. Về án phí:   
3.1. Án phí sơ thẩm: Anh Phan Hữu L phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ 
thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án 
phí, lệ phí Tòa án số 0001274 ngày 17/7/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành 