Bản án số 367/2024/DS-ST ngày 06/12/2024 của TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 367/2024/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 367/2024/DS-ST ngày 06/12/2024 của TAND huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Đầm Dơi (TAND tỉnh Cà Mau)
Số hiệu: 367/2024/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 06/12/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐẦM D, TỈNH CÀ MAU
——————————
Bản án số: 367/2024/DS-ST
Ngày 06 - 12- 2024
V/v tranh hợp đồng mua bán
CỘNG A HỘI CH NGHĨA VIT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
—————————————————
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM D, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Ngọc Mai
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Ngô Hồng Dưỡng
Ông Châu Trung Trực
- Thư phiên tòa: Ông Chí Đệ là thư Toà án nhân dân huyện Đầm
D.
Ngày 06 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm D xét
xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 701/2024/TLST-DS ngày 21 tháng 10
năm 2024 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán theo Quyết định đưa vụ án ra
xét xử số: 433/2024/QĐXXST-DS ngày 05 tháng 11 năm 2024 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Hoàng Đ - Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang M Tân
D. Địa chỉ: Ấp Bàu S, xã Tân D, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau.
Người đại diện hợp pháp theo uỷ quyền của nguyên đơn: Chị Trần Ngọc M,
sinh năm 1997. Địa chỉ: số 20, ấp Đ, Văn L, thành phố Mau, tỉnh
Mau (Hợp đồng uỷ quyền ngày 01/10/2024), (vắng mặt).
- Bị đơn:
+ Nguyễn Thị Cẩm L, sinh năm 1977; Địa ch trú: Ấp Bến B,
Quách Phẩm B, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
+ Ông Văn M, sinh năm 1970; Địa chỉ trú: Ấp Bến B, Quách
Phẩm B, huyện Đầm D, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Theo đơn khởi kiện của ông Hoàng Đ - Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang
M Tân D và lời trình bày của chị Trần Ngọc M trong quá trình giải quyết vụ án thể
hiện:
Ch Hộ kinh doanh Tân Quang M Tân D hợp đồng bán thức ăn nuôi
m cho anh M chị L, tho thuận phải cách thức thanh toán là anh M ch L
2
phi thanh toán dứt đim công nợ cho n Quang M n D sau khi kết tc mỗi
vụ nuôi. Quá tnh mua bán, anh M và ch L không thực hiện đúng thothuận.
Theo Bảng đối chiếu công n tháng 3/2024 do anh M , thừa nhận còn nsố
tin 239.783.000 đng. Chủ Hộ kinh doanh Tân Quang M Tân D nhiều lần liên hệ
anh M và chị L thanh toán nợ nhưng anh chị cứ hứa hẹn mà không thực hiện.
Nay ông Võ Hoàng Đ - Ch Hộ kinh doanh Tân Quang M Tân D u cầu
a án giải quyết buộc ông Văn M và bà Nguyễn Th Cẩm L tr lại s mua
n thức ăn m là 239.783.000 đồng và i suất t ny 31/3/2024 đến ny
05/10/2024 12.272.000 đồng (mức lãi suất là 10%/m), tổng cộng số tiền
u cầu anh M và ch L trả cho chủ Hộ kinh doanh n Quang M Tân D là
252.055.000 đồng.
* Bị đơn anh Văn M chị Nguyễn Thị Cẩm L: Mặc đã được Tòa án
tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án các văn bản ttụng để biết yêu cầu khởi
kiện của chủ Hộ kinh doanh Tân Quang M Tân D nhưng anh chị không ý kiến
đối với nội dung và yêu cầu khởi kiện của chủ Hộ kinh doanh Tân Quang M Tân
D và không tham gia hoà giải, xét xử.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Trần Ngọc M đơn xin xét xvắng mặt; anh
Văn M chị Nguyễn Thị Cẩm L đã được Toà án triệu tập tham gia phiên toà
lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ Đ 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử
vắng mặt các đương sự là phù hợp.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Đ - Chhộ kinh
doanh Tân Quang M Tân D thấy rằng, giao dịch mua bán giữa các bên là thực tế có
xảy ra, được thể hiện qua hợp đồng mua bán do các bên kết vào ngày
01/01/2024. Theo Bảng đối chiếu công nợ tháng 3 năm 2024 anh M tên thừa
nhận còn nợ chủ hộ kinh doanh Tân Quang M Tân D số tiền 239.783.000 đồng. Từ
khi Toà án thụ lý vụ án đến nay ông M và bà L đã được Toà án tống đạt hợp lệ các
văn bản tố tụng nhưng không ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên
đơn. Như vậy, nội dung yêu cầu khởi kiện của của nguyên đơn thuộc trường
hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng M theo quy định tại khoản 2 Đ 92
của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Xét yêu cầu trả lãi của nguyên đơn thấy rằng: Do anh M và chị L vi phạm
nghĩa vụ thanh toán theo khoản 3 Đ 440 của Bộ luật dân sự nên việc nguyên đơn
yêu cầu trả lãi và mức lãi suất là phù hợp nên được chấp nhận.
Từ các lập luận nêu trên, Hội đồng xét xử sở chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của chủ hộ kinh doanh Tân Quang M Tân D, buộc anh M và chị L trả cho chủ
hộ kinh doanh Tân Quang M Tân D số tiền 252.055.000 đồng, trong đó tiền vốn
là 239.783.000 đng và s tin lãi 12.272.000 đồngphù hợp và đúng quy định.
[3] Ván phí dân sự: Ông Hoàng Đ - Chủ hộ kinh doanh Tân Quang M
Tân D không phải chịu do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận. Anh Võ Hoàng M và
chị Nguyễn Thị Cẩm L phải chịu 12.603.000 đồng (252.055.000 đồng x 5% =
12.603.000 đồng).
3
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 2 Đ 92; Đ 147, Đ 228 Đ 273 của Bộ luật tố tụng dân
sự; Đ 430 Đ 440 của B luật n sự; khoản 2 Đ 26 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Đ - Chủ hộ kinh doanh
Tân Quang M Tân D. Buộc anh Võ Văn M trả cho ông Võ Hoàng Đ - Chủ hộ kinh
doanh Tân Quang M Tân D số tiền 252.055.000 đồng (hai trăm năm mươi hai
triệu không trăm năm mươi lăm nghìn đồng).
Kể từ ngày ông Võ Hoàng Đ - Chủ hộ kinh doanh Khải Tuấn có đơn yêu cầu
thi hành án, nếu anh M chị L chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng anh
M chị L còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất
chậm thực hiện nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Đ 468 của Bộ luật Dân sự
tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.
2. Về án phí dân sự: Ông Hoàng Đ - Chủ hộ kinh doanh Tân Quang M
Tân D không phải chịu. Ông Đ đã nộp tạm ứng án phí số tiền 6.301.000 đồng theo
Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001991 ngày 21/10/2024 của Chi
cục Thi hành án dân sự huyện Đầm D được nhận lại. Anh Hoàng M chị
Nguyễn Thị Cẩm L phải chịu 12.603.000 đồng.
Trưng hợp bản án, quyết định được thi nh theo quy định tại Đ 2 Luật Thi
nh án n sự thì nời được thi nh án dân sự, người phải thi nh án dân sự
quyền thỏa thuận thi nh án, quyn yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc
bị ỡng chế thi nh án theo quy định tại các Đ 6, 7 9 Lut Thi nh án n sự;
thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Đ 30 Luật Thi hành án n sự.
Đương sự quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được
bản án hoặc bản án hoặc tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- Đương sự;
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Đầm D;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đầm D;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(đã ký)
Huỳnh Ngọc Mai
Tải về
Bản án số 367/2024/DS-ST Bản án số 367/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 367/2024/DS-ST Bản án số 367/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất