ENGBản án số 36/2025/HNGĐ-ST ngày 11/04/2025 của TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 36/2025/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST ngày 11/04/2025 của TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Tân Uyên (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 36/2025/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 11/04/2025 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | bà T yêu cầu ly hôn ông E |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ TÂN UYÊN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Số: 36/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 11-4-2025
V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con,
chia tài sản khi ly hôn
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂN UYÊN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Phạm Ngọc Trung
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Thanh Cần
Ông Nguyễn Văn Thảo
- Thư ký phiên tòa: bà Đỗ Thị Phương Hiền - Thư ký Tòa án nhân dân
thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân Uyên tham gia phiên
tòa: ông Trương Văn Thế - Kiểm sát viên.
Ngày 11 tháng 4 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Tân
Uyên, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân
và gia đình thụ lý số: 407/2024/TLST-HNGĐ ngày 23 tháng 10 năm 2024 về
vic ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, theo Quyết định đưa
vụ án ra xét xử số: 20/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 3 năm 2025, giữa
các đương sự:
- Nguyên đơn: bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1987. (vắng mặt và có yêu cầu
giải quyết vắng mặt)
- Bị đơn: ông Lâm Tuấn E, sinh năm 1982. (vắng mặt)
Cùng nơi cư trú: đường K, tổ D, khu phố K, phường K, thành phố T, tỉnh
Bình Dương.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Nguyên đơn trình bày:
Bà Nguyễn Thị T và ông Lâm Tuấn E tự nguyn chung sống với nhau từ
năm 2008 và có đăng ký kết hôn vào năm 2016 tại UBND xã T, huyn T, tỉnh
Sóc Trăng, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 102, ngày 20/10/2016.
2
Trong quá trình chung sống, thời gian đầu thì vợ chồng khá hạnh phúc.
Tuy nhiên, khoảng vài năm gần đây, giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra
mâu thuẫn, tranh cãi không thể giải quyết được. Nguyên nhân do ông E thường
xuyên chơi cờ bạc, uống rượu bia gây nợ nần về đòi bà T bán nhà trả nợ nhưng
bà T không đồng ý dẫn đến vợ chồng thường xuyên tranh cãi, gây gổ. Hai vợ
chồng đã nhiều lần trao đổi, nói chuyn nhưng không có kết quả. Hai vợ chồng
không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Nhận thấy, mục đích hôn nhân không
đạt được, tình cảm không còn, không thể hàn gắn nên bà T yêu cầu Tòa án giải
quyết cho ly hôn với ông E.
Về con chung: bà T và ông E có 02 con chung là Lâm Minh T1, sinh ngày
07/02/2015 và Lâm Tâm N, sinh ngày 11/6/2016. Bà T yêu cầu được trực tiếp
nuôi 02 con chung. Hai con chung hin đang sống chung với bà T tại phường K,
thành phố T, tỉnh Bình Dương. Bà T hin đang làm tại tim làm tóc và bán hàng
với mức thu nhập hàng tháng khoảng 8.000.000 đồng đến 9.000.000 đồng. Do
đó, bà T có đủ điều kin nuôi con. Ông E hin đang làm lái xe, thường xuyên
vắng nhà nên không đảm bảo điều kin nuôi con.
Về tài sản chung: theo đơn khởi kin, bà T yêu cầu Tòa án giải quyết :
hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 06/9/2024 giữa ông Lâm
Tuấn E và bà Nguyễn Thị P đối với thửa đất số 1831, tờ bản đồ số 45, tại
phường K, thành phố T, tỉnh Bình Dương. Xác định quyền sử dụng đất và tài
sản gắn liền với đất tại thửa đất số 1831, tờ bản đồ số 45, tại phường K, thành
phố T, tỉnh Bình Dương theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BX679985,
số vào sổ cấp GCN: CS05952 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp ngày
26/6/2015 mang tên ông Lâm Tuấn E là tài sản chung của vợ chồng. Bà T yêu
cầu chia đôi giá trị tài sản trên và yêu cầu được nhận bằng giá trị. Tuy nhiên,
hin nay bà T thay đổi ý kiến không tranh chấp đối với phần tài sản trên. Bà T
và ông E sẽ tự thương lượng hòa giải, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ
chung: bà Nguyễn Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp l các
văn bản tố tụng cho bị đơn ông Lâm Tuấn E nhưng ông E không đến Tòa án
tham gia tố tụng, không gửi văn bản có ý kiến đối với yêu cầu khởi kin của
nguyên đơn.
Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T vắng mặt và có đơn yêu cầu
giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Lâm Tuấn E vắng mặt lần thứ hai không có lý
do.
- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:
+ Về tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi khai mạc
phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Thư ký đã tiến hành tố tụng đúng quy định của
pháp luật. Vụ án được đưa ra xét xử đúng thời hạn theo quy định tại Điều 203
của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã
thực hin đầy đủ thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định tại chương XIV về
phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn đã thực hin đúng quyền và nghĩa vụ được quy
định tại theo các Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa thực hin đúng
3
quyền và nghĩa vụ được quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Những
yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.
+ Về vic giải quyết vụ án: Căn cứ hồ sơ vụ án, các tài liu chứng cứ đã
được Hội đồng xét xử xem xét tại phiên tòa, đại din Vin Kiểm sát nhận thấy
yêu cầu khởi kin của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về tố tụng: bà Nguyễn Thị T khởi kin yêu cầu ly hôn với ông Lâm
Tuấn E và yêu cầu được trực tiếp nuôi con, chia tài sản khi ly hôn. Tại thời điểm
thụ lý vụ án, bị đơn ông Lâm Tuấn E đang cư trú tại thành phố T, tỉnh Bình
Dương. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a
khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết
của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Tại phiên tòa,
nguyên đơn bà Nguyễn Thị T vắng mặt và có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt,
bị đơn ông Lâm Tuấn E đã được triu tập hợp l nhưng vắng mặt tại phiên tòa
lần thứ hai không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào các Điều 227, 228 và Điều 238
của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà T,
ông E. Quá trình giải quyết vụ án, bà T xin rút một phần yêu cầu khởi kin về
vic chia tài sản khi ly hôn. Xét thấy vic rút một phần yêu cầu khởi kin của bà
T là tự nguyn nên căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng
xét xử chấp nhận.
[2] Về nội dung:
[2.1] Về quan h hôn nhân: Ngày 20/10/2016, bà Nguyễn Thị T và ông
Lâm Tuấn E tự nguyn kết hôn và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyn T,
tỉnh Sóc Trăng nên quan h hôn nhân giữa bà T và ông E là hợp pháp theo quy
định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Xét thấy, bà T
xác định giữa hai vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tranh cãi không thể
giải quyết được. Nguyên nhân do ông E thường xuyên chơi cờ bạc, uống rượu
bia gây nợ nần về đòi bà T bán nhà trả nợ nhưng bà T không đồng ý dẫn đến vợ
chồng thường xuyên tranh cãi, gây gổ. Ông E còn có hành vi dùng dao đuổi
chém bà T. Hai vợ chồng đã nhiều lần trao đổi, nói chuyn nhưng không có kết
quả. Hai vợ chồng không có sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Quá trình giải
quyết vụ án, Tòa án đã triu tập ông E nhiều lần để tiến hành hòa giải, tham gia
phiên tòa nhưng ông E đều vắng mặt, điều này chứng tỏ ông E cũng không có
thin chí mong muốn gia đình được đoàn tụ. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định,
hôn nhân giữa bà T và ông E đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung
không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà
T là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình.
[2.2] Về con chung: quá trình chung sống, bà T và ông E có 02 con chung
là Lâm Minh T1, sinh ngày 07/02/2015 và Lâm Tâm N, sinh ngày 11/6/2016. Bà
T yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung. Xét thấy, bà T có công vic và nơi
ở ổn định, hai con chung hin đang sống cùng với bà T và đều có nguyn vọng
được sống chung với bà T. Ông E cũng không có yêu cầu được trực tiếp nuôi
4
con. Do đó, yêu cầu của bà T là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật
Hôn nhân và Gia đình nên có cơ sở chấp nhận.
[2.3] Về cấp dưỡng nuôi con: các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng
xét xử không xem xét giải quyết.
[2.4] Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không yêu cầu nên Hội
đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3] Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên Vin kiểm sát nhân dân
thành phố Tân Uyên là phù hợp.
[4] Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố
tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý
và sử dụng án phí, l phí Tòa án: bà Nguyễn Thị T phải nộp số tiền 300.000
đồng.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39, các Điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân
sự;
- Căn cứ các Điều 51, 53, 56, 58, 59, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân
và Gia đình;
- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp,
quản lý và sử dụng án phí, l phí Tòa án.
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kin của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T
đối với bị đơn ông Lâm Tuấn E về vic tranh chấp chia tài sản khi ly hôn.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T đối với
bị đơn ông Lâm Tuấn E về vic ly hôn, tranh chấp về nuôi con.
2.1. Về quan h hôn nhân: bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Lâm
Tuấn E.
2.2. Về con chung: giao 02 con chung là Lâm Minh T1, sinh ngày
07/02/2015 và Lâm Tâm N, sinh ngày 11/6/2016 cho bà Nguyễn Thị T được
quyền trực tiếp nuôi.
2.3. Về cấp dưỡng nuôi con: các đương sự không có yêu cầu nên không
xem xét giải quyết.
Vì lợi ích hợp pháp của con chung, khi đương sự có yêu cầu Tòa án có thể
thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Người không trực
tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng vic thăm nom để cản trở hoặc gây
5
ảnh hưởng xấu đến vic trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì
người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom
con của người đó.
2.4. Về tài sản chung và nợ chung: các đương sự không có yêu cầu nên
không xem xét giải quyết.
3. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà Nguyễn Thị T phải chịu số
tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền đã nộp theo Biên
lai thu tạm ứng án phí, l phí tòa án số AA/2021/0004481 ngày 21/10/2024, số
0004720 ngày 02/12/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân Uyên.
Hoàn trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền 28.800.000đồng (Hai mươi tám triu tám
trăm nghìn đồng).
4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày
kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy
định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND thành phố Tân Uyên;
- CCTHADS thành phố Tân Uyên;
- UBND xã Thạnh Thới An,
huyn Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Phạm Ngọc Trung
Tải về
Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 24/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 16/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 16/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 15/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 14/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 14/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 13/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 12/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 12/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 07/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 06/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 06/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 05/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 05/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 05/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 02/05/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 29/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 28/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 28/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 28/04/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
