Bản án số 331/2024/DS-ST ngày 30/09/2024 của TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 331/2024/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 331/2024/DS-ST ngày 30/09/2024 của TAND huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Giồng Riềng (TAND tỉnh Kiên Giang)
Số hiệu: 331/2024/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 30/09/2024
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Ngân hàng L yêu cầu bà V, anh T trả nợ vay
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN GIỒNG RIỀNG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TỈNH KIÊN GIANG
Bản án số: 331/2024/DS-ST
Ngày: 30-9-2024
V/v: “Tranh chấp về hợp đồng
tín dụng”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
A ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG RIỀNG, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Cẩm Hương
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Mẫn
2.Nguyễn Hồng Cúc
- Thư phiên tòa: Thị Mỹ Nhan Thư Tòa án nhân n huyện
Giồng Riềng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang
tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Thúy Kiểm sát viên.
Trong các ngày 27 30 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân n
huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang xét xử thẩm công khai vụ án n sự thụ
số: 55/2024/TLST-DS ngày 27 tháng 02 năm 2024 về việc tranh chấp hợp đồng tín
dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 399/2024/QĐXXST-DS, ngày 27
tháng 8 năm 2024.
Giữa:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần L (viết tắt Kienlongbank)
Địa chỉ: 40-42-44 Phạm Hồng Thái, phường Vĩnh Thanh Vân, thành phố
Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo pháp luật: ông Trần Ngọc M Chức vụ : Chủ tịch Hội
đồng quản trị (vắng mặt)
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trường H - Chức v: Chuyên viên
xử lý nợ (có mặt).
2. Bị đơn: Nguyễn Thị V, sinh năm: 1946 (vắng mặt).
Anh Nguyễn Văn T, sinh năm: 1989 ( vắng mặt)
Cùng địa chỉ: ấp H, xã H, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Người đại diện theo ủy quyền của V: Nguyễn Thị N, sinh năm: 1967
2
(có mặt).
Địa chỉ: ấp H, xã H, huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện và qtrình giải quyết ván, nguyên đơn Ngân hàng
Thương mại cổ phần L ngưởi đại diện theo ủy quyền trình bày: Vào ngày
16/12/2020 Ngân hàng thương mại cổ phần L Nguyễn Thị V, anh Nguyễn
Văn T thỏa thuận kết hợp đồng tín dụng từng lần số 169/20/HDTD/1007-
6962 để vay số tiền gốc 370.000.000 đồng, mục đích vay để sản xuất nông
nghiệp, thời hạn vay 12 tháng, ngày đến hạn ngày 16/12/2021, lãi suất thỏa
thuận 11,1%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi suất tại thời điểm chuyển nợ quá
hạn, i suất chậm trả lãi 10%/năm. Để đảm bảo cho khoản nợ vay, phía V -
anh T thế chấp các quyền sử dụng đất số 97, 192, 236, 853 tờ bản đồ số 32, 33
tổng diện tích chung 23.014,7m
2
đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất số D0749513 do V đứng tên được giao dịch bảo đảm tại Chi nhánh Văn
phòng đăng đất đai huyện Giồng Riềng. Quá trình vay, phía V - anh T chỉ
đóng lãi cho phía Ngân hàng được số tiền 20.478.710 đồng không thực hiện
nghĩa vụ trả nợ theo quy định nên V - anh T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Phía
Ngân hàng cũng đã nhiều lần nhắc nhở nhưng chỉ cam kết hứa trả và sau đó không
thực hiện. Xét thấy quyền lợi ích hợp pháp của Ngân hàng bxâm phạm nên
Ngân hàng khởi kiện yêu cầu phía bà V - anh T phải thực hiện nghĩa v thanh toán
cho Ngân hàng thương mại cổ phần L số nợ gốc 370.000.000 đồng, nợ lãi phát
sinh tạm tính đến ngày xét x 198.327.547 đồng, trong đó nợ trong hạn
20.591.260 đồng, lãi quá hạn 171.987.658 đồng, lãi phạt chậm trả lãi 5.748.629
đồng. Tổng tiền gốc i V anh T phải tr568.327.547 đồng. Ngoài ra,
Ngân hàng thương mại cổ phần L còn yêu cầu phía V - anh T phải tiếp tục trả
khoản lãi phát sinh kể từ sau ngày xét xử cho đến khi thanh toán xong khoản nợ
trên theo mức lãi suất đã được các bên thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng từng lần s
169/20/HDTD/1007-6962 đã được các bên ký kết. Trường hợp bà V - anh T không
trả được nợ, sau khi án hiệu lực pháp luật thì Ngân hàng thương mại cổ phần L
quyền yêu cầu quan nhà nước thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp
quyền sử dụng thửa đất số 97, 192, 236, 853 tờ bản đồ số 32, 33 tổng diện tích
được cấp trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 23.014,7m
2
tọa lạc tại ấp H ,
xã H, huyện Giồng Riềng để thu hồi nợ.
Bđơn Nguyễn Thị V, anh Nguyễn Văn T không giao nộp văn bản thể
hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ
phần L vắng mặt qua các lần mời tham gia tố tụng tại Tòa án. Tại phiên tòa
người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà V ý kiến thừa nhận với số tiền
gốc, lãi như trình bày của người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại
cổ phần L và xin được trả dần do hoàn cảnh khó khăn hiện không có khả năng.
Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án:
Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét
xử, nguyên đơn trong vụ án được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật tố
3
tụng dân sự quy định. Riêng bị đơn không thực hiện đúng quyền nghĩa vụ quy
định tại Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về quan điểm giải quyết vụ án: Hợp đồng tín dụng được các bên ký kết là tự
nguyện, đúng theo quy định là hợp đồng vay tài sản phù hợp với quy định tại Điều
463 Bộ luật Dân sự năm 2015, lãi suất thỏa thuận thuộc phạm vi điều chỉnh tại
Điều 91, 95 Luật c tổ chức tín dụng nên việc thỏa thuận vay kết giữa Ngân
hàng thương mại cổ phần L V - anh T được xem hợp pháp nên các bên
phải có nghĩa vụ thực hiện đúng với các điều khoản đã được thỏa thuận. Do bà V -
anh T vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Ngân hàng thương mại cổ phần L yêu cầu V
- anh T trả khoản nợ gốc 370.000.000 đồng, nợ lãi tạm tính đến ngày xét xử là
198.327.547 đồng. Ngoài ra, Ngân hàng còn yêu cầu V - anh T phải trả khoản
lãi phát sinh theo mức lãi suất đã được thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số
169/20/HĐTD/1007-6962 đã kết ngày16/12/2020 cho đến khi thanh toán xong
khoản nợ trên theo thông báo của Ngân hàng. Trường hợp, V - anh T không trả
được nợ thì Ngân hàng thương mại cổ phần L quyền yêu cầu quan nhà nước
thẩm quyến phát mãi tài sản thế chấp để bảo đảm khoản nợ vay tại Ngân hàng.
Các yêu cầu trên của Ngân hàng thương mại cổ phần L căn cứ, phù hợp với
quy định tại khoản 4 Điều 11; Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản
2 Điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 7, Điều 8 Nghị quyết số
01/2019/NQ HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân
tối cao, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân
hàng thương mại cổ phần L.
Về án phì: Đề nghị buộc đương sự chịu theo quy định.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Vthủ tục tố tụng: Ngân hàng thương mại cổ phần L khởi kiện yêu cầu
V - anh T giao trả số tiền vay còn nợ nên đây tranh chấp về hợp đồng tín
dụng được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự V - anh
T địa chỉ trú tại H, huyện Giồng Riềng nên theo quy định tại khoản 1
Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ kiện thuộc thẩm
quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang.
Anh Nguyễn n T với tư cách bị đơn trong vkiện, Tòa án nhân dân
huyện Giồng Riềng đã tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án cho anh T nhưng
anh T không mặt tại nơi trú và không khi nào trở về. vậy Tòa án nhân
dân huyện Giồng Riềng đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản ttụng trên
tại nơi trú cho anh T nhưng anh T vắng mặt qua các lần triệu tập mà không
do. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bluật tố tụng dân sự,
Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng đưa vụ kiện ra xét xử vắng mặt anh T.
[2] Về nội dung vụ án:
Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần L về việc buộc
Nguyễn Thị V, anh Nguyễn Văn T giao trả số tiền nợ gốc 370.000.000 đồng
khoản nợ lãi phát sinh tạm tính đến ngày 30/9/2024 là 198.327.547 đồng. Ngoài ra,
Ngân hàng còn yêu cầu V - anh T phải tiếp tục thanh toán khoản nợ lãi phát
4
sinh theo lãi suất đã được các bên thỏa thuận tại hợp đồng n dụng số:
169/20/HĐTD/1007-6962 kết ngày 16/12/2020, kể từ ngày tiếp theo của ngày
xét xử thẩm cho đến khi V - anh T thanh toán xong các khoản nợ trên theo
thông báo của Ngân hàng.
Trường hợp V - anh T không trả được nợ thì Ngân hàng thương mại cổ
phần L quyền yêu cầu quan nhà nước thẩm quyền phát mãi tài sản
quyền sử dụng đất V - anh T đã thế chấp theo hợp đồng thế chấp số:
150/16/HĐTC- BĐS/1007-1460 ngày 13/4/2016 gồm quyền sử dụng diện tích đất
23,014,7m
2
(trong đó đất lúa 19.362,7m2, thổ vườn 3.652m
2
) thuộc thửa 97,
192, 236, 853, tờ bản đồ số 32, 33 tọa lạc tại ấp H, H, huyện Giồng Riềng, tỉnh
Kiên Giang đã được cấp giấy chứng nhận quyền sdụng đất số D0749513 ngày
01/7/1995 do bà Nguyễn Thị V đứng tên để thu hồi nợ.
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, phía Ngân hàng thương
mại cổ phần L đã cung cấp: Hợp đồng hạn mức cấp n dụng
150/2016/HMTD/1007 và Hợp đồng sửa đổi bổ sung số 150/16/HĐHM/1007-1460
-1 ngày 13/11/2020; Hợp đồng tín dụng từng lần số 169/20/HĐTD /1007-6962
ngày 16/12/2020, Hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất số 150/16/HĐTC-
BĐS/1007-1460 ngày 13/4/2016; bản chi tiết các khoản nđã trả còn phải
trả. Cụ thể, tiền lãi bà V - ông T đã trả là 20.478.740 đồng, tính đến ngày
16/12/2021 bà V - anh T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đối với khoản nợ vay
phát sinh tthỏa thuận vay giữa các bên. Phía Ngân hàng cũng đã thông báo cho
bà V - anh T biết và yêu cầu thực hiện đúng nghĩa vụ của mình nhưng bà V - anh T
không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận. Quá trình thụ giải
quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang đã thực hiện
việc cấp tống đạt trực tiếp các văn bản ttụng của Tòa án theo quy định của pháp
luật cho V - anh T nhưng bà V - anh T không ý kiến gì đối với yêu cầu khởi
kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần L. Theo quy định tại khoản 2 Điều 91 của
Bộ luật Tố tụng dân sự: Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình
phải thể hiện bằng văn bản phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án i
liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó”. Nhưng trong suốt quá trình
giải quyết vụ án, bà V -anh T không ý kiến phản đối nào đối với yêu cầu khởi
kiện của Ngân hàng cũng như chứng cứ do Ngân hàng cung cấp. Nên xem như
V - anh T đã mặc nhiên thừa nhận khoản nợ vay trên. Mặc khác, tại phiên Tòa,
N là người đại diện theo ủy quyền của bà V cũng thừa nhận khoản nợ vay trên.
Xét thấy Hợp đồng tín dụng số: 169/20/HĐTD /1007-6962 ngày 16/12/2020
được ký kết ngày 16/12/2020 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần L và bà Nguyễn
Thị V, anh Nguyễn Văn T được thực hiện đúng trình tự thủ tục do pháp luật quy
định; việc thỏa thuận i suất cho vay phù hợp với quy định tại Điều 91, Điều 95
của Luật các tổ chức tín dụng đã được các bên thỏa thuận quy định tại hợp đống
đây hợp đồng tín dụng tài sản bảo đảm nên sự thỏa thuận trên giữa Ngân
hàng thương mại cổ phần L và V - anh T được xem hợp pháp. Việc thỏa
thuận vay hợp pháp, trên sở tự nguyện nên các bên phải nghĩa vụ thực hiện
đúng theo các điều khoản đã được thỏa thuận. Do V - anh T vi phạm nghĩa trả
nợ vay, nên Ngân hàng thương mại cổ phần L khởi kiện yêu cầu bà V - anh T phải
5
trả các khoản nợ vay gốc là 370.000.000 đồng và khoản nợ lãi phải trả tạm tính đến
ngày 30/9/2024 198.327.547 đồng (trong đó khoản nợ lãi trong hạn
.20.591.260 đồng, lãi quá hạn .171.987.658 đồng, i phạt chậm trả 5.748.629
đồng) là hoàn toàn căn cứ phù hợp với quy định tại khoản 4 Điều 11; Điều 463,
Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín
dụng; khoản 2 Điều 7, Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ HĐTP ngày
11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, xét đề nghị của đại
diện Viện kiểm sát căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn byêu cầu khởi
kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần L.
Ngoài ra, kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử thẩm, V - anh T còn
phải tiếp tục trả khoản tiền lãi phát sinh đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất
đã được các bên thỏa thuận kết hợp đồng tín dụng từng lần số
169/20/HĐTD/1007-6962 ngày 16/12/2020 được kết ngày 16/12/2020 cho đến
khi thanh toán xong các khoản nợ trên cho Ngân hàng thương mại cổ phần L.
Sau khi V - anh T tất toán xong các khoản nợ trên, Ngân hàng thương
mại cổ phần L trách nhiệm giao trả lại toàn bộ giấy tliên quan đến tài sản thế
chấp để đảm bảo cho khoản nợ vay tại Ngân hàng thương mại cổ phần L cho V
- anh T.
Trường hợp V - anh T không trả được nợ, thì Ngân hàng thương mại cổ
phần L quyền yêu cầu quan nhà nước thẩm quyền phát mãi tài sản thế
chấp quyền sử dụng các thửa đất số 97, 192, 236, 853 tờ bản đồ số 32, 33
tổng diện tích 23,014,7m
2
(trong đó đất trồng lúa diện tích 19.362,7m
2
, đất thổ
vườn 3.652m
2
) tọa lạc tại ấp Hòa Phú, Hòa Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh
Kiên Giang đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số D0749513 do
Nguyễn Thị V đứng tên (cập nhật chủ sở hữu mới ngày 09/5/2013) để thu hồi nợ.
[3] Về án phí: Áp dụng khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm đ
khoản 1 Điều 12, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định
về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.
Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch của số tiền 568.327.547 đồng =
20.000.000 đồng + (4% x 168.327.547 đồng) = 26.733.101 đồng (làm tròn
26.733.000 đồng).
Do yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần L được chấp nhận nên V
- anh T phải chịu án phí dân sự thẩm giá ngạch với số tiền 26.733.000
đồng; V - anh T mỗi người phải nộp một nửa số tiền án phí là 13.366.500 đồng
nhưng V người cao tuổi đơn xin miễn tiền án phí nên V không phải
nộp. Buộc anh T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 13.366.500 đồng
Hoàn trlại cho Ngân hàng thương mại cổ phần L stiền tạm ng án phí
dân sự thẩm đã nộp 12.500.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005731 ngày
13 tháng 02 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Giồng Riềng.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
6
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều
39, khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 266, Điều 271 Điều 273
của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
qui định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí.
Căn cứ vào khoản 4 Điều 11, Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân snăm
2015; khoản 2 Điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 7, Điều 8
Nghị quyết số 01/2019/NQ – HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa
án nhân dân tối cao; Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần
L
Buộc Nguyễn Thị V, anh Nguyễn Văn T giao trả cho Ngân hàng Thương
mại cổ phần L stiền gốc 370.000.000 đồng (ba trăm bảy mươi triệu đồng)
khoản lãi phát sinh (tạm tính đến ngày 27/9/2024) là 198.327.547 đồng (một trăm
chín mươi tám triệu, ba trăm hai mươi bảy nghìn, năm trăm bốn mươi bảy đồng)
Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử thẩm, V - anh T n phải tiếp tục trả
khoản tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất đã được các bên thỏa thuận ký kết tại hợp
đồng tín dụng từng lần số 169/20/HĐTD/1007-6962 ngày 16/12/2020 cho đến khi
thanh toán xong khoản nợ trên cho Ngân hàng thương mại cổ phần L.
Ngân hàng thương mại cổ phần L chịu trách nhiệm giao trả lại toàn bộ giấy
tờ liên quan đến tài sản thế chấp cho Nguyễn Thị V, anh Nguyễn Văn T sau khi
anh T - V đã tất toán xong các khoản nợ trên cho Ngân hàng thương mại cổ
phần L.
Trường hợp V - anh T không trả được nợ, thì Ngân hàng thương mại cổ
phần L quyền yêu cầu quan nhà nước thẩm quyền phát mãi tài sản thế
chấp quyền sử dụng các thửa đất số 97, 192, 236, 853 tờ bản đồ số 32, 33
tổng diện tích 23,014,7m
2
(trong đó đất trồng lúa diện tích 19.362,7m
2
, đất thổ
vườn 3.652m
2
) tọa lạc tại ấp Hòa Phú, Hòa Hưng, huyện Giồng Riềng, tỉnh
Kiên Giang đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số D0749513 do
Nguyễn Thị V đứng tên (cập nhật chủ sở hữu mới ngày 09/5/2013) để thu hồi nợ.
2. Về án phí: Nguyễn Thị V thuộc trường hợp miễn nộp án phí dân sự
thẩm có giá ngạch nên không phải nộp
Buộc anh Nguyễn Văn T nộp án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch là
13.366.500 đồng (mười ba triệu, ba trăm sáu mươi sáu nghìn, năm trăm đồng)
Hoàn trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần L stiền tạm ứng án phí
dân sự thẩm đã nộp 12.500.000 đồng (mười hai triệu năm trăm nghìn đồng)
theo biên lai thu tiền số 0005731 ngày 13 tháng 02 năm 2024 của Chi cục thi hành
án dân sự huyện Giồng Riềng.
Báo cho các n đương sự biết quyền kháng cáo bản án trong hạn luật
định 15 (mười lăm) ngày; đương sự mặt được tính kể tngày tuyên án (ngày
30/9/2024); đương sự vắng mặt được nh ktngày nhận được tống đạt hợp lệ
bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
7
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi nh
hoặc bỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b, 7d Điều 9
của Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại
Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh; THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ
- VKSND tỉnh, huyện;
- Thi hành án dân sự huyện;
- UBND xã;
- Các đương sự;
- Lưu.
Nguyễn Thị Cẩm Hương
Tải về
Bản án số 331/2024/DS-ST Bản án số 331/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 331/2024/DS-ST Bản án số 331/2024/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất