EnglishBản án số 27/2026/HNGĐ-PT ngày 27/05/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 27/2026/HNGĐ-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT ngày 27/05/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hải Phòng |
| Số hiệu: | 27/2026/HNGĐ-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/05/2026 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Giữ nguyên bản án sơ thẩm |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:
Các Thẩm phán:
Ông Nguyn Xuân Tuyn
Bà Trần Minh Phương
Bà Đoàn Thị Hương Nhu
- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Thu Huệ - Thư ký của Toà án nhân dân
thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia
phiên tòa: Ông Nguyn Văn Tưởng - Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải
Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số
19/2026/TLPT-HNGĐ ngày 16 tháng 3 năm 2026 về việc “không công nhận vợ
chồng và tranh chấp chia tài sản chung”.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 32/2026/HNGĐ-ST ngày 23
tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng bị kháng cáo.
Theo Quyt định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 28/2026/QĐ-PT ngày
22 tháng 4 năm 2026 và Quyt định hoãn phiên toà số 24/2026/QĐPT-HNGĐ
ngày 14 tháng 5 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Đỗ Hữu H, sinh năm 1964, số CCCD:
************; địa chỉ: Tổ dân phố K, phường L, thành phố Hải Phòng; có
mặt.
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Vũ Thị
Minh H1 - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước
thành phố H; có mặt.
- Bị đơn: Bà Nguyn Thị L, sinh năm 1970, số CCCD: ************;
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 28/2026/HNGĐ-PT
Ngày 27-5-2026
V/v không công nhận vợ chồng và
tranh chấp chia tài sản chung
2
nơi cư trú: Tổ dân phố K, phường L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Ủy ban nhân dân phường L, thành phố Hải Phòng; địa chỉ trụ sở:
Phường L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
+ Chi nhánh Văn phòng Đ2, thành phố Hải Phòng; địa chỉ trụ sở: Phường
T, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
+ Anh Đỗ Hữu H2, sinh năm 2001, số CCCD: ************; nơi cư trú:
Tổ dân phố K, phường L, thành phố Hải Phòng; vắng mặt.
- Người kháng cáo: Ông Đỗ Hữu H là nguyên đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được xác định như sau:
- Về quan hệ hôn nhân:
Ông Đỗ Hữu H và bà Nguyn Thị L chung sống với nhau như vợ chồng
từ năm 1999, nhưng không thực hiện việc đăng ký kt hôn. Quá trình chung
sống, hai người hòa thuận, hạnh phúc được khoảng 15 năm đầu thì phát sinh
mâu thuẫn. Nguyên nhân dân đn mâu thuẫn là do giữa ông H và bà L có nhiều
điểm không hòa hợp về tính cách và quan điểm sống. Do mâu thuẫn căng thẳng
nên đn năm 2015, ông H và bà L đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không
còn quan tâm và trách nhiệm đn nhau nữa. Đn năm 2017, ông H và bà L tip
tục quay lại chung sống, tuy nhiên một thời gian sau thì tip tục phát sinh mâu
thuẫn và tip tục sống ly thân, bà L và con chung ở riêng một nhà, ông H ở riêng
một nhà.
Ông Đỗ Hữu H xác định tình cảm với bà Nguyn Thị L không còn, để
chấm dứt mối quan hệ ràng buộc về hôn nhân đối với bà L, ông H đề nghị Tòa
án xác định quan hệ giữa ông và bà L không phải là vợ chồng.
Bà Nguyn Thị L đồng ý với yêu cầu của ông H về việc đề nghị Tòa án
xác định quan hệ giữa bà và ông H không phải là vợ chồng.
- Về con chung:
Ông Đỗ Hữu H và bà Nguyn Thị L thống nhất trình bày: Quá trình chung
sống, ông H và bà L có 02 con chung là Đỗ Thị T, sinh năm 2000 và Đỗ Hữu
H2, sinh năm 2001. Các con chung đều đã đủ 18 tuổi, không có nhược điểm về
thể chất, tâm thần nên không yêu cầu Tòa án giải quyt về trách nhiệm nuôi
dưỡng con chung.
- Về tài sản chung:
3
* Ông Đỗ Hữu H trình bày: Bố mẹ ông là Đỗ Hữu Đ và Nguyn Thị Tít S
được 06 người con gồm: Đỗ Thị R, Đỗ Thị B, Đỗ Thị L1, Đỗ Thị B1, Đỗ Hữu H
và Đỗ Hữu B2. Trong số các người con của cụ Đ1 và cụ T1 có ông B2 đi bộ đội
và đã hy sinh khi chưa có vợ con. Bố ông là cụ Đ1 đã cht từ khi ông còn nhỏ
(khoảng 5-6 tuổi). Bố mẹ ông có tài sản là diện tích đất thổ cư 258m
2
tại tổ dân
phố K, phường L, thành phố Hải Phòng thuộc thửa đất số 532, tờ bản đồ số 02.
Khi mẹ ông H là cụ T1 còn sống, cụ T1 và các con đã thống nhất cho ông H
toàn bộ diện tích đất nêu trên. Trên thực t, diện tích đất ông H được mẹ và các
chị em trong gia đình cho có diện tích 685m
2
. Năm 2017, sau thời gian sống ly
thân bà L đã quay về xin đất và hứa chăm sóc ông H nên ông H đã chia cho bà L
435m
2
đất tại thửa đất 532A, tờ bản đồ số 02 (tách từ thửa đất số 532, tờ bản đồ
số 02) với điều kiện là bà L phải quán xuyn công việc và thờ cúng trong gia
đình. Tuy nhiên ông H cho rằng sau khi nhận được tài sản bà L không thực hiện
điều kiện trên. Do đó, ông H yêu cầu bà L phải trả lại cho ông diện tích đất
435m
2
tại thửa đất số 532A, tờ bản đồ số 02 địa chỉ: Thôn F, M, xã K, huyện T,
thành phố Hải Phòng (nay là Tổ dân phố F, Kênh G, phường L, thành phố Hải
Phòng) và Huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CI233547 ngày
19/4/2017 đứng tên chủ sử dụng đất Nguyn Thị L; huỷ bin động đất đai tặng
cho giữa bà Nguyn Thị L và ông Đỗ Hữu H2 vào ngày 13/5/2020 của Văn
phòng Đ2 chi nhánh huyện T, có diện tích đất là 435m
2
tại địa chỉ: Tổ dân phố
F, Kênh G, phường L, thành phố Hải Phòng.
Bị đơn bà Nguyễn Thị L trình bày: Sau khi kt hôn, bà và ông H sống
cùng với mẹ ông H là cụ T1 trên diện tích đất của bố mẹ ông H. Trong thời gian
chung sống với ông H, năm 2006, các chị em của ông H cùng cụ Nguyn Thị T1
đã thống nhất cho toàn bộ diện tích đất đang tranh chấp hiện nay cho bà và ông
H toàn quyền sử dụng và làm các thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất tại thửa đất số 532, tờ bản đồ số 02 đứng tên bà và ông H. Bà và ông H
chung sống với nhau đn năm 2015 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bà chuyển
sang ở nhờ nhà hàng xóm cho đn năm 2017, bà về cùng làm chia tách giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất, khi đó vợ chồng cũng chưa hoà hợp nhưng ông
H gọi bà về để chia đất cho mẹ con bà. Khi đó ông H đã chia cho mẹ con bà diện
tích 435m
2
trong thửa đất số 532, tờ bản đồ số 02, bà cùng ông H đã làm thủ tục
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đã được cấp giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất số CI233547 ngày 19/4/2017 đứng tên chủ sử dụng đất Nguyn Thị
L. Phần đất còn lại do ông H đứng tên và được cấp giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất số CI233546 ngày 19/4/2017 đứng tên chủ sử dụng là Đỗ Hữu H. Sau
khi làm xong Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, mẹ con bà có xây dựng được
01 nhà cấp 4 trên thửa đất 532A, tờ bản đồ số 02 tại địa chỉ thôn F, M, xã K,
huyện T, thành phố Hải Phòng (nay là Tổ dân phố F, Kênh G, phường L, thành
4
phố Hải Phòng) là thửa đứng tên bà Nguyn Thị L như hiện trạng hiện nay mà
Toà án mà xem xét thẩm định và định giá tài sản. Khi làm nhà ông H không hề
có đóng góp gì với mẹ con bà, nguồn gốc tiền làm nhà là do tiền bà tích cóp và
hỗ trợ của nhà nước do bà là hộ nghèo. Đn năm 2020, bà đã làm thủ tục tặng
cho lại toàn bộ tài sản cho con trai là Đỗ Hữu H2. Sau khi làm nhà mẹ con bà ăn
ở ổn định, anh chị em trong gia đình nhà ông H cũng không có ai có ý kin gì.
Đn nay ông H mới có ý kin đòi chia lại tài sản và đòi lại toàn bộ diện tích đất
thì bà không đồng ý vì tài sản chung của hai người đã được tự nguyện phân chia,
chia tách hợp pháp xong. Bà không đồng ý với yêu cầu của ông H. Vì việc ông
Hồng T2 cho mẹ con bà diện tích đất trên là hoàn toàn tự nguyện, bản thân ông
H gọi bà và cùng bà tự nguyện đi làm các thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất cho bà, phân chia diện tích đất và bà đã làm nhà ăn ở cùng con trai ổn
định nên việc ông H đòi lại là không có cơ sở, hơn nữa bản thân bà và con trai là
Đỗ Hữu H2 không có chỗ ăn ở nào khác.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đỗ Hữu H2 trình bày: Anh
cùng quan điểm trình bày với bà Nguyn Thị L như trên, anh cho rằng nguồn
gốc đất bà L tặng cho anh vào năm 2020 xuất phát từ khối tài sản chung của bố
mẹ anh là ông H, bà L từ năm 2006 có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng
tên bố mẹ là hợp pháp nên việc tặng cho anh giữa bà L với anh và đăng ký bin
động tại cơ quan Nhà nước cũng hợp pháp và không có ý kin bổ sung gì thêm.
Quyền sử dụng đất tại thửa đất có Giấy chứng nhận số CI233547 ngày
19/4/2017 đứng tên chủ sử dụng đất Nguyn Thị L đã được đăng ký bin động
đất đai tặng cho giữa bà Nguyn Thị L và anh Đỗ Hữu H2 vào ngày 13/5/2020
của Văn phòng Đ2 chi nhánh huyện T, có diện tích đất là 435m
2
tại địa chỉ: Tổ
dân phố F, Kênh G, phường L, thành phố Hải Phòng theo đúng trình tự của pháp
luật. Anh đề nghị Tòa án công nhận Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất giữa
các bên và bác bỏ yêu cầu của ông H về việc đòi lại đất đã tặng cho đồng thời đề
nghị Tòa án xem xét và xác minh tài sản của bà L được sự đồng ý và tự nguyện
của ông H chia cho bà L.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là UBND phường L trình bày:
Tại sổ mục kê ruộng đất năm 1985 ở dòng thứ 7 từ trên xuống, trang 37 thể
hiện: thửa đất số 532 tờ bản đồ số 02, chủ sử dụng đất “Bà T1” (mẹ của ông Đỗ
Hữu H) diện tích 484m
2
, loại đất “chmạ” (chuyên mạ) xứ đồng “Giữa làng”.
Tại sổ đăng ký ruộng đất năm 1989 ở dòng số 1 từ trên xuống, trang 47 thể
hiện: thửa 532, tờ bản đồ số 02, diện tích 528m
2
loại đất thổ cư, chủ sử dụng bà
Nguyn Thị T1. Sau khi bà T1 cht, ông Đỗ Hữu H sử dụng, quản lý, không có
tranh chấp với ai, đã có khuôn viên ngăn cách các hộ liền kề. Năm 2006, ông H
được UBND huyện T cấp GCN QSDĐ cho chủ sử dụng là ông Đỗ Hữu H và vợ
là bà Nguyn Thị L, diện tích thể hiện trong sổ đăng ký đất đai năm 1989 là do
5
sai số và kỹ thuật đo vẽ, thực t ông H bà L sử dụng diện tích 684m
2
đã có
khuôn viên và không có tranh chấp gì từ đó tới nay. Năm 2017, ông H, bà L yêu
cầu phân chia, tặng cho nhau quyền sử dụng đất trên, bà L được sử dụng một
phần là 435m
2
, tách thành thửa 532A, ông H sử dụng một phần là 239m
2
, tách
thành thửa 532 và đã được cấp GCN QSDĐ ngày 19/4/2017. Từ năm 2017 đn
2024, ông H, bà L sử dụng ổn định phần đất đã được chia, tặng, không ai có ý
kin gì. Đn tháng 11/2024, ông H yêu cầu UBND xã K hòa giải và đòi lại diện
tích đất đã cho bà L trên.
Biên bản xem xét thẩm định tại chỗ ngày 12/9/2025 thể hiện:
1.Thửa đất số 532A tờ bản đồ số 02 thuộc thôn M, xã K (nay là tổ dân phố
F, phường L), Hải Phòng do bà Nguyn Thị L và anh Đỗ Hữu H2 quản lý, sử
dụng có diện tích 322,3m
2
, có vị trí: phía Bắc giáp ngõ xóm; phía Nam giáp nhà
ông Đỗ Hữu H3 và ông Trịnh Văn T3; phía Đông giáp phần đất ông Đỗ Hữu H
đang quản lý, sử dụng; phía Tây giáp nhà ông T4 (nay là ông B3).
Tài sản trên đất có:
- 01 nhà ở cấp 4 nền gạch men, đổ trần bê tổng, cửa phản sắt, xây năm
2019;
- 01 trái bp, nền gạch men, đổ trần bê tông, cửa phản sắt, xây năm 2019;
- 01 nhà dưới, xây gạch ba banh, bó trát sơn bả, cửa nhôm kính, lợp mái
tôn lạnh, xây năm 2021;
- Sân có một phần lát gạch men, một phần lát bê tông;
- 01 mái tôn mạ màu có 01 phần mái là tôn lạnh;
- 01 đoạn tường bao xây gạch ba banh bó trát, sơn bả, cao khoản 1,5m;
- 01 đoạn tường xây gạch ba banh, cao khoản 60cm;
- Cổng xây hai trụ, bó trát, 02 cánh sắt hộp;
- 11 cây cau nhỏ, 05 cây chuối, 01 cây nhãn nhỏ, 01 cây mít.
2. Thửa đất số 532 tờ bản đồ số 02 thuộc thôn M, xã K (nay là tổ dân phố
F, phường L), Hải Phòng do ông Đỗ Hữu H quản lý, sử dụng có diện tích
483,4m
2
, có vị trí: phía Bắc giáp ngõ xóm; phía Nam giáp nhà ông Đỗ Hữu H3;
phía Đông giáp nhà ông Đỗ Hữu T5 và ông Đỗ Hữu C; phía Tây giáp phần đất
bà L và anh H2 đang quản lý, sử dụng.
Tài sản trên đất có:
- 01 nhà ở cấp 4, xây gạch ba banh, bó trát quét ve vôi, cửa gỗ phản, mái
hoành tre, gỗ lợp ngói xi măng, xây năm 2000;
6
- 01 trái chứa đồ, liền tường với nhà ở, cửa phản, lợp ngói pro xi măng đã
xuống cấp;
- 01 công trình phụ gồm nhà tắm và nhà vệ sinh xây tạm;
- Cây cối: ông H đề nghị không giải quyt, do vậy không xác định số
lượng;
- 01 nhà cấp 4 lợp ngói đỏ, cửa phản tôn một gian chứa đồ, một gian làm
bp, đã xuống cấp;
- 01 cổng hai trụ xây, bó trát, 02 cánh cổng tôn sắt cũ, 02 tường xây gạch
không trát.
- Quyết định của cấp sơ thẩm:
Với nội dung trên, Bản án sơ thẩm số 32/2026/HNGĐ-ST ngày 23 tháng
01 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng đã quyt định:
1. Không công nhận ông Đỗ Hữu H và bà Nguyn Thị L là vợ chồng.
2. Về quyền, nghĩa vụ của cha, mẹ và con: Ông Đỗ Hữu H và bà Nguyn
Thị L đều trình bày có hai con chung là Đỗ Thị T, sinh năm 2000 và Đỗ Hữu
H2, sinh năm 2001. Hiện nay các con chung đều đã đủ 18 tuổi, có khả năng lao
động, ông Đỗ Hữu H và bà Nguyn Thị L đều không có yêu cầu Tòa án giải
quyt việc nuôi dưỡng đối với con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét,
giải quyt.
3.Về quan hệ tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng giữa các bên:
Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc đề nghị tuyên Hủy
GCN QSDĐ số CI 233547 vào sổ cấp CH00951 của UBND huyện T cấp ngày
19/4/2017 cho bà Nguyn Thị L và hủy bin động đất đai tặng cho giữa bà L và
anh Đỗ Hữu H2 vào ngày 13/5/2020 có diện tích đất là 435m
2
tại địa chỉ thôn
M, xã K (nay là tổ dân phố F, phường L), Hải Phòng để trả lại ông H toàn bộ
diện tích đất trên.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyt định về án phí và quyền kháng cáo
đối với các đương sự.
Ngày 03/02/2026, nguyên đơn ông Đỗ Hữu H có đơn kháng cáo đối với
một phần nội dung Bản án sơ thẩm, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xét xử lại bản
án sơ thẩm.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tại phiên tòa phát
biểu quan điểm:
- Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đn phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng
xét xử cấp phúc thẩm, Thư ký đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố
7
tụng dân sự. Các đương sự đã được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo
quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung:
Nguồn gốc ban đầu của thửa đất trước khi chia tách là của cụ Đỗ Hữu Đ
và vợ là cụ Nguyn Thị T1 (bố mẹ đẻ của ông H). Sau khi cụ Đ mất, năm 2006,
qua họp gia đình đã được cụ T1 và các chị em thành viên trong gia đình đồng ý
để lại cho ông H nên tài sản được xác định không liên quan gì tới bà Nguyn Thị
L2 (là vợ hợp pháp trước của ông H, sau đó đã bỏ đi từ năm 1992 và bị tuyên bố
mất tích, ly hôn năm 2023). Sau đó ông H đã tự nguyện cùng với bà L làm thủ
tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông H đã tự nguyện cho bà L với
sự đồng ý của bà L sở hữu chung thửa đất ở cùng tài sản gắn liền với đất có diện
tích 684m
2
thực t thuộc thửa 532 tờ bản đồ số 02 tại xã K, huyện T, thành phố
Hải Phòng nay là tại Tổ dân phố K, phường L, thành phố Hải Phòng.
Đồng thời, từ năm 2006; và khi chia tách thửa, phân chia tài sản chung
giữa ông H với bà L từ 2017 đn 2024, ông H, bà L sử dụng ổn định phần đất đã
được chia, tặng, không ai có ý kin gì. Như vậy, việc tặng cho quyền sử dụng
đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất ngày 23/7/2017 giữa
ông H bà L; việc bà L đã được UBND huyện T (nay là Chi nhánh Văn phòng Đ2
và UBND phường L) cấp GCN QSDĐ sau đó bin động tặng cho lại anh Đỗ
Hữu H2 là đúng quy định của pháp luật.
Tại các hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài
sản khác gắn liền với đất ngày 23/7/2017 hoàn toàn là tự nguyện, không trái với
đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ, đã được UBND xã K chứng
thực và đều không có điều khoản quy định về điều kiện để bà L được cho nhận
phần diện tích đất trên. Ông H, bà L có xác nhận là Hợp đồng tặng cho với điều
kiện phải chăm sóc, quán xuyn công việc gia đình, thờ cúng tổ tiên. Tuy nhiên,
bà L xác định bà đã thực hiện điều kiện này.
Chi nhánh Văn phòng Đ2, thành phố Hải Phòng mặc dù không có quan
điểm, ý kin gì nhưng tài liệu, chứng cứ về hồ sơ cấp Giấy chứng nhận cho 02
thửa đất, thủ tục trình tự đăng ký bin động đất đai do Chi nhánh Văn phòng
đăng ký đất đai cơ sở Đ2 cung cấp thể hiện hợp pháp, đúng trình tự thủ tục theo
quy định của pháp luật.
Nguyên đơn kháng cáo yêu cầu bà L phải trả lại cho ông diện tích đất ở
mà ông đã tặng cho bà Là là diện tích 435m
2
tại thửa đất số 532A, tờ bản đồ số
02 địa chỉ: địa chỉ thôn F, M, xã K, huyện T, thành phố Hải Phòng (nay là Tổ
dân phố F, Kênh G, phường L, thành phố Hải Phòng) và Huỷ giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất ngày 19/4/2017 đứng tên chủ sử dụng đất Nguyn Thị L; huỷ
bin động đất đai tặng cho giữa bà Nguyn Thị L và ông Đỗ Hữu H2 vào ngày
8
13/5/2020 của Văn phòng Đ2 chi nhánh huyện T, có diện tích đất là 435m
2
tại
địa chỉ: Tổ dân phố F, Kênh G, phường L, thành phố Hải Phòng là không có cơ
sở, không có căn cứ theo quy định của pháp luật nên cấp sơ thẩm không chấp
nhận yêu cầu này của nguyên đơn là đúng.
Tại cấp phúc thẩm, ông H không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ mới,
kháng cáo của ông H là không có căn cứ chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ
thẩm số 32/ 2026/HNGĐ-ST ngày 23/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1,
Hải Phòng. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật
tố tụng dân sự năm 2015, Điều 148 BLTTDS, Nghị quyt
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về
mức thu, min, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề
nghị HĐXX phúc thẩm TAND thành phố Hải Phòng, không chấp nhận kháng
cáo của nguyên đơn ông Đỗ Hữu H, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 32/
2026/HNGĐ-ST ngày 23/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải PhònG.
Về án phí phúc thẩm, ông H là người cao tuổi nên không phải chịu án phí dân sự
phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên toà và căn cứ vào kt quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận
định:
- Về tố tụng:
[1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền: Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định
chính xác quan hệ pháp luật cần giải quyt trong vụ án, giải quyt đúng thẩm
quyền theo quy định tại Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1
Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Sau khi xét xử sơ thẩm, nguyên đơn kháng
cáo. Xét thấy đơn kháng cáo có nội dung và hình thức phù hợp, trong thời hạn
luật định. Theo quy định tại các Điều 271, 272, 273 và 276 của Bộ luật Tố tụng
dân sự là kháng cáo hợp lệ và được giải quyt theo trình tự phúc thẩm.
[2] Về phạm vi xét xử phúc thẩm: Sau khi xét xử sơ thẩm, nguyên đơn
ông Đỗ Hữu H có đơn kháng cáo đối với một phần nội dung Bản án sơ thẩm.
Tại phiên toà phúc thẩm, ông H trình bày ông nhất trí với nội dung của bản án
sơ thẩm về quan hệ hôn nhân và con chung, ông không đồng ý với quyt định
của bản án sơ thẩm về tài sản chung nên đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét
lại phần nội dung của bản án sơ thẩm liên quan đn tài sản chung. Do vậy, căn
cứ quy định tại Điều 293 của Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS), Hội đồng xét xử
chỉ xem xét đối với phần bản án sơ thẩm giải quyt đối với quan hệ tài sản giữa
ông Đỗ Hữu H và bà Nguyn Thị L.
9
- Về nội dung:
[3] Đối với tranh chấp về quyền sử dụng tích đất 435m
2
thuộc thửa đất số
532A, tờ bản đồ số 02 có địa chỉ tại thôn M, xã K, huyện T, thành phố Hải
Phòng (nay là tổ dân phố F, phường L, thành phố Hải Phòng), ông Đỗ Hữu H
xác định diện tích đất nêu trên thuộc tài riên của ông và ông đã tặng cho bà
Nguyn Thị L vào năm 2017 với điều kiện bà L phải có trách nhiệm quán xuyn
gia đình và thực hiện việc thờ cúng. Do bà L không thực hiện các điều kiện nêu
trên, nên ông yêu cầu bà là phải trả lại cho ông diện tích đất nêu trên đồng thời
yêu cầu Tòa án tuyên huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CI233547 ngày
19/4/2017 đứng tên chủ sử dụng đất Nguyn Thị L; huỷ đăng ký bin động đất
đai tặng cho giữa bà Nguyn Thị L và anh Đỗ Hữu H2 ngày 13/5/2020 của Văn
phòng Đ2 chi nhánh huyện T đối với diện tích đất là 435m
2
tại địa chỉ: Tổ dân
phố F, Kênh G, phường L, thành phố Hải Phòng.
[3.1] Quá trình tham gia tố tụng, các đương sự thống nhất xác định, diện
tích đất 435m
2
thuộc thửa đất số 532A, tờ bản đồ số 02 được tách từ thửa đất số
532 có diện tích 684m
2
. Nguồn gốc diện tích đất trên thuộc quyền sử dụng của
bố mẹ ông H là cụ Đỗ Hữu Đ và Nguyn Thị T1. Hiện tại thửa đất số 532, tờ
bản đồ số 02 được tách thành 02 thửa gồm, thừa đất số 532A có diện tích
435m
2
và thửa số 532 có diện tích 249m
2
. Ngày 20/6/2006, Ủy ban nhân dân
(UBND) huyện T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số AE
050718 cho ông Đỗ Hữu H và bà Nguyn Thị L đối với diện tích đất 684m
2
thuộc thửa đất số 532, tờ bản đồ số 02. Ngày 19/4/2017, UBND huyện T cấp
GCNQSDĐ số CI 233547 cho bà Nguyn Thị L đối với diện tích đất 435m
2
thuộc thửa đất số 532A, cấp GCNQSDĐ số CI 233546 cho ông Đỗ Hữu H đối
với diện tích đất 249m
2
thuộc thửa đất số 532.
[3.2] Hồ sơ cấp GCNQSDĐ đối với diện tích đất 684m
2
đứng tên ông H
và bà L thể hiện: Ngày 23/02/2006 gia đình cụ Nguyn Thị T1 bao gồm cụ T1
và các con là các ông bà Đỗ Thị R, Đỗ Thị B, Đỗ Thị L1, Đỗ Thị B1 và Đỗ Hữu
H thực hiện việc họp gia đình với nội dung cụ T1 và các đồng thừa k của cụ Đỗ
Hữu Đ thống nhất tặng cho ông Đỗ Hữu H đối với toàn bộ diện tích đất thuộc
thửa đất số 532, tờ bản đồ số 02. Ngày 23/02/2006, ông Đỗ Hữu H có đơn đề
nghị UBND xã K cấp GCNQSDĐ cho ông H và bà L đối với diện tích đất
684m
2
thuộc thửa 532, tờ bản đồ số 02. Như vậy, có đủ căn cứ xác định việc
UBND huyện T cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) số AE
050718 cho ông Đỗ Hữu H và bà Nguyn Thị L đối với diện tích đất 684m
2
thuộc thửa đất số 532, tờ bản đồ số 02 là đúng quy định của pháp luật và diện
tích đất 684m
2
nêu trên thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông H và bà L .
[3.3] Hồ sơ cấp GCNQSDĐ đối với diện tích đất 435m
2
đứng tên bà L và
10
Hồ sơ cấp GCNQSDĐ đối với diện tích đất 249m
2
đứng tên ông H thể hiện: Căn
cứ để UBND huyện T cấp GCNQSDĐ cho ông H và bà L đối với diện tích đất
nêu trên là các Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài
sản khác gắn liền với đất được xác lập ngày 23/02/2017 giữa ông H và bà L.
Xét, việc lập Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất
giữa bà L và ông H là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật,
không vi phạm đạo đức xã hội. Do vậy, UBND huyện T cấp GCNQSDĐ cho bà
Nguyn Thị L đối với diện tích đất 435m
2
thuộc thửa đất số 532A, tờ bản đồ số
02 và cấp GCNQSDĐ cho ông Đỗ Hữu H đối với diện tích đất 249m
2
thuộc
thửa đất số 532, tờ bản đồ số 02 là đúng quy định của pháp luật.
[3.4] Ông Đỗ Hữu H yêu cầu bà Nguyn Thị L trả lại diện tích đất 435m
2
nêu trên với lý do sau khi được ông tặng cho quyền sử dụng diện tích đất 435m
2
,
bà L đã không thực hiện điều kiện kèm theo khi được tặng cho quyền sử dụng
đất là bà L phải có trách nhiệm quán xuyn công việc, thờ cúng trong gia đình.
Căn cứ bản Hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài
sản khác gắn liền với đất được xác lập ngày 23/02/2017 giữa bên tặng cho là
ông Đỗ Hữu H, bà Nguyn Thị L và bên được tặng cho là bà Nguyn Thị L
không có nội dung nào thể hiện điều kiện kèm theo như lời khai của ông H tại
giai đoạn sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm. Bà Nguyn Thị L không
thừa nhận khi nhận tặng cho quyền sử dụng diện tích đất 435m
2
ông H kèm theo
đều kiện như ông H trình bày. Ngoài lời khai, ông H không đưa ra được chứng
cứ để chứng minh lời khai của mình về việc khi tặng cho đất bà L có kèm theo
điều kiện là phải có trách nhiệm quán xuyn công việc và thờ cúng trong gia
đình. Như vậy, lời khai của ông H về việc khi tặng cho đất bà L ông có kèm theo
điều kiện là không có căn cứ chấp nhận.
[3.5] Như đã nhận định tại mục [3.3], việc ông H và bà L lập Hợp đồng
tặng cho quyền sử dụng đất là tự nguyện, không trái quy định của pháp luật,
không trái đạo đức xã hội. Việc tặng cho không kèm theo điều kiện như lời khai
của ông H. Như vậy, yêu cầu của ông Đỗ Hữu H về việc buộc bà Nguyn Thị L
phải trả lại diện tích 435m
2
thuộc thửa đất số 532A, tờ bản đồ số 02 là không có
căn cứ chấp nhận.
[3.6] Về việc đăng ký bin động quyền sử dụng đất cho anh Đỗ Hữu H2:
Diện tích đất 435m
2
thuộc thửa đất số 532A, tờ bản đồ số 02 có địa chỉ tại tổ dân
phố K, phường L, thành phố Hải Phòng thuộc quyền sử dụng hợp pháp của bà
Nguyn Thị L. Do vậy, bà L có quyền tặng cho diện tích đất trên cho người
khác. Căn cứ lời khai của bà L và anh H2 xác định việc tặng cho quyền sử dụng
đất của bà L cho anh H2 là tự nguyện, không trái pháp luật, không vi phạm đạo
đức xã hội. Do vậy, yêu cầu của ông H về việc huỷ đăng ký bin động đất đai
tặng cho quyền sử dụng đất giữa bà Nguyn Thị L và anh Đỗ Hữu H2 ngày
11
13/5/2020 của Văn phòng Đ2 chi nhánh huyện T đối với diện tích đất là 435m
2
tại địa chỉ: Tổ dân phố F, Kênh G, phường L, thành phố Hải Phòng là không có
căn cứ chấp nhận.
[4] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy Tòa án cấp sơ
thẩm đã đánh giá đầy đủ, khách quan các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án;
xác định đúng nguồn gốc tài sản; áp dụng đúng quy định của Bộ luật Dân sự,
Luật Đất đai và Luật Hôn nhân và gia đình khi không chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của ông Đỗ Hữu H về việc yêu cầu bà L trả lại diện tích đất tranh chấp, hủy
Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho bà Nguyn Thị L và hủy việc
đăng ký bin động sang tên cho anh Đỗ Hữu H2. Tại cấp phúc thẩm, ông H
không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới làm thay đổi bản chất vụ án.
[5] Từ các nhận định trên, xét không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của
nguyên đơn ông Đỗ Hữu H. Do đó, cần giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ
thẩm số 32/2026/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 01 năm 2026 của Tòa án nhân dân
khu vực 1 - Hải Phòng về nội dung như đã nhận định.
[6] Về án phí phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo không được chấp nhận nên
người kháng cáo ông Đỗ Hữu H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm. Tuy nhiên,
ông H là người cao tuổi và có đề nghị được min án phí. Do vậy, min án phí
dân sự phúc thẩm cho ông Đỗ Hữu H.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào Điều 28, khoản 2 Điều 296, khoản 1 Điều 308, Điều 313 của
Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15, khoản 2 Điều 27,
khoản 1 Điều 29 của Nghị quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của
Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, min, giảm, thu, nộp, quản lý
và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của ông Đỗ Hữu H. Giữ nguyên Bản án
hôn nhân gia đình sơ thẩm số 32/2026/HNGĐ-ST ngày 23 tháng 01 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hải Phòng.
2. Về án phí phúc thẩm: Min án phí dân sự phúc thẩm cho ông Đỗ Hữu
H.
3. Các quyt định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị
kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ht thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
12
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi nhận:
- VKSND TP Hải Phòng;
- TAND khu vực 1 - Hải Phòng;
- VKSND khu vực 1 - Hải Phòng;
- Phòng THADS khu vực 1 - Hải Phòng;
- THADS thành phố Hải Phòng;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Nguyn Xuân Tuyn
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 27/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 12/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 11/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 09/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 04/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 03/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 02/06/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 29/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 28/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 28/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 26/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 25/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 25/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 22/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 22/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 22/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 21/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 20/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 19/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 19/05/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
