Bản án số 27/2025/DS-ST ngày 01/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 27/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 27/2025/DS-ST ngày 01/06/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Số hiệu:	27/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	01/06/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phùng Thị Gái về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bà Phùng Thị Kim Hồng và ông Nguyễn văn Trung

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 27/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN ĐỨC HUỆ Độc lập - Tự do -Hạnh phúc

TỈNH LONG AN

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Gái.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Rê.

Ông Nguyễn Tấn Rỏn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lữ Minh Vũ - Thư ký Toà án nhân dân huyện Đức

Huệ, tỉnh Long An.

Ngày 01 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ đưa

ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 15/2025/DSST ngày 06 tháng 02

năm 2025 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra

xét xử số 17/2025/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 4 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Phùng Thị G - sinh năm 1969 - Địa chỉ: ấp V, xã M, huyện

Đ, tỉnh Long An.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Bà Trần Thị Kim G1, sinh

năm 1994; Địa chỉ: khu phố D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. (văn bản ủy

quyền ngày 03-3-2025) (có mặt)

Bị đơn: Bà Phùng Thị Kim H - sinh năm 1983; Địa chỉ: ấp V, xã M, huyện

Đ, tỉnh Long An. (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn T - sinh năm

1979; Địa chỉ: ấp V, xã M, huyện Đ, tỉnh Long An. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo các đơn khởi kiện đề ngày 09-01-2025, 06-02-2025, 25-02-2025, quá

trình tố tụng nguyên đơn bà Phùng Thị G do bà Trần Thị Kim G1 đại diện theo ủy

quyền trình bày:

Bản án số: 27/2025/DS-ST

Ngày: 01-6-2025

V/v “tranh chấp hợp đồng vay tài

sản”

 
 
2 
 
Ngày 30-7-2023 (âm lịch), bà Phùng Thị Kim H cùng chồng là ông Nguyễn 
Văn T vay của bà G số tiền 680.000.000 đồng, tiền lãi mỗi tháng 7.000.000 đồng, 
có làm biên nhận do bà H ký tên. Theo thỏa thuận, ngoài tiền lãi của khoản vay thì 
bà H phải thanh toán cho bà G số tiền gốc trả dần mỗi tháng 8.000.000 đồng. Như 
vậy, mỗi tháng bà H phải thanh toán cho bà G số tiền 15.000.000 đồng. 
Tuy nhiên, từ ngày 30-8-2023 (âm lịch) đến ngày 29-9-2024 (âm lịch) tương 
ứng từ ngày 14-10-2023 (dương lịch) đến ngày 31-10-2024 (dương lịch), bà H chỉ 
thanh toán tiền lãi cho bà G 15 tháng. Tổng cộng 90.380.000 đồng, chưa thanh toán 
tiền gốc. 
Tháng 02-2024 (âm lịch) (nhằm ngày 07-4-2024 dương lịch), bà H, ông T 
tiếp  tục  vay  của  bà  G  số  tiền  84.000.000  đồng,  thời  hạn  vay  06  tháng,  lãi  suất 
5%/tháng, có làm biên nhận do bà H ký tên. Bà H, ông T chưa thanh toán khoản lãi 
nào. 
Bà G khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà H và ông T có nghĩa vụ 
trả cho bà G số tiền: 832.242.000 đồng. 
(trong đó: 764.000.000 đồng  tiền gốc và 68.242.000 đồng tiền lãi, tiền lãi 
được tính như sau: đối với khoản vay 680.000.000 đồng tiền lãi tạm tính từ ngày 
01-11-2024  (dương  lịch)  đến  ngày  xét  xử  01-6-2025  là  07  tháng  x  7.000.000 
đồng/tháng =  49.000.000  đồng; đối  với  khoản  vay 84.000.000  đồng  tiền  lãi  tạm 
tính  từ ngày  07-4-2024  (dương lịch)  đến  ngày  xét  xử  01-6-2025 là 13 tháng 24 
ngày x 1,66% x 84.000.000 đồng = 19.242.000 đồng). 
Tại bản tự khai ngày 07-3-2025, quá trình tố tụng bị đơn bà Phùng Thị Kim 
H trình bày: 
Năm 2019, bà vay của bà G 05 lần là 100.000.000 đồng và 50.000.000 đồng 
bà G lấy vải dùm bà. Tổng cộng 150.000.000 đồng, lãi suất từ 50.000 đồng đến 
90.000 đồng cho một triệu đồng. Mục đích vay làm vốn mua bán vải, ông T hoàn 
toàn không biết gì về việc bà vay tiền bà G. Bà và ông T là vợ chồng hợp pháp có 
đăng ký kết hôn nhưng ông T không sử dụng khoản tiền bà vay, đến khi bà G đến 
nhà đòi nợ bà bỏ đi ngày 22-10-2024 thì ông T mới biết. Do việc buôn bán vải gặp 
khó khăn nên không có khả năng trả lãi cho bà G. Bà G cộng dồn tiền lãi vào tiền 
gốc và tiếp tục tính lãi. Tháng 7-2023, bà G yêu cầu bà ký vào giấy nợ 680.000.000 
đồng, vì sợ bà G nói việc bà vay mượn nợ cho gia đình bà biết nên bà viết giấy nợ 
theo mẫu của bà G đưa, bà không nhận số tiền 680.000.000 đồng. Đối với giấy nợ 
84.000.000 đồng cũng là tiền lãi.  
Bà đồng ý trả cho bà G số tiền 832.242.000 đồng. Ông T không biết khoản 
vay này nên chỉ mình bà trả cho bà G. 
Người  có  quyền  lợi,  nghĩa  vụ  liên  quan  ông  Nguyễn Văn  T vắng  mặt  tại 
phiên tòa lần thứ 2 không lý do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. 

 
 
3 
 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
[1] Bà Phùng Thị G khởi kiện “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bà 
Phùng Thị Kim H và ông Nguyễn Văn T, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh 
Long An, thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 
Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân 
sự năm 2015. 
[2] Bị đơn ông T được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án nhưng 
ông không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quyền và lợi ích chính đáng 
của ông, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.   
[3]  Về  nội  dung:  Xét  việc  bà  G  yêu  cầu  bà  H  ông  T  có  nghĩa  vụ  trả 
832.242.000 đồng  (trong  đó:  764.000.000  đồng  tiền  lãi  và  68.242.000  đồng  tiền 
lãi), Hội đồng xét xử nhận định:  
[3.1] Về tiền gốc 764.000.000 đồng: Lời trình bày của bà  G phù hợp giấy 
vay tiền ngày 30-7-2024 (âm lịch), 02-2024 (âm lịch) bà G cung cấp số tiền bà G 
vay tổng cộng 764.000.000 đồng. Bà H thừa nhận chữ ký ở 02 biên nhận là của bà, 
tuy nhiên bà vay của bà G tổng cộng 150.000.000 đồng, do bà G cộng vốn và lãi 
nên yêu cầu bà ký, bà không nhận tiền. Lời trình bày của bà H không có chứng cứ 
chứng minh. Ông T vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không cung cấp 
chứng cứ chứng minh bà H tài vay của bà G vào mục đích cá nhân, không ùung 
chung cho sinh hoạt gia đình, trong khi bà H trình bày bà vay tiền bà G để mua bán 
vải. Vì vậy, ông T là chồng hợp pháp của bà H, nên có nghĩa vụ liên đới đối với 
giao dịch do bà H thực hiện theo quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân gia đình. Vì 
vậy, xét bà H vay của bà G 764.000.000 đồng chưa trả nên bà H và ông T có nghĩa 
vụ liên đới trả cho bà G 764.000.000 đồng theo quy định tại Điều 463, Điều 466 
của Bộ luật Dân sự năm 2015.  
[3.2] Về tiền lãi 68.242.000 đồng: Bà G yêu cầu bà H ông T có nghĩa vụ liên 
đới trả là phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận. Vì bà G yêu cầu thời gian 
tính lãi, lãi suất đúng với quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. 
[4] Từ các nhận định trên, cần buộc bà H ông T có nghĩa vụ liên đới trả cho 
bà G 832.242.000 đồng. 
[5] Áp dụng Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 trong việc tính lãi chậm thi 
hành án. 
[6] Về án phí, căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và Nghị quyết 
số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, xét 
thấy:  
[6.1] Bà G không phải chịu tiền án phí, hoàn lại cho bà G tiền tạm ứng án phí 
đã nộp.  

 
 
4 
 
[6.2] Bà H, ông T có  nghĩa  vụ  liên  đới trả  cho bà  G số  tiền 832.242.000 
đồng, nên có nghĩa vụ liên đới chịu 36.967.260 đồng tiền án phí.  
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào: khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 
Điều 39, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng 
Dân sự năm 2015; Điều 357, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 
2015; Điều 27 Luật Hôn nhân gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 
30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.  
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Phùng Thị G về việc “tranh 
chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bà Phùng Thị Kim H và ông Nguyễn văn T. 
Buộc bà Phùng Thị Kim H và ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ liên đới trả 
cho bà Phùng Thị G số tiền 832.242.000 đồng (tám trăm ba mươi hai triệu, hai trăm 
bốn mươi hai nghìn đồng). 
Kể từ khi có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến 
khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu 
lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật 
Dân sự năm 2015. 
2. Về án phí:  
Buộc bà Phùng Thị Kim H và ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ liên đới chịu 
36.967.260 đồng (ba mươi sáu triệu, chín trăm sáu mươi bảy nghìn, hai trăm sáu 
mươi đồng) tiền án phí. 
Bà Phùng Thị G không phải chịu tiền án phí. Trả lại cho bà G 17.854.860 
đồng (mười bảy triệu, tám trăm năm mươi bốn nghìn, tám trăm sáu mươi đồng) tiền 
tạm ứng án phí (theo Biên lai thu số 0004947 ngày 06-02-2025 của Chi cục Thi 
hành án dân sự huyện Đức Huệ).  
3. Nguyên đơn, bị đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc 
thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 01-6-2025). Bị đơn vắng 
mặt có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày kể 
từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. 
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 
Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án 
dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi 
hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 
Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại 
Điều 30 Luật thi hành án dân sự. 