EnglishBản án số 255/2026/HS-PT ngày 07/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 255/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 255/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 255/2026/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 255/2026/HS-PT ngày 07/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ |
|---|---|
| Tội danh: | 260.Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Đà Nẵng |
| Số hiệu: | 255/2026/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 07/08/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | HSPT |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 255/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 255/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
——————————
Bản án số: 281/2026/HS-PT
Ngày: 20/8/2026
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
——————————————————
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Trần Hoài Sơn
Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt
Bà Trần Thị Bé
- Thư ký phiên toà ghi biên bản phiên toà: Bà Lê Thị Hà Trang - Thư ký
Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa:
Ông Phan Ngọc Đức - Kiểm sát viên.
Trong ngày 20 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà
Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 244/2026/TLPT-HS ngày
08/6/2026 đối với bị cáo Lê Thị Nở và đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo Lê
Thị Nở, Võ Đình Anh Quốc đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-ST ngày
10/3/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 11 - Đà Nẵng.
- Bị cáo có kháng cáo:
1. Lê Thị Nỡ, sinh năm 1974; giới tính: Nữ; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay:
Thôn Hội Khách Đông, xã Thượng Đức, thành phố Đà Nẵng; CCCD: ************
cấp ngày 18/8/2021; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ
học vấn: 2/12; Nghề nghiệp: nông; Con ông Lê Dinh và bà Lương Thị Đi (đều đã
chết); Chồng: Thi Lý Ngọc (đã chết) và có 04 con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất
sinh năm 2002;
Tiền án, tiền sự: không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi. Có mặt.
2. Võ Đình Anh Quốc, sinh năm 1998; giới tính: Nam; Nơi ĐKHKTT và chỗ
ở hiện nay: thôn Hội Khách Tây, xã Thượng Đức, thành phố Đà Nẵng; CCCD:
************ cấp ngày 31/5/2023; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo:
không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: nông; Con ông Võ Đình Cương và bà
Trương Thị Ngọc Hoa (cả 02 còn sống), chưa có vợ con;
Tiền án, tiền sự: không;
2
Nhân thân: Ngày 03/3/2023, bị Công an xã Đại Sơn, huyện Đại Lộc, tỉnh
Quảng Nam (cũ) xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi
“Đánh bạc”. Chấp hành xong ngày 06/3/2023.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.
- Người bào chữa cho bị cáo Lê Thị Nỡ: Bà Nguyễn Thị Kiều Duyên - Luật
sư của Văn phòng luật sư Kiều Duyên thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng; Địa
chỉ: Số 31 đường Trương Văn Đa, phường Hoà Khánh, thành phố Đà Nẵng. Có mặt
- Ngoài ra, còn có 03 (ba) bị cáo khác không có kháng cáo và không bị kháng
nghị.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 18 giờ ngày 16/12/2025, Nguyễn Văn Hiếu, Nguyễn Thị Liên, Nguyễn
Thị Thuận và Võ Đình Anh Quốc đi bộ đến nhà Lê Thị Nỡ tại thôn Hội Khách Đông,
xã Thượng Đức, thành phố Đà Nẵng chơi. Tại đây, Hiếu, Liên, Thuận và Quốc cùng
rủ nhau chơi đánh bài phỏm ăn thua bằng tiền. Lê Thị Nỡ nghe vậy thì đồng ý rồi lấy
01 tấm chăn trải dưới sàn nhà bếp và đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ, nước, thuốc lá để
phục vụ cho việc đánh bài nhằm thu tiền xâu. Hiếu, Thuận, Liên, Quốc thỏa thuận
với nhau về cách thức đánh như sau: Bộ bài được chia thành 4 phần. Mỗi ván, người
chia bài sẽ chia cho mình 10 lá bài, mỗi phần bài còn lại 09 lá bài, phần bài dư đặt ở
giữa. Người có 10 lá bài đánh trước 01 lá bài, người chơi tiếp theo nếu thấy lá bài đó
phù hợp với bài của mình để tạo thành phỏm (phỏm là trường hợp từ 03 lá đến 05 lá
bài cùng nước có thứ tự liên tiếp nhau hoặc 03 lá đến 04 lá cùng quân bài) thì lấy lá
bài này (gọi là ăn “gà”), nếu thấy không phù hợp thì lấy trong phần bài dư 01 lá bài,
sau đó người này tiếp tục đánh ra 01 lá bài. Cứ như vậy xoay vòng cho đến khi hết
phần bài dư trên bàn. Nếu ăn “gà” đầu là 10.000 đồng, ăn "gà" nhì là 20.000 đồng.
Người có bài “ù” (bài của người chơi có 03 “phỏm”) thì thắng ba người còn lại mỗi
người 50.000 đồng, nếu “ù tròn” thì thắng ba người còn lại 100.000 đồng. Nếu không
có bài “ù” thì sau khi hạ bài, sẽ tính điểm của từng người chơi từ các lá bài chưa đánh
hết (lá bài A được tính 01 điểm, tuần tự đến lá bài K được tính 13 điểm). Người có
số điểm thấp nhất sẽ thắng trong ván bài đó, người cao điểm lần lượt phải chung cho
người thắng số tiền 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng. Trường hợp hạ bài,
người chơi nào có 04 lá bài “K” hoặc 04 lá bài “A” thì mỗi người còn lại phải chung
100.000 đồng. Nếu khi hạ bài, người chơi không có “phỏm” gọi là “cháy” và người
này phải chung cho người thắng số tiền 40.000 đồng. Trường hợp mỗi ván thắng “ù”
thì người thắng trích ra 10.000 đồng, nếu “ù tròn” hoặc 4 lá “K” hoặc 4 lá “A” thì
người thắng trích ra 20.000 đồng để trả tiền xâu.
Hiếu, Thuận, Liên và Quốc chơi đánh bạc từ khoảng 18 giờ 30 phút đến 19 giờ
30 phút cùng ngày thì bị Công an xã Thượng Đức, thành phố Đà Nẵng kiểm tra, phát
hiện tạm giữ tổng số tiền trên sòng bạc là 3.580.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá,
3
01 tấm chăn, 140.000 đồng tiền xâu và tạm giữ trên người của Võ Đình Anh Quốc
số tiền 10.000.000 đồng.
Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Hiếu khai nhận mang theo số tiền 520.000
đồng dùng để đánh bạc, khi bị phát hiện đã thua 400.000 đồng, còn 120.000 đồng
trên chiếu bạc; Nguyễn Thị Liên khai nhận mang theo số tiền 500.000 đồng và mượn
của Lê Thị Nỡ số tiền 500.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị phát hiện Liên thắng
200.000 đồng, bỏ xâu 70.000 đồng, còn 1.130.000 đồng trên chiếu bạc; Nguyễn Thị
Thuận khai nhận mang theo số tiền 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc, khi bị phát
hiện Thuận thắng 200.000 đồng, bỏ xâu 70.000 đồng, còn 1.130.000 đồng trên chiếu
bạc; Võ Đình Anh Quốc khai nhận mang theo số tiền 11.200.000 đồng dùng để đánh
bạc, Quốc lấy 1.200.000 đồng để trên chiếu bạc đánh trước còn 10.000.000 đồng cất
giữ trên người. Thời điểm phát hiện Quốc hoà tiền, tạm giữ số tiền của Quốc trên
chiếu bạc là 1,200,000 đồng và trên người là 10.000.000 đồng; Lê Thị Nỡ đã đồng ý
cho các đối tượng chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức chơi bài phỏm, với
mục đích thu tiền xâu. Nở là người chuẩn bị chăn và đi mua bài tú lơ khơ 52 lá để
làm phương tiện đánh bạc. Tại thời điểm kiểm tra, Nỡ chưa thu tiền xâu các đối tượng
chơi đánh bạc.
* Tại Bản án hình sự số 41/2026/HS-ST ngày 08/6/2026 của Tòa án nhân dân
khu vực 11 - Đà Nẵng đã quyết định:
Áp dụng: khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều
38 Bộ luật hình sự cho Lê Thị Nỡ, Võ Đình Anh Quốc.
Tuyên bố: Các bị cáo Lê Thị Nỡ, Võ Đình Anh Quốc, phạm tội “Đánh bạc”.
Xử phạt:
+ Lê Thị Nỡ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể
từ ngày bắt đi thi hành án.
+ Võ Đình Anh Quốc 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được
tính kể từ ngày bắt đi thi hành án.
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, điều luật, mức hình phạt
đối với các bị cáo khác, phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.
* Sau khi xét xử sơ thẩm: Ngày 10/6/2026, các bị cáo Lê Thị Nở và Võ Đình
Anh Quốc kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
* Tại phiên tòa phúc thẩm: Các bị cáo Lê Thị Nở, Võ Đình Anh Quốc thừa
nhận hành vi phạm tội và tội danh như bản án sơ thẩm đã kết luận; giữ nguyên kháng
cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc
giải quyết vụ án như sau:
Về thủ tục: Đơn kháng cáo của các bị cáo Lê Thị Nở, Võ Đình Anh Quốc có
đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn nên đảm bảo hợp lệ.
4
Về nội dung kháng cáo: Bản án hình sự sơ thẩm số 41/2026/HS-ST ngày
08/6/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo Lê Thị
Nở, Võ Đình Anh Quốc về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự
là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Toà án cấp sơ
thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo
được hưởng, xử phạt mức hình phạt tù đối với bị cáo là phù hợp. Do đó, đề nghị
không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên mức án sơ thẩm.
* Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị Kiều Duyên là luật sư bào chữa cho cho bị cáo
Lê Thị Nở: Thống nhất với tội danh, điều luật và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự mà Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên trước khi mở
phiên toà phúc thẩm, gia đình bị cáo đã nộp in xác nhận hoàn cảnh gia đình có khó
khăn, bị cáo là người lớn tuổi, chồng đã mất, bị cáo là lao động chính, chăm lo mẹ
già. Do đó đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm hình phạt và cho bị cáo được hưởng
án treo.
* Các bị cáo bị cáo Lê Thị Nở, Võ Đình Anh Quốc nói lời sau cùng: Các bị cáo
đều thừa nhận hành vi phạm tội, thấy được lỗi lầm của mình và xin Hội đồng xét xử
giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên toà, các bị cáo Lê Thị Nở, Võ Đình Anh Quốc đã khai nhận tội
toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các tài liệu,
chứng cứ được thu thập có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở để xác
định như sau: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16/12/2025, Lê Thị Nỡ có hành vi sử
dụng nhà ở của mình tại thôn Hội Khách Đông, xã Thượng Đức, thành phố Đà Nẵng
để cho Nguyễn Văn Hiếu, Võ Đình Anh Quốc, Nguyễn Thị Liên và Nguyễn Thị
Thuận thực hiện hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức bài phỏm với
tổng số tiền dùng để đánh bạc là 13.720.000 đồng nhằm thu tiền xâu. Đến 19 giờ 30
phút cùng ngày thì bị Công an xã Thượng Đức, thành phố Đà Nẵng phát hiện, lập
biên bản.
Vì vậy, Bản án hình sự số 41/2026/HS-ST ngày 08/6/2026 của Tòa án nhân
dân khu vực 11 - Đà Nẵng đã xét xử bị cáo Lê Thị Nở, Võ Đình Anh Quốc về tội
“Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng
người, đúng tội.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo, thì thấy: Hành vi phạm tội cờ bạc của các bị
cáo đã xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an xã hội, làm
ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, là nguyên nhân của các tội phạm khác. Các bị
cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là trái phép
là vi phạm pháp luật, bị nhà nước nghiêm cấm dưới mọi hình thức và đề ra nhiều chủ
trương, biện pháp nhằm tuyên truyên, quán triệt sâu rộng trong nhân dân thông qua
5
các phương tiện thông tin đại chúng như: Báo chí, phát thanh, truyền hình… Các cơ
quan bảo vệ pháp luật cũng đã đưa ra xét xử nghiêm khắc trừng trị loại tội phạm này
nhằm răn đe phòng ngừa nhưng các bị cáo vẫn bất chấp, xem thường pháp luật, muốn
có tiền mà không phải từ lao động chính đáng nên đã phạm tội.
Bị cáo Lê Thị Nỡ có hành vi sử dụng nhà ở của mình tại thôn Hội Khách Đông,
xã Thượng Đức, thành phố Đà Nẵng để đánh bạc dưới hình thức “Phỏm” nhằm mục
đích thu tiền xâu. Để chuẩn bị cho việc đánh bạc, bị cáo đã chuẩn bị 01 tấm chăn trải
dưới sàn nhà bếp và đi mua 01 bộ bài tú lơ khơ, nước, thuốc lá để phục vụ cho việc
đánh bạc nhằm thu tiền xâu, nên bị cáo có vai trò chính trong vụ án.
Bị cáo cho Võ Đình Anh Quốc có nhân thân xấu, năm 2023 bị Công an xã Đại
Sơn, huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam (cũ) xử phạt vi phạm hành chính số tiền
1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc" nhưng không lấy đó làm bài học, tu dưỡng
rèn luyện bản thân, lần này lại có hành vi đánh bạc.
Do đó, đối với các bị cáo cần xử lý nghiêm để răn đe, cải tạo, giáo dục các bị
cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng về tính chất, mức độ hành vi phạm tội
và đã áp dụng cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
như các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm
tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; được chính
quyền địa phương xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn là các tình tiết giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự
Tại giai đoạn phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới nên Hội
đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm
như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.
[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Do kháng cáo của các bị cáo Lê Thị Nở, Võ Đình Anh Quốc không được
chấp nhận nên các bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào: điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Không nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Thị Nở, Võ Đình Anh Quốc;
Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 41/2026/HS-ST ngày 08/6/2026 của Tòa án
nhân dân khu vực 11 - Đà Nẵng về hình phạt đối với các bị cáo.
2. Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật
Hình sự.
Xử phạt:
+ Bị cáo Lê Thị Nỡ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được
tính kể từ ngày bắt đi thi hành án.
6
+ Bị cáo Võ Đình Anh Quốc 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt
tù được tính kể từ ngày bắt đi thi hành án.
3. Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
- Buộc các bị cáo Lê Thị Nở, Võ Đình Anh Quốc mỗi bị cáo phải chịu 200.000
đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Phòng HSNV - CATP Đà Nẵng;
- Phòng THADS khu vực 11;
- VKSND khu vực 11;
- Toà án nhân dân khu vực 11;
- CQCSĐT CATP Đà Nẵng;
- Vụ GĐKT I - TAND tối cao;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu HS.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đã ký
Trần Hoài Sơn
7
8
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 255/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 255/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 20/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 18/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 17/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 12/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 12/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 11/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 10/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 05/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 04/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 31/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 28/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 28/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
