EnglishBản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 36/2026/HNGĐ-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT ngày 04/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 36/2026/HNGĐ-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 04/08/2026 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Thay đổi người trực tiếp nuôi con |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH CÀ MAU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 36/2026/HNGĐ-PT
Ngày 04 - 8 - 2026
V/v tranh chấp thay đổi người
trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Châu Minh Nguyệt
Các Thẩm phán: Bà Tăng Trần Quỳnh Phương
Ông Đặng Minh Trung - Thư ký phiên tòa: Bà Văn Thị Bé Thảo -
Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà
Nguyễn Nguyệt Hân - Kiểm sát viên.
Ngày 04 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử
phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 33/2026/TLPT-HNGĐ ngày 02 tháng 7 năm
2026 về việc “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”.
Do Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 53/2026/HNGĐ-ST ngày 04
tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Cà Mau bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 37/2026/QĐ-PT ngày 20
tháng 7 năm 2026, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Lê Thị Kim T, sinh ngày 08/08/1988; Căn cước công dân
số: ************ cấp ngày 06/03/2023/
Địa chỉ: số C, T, tổ H, phường S, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).
Bị đơn: Anh Trần Bảo L, sinh ngày 07/02/1984; Căn cước công dân số:
************ cấp ngày 26/03/2022.
Địa chỉ: ấp S, đường Q, khóm B, phường T, tỉnh Cà Mau (Có mặt).
- Người kháng cáo: Bị đơn ông Trần Bảo L.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nguyên đơn chị Lê Thị Kim T trình bày: Chị T và anh Trần Bảo L đã ly
hôn vào năm 2025. Theo Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số
03/2025/HNGĐ-PT ngày 10/01/2025 của Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau đã quyết
định giao con chung của chị T và anh L là cháu Trần Kim D, sinh ngày 06/12/2021
cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng. Theo chị T thì sau khi bản án phúc thẩm có hiệu
lực pháp luật, anh L không trực tiếp nuôi cháu Trần Kim D mà chị T mới là người
2
nuôi con. Thời gian chị T nuôi con, chị vẫn chăm sóc tốt cho con, cho con đi học,
con vẫn phát triển bình thường về thể chất lẫn tinh thần. Trước ngày 09/10/2025,
lúc chị vắng nhà, anh Trần Bảo L gặp mẹ chị và đưa con đi. Tuy nhiên, sau đó anh
L không giao con lại cho chị. Chị đến gặp anh L tại nhà số D đường H, ấp T, xã P,
tỉnh Tây Ninh để gặp con nhưng anh L không cho chị gặp con. Hiện anh L không ở
tỉnh Tây Ninh, không nhận liên lạc của chị, không tạo điều kiện cho chị thăm, gặp
con. Chị đến nơi cư trú của anh L tại số D, đường Q, khóm B, phường T, tỉnh Cà
Mau tìm gặp anh L để thăm con nhưng cũng không gặp được anh L và con. Anh L
đã vi phạm nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con nên chị yêu cầu Toà án chấp
nhận yêu cầu khởi kiện của chị, giao cháu Trần Kim D cho chị trực tiếp nuôi
dưỡng. Chị T cam kết sẽ thực hiện tốt nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con, tạo
điều kiện thuận lợi cho anh L thăm nom con chung theo quy định pháp luật.
Đối với anh Trần Bảo L: Toà án cấp sơ thẩm thực hiện thủ tục niêm yết tại
địa chỉ số D, đường Q, khóm B, phường T, tỉnh Cà Mau để thông báo cho anh L về
việc thụ lý vụ án, thông báo cho anh L đến Tòa án để tham gia phiên họp kiểm tra
việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải vụ án, triệu tập anh L đến
Tòa án để tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh L không có mặt tại Tòa án;
anh L cũng không gửi cho Tòa án cấp sơ thẩm văn bản trình bày ý kiến của anh L
đối với yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Kim T.
Từ nội dung trên, tại Bản án Hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 53/2026/HNGĐ-ST
ngày 04 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1- Cà Mau đã quyết định:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Kim T về việc việc thay đổi
người trực tiếp nuôi con sau khi ky hôn.
Buộc anh Trần Bảo L giao con chung của anh Trần Bảo L và chị Lê Thị Kim
T tên Trần Kim D, sinh ngày 06/12/2021 cho chị Lê Thị Kim T trực tiếp nuôi
dưỡng. Không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con.
Anh Trần Bảo L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản
trở.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền yêu cầu thi hành án và
quyền kháng cáo của đương sự theo quy định pháp luật.
- Ngày 08/6/2026 bị đơn anh Trần Bảo L kháng cáo đề nghị bác yêu cầu
khởi kiện của nguyên đơn và yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi con chung là
Trần Kim D, sinh ngày 06/12/2021.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Quan điểm Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tại phiên tòa:
- Về việc chấp hành pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý đến khi xét xử phúc
thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử phúc thẩm đã thực hiện đúng các quy định
của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự cũng đã chấp hành đúng các quy định.
- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2
Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa Bản án hôn
nhân và gia đình số 53/2026/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 3 năm 2026 của Tòa án
3
nhân dân Khu vực 1 - Cà Mau, tiếp tục giao con chung là cháu Trần Kim D, sinh
ngày 06/12/2021 cho ông L trực tiếp nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa phúc thẩm; sau khi nghị án. Hội
đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:
Nguyên đơn chị Lê Thị Kim T khởi kiện bị đơn anh Trần Bảo L yêu cầu thay đổi
người trực tiếp nuôi con; hồ sơ thể hiện nơi cư trú của anh L và cháu Trần Kim D
tại phường T, tỉnh Cà Mau nên Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau thụ lý giải
quyết quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự là có căn
cứ. Xét đơn kháng cáo của bị đơn quá hạn luật định nhưng đã được cấp phúc thẩm
xét và quyết định chấp nhận kháng cáo quá hạn và anh L đã nộp tiền tạm ứng án
phí phúc thẩm, Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau thụ lý và giải quyết vụ án theo trình
tự phúc thẩm là phù hợp.
[2] Về nội dung:
[2.1] Xét thấy, tại Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số
03/2025/HNGĐ-PT ngày 10/01/2025 của Toà án nhân dân tỉnh Cà Mau đã tuyên
xử: giao con chung của chị T và anh L tên Trần Kim D, sinh ngày 06/12/2021 cho
anh L trực tiếp nuôi dưỡng, bản án đã được thi hành án, anh L đang là người trực
tiếp nuôi dưỡng cháu D theo quyết định của bản án đang có hiệu lực pháp luật.
[2.2] Căn cứ quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, việc giao con
chung cho người trực tiếp chăm sóc, giáo dục dựa trên nguyên tắc bảo đảm quyền
lợi về mọi mặt của con chung. Như vậy, chỉ khi quyền lợi của con chung bị xâm
phạm mới có căn cứ để thay đổi người nuôi con. Chị T là nguyên đơn, do đó, căn
cứ quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, chị T là người có nghĩa vụ chứng
minh quyền lợi về mọi mặt của cháu D đã bị xâm phạm trong thời gian anh L trực
tiếp nuôi dưỡng. Tuy nhiên, tại cấp sơ thẩm chị T chưa cung cấp được chứng cứ
thể hiện quyền lợi của cháu D về môi trường sống, sinh hoạt và học tập của cháu D
không đảm bảo cho sự phát triển bình thường của cháu. Thực tế, anh L đang nuôi
dưỡng và chăm sóc trực tiếp, đảm bảo được quyền lợi về mọi mặt cho cháu D. Tại
phiên tòa phúc thẩm, anh L còn cung cấp Giấy khen của Trường Mầm non H (Cà
Mau) khen thưởng đối với cháu Trần Kim D đạt “Bé khỏe – Bé ngoan” năm học
2025-2026, đây là căn cứ thể hiện cháu D đang được anh L chăm sóc, nuôi dưỡng
rất tốt, cháu D đang có môi trường học tập, sinh sống ổn định, phát triển lành mạnh
về thể chất và tinh thần.
[2.3] Chị T cho rằng anh L không tạo điều kiện để chị T thăm, gặp cháu D,
cụ thể, chị T tìm gặp anh L để thăm con tại số D, đường H, ấp T, xã P, tỉnh Tây
Ninh nhưng anh L không cho chị T gặp con. Tuy nhiên, căn cứ xác nhận của Công
an xã P, tỉnh Tây Ninh thể hiện nội dung khi chị T đến thăm con không được anh L
cho vào nhà nhưng sau khi công an xã đến nhà thì chị T đã được vào nhà thăm con.
4
Tại phiên tòa phúc thẩm, anh L khẳng định không ngăn cản chị T thăm con, sự
việc chị T trình bày có xảy ra nhưng do anh L sợ ảnh hưởng đến tâm lý của cháu
D, thực tế, khi có mặt các anh công an thì anh L đã tạo điều kiện tốt nhất cho chị T
thăm con. Như vậy, cấp sơ thẩm chỉ căn cứ sự việc chị T trình bày để nhận định:
“anh L đã vi phạm nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với chị T”
để chấp nhận yêu cầu thay đổi nuôi con của chị T mà chưa thu thập, đánh giá
chứng cứ về quyền, lợi ích hợp pháp của cháu D có bị xâm phạm hay không là
chưa đủ cơ sở, không phù hợp quy định pháp luật. Việc thăm nom con chung là
quyền được pháp luật bảo đảm cho người không trực tiếp nuôi dưỡng, tuy nhiên,
pháp luật cũng quy định không được lạm dụng quyền thăm con làm ảnh hưởng đến
môi trường sống, học tập của con chung.
[2.4] Như vậy, trên cơ sở bản án đang có hiệu lực pháp luật có căn cứ chứng
minh anh L đủ điều kiện về tài chính, cơ sở vật chất cư trú ổn định, có thể trực tiếp
nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu D, đảm bảo sự ổn định, tránh xáo trộn môi
trường sống, môi trường học tập của cháu D. Do đó, cần tiếp tục giao cháu D cho
anh L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, tạo điều kiện cho sự phát triển lành mạnh,
đầy đủ và tốt nhất cho cháu D. Chị T khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp
nuôi con, không đồng ý giao cháu D cho anh L nuôi dưỡng nhưng chị T không
cung cấp được chứng cứ chứng minh anh L thuộc trường hợp bị cấm hoặc hạn chế
quyền nuôi con, không cung cấp được chứng cứ chứng minh quyền, lợi ích của
cháu D bị xâm phạm trong quá trình anh L nuôi dưỡng. Tại cấp phúc thẩm chị T có
cung cấp thêm các văn bản trình bày ý kiến, Hợp đồng lao động, Hồ sơ khám sức
khỏe định kỳ của chị T; tuy nhiên, các tài liệu chị T cung cấp không đủ căn cứ xác
định cháu D có bị ảnh hưởng gì về thể chất, tinh thần trong thời gian anh L trực
tiếp nuôi dưỡng. Do đó, yêu cầu khởi kiện của chị T thay đổi người trực tiếp nuôi
con là không có căn cứ chấp nhận.
[3] Xét kháng cáo của bị đơn anh L về việc không đồng ý giao cháu Trần
Kim D cho chị Lê Thị Kim T trực tiếp nuôi dưỡng, anh L yêu cầu tiếp tục giao
cháu Trần Kim D cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng: Như đã nhận định tại các mục từ
[2.1] đến [2.4] của bản án, đủ căn cứ chấp nhận kháng cáo của anh L, sửa bản án
sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị T, tiếp
tục giao cháu D cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng.
[4] Xét ý kiến của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng
cáo của anh L, sửa Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 53/2026/HNGĐ-ST ngày
04 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Cà Mau, không chấp nhận
yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị T, tiếp tục giao con chung cho
anh L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận
toàn bộ đề nghị của Viện kiểm sát.
[5] Về án phí dân sự phúc thẩm: Anh L kháng cáo và được chấp nhận kháng
cáo nên không phải chịu án phí phúc thẩm, đã nộp tạm ứng án phí phúc thẩm được
hoàn lại toàn bộ.
5
[6] Các phần khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có
hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự: Chấp nhận kháng cáo
của bị đơn ông Trần Bảo L; sửa toàn bộ Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số
53/2026/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 3 năm 2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 1 -
Cà Mau.
- Căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ các Điều 147, 227, 228, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
- Căn cứ Điều 27, Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Kim T về việc thay đổi
người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.
2. Tiếp tục giao con chung là cháu Trần Kim D, sinh ngày 06/12/2021 cho
anh Trần Bảo L trực tiếp nuôi dưỡng. Không đặt ra việc cấp dưỡng nuôi con do các
đương sự không yêu cầu.
Chị Lê Thị Kim T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được
cản trở.
3. Về án phí:
3.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị Kim T phải chịu 300.000 đồng. Ngày
30/10/2025, chị Lê Thị Kim T đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí tại Thi hành án
dân sự tỉnh Cà Mau theo biên lai thu số 0003578 được chuyển thu án phí toàn bộ.
3.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Trần Bảo L không phải chịu án phí phúc
thẩm, anh Trần Bảo L (do Trịnh Lin Đ nộp thay) đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án
phí tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau theo biên lai thu số 0008457 ngày
24/6/2026 được hoàn lại toàn bộ.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
- Tòa phúc thẩm TANDTC THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
tại TP. Hồ Chí Minh (01 bản);
- VKSND tỉnh Cà Mau (01 bản);
- TAND khu vực 1 – Cà Mau (01 bản);
- Phòng THADS khu vực 1 – Cà Mau (01 bản);
- Các đương sự;
- Lưu HS, Tổ HCTP (02 bản).
Châu Minh Nguyệt
6
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN
TÒA
Tăng Trần Quỳnh Phương Đặng Minh Trung Châu Minh Nguyệt
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 36/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 21/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 10/08/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 28/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
