Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 274/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 274/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 274/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Đà Nẵng
Số hiệu:	274/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

Bản án số: 274/2026/HS-PT

Ngày: 17 - 8 - 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đinh Tấn Long

Các Thẩm phán: Ông Trần Minh Long

Bà Nguyễn Thị Ánh Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Uyên - Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên

tòa: Bà Đoàn Thị Thanh Mai - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng,

xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 207/2026/TLPT-HS ngày 22

tháng 6 năm 2026 đối với bị cáo Lê Thị C, do có kháng nghị của Viện trưởng Viện

kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:

16/2026/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đà

Nẵng.

Bị cáo bị kháng nghị: Lê Thị C; Giới tính: nữ; Tên gọi khác: không; Sinh

ngày 14 tháng 4 năm 1979, tại: H, thành phố Đà Nẵng; Nơi thường trú và chỗ ở

hiện nay: thôn B, xã H, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn

hóa (học vấn): 5/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Số thẻ

CCCD số ************ do Cục 06 Bộ C1 cấp ngày 01/3/2023; Con ông Lê S (đã

chết) và bà Lê Thị N (đã chết); Bị cáo không có chồng, có 03 người con, con lớn

nhất sinh năm 1995, con nhỏ nhất sinh năm 2009.

Tiền án: Ngày 17/6/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh

Quảng Nam (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng) xử phạt 20.000.000

đồng về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự tại bản

án hình sự sơ thẩm số 33/2020/HSST (Chấp hành xong hình phạt ngày

25/12/2025); Tiền sự: không.

Nhân thân:

- Ngày 25/02/2016, bị Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính về

hành vi “Đánh bạc" bằng hình thức phạt tiền số tiền 1.500.000 đồng;

- Ngày 12/6/2020, bị Công an huyện H xử phạt vi phạm hành chính về hành

vi “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền số tiền 1.500.000 đồng;

- Ngày 16/6/2021, bị Công an xã H, huyện H xử phạt vi phạm hành chính về

hành vi “Đánh nhau” bằng hình thức phạt tiền số tiền 750.000 đồng;

- Ngày 09/12/2021, bị Công an thị trấn T, huyện H xử phạt vi phạm hành

chính về hành vi “Đánh bạc” bằng hình thức phạt tiền số tiền 1.500.000 đồng.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”;

Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 09/9/2025, Lê Thị C điều khiển xe máy hiệu

Honda Air Blade, BKS 92KA - 015.30 đến nhà Trần Thị H tại thôn B, xã H, thành

phố Đà Nẵng để thăm đau. Tại nhà Trần Thị H, C gặp Đoàn Thị Hương M, Lê Văn

G, Lê Tấn Q, Lê Hùng S1, Đặng Văn X thì cùng rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng

hình thức “Cào Tố”. Cả nhóm sử dụng bộ bài tây 52 lá do Phạm Quốc V (con bà

H) đưa cho và đi đến khu vực bếp của nhà Trần Thị H, ngồi trên các ghế nhựa màu

đỏ để xung quanh 01 bàn tròn inox để chơi đánh bài. Chơi được một lát thì có

Nguyễn Thị Thu L, Phạm Đình T và Phạm Văn T1 cũng đến và tham gia đánh bài.

Khi chơi bài Cào Tố thì sử dụng bộ bài Tây 52 lá, mỗi người chơi được chia

03 lá bài rồi cộng điểm lại với nhau. Khác với bài cào thông thường, trong bài cào

tố thì người chơi có thể tố thêm tiền cược sau khi xem bài. Số lượng người chơi có

thể từ 03, 04 người trở lên. Sau khi nhận bài, người chơi xem bài và đưa ra quyết

định úp bài (bỏ bài, không chơi nữa), theo (tiếp tục chơi bằng cách bỏ ra số tiền

bằng người tố trước) hoặc tố thêm (đặt thêm tiền cược). Nếu ai có số điểm cao

nhất hoặc tất cả những người chơi khác bỏ bài thì người đó sẽ là người thắng và ăn

toàn bộ tiền cược. Tiền dùng để chơi từng ván là 10.000 đồng (mười nghìn đồng).

Sau khi đã đặt cược, tổng số tiền đặt cược mỗi ván là 90.000 đồng (Chín mươi

nghìn đồng). Vì là cào tố nên mỗi người chơi phải bỏ tẩy số tiền 100.000 đồng

(một trăm nghìn đồng), rồi mới chia bài. Sau khi nhận bài thì người chơi có thể tố

trong giới hạn 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) đã đặt. Khi chơi hình thức

“Cào tố” thì không có người cầm cái, các con bạc đều là người chơi, người thắng

ván trước sẽ là người chia bài cho ván ngay sau đó. Sau khi chơi xong ván thì các

con bạc tiếp tục đặt cược để chơi ván tiếp theo, cách chơi trong tất cả các ván đều

giống nhau.

Quá trình chơi bài, những người tham gia chơi bài đã đưa tiền “Xâu” cho

Phạm Quốc V 60.000 đồng (Sáu mươi nghìn đồng). Cả nhóm đánh bạc đến khoảng

23 giờ 10 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an xã H, thành phố Đà Nẵng phát

hiện, lập biên bản bắt quả tang.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát

điều tra đã thu giữ tại hiện trường đánh bạc gồm:

- Thu giữ tại sòng bạc: 01 (một) bộ bài Tây 52 (năm mươi hai) lá; 01 (một)

mền, có hoa văn; 01 (một) bàn tròn inox; 06 (sáu) cái ghế nhựa, màu đỏ;

- Số tiền thu giữ tại hiện trường đánh bạc là 4.190.000 đồng (bốn triệu một

trăm chín mươi nghìn đồng), trong đó có: 60.000 đồng (Sáu mươi nghìn đồng) tiền

“Xâu” của Phạm Quốc V và 2.160.000 đồng (Hai triệu một trăm sáu mươi nghìn

đồng) là của Trần Thị H.

- Thu giữ số tiền sử dụng đánh bạc trên người các đối tượng đánh bạc là

2.400.000 đồng (Hai triệu bốn trăm nghìn đồng), gồm: của Đặng Văn X 1.980.000

đồng (Một triệu chín trăm tám mươi nghìn đồng), của Phạm Đình T 30.000 đồng

(Ba mươi nghìn đồng), của Phạm Văn T1 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn

đồng) và của Lê Tấn Q 140.000 đồng (Một trăm bốn mươi nghìn đồng).

- Thu giữ 06 (Sáu) điện thoại di động, gồm: 01 (Một) điện thoại hiệu Nokia

TA-1538, màu đen, bên trong có Sim số 0383.914.522 của Đặng Văn X; 01 (Một)

điện thoại hiệu Vivo Y3, màu xanh dương, bên trong có 02 Sim số 0387.577.749

và số 0376.450.360 của Phạm Đình T; 01 (Một) điện thoại Iphone 8 PLUS, màu

đen, bên trong gắn Sim số 0903.857.319 của Lê Tấn Q; 01 (Một) điện thoại hiệu

Oppo A7, màu xanh, bên trong gắn Sim số 0382.136.785 của Đoàn Thị Hương M;

01 (Một) điện thoại hiệu Oppo A18, màu xanh, bên trong gắn Sim số 0396.734.387

của Lê Thị C; 01 (Một) điện thoại Iphone 13, màu trắng, bên trong gắn Sim số

0385.572.423 của Phạm Quốc V.

- Thu giữ 03 (ba) xe máy, gồm: 01 (Một) xe máy hiệu Honda Cup, màu xanh

BKS 92KA-002.35 của Đặng Văn X; 01 (Một) xe máy hiệu Honda Wave RS màu

đỏ, BKS 92H7-3167 của Lê Hùng S1; 01 (Một) xe máy hiệu Honda Air Blade,

màu đỏ, BKS 92KA-015.30 của Lê Thị C.

Quá trình điều tra còn xác định vào các ngày 07/7/2025, 17/8/2025,

19/8/2025 và 22/8/2025, tại nhà của bà Trần Thị H có nhiều đối tượng tham gia

đánh bạc dưới hình thức “Cào tố” ăn thua bằng tiền như sau: Đặng Văn X (đánh

bạc ngày 17/8/2025 và ngày 19/8/2025), Nguyễn Thị Thu L (đánh bạc ngày

17/8/2025 và ngày 22/8/2025), Lê Văn G (đánh bạc ngày 19/8/2025), Phạm Văn

T1 (đánh bạc ngày 19/8/2025 và ngày 22/8/202), Đoàn Thị Hương M (đánh bạc

ngày 17/8/2025 và ngày 22/8/2025), Đinh Thị L1 (đánh bạc ngày 17/8/2025 và

ngày 22/8/2025), Huỳnh Thanh S2 (đánh bạc ngày 07/7/2025 và ngày 22/8/2025),

Đoàn Thị H1 (đánh bạc ngày 17/8/2025), Trương Xuân T2 (đánh bạc ngày

17/8/2025) và Lê Thị C (đánh bạc vào ngày 17/8/2025 và ngày 22/8/2025). Tuy

nhiên, số tiền sử dụng để đánh bạc ở các lần nêu trên đều dưới 5.000.000 đồng.

Trong những lần đánh bạc này, các đối tượng đánh bạc đã giao nộp lại số tiền sử

dụng để đánh bạc tổng cộng là 4.630.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm ba mươi nghìn

đồng) gồm: Huỳnh Thanh S2 700.000 đồng (Bảy trăm nghìn đồng); Đặng Văn X

550.000 đồng (Năm trăm năm mươi nghìn đồng); Đoàn Thị Hương M 400.000

đồng (Bốn trăm nghìn đồng); Nguyễn Thị Thu L 500.000 đồng (Năm trăm nghìn

đồng); Đoàn Thị H1 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng); Đinh Thị L1

600.000 đồng (Sáu trăm nghìn đồng); Trương Xuân T2 130.000 đồng (Một trăm ba

mươi nghìn đồng); Lê Thị C 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng); Phạm Văn T1

800.000 đồng (T1 trăm nghìn đồng) và Lê Văn G 300.000 đồng (Ba trăm nghìn

đồng).

Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2026/HS-ST

ngày 13 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đà Nẵng đã quyết

định:

Tuyên bố bị cáo Lê Thị C phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ

luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Thị C 12 (Mười hai) tháng tù cho hưởng án treo,

thời gian thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày

13/5/2026). Giao bị cáo Lê Thị C cho Ủy ban nhân dân xã H, thành phố Đà Nẵng

nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trường hợp bị

cáo Lê Thị C đi khỏi nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định

tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự năm 2025. Trong thời gian thử thách, nếu

người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể

quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án

đã cho hưởng án treo theo Điều 89 của Luật Thi hành án hình sự năm 2025.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền

kháng cáo.

Ngày 10/6/2026, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có

quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm số:

16/2026/HSST ngày 13/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Đà Nẵng, đề nghị

Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm buộc bị cáo phải chịu trách

nhiệm hình sự cho cả 03 lần đánh bạc vào các ngày: 17/08/2025, 22/08/2025,

09/09/2025; áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g

khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo và không cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà

Nẵng nhận định: Quá trình giải quyết vụ án còn thiếu sót, chưa xử lý đầy đủ, triệt

để hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thị C, có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội và vi

phạm trong việc áp dụng pháp luật, cụ thể như sau:

Ngày 17/6/2020, bị cáo Lê Thị C bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình,

tỉnh Quảng Nam (Nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng) xử phạt

20.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật

Hình sự, đến ngày 25/12/2025 bị cáo Lê Thị C mới chấp hành xong hình phạt của

bản án. Tuy nhiên vào các ngày 11/11/2021, ngày 17/08/2025 và 22/08/2025 bị cáo

Lê Thị C tiếp tục đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền. Mặc dù số tiền đánh bạc

của những lần này dưới 5.000.000 đồng nhưng trước đó bị cáo C đã bị kết án về tội

“Đánh bạc’’ chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên 03 lần đánh bạc này đều

đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc’’. Các cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ

thẩm không truy cứu trách nhiệm hình sự của bị cáo C đối với 03 lần đánh bạc này

mà chỉ xử phạt vi phạm hành chính là không đúng pháp luật, bỏ lọt hành vi phạm

tội.

Vì vậy, đại diện Viện kiểm sát thay đổi bổ sung nội dung kháng nghị, đề

nghị Hội đồng xét xử huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2026/HSST ngày

13/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - Đà Nẵng, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm

điều tra, xét xử lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Lê Thị C xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố

Đà Nẵng có quyết định kháng nghị phúc thẩm theo đúng quy định tại các Điều

336, 337 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng nghị là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà

Nẵng thay đổi bổ sung nội dung kháng nghị, đề nghị Hội đồng xét xử huỷ Bản án

hình sự sơ thẩm số: 16/2026/HSST ngày 13/5/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực

9 - Đà Nẵng, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại vụ án theo đúng quy

định của pháp luật.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lê Thị C khai nhận toàn bộ hành vi phạm

tội như Tòa án cấp sơ thẩm đã quy kết. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với

các tài liệu, chứng cứ được Cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án và đã

được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

- Ngày 11/11/2021, bị cáo Lê Thị C đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền,

bị Công an thị trấn T, huyện H (cũ) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh

bạc” bằng hình thức phạt tiền số tiền 1.500.000 đồng vào ngày 09/12/2021.

- Ngày 17/8/2025, bị cáo Lê Thị C cùng các đối tượng gồm Đặng Văn X,

Nguyễn Thị Thu L, Đoàn Thị Hương M, Đinh Thị L1, Đoàn Thị H1, Trương Xuân

T2 đánh bạc bằng hình thức cào tố thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền sử dụng đánh

bạc là 1.730.000 đồng, trong đó bị cáo Lê Thị C sử dụng 200.000 đồng.

- Ngày 22/8/2025, bị cáo Lê Thị C tiếp tục cùng Nguyễn Thị Thu L, Phạm

Văn T1, Đoàn Thị Hương M, Đinh Thị L1, Huỳnh Thanh S2 đánh bạc bằng hình

thức cào tố thắng thua bằng tiền. Tổng số tiền sử dụng đánh bạc là 1.500.000 đồng,

trong đó bị cáo Lê Thị C sử dụng 300.000 đồng.

- Ngày 09/9/2025, tại nhà Trần Thị H, bị cáo Lê Thị C đánh bài cào tố thắng

thua bằng tiền với 08 đối tượng khác thì bị lực lượng Công an xã H, thành phố Đà

Nẵng phát hiện bắt quả tang, lập biên bản vụ việc, thu giữ số tiền 4.430.000 đồng

sử dụng để đánh bạc.

Đối với 04 lần đánh bạc này, số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng

ngày 17/6/2020, bị cáo Lê Thị C đã bị Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình, tỉnh

Quảng Nam (nay là Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng) xử phạt 20.000.000

đồng về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự tại

Bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2020/HSST, đến ngày 25/12/2025 bị cáo Lê Thị C

mới chấp hành xong hình phạt của bản án nên hành vi của bị cáo Lê Thị C thuộc

trường hợp đã bị kết án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Do

vậy, cả 04 lần đánh bạc trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc’’ quy định tại

Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm

chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự của bị cáo Lê Thị C về tội “Đánh bạc’’ đối với lần

đánh bạc ngày 09/9/2025 với số tiền 4.430.000 đồng là không đúng pháp luật, có

dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội.

Từ những nhận định trên, xét thấy các cơ quan tiến hành tố tụng của cấp sơ

thẩm trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã đánh giá chứng cứ không đầy đủ,

không toàn diện, có dấu hiệu bỏ lọt hành vi phạm tội đánh bạc của bị cáo Lê Thị C.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện

kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng (đã được thay đổi bổ sung tại phiên toà phúc

thẩm), hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2026/HSST ngày 13/5/2026 của Tòa án

nhân dân Khu vực 9 - Đà Nẵng, giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử

lại vụ án theo đúng quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Do bản án sơ thẩm bị huỷ để điều tra lại và bị cáo Lê Thị C bị

Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng kháng nghị nên bị cáo Lê

Thị C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm f khoản 2

Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 355 và điểm a khoản 1 Điều 358 của Bộ

luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Xử hủy Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2026/HS-ST ngày 13 tháng 5 năm

2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 – Đà Nẵng điều tra lại theo thủ tục chung.

2. Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đà

Nẵng để điều tra lại theo thẩm quyền.

3. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày

17/8/2026).

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

- Phòng HSNV - Công an TP. Đà Nẵng;

- CQ THAHS - Công an TP. Đà Nẵng;

- CQ CSĐT Công an TP. Đà Nẵng;

- TAND khu vực 9 – Đà Nẵng;

- VKSND khu vực 9 – Đà Nẵng;

- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;

- Phòng THADS khu vực 9 – Đà Nẵng;

- Người tham gia tố tụng;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đinh Tấn Long

Bản án số 117/2026/HS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 158/2026/HS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 156/2026/HS-PT ngày 19/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp

Bản án số 32/2026/HS-ST ngày 19/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 137/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 238/2026/HS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 275/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng