EnglishBản án số 31/2026/HS-PT ngày 28/07/2026 của TAND tỉnh Tuyên Quang về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 31/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 31/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 31/2026/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 31/2026/HS-PT ngày 28/07/2026 của TAND tỉnh Tuyên Quang về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ |
|---|---|
| Tội danh: | 260.Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Tuyên Quang |
| Số hiệu: | 31/2026/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/07/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Khoảng 13 giờ 10 phút, ngày 18/10/2025, tại Km 162+500 Quốc lộ B, thuộc thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang, Đỗ Văn V, sinh năm 1985, trú tại thôn C, xã B, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi điều khiển xe ô tô biển số 22A-301.72 đi không đúng phần đường quy định, không chấp hành báo hiệu đường bộ (Vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 10; điểm d, khoản 2 Điều 11 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024) đâm vào bên trái đầu và trục bánh xe phía trước bên trái xe ô tô đầu kéo biển số 22A-346.78 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 22RM-006.63 do ông Vũ Văn L1, sinh năm 1989, trú tại thôn Đ, xã B, tỉnh Tuyên Quang điều khiển đi ở phần đường bên phải hướng ngược chiều gây thiệt hại ô tô đầu kéo là 375.026.533 đồng (ba trăm bảy mươi lăm triệu, không trăm hai mươi sáu nghìn, năm trăm ba ba đồng), sơ mi rơ moóc biển số 22RM-006.63 thiệt hại 10.404. (Mười triệu, bốn trăm linh bốn nghìn, không trăm bảy hai đồng). Sau khi va chạm, xe ô tô đầu kéo biển số 22A-346.78 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 22RM-006.63 mất lái đi sang phần đường bên trái (hướng xã H, tỉnh Tuyên Quang đi phường M, tỉnh Tuyên Quang) đâm vào xe ô tô biển số 22C-122.01 do ông Phạm Tuấn A, sinh năm 1985, trú tại tổ dân phố E, phường A, tỉnh Tuyên Quang điều khiển đi hướng ngược chiều gây thiệt hại xe ô tô biển số 22C-122.01 là 404.461.442đ (Bốn trăm linh bốn triệu, bốn trăm sáu mươi mốt nghìn, bốn trăm bốn mươi hai đồng), sau đó xe ô tô đầu kéo biển số 22A-346.78 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 22RM-006.63 tiếp tục đâm vào nhà ông Trần Văn L2, sinh năm 1990, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang gây thiệt hại tài sản là 5.400.000 đồng (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng); đâm vào nhà ông Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1971, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang gây thiệt hại tài sản là 3.588.285 đồng (Ba triệu năm trăm tám tám nghìn hai trăm tám lăm đồng); đâm vào nhà ông Nguyễn Thái H1, sinh năm 1985, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang gây thiệt hại tài sản là 11.463.402 đồng (Mười một triệu bốn trăm sáu ba nghìn bốn trăm linh hai đồng); đâm vào nhà ông Nguyễn Quang H2, sinh năm 1986, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang gây thiệt hại 33.430. (Ba mươi ba triệu bốn trăm ba mươi nghìn hai trăm tám mươi bảy đồng). Tổng thiệt hại về tài sản là 843.774.021đồng (T3 trăm bốn mươi ba triệu bẩy trăm bẩy mươi tư nghìn không trăm hai mốt đồng). Hành của bị cáo đã vi phạm các quy định của pháp luật an toàn giao thông đường bộ, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 260; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 31/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 31/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TUYÊN QUANG
Bản án số: 31/2026/HS-ST.
Ngày 28/7/2026
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TUYÊN QUANG .
Thành phần đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Triệu Ngọc Thức
Các Thẩm phán: Ông Phúc An Hoành và ông Lâm Anh Luyện
- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Ngọc Minh– Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Tuyên
Quang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang tham gia phiên toà: Bà
Phạm Thị Quý - Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 7 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang mở
phiên toà phúc thẩm xét xử công khai vụ án hình sự thụ lý số 44/2026/TLPT-HS ngày
16 tháng 6 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2026/QĐXXPT-HS,
ngày 26 tháng 6 năm 2026; Quyết định hoãn phiên toà số ngày 09/7/2026. Do có
kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 33/2026/HS-ST ngày 06 tháng
5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Tuyên Quang.
Bị cáo có kháng cáo: Đỗ Văn V; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày
22/02/1985 tại tỉnh Tuyên Quang; Nơi ĐKHKTT và nơi ở: Thôn C, xã B, tỉnh Tuyên
Quang; Số CCCD: ************ do Bộ C1 cấp ngày 27/02/2025; Quốc tịch: Việt
Nam; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Chức vụ: Không;
Trình độ học vấn: 12/12; con ông Đỗ Văn L, sinh năm 1965 và bà Thị S, sinh năm
1964; Anh chị, em ruột: Có 02 người bị cáo là thứ nhất; Vợ: Hoàng Thị N, sinh năm
1989; Con: Có 02 con, lớn sinh năm 2009, nhỏ sinh năm 2014;
Tiền án: Bản án hình sự sơ thẩm số 49/2023/HS-ST ngày 24/8/2023 của Toà án
nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội Lừa
đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật sự 2015 sửa đổi, bổ
sung năm 2017, 2024, 2025. Ngày 19/4/2024 đã chấp hành xong hình phạt (Chưa
được xoá án tích).
Tiền sự: Không.
Nhân thân:
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2016/HSST ngày 30/3/2016 của Toà án nhân
dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời
gian thử thách 12 tháng về tội Đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật sự
năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Án phí 200.000đ, truy thu 200.000đ, Phạt bổ
sung 1.500.000đ sung quỹ Nhà nước (đã thi hành xong ngày 17/5/2016)
2
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 30/2016/HSST ngày 21/9/2016 của Toà án nhân
dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 03 tháng tù về tội Đánh bạc quy định
tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Tổng hợp với
06 tháng tù cho hưởng án treo của bản án hình sự sơ thẩm số 10/2016/HSST ngày
30/3/2016 của Toà án nhân dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang, buộc bị cáo phải
chấp hành hình phạt chung là 10 tháng tù, phạt bổ sung 1.500.000đ, án phí HSST
200.000đ. Ngày 03/01/2018 đã chấp hành xong hình phạt chính, ngày 07/11/2016 đã
nộp án phí, tiền phạt bổ sung.
+ Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 512 ngày 20/8/2020 của Công an
huyện H, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 1.200.000đ về hành vi đánh bạc. Ngày 24/8/2020
đã chấp hành nộp phạt.
+ Bản án hình sự sơ thẩm số 65/2021/HSST ngày 24/9/2021 của Toà án nhân
dân huyện Hàm Yên, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 08 tháng cải tạo không giam giữ về
tội Đánh bạc quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật sự. Ngày 11/5/2022 đã chấp hành
xong án phí và hình phạt.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú tại xã B, tỉnh
Tuyên QuangCó mặt tại phiên tòa).
- Các bị hại:
+ Ông Vũ Văn L1, sinh năm 1989; trú tại: Thôn Đ, xã B, tỉnh Tuyên Quang.
+ Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1990; trú tại: Thôn A, xã B, tỉnh Tuyên QuangSố
CCCD: ************ do QLHC- TTXH Bộ cấp ngày 24/6/2021.
+ Ông Đỗ Xuân T, sinh năm 1982; trú tại: Tổ dân phố D, phường N, tỉnh Tuyên
Quang.
+ Ông Trần Văn L2, sinh năm 1990; trú tại: Thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang.
+ Ông Nguyễn Thái H1, sinh năm 1982; trú tại: Thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang.
+ Ông Nguyễn Quang H2, sinh năm 1982; trú tại: Thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên
Quang.
(Ông T, ông H1, ông L2, ông H2 có đơn xin vắng mặt tại phiên toà; ông L1,
ông H có mặt tại phiên toà)
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Tuấn A, sinh năm 1985; trú
tại: Tổ dân phố E, phường A, tỉnh Tuyên Quang (Vắng mặt tại phiên toà, có đơn xin
vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án
được tóm tắt như sau:
Khoảng 12 giờ ngày 18/10/2025, Đỗ Văn V, sinh năm 1985, trú tại thôn C điều
khiển xe ô tô biển số 22A-301.72 chở theo cháu Trần Mai C, sinh năm 2012, trú tại
thôn F, Minh Q và chị Trần Thị T1, sinh năm 1970, trú tại thôn A, xã B, tỉnh Tuyên
Quang đi hướng Phường M đi xã H, tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 13 giờ 10 phút cùng
ngày, khi đi đến K+500 Quốc lộ B, thuộc thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang, V quay
sang nói chuyện với cháu C, không chú ý quan sát phía trước, không chấp hành báo
hiệu đường bộ, điều khiển xe sang phần đường bên trái làm phần đầu xe bên trái đâm
vào trục bánh xe phía trước bên trái của ô tô đầu kéo biển số 22A-346.78, kéo theo sơ
3
mi rơ moóc biển số 22RM-006.63 do ông Vũ Văn L1, sinh năm 1989, trú tại thôn Đ,
xã B, tỉnh Tuyên Quang điều khiển (xe ô tô đầu kéo của ông Nguyễn Văn H, sinh năm
1990, trú tại thôn A, xã B, tỉnh Tuyên Quang; sơ mi rơ moóc của ông L1), ngồi ở ghế
phụ là anh Vũ Văn H3, sinh năm 1987, trú tại thôn Đ, xã B, tỉnh Tuyên Quang đi
hướng ngược chiều đến. Sau khi va chạm, xe ô tô do V điều khiển văng vào lề đường
bên phải phía trước xưởng đá của ông Trần Văn L2, sinh năm 1990, trú tại thôn Đ, xã
T, tỉnh Tuyên Quang va chạm với mộ đá để phía trước cửa xưởng, xe ô tô đầu kéo
kéo theo sơ mi rơ moóc bị mất lái đi sang phần đường ngược chiều va chạm vào phía
bên trái đầu xe ô tô con nhãn hiệu VINFAS VF7, biển số 22C-122.01 do ông Phạm
Tuấn A, sinh năm 1985, trú tại tổ dân phố E, phường A, tỉnh Tuyên Quang điều khiển
(xe của Đỗ Xuân T, sinh năm 1982, trú tại tổ dân phố D, phường N, tỉnh Tuyên Quang)
đang đi phía sau cùng chiều với xe ô tô biển số 22A-301.72, xe ô tô đầu kéo kéo theo
sơ mi rơ moóc tiếp tục đâm vào tường rào trước nhà ông Nguyễn Ngọc D, sinh năm
1982 và nhà ông Nguyễn Thái H1, sinh năm 1982, sau đó đâm vào nhà và ô tô nhãn
hiệu KIA MORNING biển số 88A-021.21 của ông Nguyễn Quang H2, sinh năm 1982
cùng trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang thì dừng lại.
Hậu quả: Xe ô tô đầu kéo biển số 22A-346.78 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số
22RM-006.63; xe ô tô nhãn hiệu VINFAS VF6 biển số 22A-301.72; xe ô tô nhãn hiệu
VINFAS VF7, biển số 22C-122.01; xe ô tô nhãn hiệu KIA MORNING biển số 88A-
021.21 bị hư hỏng. Tài sản phía bên trong và trước cửa nhà của các ông Trần Văn L2,
Nguyễn Ngọc D, Nguyễn Thái H1, Nguyễn Quang H2 bị hư hỏng.
Tại biên bản kiểm tra nồng độ cồn hồi 13 giờ 41 phút tại Km 163+900 Quốc lộ
B Hà Nội - Tuyên Quang đối với Phạm Tuấn A; hồi 13 giờ 45 phút đối với Đỗ Văn
V; hồi 13 giờ 51 phút đối với Vũ Văn L1 tại xã T, tỉnh Tuyên Quang và Phiếu xét
nghiệm chất ma tuý trong cơ thể đối với Phạm Tuấn A, Đỗ Văn V, Vũ Văn L1 cùng
ngày 18/10/2025 xác định: Nồng độ cồn trong hơi thở là 0,00 Miligam/1 lít khí thở;
Không có chất ma tuý trong cơ thể.
Tại biên bản khám nghiệm hiện trường hồi 14 giờ 45 phút ngày 18/10/2025 tại
Km 162 + 500 Quốc lộ B, thuộc thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang xác định: Đoạn
đường xảy ra tai nạn được trải nhựa, rộng 7,4m, trên mặt đường có vạch kẻ sơn màu
vàng đứt đoạn, hai bên mép lề đường có vạch sơn kẻ màu trắng nét liền và có lề đường.
Khám nghiệm theo hướng Hà Giang đi Tuyên Quang. Các dấu vết để lại hiện trường
được đánh số thứ tự từ 01 đến 9, vị trí số 3 (vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển
số 22A-301.72 và xe đầu kéo biển số 22A-346.78 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số
22RM-006.63) là vùng vết cày trượt ngắt quãng, kích thước (4,4 x 0,3m, đầu vùng vết
là vết cày đơn kích thước rộng 05cm, sâu 1,5cm, chiều hướng ngược chiều hướng
khám nghiệm chếch chéo sang lề đường phải. T2 đầu vùng vị trí số 3 đến mép đường
bên trái hướng khám nghiệm là 4,97m, tâm cuối vị trí số 3 đến mép đường bên trái là
4,9m. Đo từ tâm đầu vị trí số 3 vuông góc đến vạch sơn màu vàng ngắt quãng giữa
đường là 01m.
Tại Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐGTS ngày 13/11/2025 của Hội đồng
định giá tài sản xã T, tỉnh Tuyên Quang, kết luận:
4
+ Xe ô tô biển số 22A-301.72, nhãn hiệu VINFAST, số loại VF6 ECO, của bị
cáo Đỗ Văn V bị thiệt hại do tai nạn giao thông là 197.205.471 đồng (Một trăm chín
bảy triệu hai trăm linh năm nghìn bốn trăm bảy mốt triệu đồng).
+ Xe ô tô đầu kéo biển số 22A-346.78 của ông Nguyễn Văn H bị thiệt hại do tai
nạn giao thông là: 375.026.533 đồng (Ba trăm bảy lăm triệu không trăm hai sáu nghìn
năm trăm ba ba đồng).
+ Sơ mi rơ moóc tải chở container biển số 22RM-006.63 của ông Vũ Văn L1 bị
thiệt hại do tai nạn giao thông là 10.404.072 đồng (Mười triệu bốn trăm linh bốn nghìn
không trăm bảy hai đồng).
+ Xe ô tô biển số 22C-122.01, nhãn hiệu VINFAST, số loại VF7 của ông Đỗ
Xuân T bị thiệt hại do tai nạn giao thông là 404.461.442 đồng (Bốn trăm linh bốn triệu
bốn trăm sáu mốt nghìn bốn trăm bốn hai đồng).
Tại Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 19/11/2025 của Hội đồng
định giá tài sản xã T, tỉnh Tuyên Quang, kết luận:
+ 01 mộ đá, loại đá granite trắng suối lau, kích thước (120x61cm bị nứt, vỡ của
ông Trần Văn L2 bị thiệt hại do tai nạn giao thông là 5.400.000 đồng (Năm triệu bốn
trăm nghìn đồng).
+ 07m tường rào bê tông, 03 cột trụ tường, tường cao 2,1m, bề mặt tường có các
cột nan bằng bê tông bị nứt vỡ, xô lệch của ông Nguyễn Ngọc D bị thiệt hại do tai nạn
giao thông là 3.588.285 đồng (Ba triệu năm trăm nghìn hai trăm tám lăm đồng);
+ Tài sản của ông Nguyễn Thái H1 gồm: 01 bộ cửa sắt xếp trượt, sơn màu xanh,
kích thước rộng 04m, cao 3,1m móp, méo, gãy, đổ; 02 đoạn sắt hộp có kích thước
(6x3cm, dày 1,4mm, dài 04 m bị gãy gập; 02 đoạn sắt hộp có kích thước (8x4cm, dài
04m bị gãy gập; 04 tấm tôn, loại tôn xốp, nhãn hiệu tôn Thăng Long, màu xanh, có
kích thước mỗi tấm dài 07m, rộng 01 mét bị rách, cong vênh, gãy gập, xô lệch; 03 tấm
tôn loại thường, màu xanh, kích thước mỗi tấm tôn dài 04m, rộng 01m bị rách, gãy
gập, cong vênh. Tổng thiệt hại do tai nạn giao thông là 11.463.402 đồng (Mười một
triệu bốn trăm sáu ba nghìn bốn trăm linh hai đồng).
+ Tài sản thiệt hại của ông Nguyễn Quang H2 gồm: 01 bộ cửa cuốn liền, nhãn
hiệu VIPSDOOR bằng kim loại, màu vàng, loại kéo tay, có kích thước (4,5x4,4m bị
móp méo, cong vênh, xô lệch; 02 cột sắt hộp có kích thước (10x10cm, dày 1,8mm,
cao 4,5m bị gãy gập; 01 cột sắt tròn, có kích thước phi 90mm, dày 1,4mm, cao 4,5m
bị gãy gập, móp méo; 01 đoạn sắt hộp có kích thước (6x3cm, dày 1,4mm, dài 05 m bị
gãy gập, móp méo; 01 đoạn sắt hộp có kích thước (8x4cm, dày 1,4mm, dài 05m bị
gãy gập, móp méo; 01 đoạn sắt hộp có kích thước (10x5cm, dày 1,4mm, dài 06m bị
gãy gập, móp méo; 05 tấm tôn xốp, nhãn hiệu VN Thắng L, có kích thước dày
0,45mm, dài 10m, rộng 01m bị gãy gập, rách, cong vênh, xô lệch; 02 ống nước nhựa
nhãn hiệu Tiền Phong, màu xanh có kích thước phi 90mm, dài 04m bị thiệt hại do tai
nạn giao thông là 29.680.987 đồng (Hai chín triệu sáu trăm tám mươi nghìn chín trăm
tám mươi bảy nghìn đồng); 11,3m
2
sân bê tông bị nứt, vỡ, sập, lún bị thiệt hại do tai
nạn giao thông là 1.282.040 đồng (Một triệu hai trăm tám hai nghìn không trăm bốn
mươi đồng); 100 móc kẹp quần, màu đen, phun than bị gãy, vỡ vụn bị thiệt hại do tai
5
nạn giao thông là 1.620.000 đồng (Một triệu sáu trăm hai mươi nghìn đồng); 02 ống
nhựa nhãn hiệu Tiền Phong, màu xanh, có kích thước phi 27mm, dài 04m bị gãy, vỡ
bị thiệt hại do tai nạn giao thông là 56.700 đồng (Năm sáu nghìn bảy trăm đồng); Xe
ô tô con biển số 88A-021.21, nhãn hiệu KIA bị thiệt hại do tai nạn giao thông là
790.560 đồng (Bảy trăm chín mươi nghìn năm trăm sáu mươi đồng).
Tổng thiệt hại các tài sản trên có trị giá 843.774.021đồng (Tám trăm bốn mươi
ba triệu, bẩy trăm bẩy mươi tư nghìn, không trăm hai mốt đồng).
- Tại bản kết luận giám định dấu vết cơ học số 1449/KL-KTHS ngày 10/11/2025
của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận:
(1) Vị trí va chạm đầu tiên giữa ô tô biển số 22A-301.72 với xe ô tô đầu kéo biển
số 22A-346.78 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 22RM-006.63 trên mặt đường ở phía
trước điểm đầu vùng cày trượt đứt quãng (vị trí số 3 trong biên bản khám nghiệm hiện
trường) và thuộc phần đường bên phải hướng Hà Giang đi Tuyên Quang là phù hợp.
(2) Các vết gãy vỡ, biến dạng, trượt xước ... ở góc trước trái đầu xe ô tô biển số
22C-122.01 (ảnh 20 trong bản ảnh giám định) hình thành do va chạm với các vết gãy
vỡ, biến dạng, trượt xước ... ở góc trước bên phải đầu xe ô tô đầu kéo biển số 22A-
346.78 kéo theo Sơ mi rơ moóc biển số 22RM-006.63 (ảnh 21 trong bản ảnh giám
định) là phù hợp.
(3) Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô biển số 22C-122.01 với xe ô tô đầu kéo
biển số 22A-346.78 kéo theo Sơ mi rơ moóc biển số 22RM-006.63 ở phía trước điểm
đầu vết mài trượt bám dính tạp chất màu đen (vị trí số 7 trong biên bản khám nghiệm
hiện trường) và thuộc phần đường bên trái hướng Hà Giang đi Tuyên Quang là phù
hợp.
(4) Không đủ cơ sở xác định tại thời điểm xảy ra va chạm phương tiện nào chuyển
động nhanh hơn.
- Tại Bản kết luận giám định an toàn kỹ thuật số 1447/KL-KTHS ngày
10/11/2025 của Phòng thuật hình sự Công an tỉnh T kết luận:
+ Xe ô tô biển số 22A-346.78: Hệ thống lái của xe còn liên kết. Tuy nhiên, không
điều khiển được bánh xe di chuyển về hướng bên phải theo chục dọc của thân xe (do
dầm cầu bên trái trục I đã bị trượt về phía sau khi xảy ra va chạm). Hệ thống phanh
còn tác dụng dừng, hãm các bánh xe.
+ Xe ô tô biển số 22A-301.72: Hệ thống lái còn tác dụng đánh lái sang hai bên.
Không xác định được tác dụng phanh tại bánh trước bên trái (do bánh xe đã bị gãy rời
sau khi xảy ra va chạm). Các bánh xe còn lại, hệ thống phanh còn tác dụng dừng hãm.
+ Xe ô tô biển số 22C-122.01: Hệ thống lái còn tác dụng đánh lái sang hai bên.
Hệ thống phanh còn tác dụng dừng, hãm các bánh xe.
- Tại kết luận giám định kỹ thuật số điện tử số 1448/KL-KTHS ngày 12/11/2025
của Phòng thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận (Đối với Camera hành
trình xe ô tô đầu kéo 22A-346.78): File video mẫu cần giám định có nội dung hình
ảnh liên quan đến vụ tai nạn giao thông đường bộ. Không phát hiện dấu vết cắt ghép,
6
chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong file video cần giám định.Quá trình điều tra đã tiến
hành thu giữ và xử lý các vật chứng sau:
- (01) Sơ mi rơ moóc biển số 22RM-006.63 và các giấy tờ liên quan của Vũ Văn
L1, ngày 11/11/2025 đã trả lại cho ông L1;01 xe ô tô đầu kéo biển số 22A-346.78 và
các giấy tờ liên quan của Nguyễn Văn H;01 xe ô tô VINFAS VF7 biển số 22C-122.01
và các giấy tờ liên quan của Đỗ Xuân T; 01 xe ô tô VINFAS VF6 biển số 22A-301.72
và các giấy tờ liên quan của Đỗ Văn V. Ngày 18/12/2025 đã trả lại cho các chủ hữu
hợp pháp;
- (01) ô tô KIA MORNING biển số 88A-021.21 và các giấy tờ liên quan của
Nguyễn Quang H2. Ngày 13/01/2026 và ngày 12/02/2026 đã trả lại cho ông H2.
- (01) phép lái xe hạng FC của Vũ Văn L1, 01 giấy phép lái xe hạng B2 của Đỗ
Văn V lưu giữ theo hồ sơ vụ án.
Về phần trách nhiệm dân sự:
Bị cáo đã bồi thường xong cho ông Đỗ Xuân T, ông Vũ Văn L1, ông Nguyễn
Thái H1, ông Nguyễn Quang H2, ông Trần Văn L2; các bị hại này không yêu cầu bị
cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác. Hội đồng không xem xét quyết định nội
dung này.
Đối với thiệt hại của ông Nguyễn Văn H, tại phiên toà ông H và bị cáo đã thống
nhất thoả thuận, bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho ông H số tiền 200.000.000 đồng,
trừ đi số tiền 20.000.000 đồng bị cáo đã bồi thường trước, bị cáo còn phải tiếp tục bồi
thường cho ông H số tiền 180.000.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 33/2026/HS-ST ngày 06/5/2026 của Tòa án nhân
dân khu vực 2, tỉnh Tuyên Quang đã quyết định:
Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1,
khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật sự năm 2015, sửa
đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn V phạm tội “Vi phạm
quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn V 03 (Ba) năm
06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật sự; Căn cứ các Điều 584,
585, 586, 589, 600, 601 của Bộ luật sự. Công nhận sự thoả thuận giữa bị cáo Đỗ Văn
V và bị hại, ông Nguyễn Văn H, bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho ông H số tiền
200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), trừ đi số tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu
đồng) bị cáo đã bồi thường trước, bị cáo Đỗ Văn V phải tiếp tục bồi thường cho ông
Nguyễn Văn H số tiền 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng).
Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền
kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án và thời hiệu yêu cầu thi
hành án.
Ngày 18 tháng 5 năm 2026, bị cáo Đỗ Văn V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ
hình phạt.
7
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Đỗ Văn V giữ nguyên nội dung yêu cầu kháng
cáo; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ
hình phạt cho bị cáo.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang phát biểu quan điểm:
- Về thủ tục tố tụng đảm bảo đúng quy định pháp luật; đơn kháng cáo của bị cáo
hợp lệ trong hạn luật định; thủ tục giải quyết vụ án đúng trình tự tố tụng.
- Về nội dung kháng cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá tính chất,
mức độ hành vi phạm tội và xử phạt bị cáo Đỗ Văn V 03 năm 06 tháng tù về tội “Vi
phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng người, đúng tội. Tại phiên
tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Văn V xuất trình chứng cứ mới đã có hành động, nghĩa cử
cao đẹp, nhặt được ví tiền và giấy tờ tuỳ thân đã trình báo Công an để trả lại cho chủ
sở hữu, được Công an xã B, tỉnh Tuyên Quang xác nhận; về trách nhiệm dân sự bị cáo
có ý thức tích cực, tự nguyện bồi thường cho các bị hại; bị cáo cam kết trả số tiền bồi
thường cho bị hại anh Nguyễn Văn H trong thời hạn 20 ngày kể từ ngày 28/7/2026
được bị hại anh Nguyễn Văn H nhất trí và tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Đây là các tình tiết mới cần xem xét áp dụng giảm một phần hình phạt cho bị cáo.
Đề nghị Hội đồng xét xử,áp dụngđiểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều
357 Bộ luật tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn V, sửa bản án
hình sự sơ thẩm số 33/2026/HS-ST ngày 06/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2-
Tuyên Quang phần quyết định về hình phạt đối với bị cáo Đỗ Văn V như sau:
Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h
khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50 Bộ luật sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017,
2024, 2025. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn V 03 năm tù về tội Vi phạm quy định về tham gia
giao thông đường bộ.
Bị cáo Đỗ Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.
Tại phiên toà phúc thẩm bị hại ông Nguyễn Xuân H4 nghị Hội đồng xét xử xem
xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Bị cáo Đỗ Văn V không có ý kiến tham gia tranh luận và khi được nói lời sau
cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Đỗ Văn V có đơn kháng cáo trong
hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, Điều 332, Điều 333 Bộ luật tụng
hình sự nên kháng cáo của anh V được xem xét, giải quyết theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Văn V tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi
phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp lời
khai của các bị hại; Người làm chứng; Các biên bản xác minh và các tài liệu, chứng
cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.
8
Từ những chứng cứ trên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 10 phút, ngày
18/10/2025, tại Km 162+500 Quốc lộ B, thuộc thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang, Đỗ
Văn V, sinh năm 1985, trú tại thôn C, xã B, tỉnh Tuyên Quang đã có hành vi điều
khiển xe ô tô biển số 22A-301.72 đi không đúng phần đường quy định, không chấp
hành báo hiệu đường bộ (Vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 10; điểm d, khoản 2 Điều
11 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ năm 2024) đâm vào bên trái đầu và trục
bánh xe phía trước bên trái xe ô tô đầu kéo biển số 22A-346.78 kéo theo sơ mi rơ
moóc biển số 22RM-006.63 do ông Vũ Văn L1, sinh năm 1989, trú tại thôn Đ, xã B,
tỉnh Tuyên Quang điều khiển đi ở phần đường bên phải hướng ngược chiều gây thiệt
hại ô tô đầu kéo là 375.026.533 đồng (ba trăm bảy mươi lăm triệu, không trăm hai
mươi sáu nghìn, năm trăm ba ba đồng), sơ mi rơ moóc biển số 22RM-006.63 thiệt hại
10.404. (Mười triệu, bốn trăm linh bốn nghìn, không trăm bảy hai đồng). Sau khi va
chạm, xe ô tô đầu kéo biển số 22A-346.78 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 22RM-
006.63 mất lái đi sang phần đường bên trái (hướng xã H, tỉnh Tuyên Quang đi phường
M, tỉnh Tuyên Quang) đâm vào xe ô tô biển số 22C-122.01 do ông Phạm Tuấn A,
sinh năm 1985, trú tại tổ dân phố E, phường A, tỉnh Tuyên Quang điều khiển đi hướng
ngược chiều gây thiệt hại xe ô tô biển số 22C-122.01 là 404.461.442đ (Bốn trăm linh
bốn triệu, bốn trăm sáu mươi mốt nghìn, bốn trăm bốn mươi hai đồng), sau đó xe ô
tô đầu kéo biển số 22A-346.78 kéo theo sơ mi rơ moóc biển số 22RM-006.63 tiếp tục
đâm vào nhà ông Trần Văn L2, sinh năm 1990, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang
gây thiệt hại tài sản là 5.400.000 đồng (Năm triệu bốn trăm nghìn đồng); đâm vào nhà
ông Nguyễn Ngọc D, sinh năm 1971, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang gây thiệt
hại tài sản là 3.588.285 đồng (Ba triệu năm trăm tám tám nghìn hai trăm tám lăm
đồng); đâm vào nhà ông Nguyễn Thái H1, sinh năm 1985, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh
Tuyên Quang gây thiệt hại tài sản là 11.463.402 đồng (Mười một triệu bốn trăm sáu
ba nghìn bốn trăm linh hai đồng); đâm vào nhà ông Nguyễn Quang H2, sinh năm
1986, trú tại thôn Đ, xã T, tỉnh Tuyên Quang gây thiệt hại 33.430. (Ba mươi ba triệu
bốn trăm ba mươi nghìn hai trăm tám mươi bảy đồng). Tổng thiệt hại về tài sản là
843.774.021đồng (T3 trăm bốn mươi ba triệu bẩy trăm bẩy mươi tư nghìn không trăm
hai mốt đồng). Hành của bị cáo đã vi phạm các quy định của pháp luật an toàn giao
thông đường bộ, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 260;
Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, 2024, 2025.
[2] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến an
ninh trật tự công cộng, gây thiệt hại trực tiếp đến tài sản của người khác, với hiện
trường vụ tại nạn còn có khả năng gây thiệt hại cho sức khỏe, tính mạng của người
khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, có trình độ học vấn, đã có Giấy
phép lái xe theo quy định, hoàn toàn nhận thức được khi tham gia giao thông phải
tuân thủ đầy đủ các quy tắc tham gia giao thông và các quy định của pháp luật. Việc
để xảy ra tai nạn giao thông là ngoài ý muốn của bị cáo nhưng vẫn xuất phát từ việc
bị cáo vi phạm quy định của pháp luật về an toàn giao thông dẫn đến việc xảy ra tai
nạn gây thiệt hại lớn về tài sản cho người khác. Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng các
tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn V 03 năm
06 tháng tù về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ là có căn cứ,
đúng pháp luật.
9
[3] Xét nội dung yêu cầu kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn V: Tại phiên tòa phúc
thẩm bị cáo tiếp tục thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo xin được giảm nhẹ
hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Văn V xuất trình chứng cứ mới đã có
hành động, nghĩa cử cao đẹp, góp phần xây dựng phong trào toàn dân bảo vệ an ninh
quốc, nhặt được ví tiền và giấy tờ tuỳ thân đã trình báo Công an để trả lại cho chủ sở
hữu, được Công an xã B, tỉnh Tuyên Quang xác nhậnvề trách nhiệm dân sự bị cáo có
ý thức tự nguyện bồi thường cho các bị hại. Tại phiên toà phúc thẩm bị cáo cam kết
trả số tiền bồi thường còn lại cho bị hại anh Nguyễn Văn H trong thời hạn 20 ngày kể
từ ngày 28/7/2026 được bị hại anh Nguyễn Văn H nhất trí và xin giảm nhẹ hình phạt
cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo xuất trình được tình tiết mới chứng minh cho yêu cầu
kháng cáo của mình, do đó căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357
Bộ luật tụng hình sự. Chấp nhận nội dung yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa một
phần bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt; giảm hình phạt cho bị cáo như đề nghị của
Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành người công dân
tốt, có ích cho xã hội.
[4]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí
hình sự phúc thẩm.
[5]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị
đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tụng
hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Văn V, sửa một phần Bản án hình sự sơ
thẩm số 33/2026/HS-ST ngày 06/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2- Tuyên
Quang về hình phạt như sau:
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn V phạm tội Vi phạm quy định về tham
gia giao thông đường bộ.
2. Về hình phạt: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260; Điều 38; Điều 50; điểm b, s
khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật sự năm 2015, sửa đổi,
bổ sung năm 2017, 2024, 2025. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn V 03 năm tù, thời hạn chấp
hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.
2. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (28/7/2026).
Nơi nhận:
- TAND tối cao;
- VKSND tối cao;
- VKSND tỉnh Tuyên Quang;
- Phòng HSNV công an tỉnh TQ
- TAND Khu vực 2 – Tuyên Quang;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
10
- THADS tỉnh Tuyên Quang;
- Bị cáo; Người tham gia tố tụng;
- Lưu Hồ sơ, Tòa Hình sự.
Triệu Ngọc Thức
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 31/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 31/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 23/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 22/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 20/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 20/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 16/07/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
