Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 15/2025/HNGĐ-ST ngày 26/04/2025 của TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 15/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 15/2025/HNGĐ-ST ngày 26/04/2025 của TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Đức Huệ (TAND tỉnh Long An)
Số hiệu:	15/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/04/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn T1. Ông Lê Văn T1 được ly hôn bà Dương Thị Mỹ T2.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 15/2025/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN ĐỨC HUỆ

TỈNH LONG AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 15/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 26-3-2025

V/v “Tranh chấp ly hôn”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HUỆ, TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phm Văn Thái.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thanh Vân.

2. Ông Nguyễn Văn Tư.

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Bé Đào - Thư ký viên Tòa án nhân dân

huyện Đức Huệ, tỉnh Long An.

- Đi din Vin kim st nhân dân huyn Đức Hu, tnh Long An tham gia

phiên tòa: Bà Trần Thanh Thảo - Kim sát viên.

Trong ngày 26 tháng 3 năm 2025, ti trụ sở Ta án nhân dân huyện Đức

Huệ, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đnh sơ thẩm

thụ lý số 289/2024/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 11 năm 2024 về việc “Tranh chấp

ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày 26

tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên ta số 08/2025/QĐST-HNGĐ ngày

14 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Lê Văn T1, sinh năm 1970.

Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.

(Có mt).

2. Bị đơn: Bà Dương Thị Mỹ T2, sinh năm 1971.

Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.

(Có mt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Yêu cầu khởi kin, ý kin của nguyên đơn – ông Lê Văn T1

Năm 1990 ông Lê Văn T1 và bà Dương Thị Mỹ T2 tự nguyện kết hôn, được

gia đnh hai bên tổ chức lễ cưới. Đến ngày 06 tháng 01 năm 2014 mới đăng ký kết

hôn ti Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An. Thời gian đầu vợ

chồng chung sống hnh phúc, tuy nhiên về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn.

Nguyên nhân chủ yếu do tính tnh vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan đim

sống; thiếu sự quan tâm, tôn trọng nhau, không hnh phúc, vợ chồng sống ly thân

từ tháng 4 năm 2024 đến nay. Ông T1 nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng ngày càng

trầm trọng, tnh cảm vợ chồng không cn, không th hàn gắn nên ông T1 khởi kiện

yêu cầu Ta án giải quyết các vấn đề sau:

- Về hôn nhân: Ông Lê Văn T1 yêu cầu ly hôn bà Dương Thị Mỹ T2

- Về con chung: Ông T1 và bà T2 có hai người con chung là Lê Xuân T3, sinh

ngày 10/02/1993, giới tính: nam và Lê Trọng N, sinh ngày 07/7/1999, giới tính:

nam. Hai người con chung đều đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Ta án giải

quyết.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông T1 không yêu cầu Ta án giải quyết.

Yêu cầu, ý kin của bị đơn – bà Dương Thị Mỹ T2

Bà Dương Thị Mỹ T2 và ông Lê Văn T1 tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết

hôn ti Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An như ông T1 đã khai.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hnh phúc nhưng đến khoảng tháng 4 năm

2024 th phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T1 không quan

tâm đến gia đnh, thường xuyên vắng nhà, có biu hiện không chung thủy nên vợ

chồng cãi vã và ông T1 về nhà mẹ ruột và vào cơ quan ở, không về nhà nên vợ

chồng không gp nhau, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4/2024 đến nay. Bà T2

không đồng ý ly hôn v bà muốn con có cha, cháu có ông. Nếu ông T1 vẫn kiên

quyết ly hôn với bà thì ông T1 phải đ li hết tài sản chung của vợ chồng cho hai

người con chung thì bà T2 sẽ đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Bà T2 và ông T1 có hai người con chung là Lê Xuân T3, sinh

ngày 10/02/1993, giới tính: nam và Lê Trọng N, sinh ngày 07/7/1999, giới tính:

nam. Hai người con chung đều đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Ta án giải

quyết.

- Về tài sản chung: Bà T2 không yêu cầu Ta án giải quyết tài sản chung. Bà

sẽ đ li toàn bộ tài sản cho hai người con chung.

- Về nợ chung: Bà T2 không yêu cầu Ta án giải quyết.

Ta án đã tống đt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự nhưng bà T2

không ký biên bản ha giải, xin vắng mt nên Ta án đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên ta:

-  kiến của ông Lê Văn T1: Ông T1 xác định mâu thuẫn vợ chồng đã rất

trầm trọng, ông không cn tnh cảm vợ chồng với bà T2 kéo dài cuộc hôn nhân

không hnh phúc với bà Tú sẽ gây thêm áp lực về tinh thần cho ông nên ông T1

kiên quyết đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết cho ông được ly hôn với bà T2. Về

con chung: Hai người con chung đều đã trên 18 tuổi nên ông T1 không yêu cầu

Ta án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: ông T1 không yêu cầu Ta án giải

quyết.

-  kiến của bà Dương Thị Mỹ T2: Bà T2 xác định quá trnh kết hôn, sống

chung, con chung như ông T1 trình bày. Mâu thuẫn vợ chồng không lớn, vợ chồng

đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2024 đến nay. Bà vẫn cn tnh cảm với ông T1 và

muốn vợ chồng có cơ hội chăm sóc nhau khi tuổi già nên bà T2 không đồng ý ly

hôn. Về con chung: Hai người con chung đều đã trên 18 tuổi nên bà T2 không yêu

cầu Ta án giải quyết. Về tài sản chung, nợ chung: bà T2 không yêu cầu Ta án

giải quyết.

Kim sát viên Vin Kim sát nhân dân huyn Đức Hu, tỉnh Long An tham gia

phiên tòa phát biu  kin:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trnh giải quyết vụ án, từ khi thụ lý

đến trước khi xét xử Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực

hiện đúng các nội dung quy định ti Điều 48 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về thẩm

quyền giải quyết vụ án: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Ta án nhân dân

huyện Đức Huệ, tỉnh Long An theo quy định ti các Điều 28, 35, 39 của Bộ luật Tố

tụng dân sự. Thẩm phán xác định đúng tư cách pháp lý và mối quan hệ giữa những

người tham gia tố tụng, thông báo về việc thụ lý vụ án cho Viện kim sát và các

đương sự, yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc giải

quyết vụ án; tổ chức phiên họp kim tra việc gia nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ

và ha giải đúng theo quy định ti các Điều 196, 198, 209, 210, 211 của Bộ luật Tố

tụng dân sự. Về thu thập chứng cứ: Thực hiện đúng quy định ti Điều 97 của Bộ

luật Tố tụng dân sự. Việc cấp, tống đt, giao văn bản tố tụng cho đương sự và Viện

kim sát nhân dân huyện Đức Huệ đảm bảo theo quy định của pháp luật. Thời hn

chuẩn bị xét xử: Đảm bảo thực hiện đúng quy định ti Điều 203 của Bộ luật Tố

tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng

theo quy định ti các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ti phiên ta Hội

đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ

luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án:

+ Về hôn nhân: Có căn cứ xác định tnh trng hôn nhân giữa ông Lê Văn T1

và bà Dương Thị Mỹ T2 đã có mâu thuẫn đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân

không đt được, vợ chồng đã sống ly thân nên căn cứ quy định ti khoản 1 Điều 51

và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đnh đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận

toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ông T1 được ly hôn bà T2

+ Về con chung: Ông T1 và bà T2 có hai người con chung là Lê Xuân T3,

sinh ngày 10/02/1993 và Lê Trọng N, sinh ngày 07/7/1999. Hai người con chung

đều đã trên 18 tuổi. Các đương sự đều không yêu cầu Ta án giải quyết nên không

xem xét.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Ông T1 và bà T2 đều không yêu cầu Tòa án

giải quyết nên không xem xét.

- Về án phí hôn nhân và gia đnh sơ thẩm: Buộc ông T1 phải chịu án toàn bộ

phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được

xem xét ti phiên toà, kết quả tranh tụng ti phiên ta, Tòa án nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Lê Văn T1 khởi kiện yêu cầu xin ly

hôn bà Dương Thị Mỹ T2. Bà T2 đang cư trú ti Khu phố 2, thị trấn Đ, huyện Đức

Huệ, tỉnh Long An nên thuộc thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm của

Ta án nhân dân huyện Đức Huệ, tỉnh Long An, theo quy định ti khoản 1 Điều

28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

[2] Về hôn nhân: Ông Lê Văn T1 và bà Dương Thị Mỹ T2 tự nguyện kết hôn,

có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 03/2014 ngày 06/01/2014 do

Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An cấp nên hôn nhân giữa

ông T1 với bà T2 là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận là vợ chồng.

[3] Về giải quyết yêu cầu ly hôn của ông Lê Văn T1:

Ông T1 khai nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan đim sống

và cá tính, mâu thuẫn vợ chồng đã rất trầm trọng, kéo dài nhiều năm nay, vợ chồng

không tôn trọng nhau và đã ly thân, ông T1 không cn tnh cảm gì với bà Dương

Thị Mỹ T2, kéo dài cuộc hôn nhân không hnh phúc này sẽ gây thêm áp lực về

tinh thần cho ông T1 nên ông T1 kiên quyết xin ly hôn bà T2.

Bà T2 xác định vợ chồng đã có mâu thuẫn nhưng không lớn, vợ chồng đã

không cn sống chung với nhau, đã ly thân từ tháng 4 năm 2024 đến nay nhưng bà

T2 vẫn cn tnh cảm với ông Tài, bà muốn vợ chồng có cơ hội chăm sóc nhau khi

tuổi già nên bà T2 không đồng ý ly hôn ông T1.

Hội đồng xét xử xét thấy: Thời gian vợ chồng mâu thuẫn cng đã lâu, trước

đây vào tháng 7 năm 2024 ông T1 đã nộp đơn khởi kiện ly hôn với bà T2 nhưng

sau đó vào ngày 19/9/2024 đã rút đơn khởi kiện. Ta án đã to điều kiện đ vợ

chồng có cơ hội đoàn tụ với nhau nhưng ông T1 xác định không cn tnh cảm vợ

chồng với bà T2 cuộc sống vợ chồng không cn hnh phúc, vợ chồng đã sống ly

thân nên ông T1 kiên quyết ly hôn. Mc d bà T2 khai vẫn cn tnh cảm với ông

T1 nhưng tnh cảm đó chỉ là một phía bà T2 nên không đảm bảo cho cuộc hôn

nhân và đời sống, tnh cảm vợ chồng thật sự bền vững về sau. Do đó, có căn cứ xác

định tnh trng hôn nhân giữa ông T1 và bà T2 đã có mâu thuẫn đến mức trầm

trọng, vợ chồng đã ly thân, không cn chung sống với nhau, mục đích hôn nhân

không đt được nên căn cứ quy định ti khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của

Luật Hôn nhân và gia đnh chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, ông Lê Văn

T1 được ly hôn bà Dương Thị Mỹ T2.

[4] Về con chung: Ông Lê Văn T1 và bà Dương Thị Mỹ T2 có hai người con

chung là Lê Xuân T3, sinh ngày 10/02/1993, giới tính: nam và Lê Trọng N, sinh

ngày 07/7/1999, giới tính: nam. Hai người con chung đều đã trên 18 tuổi. Các

đương sự đều không yêu cầu Ta án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem

xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Ông Lê Văn T1 và bà Dương Thị Mỹ T2 đều

không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án

này. Các đương sự có quyền tự thỏa thuận hoc khởi kiện yêu cầu Ta án giải

quyết bằng vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí hôn nhân và gia đnh sơ thẩm:

Ông Lê Văn T1 phải chịu án phí hôn nhân và gia đnh sơ thẩm nộp ngân sách

Nhà nước theo quy định ti khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và

đim a khoản 5 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội Nước Cộng ha xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định về

mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Ta án.

Bà Dương Thị Mỹ T2 không phải chịu án phí hôn nhân và gia đnh sơ thẩm.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân

sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58 của Luật Hôn nhân và gia đnh;

Căn cứ vào đim a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Nước Cộng ha xã hội chủ

nghĩa Việt Nam quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Ta án.

Tuyên xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn T1.

1. Về hôn nhân: Ông Lê Văn T1 được ly hôn bà Dương Thị Mỹ T2.

2. Về con chung: Ông T1 và bà T2 có hai người con chung là Lê Xuân T3,

sinh ngày 10/02/1993, giới tính: nam và Lê Trọng N, sinh ngày 07/7/1999, giới

tính: nam. Hai người con chung đều đã trên 18 tuổi. Các đương sự đều không có

yêu cầu g nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Ông Lê Văn T1 và bà Dương Thị Mỹ T2 đều

không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí hôn nhân và gia đnh sơ thẩm:

Buộc ông Lê Văn T1 phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (ba trăm

nghn) đồng nộp ngân sách Nhà nước. Được trừ số tiền tm ứng án phí đã nộp là

300.000 (ba trăm nghn) đồng theo biên lai thu tm ứng án phí số 0000479 ngày 04

tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ, tỉnh Long An.

Ông Lê Văn T1 đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đnh sơ thẩm.

Bà Dương Thị Mỹ T2 không phải chịu án phí hôn nhân và gia đnh sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Ông Lê Văn T1, bà Dương Thị Mỹ T2 có quyền

kháng cáo bản án trong hn 15 (mười lăm) ngày, k từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- Đương sự;

- TAND tỉnh Long An;

- VKSND huyện Đức Huệ;

- Chi cục THADS huyện Đức Huệ;

- UBND thị trấn Đ

(đ ghi vo S hộ tịch);

- Lưu hồ sơ vụ án;

- Lưu án văn.

Ban hành: 04/04/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 55/2025/QĐST-HNGĐ ngày 28/04/2025 của TAND huyện Thanh Sơn, tỉnh Phú Thọ về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn