ENGBản án số 19/2025/DS-ST ngày 13/01/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 19/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 19/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 19/2025/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 19/2025/DS-ST ngày 13/01/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Trần Văn Thời (TAND tỉnh Cà Mau) |
| Số hiệu: | 19/2025/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 13/01/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TRẦN VĂN THỜI
TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 19/2024/DS-ST
Ngày 13-01-2025
V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Chí Công
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Huỳnh Hưỡng
2. Bà Nguyễn Kim Lên
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Cẩm Hường là Thư ký Tòa án nhân dân
huyện Trần Văn Thời.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời tham gia phiên
tòa: Bà Trần Hồng Cẩm - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn
Thời, tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 618/2024/TLST-DS
ngày 01 tháng 7 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết
định đưa vụ án ra xét xử số: 505/2024/QĐXXST-DS ngày 25 tháng 11 năm 2024
giữa:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP P1; Địa chỉ: Số D và D L, phường B, quận
A, thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo pháp luật: Ông Trịnh Văn T-Chủ tịch HĐQT
Người đại diện theo ủy quyền: Bà Lê Thị Thùy T1-Giám đốc Chi nhánh C.
Bà T1 ủy quyền cho bà Nguyễn Diễm P-Nhân viên thu hồi nợ theo văn bản ủy
quyền ngày 27/5/2024; Địa chỉ: Số A, N, khóm A, phường H, thành phố C, tỉnh Cà
Mau (có mặt).
- Bị đơn:
1. Bà Bùi Diễm K, sinh năm: 1994 (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp R, xã K, huyện T, tỉnh Cà Mau.
2. Ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1975 (vắng mặt)
Địa chỉ cư trú: Ấp E, xã T, huyện T, tỉnh Cà Mau.
Cùng địa chỉ cư trú: Khóm H, thị trấn T, huyện T, tinh C.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện ngày 27/5/2024, của ngân hàng TMCP P1 (O), đại diện
nguyên đơn bà Nguyễn Diễm P trình bày: Ngày 06/12/2022, Ngân hàng TMCP P1-
Chi nhánh C có ký hợp đồng tín dụng với bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H số
0811/2022/HĐTD-OCB-CN và khế ước nhận nợ số 0811.03/2023/KUNN-OCB
ngày 07/12/2023 để vay số tiền 2.500.000.000 đồng. Thời hạn vay 24 tháng, lãi suất
2
8,7%/năm. Mục đích sử dụng tiền vay: Bổ sung vốn kinh doanh mua bán đồ sắt, đồ
nhôm các trang trí nội thất, thi công các công trình dân dụng.
Ngoài ra Bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H có thực hiện hợp đồng hạn
mức thẻ tín dụng số tiền 80.000.000 đồng.
Để đảm bảo khoản vay trên bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H đã ký hợp
đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất và đã đăng ký giao dịch
bảo đảm theo quy định tại hợp đồng số 0811/2022/BĐ ngày 06/12/2022: Thửa đất
số 128, tờ bản đồ số 15, diện tích 715,1m
2
đất tọa lạc tại Khóm H, thị trấn T, huyện
T, tỉnh Cà Mau (đất trồng lúa) đứng tên Ông Dương Minh T2, cấp ngày 27/01/2022
đã đăng ký biến động chuyển quyền cho ông Nguyễn Văn H vào ngày 24/02/2022.
Quá trình vay ông H và bà K đã thanh toán khoản lãi cho Ngân hàng được số
tiền 56.270.759 đồng. Kể từ ngày 15/02/2024, phía ông H bà K đã vi phạm nghĩa vụ
thanh toán nợ theo hợp đồng tín dụng.
Nay ngân hàng yêu cầu bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H trả cho Ngân
hàng TMCP P1 toàn bộ số tiền tạm tính đến ngày 18/7/2024 là 2.686.662.638 đồng
(trong đó vốn vay theo hợp đồng là 2.500.000.000 đồng; lãi quá hạn 100.042.450
(vốn thẻ tín dụng 80.000.000 đồng, lãi trong hạn 7.548.733 đồng, lãi quá hạn
1.299.000) và L phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký; Trường hợp không trả
được nợ yêu cầu xử lý tài sản thế chấp.
- Tại biên bản hòa giải ngày 18/7/2024, bị đơn ông Nguyễn Văn H, bà Bùi
Diễm K thống nhất trình bày: Ông bà thống nhất nội dung khởi kiện của đại diện
của Ngân hàng TMCP P1 trình bày về thời gian đã ký hợp đồng tín dụng, thẻ tín
dụng và thế chấp tài sản, tại ngân hàng để vay số tiền 2.500.000.000 đồng và thẻ tín
dụng 80.000.000 đồng vào năm 2023. Khi vay vợ chồng ông bà có trả được 02
tháng lãi số tiền 56.270.759 đồng sau đó gia đình gặp khó khăn trong việc kinh
doanh nên chưa trả được khoản lãi và vốn cho Ngân hàng đúng như ngân hàng trình
bày.
Tổng số tiền tạm tính đến ngày ngày 18/7/2024 là 2.686.662.638 đồng và lãi
phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký; Trường hợp không trả được nợ thì ông bà
đồng ý giao tài sản cho Cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp để trả khoản
nợ trên cho ngân hàng.
Tại phiên tòa đại diện nguyên đơn yêu cầu vợ chồng ông H trả toàn bộ số tiền
tạm tính đến ngày 26/12/2024 là 2.848.161.227 đồng (Trong đó vay thế chấp
2.745.430.713 đồng (vốn 2.500.000.000 đồng, lãi trong hạn 34.494.878 đồng, lãi
quá hạn 210.935.835 đồng. Vay thẻ tín dụng 102.730.514 đồng (vốn 80.000.000
đồng, nợ gốc 77.772.455 đồng, lãi trong hạn 22.959.059 đồng, lãi quá hạn
1.999.000 đồng) và L phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký; Trường hợp không
trả được nợ yêu cầu xử lý tài sản thế chấp. Tiếp tục duy trì tài sản đang thế chấp để
đảm bảo thi hành án.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời phát biểu quan điểm
về tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tiến hành
đúng theo quy định của pháp luật tố tụng. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn
đúng quy định; bị đơn chưa chấp hành đúng quy định còn vắng mặt. Phát biểu quan
3
điểm về nội dung vụ án: Căn cứ Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật dân sự năm
2015, chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Buộc Bùi Diễm K và ông
Nguyễn Văn H có nghĩa vụ thanh toán cho O tính đến ngày 26/12/2024 là
2.848.161.227 đồng.Trong đó vay thế chấp 2.745.430.713 đồng (vốn 2.500.000.000
đồng, lãi trong hạn 34.494.878 đồng, lãi quá hạn 210.935.835 đồng. Vay thẻ tín
dụng 102.730.514 đồng (vốn 80.000.000 đồng, nợ gốc 77.772.455 đồng, lãi trong
hạn 22.959.059 đồng, lãi quá hạn 1.999.000 đồng) và L phát sinh theo hợp đồng tín
dụng đã ký; Trường hợp không trả được nợ yêu cầu xử lý tài sản thế chấp. Tiếp tục
duy trì tài sản đang thế chấp để đảm bảo thi hành án.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thủ tục tố tụng:
- Về thẩm quyền: Bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H có nơi cư trú tại
khóm H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau; nội dung tranh chấp là hợp đồng tín
dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh
Cà Mau theo điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố
tụng dân sự năm 2015.
-Về quan hệ tranh chấp: Tranh chấp giữa nguyên đơn là OCB với bị đơn là
bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền gốc, tiền
lãi theo các hợp đồng tín dụng đã ký giữa ngân hàng với bà Bùi Diễm K và ông
Nguyễn Văn H do bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả tiền gốc, tiền lãi theo thỏa thuận,
cam kết trong hợp đồng tín dụng. Bị đơn là cá nhận không có giấy phép đăng ký
kinh doanh mục đích vay để bổ sung vốn mua bán đồ sắt, đồ nhôm các trang trí nội
thất, thi công các công trình dân dụng. Căn cứ Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng.
Như vậy tranh chấp được xác định là tranh chấp về hợp đồng tín dụng quy định tại
khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự;
[2] Xét yêu cầu khởi kiện: Ngày 06/12/2022, Ngân hàng TMCP P1- Chi
nhánh C có ký hợp đồng tín dụng với bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H số
0811/2022/HĐTD-OCB-CN và khế ước nhận nợ số 0811.03/2023/KUNN-OCB
ngày 07/12/2023 để vay số tiền 2.500.000.000 đồng. mục đích vay Bổ sung vốn
kinh doanh mua bán đồ sắt, đồ nhôm các trang trí nội thất, thi công các công trình
dân dụng. Thời hạn vay 05 tháng; lãi suất thời điểm vay 8,7%/năm; Quá trình vay
bà K và ông H có trả lãi được 02 tháng số tiền 56.270.759 đồng. Từ đầu năm 2023
thì bà K và ông H không tiếp tục trả nợ gốc, nợ lãi theo đúng cam kết trong hợp
đồng tín dụng là vi phạm Điều 3 của Hợp đồng tín dụng và Điều 10 của khế ước
nêu trên. Tính đến ngày 26/12/2024, tổng số nợ 2.848.161.227 đồng. Trong đó vay
thế chấp 2.745.430.713 đồng (vốn 2.500.000.000 đồng, lãi trong hạn
34.494.878đồng, lãi quá hạn 210.935.835 đồng. Vay thẻ tín dụng 102.730.514 đồng
(vốn 80.000.000 đồng, nợ gốc 77.772.455 đồng, lãi trong hạn 22.959.059 đồng, lãi
quá hạn 1.999.000 đồng). như Ngân hàng trình bày là đúng. Do đó, OCB khởi kiện
yêu cầu bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H trả số tiền nêu trên là phù hợp với
thỏa thuận của các bên theo hợp đồng tín dụng, khế ước nhận nợ và có căn cứ theo
4
khoản 2 Điều 91; khoản 2 Điều 95, điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các tổ chức tín
dụng năm 2010.
[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc xử lý tài sản thế chấp: HĐXX nhận
thấy ngày 06/12/2022, bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H và Ngân hàng đã ký
hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất và đã đăng ký giao
dịch bảo đảm theo quy định tại hợp đồng số 0811/2022/BĐ ngày 06/12/2022 và hợp
đồng sửa đổi, bổ sung số 0811.01/2023/SĐBS-HĐBĐ ngày 01/01/2023: Thửa đất
số 128, tờ bản đồ số 15, diện tích 715,1m
2
đất tọa lạc tại Khóm H, thị trấn T, huyện
T, tỉnh Cà Mau (đất trồng lúa) đứng tên Ông Dương Minh T2, cấp ngày 27/01/2022
đã đăng ký biến động chuyển quyền cho ông Nguyễn Văn H vào ngày 24/02/2022.
Xét thấy hợp đồng thế chấp được lập trên cơ sở tự nguyện, tuân thủ đúng quy
định pháp luật, được chứng thực tại Văn phòng C1 và được đăng ký thế chấp tại Chi
nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện T ngày 06/12/2022 đến nay các đương sự
không có tranh chấp ý kiến gì về việc thế chấp, về hợp đồng thế chấp đã ký.
Do vậy, việc nguyên đơn đề nghị phát mại tại sản thế chấp trong trường hợp
bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ là phù hợp với thỏa thuận của các bên tại
hợp đồng thế chấp cũng như phù hợp với quy định tại khoản 7 Điều 323 Bộ luật dân
sự nên được chấp nhận.
[4] Tại biên bản về việc xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 13/9/2024 thể hiện
trên phần đất (đất trồng lúa) thì vợ chồng ông H có xây dựng cơ sảo kinh doanh vào
khoản tháng 10/2023, diện tích xây dựng khoản 500m
2
, giá trị khoản 1,5 tỷ đồng,
phần diện tích còn lại khoản 200m
2
là ao, đầm bỏ trống do vợ chồng của ông quản
lý, sử dụng không có sang bán, cầm cố cho ai. Ngoài ra, ông H cho rằng vợ chồng
ông chỉ thế chấp phần diện tích đất, còn cơ sở kinh doanh xây dựng sau khi đã thế
chấp. Qua xem xét hợp đồng thế chấp và hợp đồng bổ sung phù hợp với quy định
tại Điều 323 của Bộ luật dân sự.
Trường hợp bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H không thực hiện nghĩa vụ
trả nợ cho Ngân hàng hoặc thực hiện nghĩa vụ không đầy đủ thì ngân hàng có quyền
yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự cưỡng chế các tài sản thế chấp nêu trên để thi
hành án.
[5] Xét về lệ phí thẩm định tại chỗ: Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên
đơn đã nộp tiền lệ phí thẩm định 1.000.000 đồng. Nguyên đơn yêu cầu được nhận
lại. Xét thấy yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu lệ phí
thẩm định số tiền 1.000.000 đồng.
[6] Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên
nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đã dự nộp được nhận lại. Bị đơn
phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Vì các lẽ trên,
5
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 91, 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3
Điều 228, Điều 238, Điều 244, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng
dân sự. Các Điều 298, Điều 299, Điều 317, Điều 318; Điều 319, Điều 322, khoản 7
Điều 323 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 90, khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 95,
điểm a khoản 3 Điều 98 Luật các Tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí
lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Buộc bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H phải trả cho Ngân hàng
Thương mại Cổ phần P1 số tiền là 2.848.161.227 đồng (Hai tỷ tám trăm bốn mươi
tám triệu một trăm sáu mươi mốt nghìn hai trăm hai mươi bảy đồng). Trong đó vay
thế chấp 2.745.430.713 đồng (vốn 2.500.000.000 đồng, lãi trong hạn 34.494.878
đồng, lãi quá hạn 210.935.835 đồng. Vay thẻ tín dụng 102.685.801 đồng (vốn
80.000.000 đồng, nợ gốc 77.772.455 đồng, lãi trong hạn 22.959.059 đồng, lãi quá
hạn 1.999.000 đồng) tính đến ngày 26/12/2024.
Kể từ ngày tiếp theo ngày 27/12/2024, Khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu
khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà
các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất
cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay
tiếp tục thanh toán cho ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được
điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của ngân hàng cho vay.
Tiếp tục duy trì hợp đồng thế chấp số 0811/2022/BĐ ngày 06/12/2022 và hợp
đồng sửa đổi, bổ sung số 0811.01/2023/SĐBS-HĐBĐ ngày 01/01/2023. Trường
hợp bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H không trả hoặc trả không đầy đủ cho
OCB thì OCB có quyền yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền phát mại, xử lý tài sản thế
chấp là quyền sử dụng đất diện tích diện tích 715,1m
2
và toàn bộ tài sản trên đất
thuộc thửa số 128, tờ bản đồ số 15, đất tại khóm H, thị trấn T, huyện T, tỉnh Cà Mau
theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DD611969, số vào sổ cấp CS02183 do
Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh C cấp ngày 27/01/2022 đã đăng ký biến động
chuyển quyền cho ông Nguyễn Văn H vào ngày 24/02/2022 để thu hồi nợ.
OCB phải trả cho bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H. Giấy tờ về tài sản
thế chấp của bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H là giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất số DD611969, là tài sản thế chấp được Chi nhánh văn phòng đăng ký đất
đai huyện Trần Văn T3 đăng ký vào ngày 06/12/2022 khi các nghĩa vụ được bảo
đảm bằng tài sản này đã được thanh toán xong.
- Về lệ phí thẩm định: O không phải chịu chi phí thẩm định. Bà Bùi Diễm K
và ông Nguyễn Văn H phải chịu chi phí thẩm định 1.000.000 đồng. Buộc bà Bùi
Diễm K và ông Nguyễn Văn H trả lại cho O, số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu
đồng).
2. Về án phí: Bà Bùi Diễm K và ông Nguyễn Văn H phải nộp số tiền
88.683.000 đồng (T4 mươi tám triệu sáu trăm tám mươi ba nghìn đồng). OCB được
6
nhận lại số tiền 42.360.000 đồng theo biên lai thu số 0005224 ngày 27/6/2024 tại
Chi cục thi hành án dân sự huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án
dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi
hành án dân sự.
3. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày
tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày
nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận:
- Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Viện kiểm sát nhân dân H. Trần Văn Thời;
- Chi cục thi hành án dân sự H. Trần Văn Thời;
- Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Lê Chí Công
Tải về
Bản án số 19/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 19/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 26/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 15/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 04/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 04/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 04/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 04/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
