ENGBản án số 12/2024/DS-ST ngày 08/07/2024 của TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 12/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 12/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 12/2024/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 12/2024/DS-ST ngày 08/07/2024 của TAND huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Kim Thành (TAND tỉnh Hải Dương) |
| Số hiệu: | 12/2024/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 08/07/2024 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Nguyễn Ngọc Kh, Nguyễn Thị A kiện đòi bồi thường do xâm phạm tính mạng Nguyễn Văn H |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN KIM THÀNH
TỈNH HẢI DƯƠNG
Bản án số: 12/2024/DS-ST
Ngày: 08/7/2024
V/v : Kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài
hợp đồng do tính mạng bị xâm phạm
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM THÀNH - TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Nguyễn Văn Trung.
Các hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Tích và ông Nguyễn Sao Hôm.
- Thư ký phiên toà: Bà Hoàng Thị Hằng Nga, Thư ký Tòa án nhân dân
huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
tham gia phiên toà: Ông Vũ Văn Tiến - Kiểm sát viên.
Ngày 08/7/2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải
Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 05/2024/TLST-DS ngày
02 tháng 02 năm 2024 về việc Kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do
tính mạng bị xâm phạm, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2024/QĐXX-
ST ngày 24/5/2024; Quyết định hoãn phiên tòa số 10/2024/QĐST-DS ngày
18/6/2024, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn:
1/ Anh Nguyễn Ngọc Kh, sinh năm 1995. Địa chỉ: Thôn D, xã X, thị xã Thuận
Thành, tỉnh Bắc Ninh. Có mặt.
2/ Chị Nguyễn Thị A, sinh năm 1997. Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện Đông
Hưng, tỉnh Thái Bình. Có mặt.
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Lương Văn Th, sinh năm
1983. Địa chỉ: Tầng 15, số 169 Nguyễn Ngọc Vũ, phường Trung Hòa, quận Cầu
Giấy, Thành Phố Hà Nội. Có mặt.
- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1981. Địa chỉ: Thôn V, xã K,
huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài liệu có
trong hồ sơ, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Th trình bầy:
Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 23/01/2023, tại khu vực cổng nhà bà
2
Phạm Thị X, sinh năm 1966, địa chỉ: Khu phố D, phường X, thị xã Thuận
Thành, tỉnh Bắc Ninh, bà X dựng xe xe đạp điện trước cổng nhà để mở cổng,
trên xe có chở cháu Nguyễn Khả H1, sinh năm 2021 (Cháu H1 là con anh
Nguyễn Ngọc Kh và chị Nguyễn Thị A; bà Phạm Thị X là bà nội cháu H1) ngồi
sau xe. Cùng lúc có xe ô tô nhãn hiệu VinFats Lux SA màu xanh, BKS 34A-
462.77 do anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1981, trú tại Thôn V, xã K, huyện Kim
Thành, tỉnh Hải Dương điều khiển đi từ phía sau đến. Khi phần đầu xe ô tô do
anh H điều khiển đã đi qua vị trí cháu H1 thì bất ngờ xe đạp điện bị đổ, cháu H1
bị ngã ra đường về phía xe ô tô của anh H, do bất ngờ nên anh H không kịp xử
lý dẫn đến bánh sau bên phải xe ô tô chèn vào đầu cháu H1, cháu H1 bị thương
tích, chết trên đường đi cấp cứu.
Sau khi sự việc sảy ra, anh H đã thắp hương phúng viếng cháu H1
4.000.000 đồng.
Ngày 24/5/2023, Công an thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh ra Thông
báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 583/TB-ĐTTH và Thông báo về
việc không khởi tố vụ án hình sự số 584/TB-ĐTTH với lý do không có căn cứ
về việc xe ô tô va chạm với xe đạp điện; không có sự việc phạm tội.
Căn cứ khoản 1, 2, 3 Điều 601 Bộ luật dân sự. Xác định việc anh H lái
xe ô tô gây tai nạn dẫn đến cái chết của cháu H1 không thuộc trường hợp bất
khả kháng mà thuộc trường hợp sự kiện bất ngờ nên không thuộc trường hợp
được loại trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Đề nghị Tòa án buộc anh H phải
bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tính mạng cháu H1 bị xâm phạm tổng số
tiền 511.500.000 đồng, cụ thể:
Chi phí mai táng, gồm: Chi thuê xe chở cháu H1 từ thị xã Thuận Thành
về xã Đông Xá = 12.500.000 đồng; chi mua quan tài = 10.000.000 đồng; chi
thuê nhạc, kèn tổ chức ma chay = 30.000.000 đồng; chi mua hoa phúng viếng và
nhà thờ = 10.000.000 đồng; chi phí xây mộ = 30.000.000 đồng; chi phí thuê cỗ,
rạp, áo, khăn tang trong 02 ngày = 50.000.000 đồng; tổng chi phí mai táng =
142.500.000 đồng.
Chi phí bù đắp tổn thất tinh thần = 149.000.000 đồng.
Chi phí nuôi dưỡng cháu H1 = 200.000.000 đồng.
Thiệt hại do thu nhập bị mất của anh Kh, chị A trong thời gian lo tang lễ
cháu H1 = 20.000.000 đồng.
Bị đơn anh Nguyễn Văn H trình bầy: Công an thị xã Thuận Thành, tỉnh
Bắc Ninh đã kết luận và không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ tai nạn giao
thông làm cháu H1 bị chết, anh xác định việc cháu H1 bị chết không phải do anh
gây ra, anh hoàn toàn không có lỗi trong vụ tai nạn giao thông, anh đã tự nguyện
phúng viếng 5.000.000 đồng và mong muốn tự nguyện hỗ trợ 50.000.000 đồng
3
nhưng gia đình cháu H1 không đồng ý. Nay anh Kh chị A khởi kiện yêu cầu anh
bồi thường 511.500.000 đồng, anh không đồng ý. Nếu anh Kh chị A không nhất
trí với việc anh hỗ trợ gia đình 50.000.000 đồng mà vẫn yêu cầu anh bồi thường
như đơn khởi kiện, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của Pháp luật và
anh không tự nguyện hỗ trợ số tiền 50.000.000 đồng; đối với số tiền phúng
viếng 5.000.000 đồng, anh tự nguyện không tính vào tiền bồi thường (nếu có).
Tại phiên tòa: Nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu anh H bồi thường
511.500.000 đồng; chị Nguyễn Thị A xác định anh H phúng viếng số tiền
5.000.000 đồng.
Bị đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và giữ nguyên quan điểm như bản tự
khai, Biên bản hòa giải.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương
tham gia phiên toà phát biểu ý kiến: Từ khi thụ lý vụ án, Thẩm phán đã thụ
lý đúng thẩm quyền, việc thu thập chứng cứ, tống đạt các văn bản tố tụng
cho các đương sự, thời hạn giải quyết, chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát
nghiên cứu đều đảm bảo đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tại
phiên toà Hội đồng xét xử đã tuân theo Pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên
đơn, bị đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo các quy định của Bộ
luật tố tụng dân sự.
Hướng giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều
35; Điều 92; khoản 1 Điều 184; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố
tụng dân sự. Điều 584; Điều 585; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 591; khoản 3
Điều 601 Bộ luật dân sự. Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của
Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án
phí, lệ phí Toà án., đề nghị Hội đồng xét xử:
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Kh chị A.
Buộc anh H phải bồi thường thiệt hại do tính mạng cháu Nguyễn Khả H1 bị
xâm phạm cho anh Kh và chị A từ 74.350.000 đồng đến 91.050.000 đồng, trong
đó: Chi phí mai táng là 34.250.000 đồng; tổn thất tinh thần từ 35.100.000 đồng
đến 46.800.000 đồng tương đương từ 15 đến 20 tháng lương tối thiểu; thu nhập
bị mất của anh Kh chị A từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng.
Về án phí: Hoàn trả nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.
Anh H phải chịu án phí dân sự.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ của vụ án được thẩm tra tại phiên
toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát
tham gia phiên toà, Hội đồng xét xử Toà án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải
Dương có đủ cơ sở xác định:
4
[1] Về tố tụng:
Về thời hiệu, thẩm quyền: Ngày 23/01/2023 cháu Nguyễn Khả H1 bị chết
do tai nạn giao thông; anh Nguyễn Ngọc Kh và chị Nguyễn Thị A khởi kiện, yêu
cầu anh Nguyễn Văn H bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tính mạng cháu
Nguyễn Khả H1 bị xâm phạm; ngày 02/02/2024 Tòa án nhân dân huyện Kim
Thành, tỉnh Hải Dương đã thụ lý vụ án, là trong hạn luật định theo quy định tại Điều
588 Bộ luật dân sự; bị đơn anh Nguyễn Văn H có đăng ký thường trú và cư trú tại
Thôn V, xã K, huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương, căn cứ điểm a khoản 1 Điều
35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải
quyết của Tòa án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương.
Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Nguyên đơn anh Kh chị A yêu cầu Toà
án nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương buộc anh H phải bồi thường
thiệt hại do tai nạn giao thông làm tính mạng cháu Nguyễn Khả H1 bị xâm
phạm, số tiền là 511.500.000 đồng. Căn cứ vào khoản 6 Điều 26 Bộ luật tố tụng
dân sự, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp về bồi thường thiệt
hại ngoài hợp đồng”.
Về việc ủy quyền: Theo Giấy ủy quyền ngày 21/02/2024 có chứng thực
của Ủy ban nhân dân xã Đông Xá, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình, nguyên
đơn anh Kh và chị A ủy quyền cho Ông Lương Văn Th tham gia tố tụng giải
quyết toàn bộ vụ án, là ủy quyền hợp lệ, được chấp nhận.
Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn anh Nguyễn Văn H có đơn xin xét
xử vắng mặt, Căn cứ khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân
sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy:
Như nội dung vụ án nêu trên, tại Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin
về tội phạm số 583/TB-ĐTTH ngày 24/5/2023 và Thông báo về việc không khởi
tố vụ án hình sự số 584/TB-ĐTTH ngày 24/5/2023 của Công an thị xã Thuận
Thành, tỉnh Bắc Ninh với lý do không có căn cứ về việc xe ô tô va chạm với xe
đạp điện; không có sự việc phạm tội. Công an thị xã Thuận Thành xác định tai
nạn nêu trên thuộc trường hợp sự kiện bất ngờ, anh H không có lỗi trong vụ tai
nạn giao thông này. Nguyên đơn cũng xác định bị đơn anh H không có lỗi trong
vụ tai nạn giao thông làm cháu Nguyễn Khả H1 bị chết.
Như vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Bị đơn anh H hoàn toàn
không có lỗi gây ra vụ tai nạn giao thông làm cháu Nguyễn Khả H1 bị chết.
Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại do tính mạng cháu H1 bị
xâm phạm là 511.500.000 đồng.
5
Căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 601 Bộ luật dân sự, xe ô tô
nhãn hiệu VinFats Lux SA màu xanh, BKS 34A-462.77 là của anh Nguyễn Văn
H, do anh H điều khiển, là nguồn nguy hiểm cao độ. Trong vụ án này, mặc dù
anh H không có lỗi trong vụ giao thông nhưng theo Công an thị xã Thuận
Thành, tỉnh Bắc Ninh kết luận, vụ việc tai nạn giao thông xảy ra làm cháu H1 bị
chết thuộc trường hợp sự kiện bất ngờ. Căn cử quy định tại khoản 3 Điều 601
Bộ luật dân sự, trường hợp này không thuộc trường hợp được loại trừ trách
nhiệm bồi thường thiệt hại.
Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu của
nguyên đơn.
Nguyên đơn cung cấp:
1/ Hóa đơn thanh toán tiền chi thuê xe chở cháu H1 từ thị xã Thuận Thành
về xã Đông Xá (tỉnh Thái Bình) = 12.500.000 đồng; tiền hoa, nến 4.950.000
đồng; tiền thuê hai đội kèn trống 11.500.000 đồng; tiền thuê hội trống 6.000.000
đồng; tiền thuê bát đĩa 10.500.000 đồng; tiền vải niệm 1.800.000 đồng. (Toàn bộ
hóa đơn không có ngày giờ, không có tên người giao nhận).
2/ Hóa đơn mua quan tài = 15.000.000 đồng; chi phí xây mộ = 10.000.000
đồng; ốp đá mộ 30.000.000 đồng.
3/ Hóa đơn bán lẻ ngày 20/6/2003, người viết hóa đơn Nguyễn Văn Tuân.
02 bữa cơm đám 59 mâm x 500.000 đồng/mâm = 29.500.000 đồng.
Những tài liệu là hóa đơn do nguyên đơn cung cấp đều không hợp lệ,
ngoài ra nguyên đơn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào khác. Do vậy,
căn cứ Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần yêu cầu
của nguyên đơn, buộc anh H phải bồi thường chi phí cấp cứu, xe đưa cháu H1 từ
thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh đến xã Đông xá, huyện Đông Hưng, tỉnh
Thái Bình là 4 triệu; tiền hoa, nến là 3 triệu; tiền vải niệm 1,8 triệu; tiền mua
quan tài là 7 triệu; tiền xây mộ là 10 triệu.
Đối với chi phí bù đắp tổn thất tinh thần: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi
thường 149.000.000 đồng. Do các đương sự không thỏa thuận được mức bồi
thường, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị
đơn anh H bồi thường tổn thất tinh thần cho nguyên đơn 20 tháng lương cơ sở
tại thời điểm xét xử vụ án là 2.340.000 đồng/tháng = 46.800.000 đồng.
Đối với yêu cầu bồi thường chi phí nuôi dưỡng cháu H1 = 200.000.000
đồng. Không có căn cứ chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn.
Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại do thu nhập bị mất của anh Kh, chị
A trong thời gian lo tang lễ cháu H1 = 20.000.000 đồng. Nguyên đơn không
6
cung cấp được tài liệu chứng minh thu nhập thực tế tại thời điểm lo ma chay cho
cháu H1, cũng không có xác nhận mức thu nhập bình quân đầu người tại địa
phương anh Kh, chị A cư trú. Do vậy không có căn cứ chấp nhận yêu cầu này
của nguyên đơn.
Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 591 Bộ luật dân sự.
Buộc anh Nguyễn Văn H phải bồi thường cho anh Nguyễn Ngọc Kh và chị
Nguyễn Thị A, thiệt hại do tính mạng cháu Nguyễn Khả H1 bị xâm phạm, tổng
số tiền 72.600.000 đồng.
Đối với số tiền 5.000.000 đồng anh H phúng viếng trong tang lễ cháu H1,
anh H không tính vào tiền bồi thường. Xét việc anh H không tính số tiền này vào
tiền bồi thường là hoàn toàn tự nguyện, cần chấp nhận.
[4] Về án phí: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Luật phí
và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án.
Đây là vụ án đòi bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm nên
nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự. Trả lại nguyên đơn tiền tạm ứng án
phí đã nộp. Bị đơn anh Nguyễn Văn H bị buộc phải bồi thường trách nhiệm dân
sự nên phải chịu án phí dân sự.
Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào: Khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 92; khoản 1
Điều 184; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều
584; Điều 585; điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 591; khoản 3 Điều 601 Bộ luật
dân sự. Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án
phí, lệ phí Toà án.
1/ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn
Ngọc Kh và chị Nguyễn Thị A.
2/ Buộc anh Nguyễn Văn H phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do
tính mạng cháu Nguyễn Khả H1 bị xâm phạm cho bố mẹ cháu H1 là anh Nguyễn
Ngọc Kh, sinh năm 1995. Địa chỉ: Thôn D, xã X, thị xã Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh
và chị Nguyễn Thị A, sinh năm 1997. Địa chỉ: Thôn T, xã Đ, huyện Đông Hưng,
tỉnh Thái Bình tổng số tiền 72.600.000 (Bẩy mươi hai triệu sáu trăm ngàn) đồng.
Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi
hành án xong khoản tiền trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền
7
lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2
Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3/ Chấp nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Văn H về việc không trừ số
tiền phúng viếng 5.000.000 đồng vào tiền bồi thường.
4/ Về án phí: Nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự.
Trả lại nguyên đơn anh Kh, chị A 12.775.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã
nộp theo Biên lai thu ký hiệu:BLTU/23 số: 0001894 ngày 02/02/2024 (Ông
Lương Văn Th nộp thay) của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Thành,
tỉnh Hải Dương.
Anh Nguyễn Văn H phải chịu 3.630.000 đồng án phí dân sự.
5/ Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.
Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ
ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo là
15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2
Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành
án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự
nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,
Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành
án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Người đại diện theo ủy quyền của đương sự;
- VKSND huyện Kim Thành;
- Chi cục THA dân sự huyện Kim Thành;
- Lưu: Hồ sơ, văn phòng.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà
Nguyễn Văn Trung
Tải về
Bản án số 12/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 12/2024/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 20/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 14/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 11/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 26/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 24/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 21/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 14/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 13/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 22/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 17/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 15/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 15/01/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 31/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 31/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 25/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 19/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 10/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 26/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 20/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 20/11/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
