ENGBản án số 138/2025/LĐ-ST ngày 14/03/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 138/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 138/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 138/2025/LĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 138/2025/LĐ-ST ngày 14/03/2025 của TAND TX. Thuận An, tỉnh Bình Dương về các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Các tranh chấp lao động trong trường hợp chưa có điều luật áp dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TX. Thuận An (TAND tỉnh Bình Dương) |
| Số hiệu: | 138/2025/LĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 14/03/2025 |
| Lĩnh vực: | Lao động |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | MTTN - CTY KISOO VINA |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THUẬN AN
TỈNH BÌNH DƯƠNG
Bản án số: 138/2025/LĐ-ST
Ngày: 14-3 - 2025
V/v: “Tranh chấp về hợp đồng
lao động”.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nhâm
Các Hội thẩm nhân dân:
Bà Nguyễn Thị Hồng Xuân - Phó chủ tịch hội phụ nữ thành phố Thuận An,
tỉnh Bình Dương;
Ông Nguyễn Lê Vân - Phó chủ tịch liên đoàn lao động thành phố Thuận
An, tỉnh Bình Dương
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Sao Mai - Thư ký Tòa án nhân dân
thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình
Dương tham gia phiên toà: Bà Bùi Phương Uyên - Kiểm sát viên.
Ngày 13 tháng 3 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thuận
An, tỉnh Bình Dương mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ
lý số 420/2024/TLST-LĐ ngày 05 tháng 12 năm 2024 về vic: “Tranh chấp hợp
đồng lao động vô hiu”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
119/2024/QĐXXST-LĐ ngày 28 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà MTTN, sinh năm 1991; thường trú: Tổ 5 ấp PH, thị trấn
CV, huyn PT, tỉnh A; địa chỉ liên lạc: 328/5 kP1B, phường AP, thành phố TA
tỉnh B, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Bị đơn: Công ty TNHH Kisoo Vina; địa chỉ: Đường ĐT 743, khu phố 1B,
phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Người đại din hợp pháp: Ông Lê Minh Cường, chức vụ: Giám đốc hành
chính (theo văn bản uỷ quyền ngày 13/12/2024), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Bà PTHN1, sinh năm 1997; thường trú: ấp PH, thị trấn CV, huyn PT,
tỉnh A; địa chỉ liên lạc: Đường DK9, tổ 4.1, KP3A, phường TH, thành phố BC,
tỉnh BD, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
2
+ Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: khu phố
Bình Hoà, phường Lái Thiêu, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, có yêu
cầu giải quyết vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Theo đơn khởi kin ngày 11/10/2024, lời khai trong quá trình tố tụng,
nguyên đơn bà MTTN trình bày:
Vì có nhu cầu rút sổ bảo hiểm xã hội nên bà N có liên h Bảo hiểm xã hội
thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương thì bà N được biết thời điểm từ tháng 6
năm 2010 đến tháng 02 năm 2013 bà N có ký hợp đồng và làm vic tại Công ty
TNHH Kisoo Vina, có tham gia bảo hiểm xã hội tại Công ty này. Tuy nhiên,
thực tế thời gian trên bà N đang làm vic tại công ty khác, đồng thời bà N có cho
bà PTHN1 mượn chứng minh nhân dân của bà N để ký hợp đồng, làm vic tại
Công ty TNHH Kisoo Vina.
Nay bà N yêu cầu toà án giải quyết: Tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa
người lao động có tên MTTN (do bà PTHN1 là người ký kết) với người sử dụng
lao động là Công ty TNHH Kisoo Vina trong khoản thời gian làm từ tháng 6
năm 2010 đến tháng 02 năm 2013 là vô hiu toàn bộ, đồng thời có yêu cầu giải
quyết vắng mặt.
- Tại văn bản ngày 13/12/2024 người đại din hợp pháp của bị đơn Công
ty TNHH Kisoo Vina là ông Lê Minh Cường trình bày: Bà MTTN làm vic tại
Công ty TNHH Kisoo Vina từ tháng 6 năm 2010 đến tháng 02 năm 2013. Trong
suốt quá trình này, Công ty đã thực hin đầy đủ nghĩa vụ chi trả tiền lương, đóng
bảo hiểm xã hội cho người lao động. Tại thời điểm tuyển dụng lao động, người
lao động phải nộp hồ sơ trong đó bao gồm cả chứng minh nhân dân của người
lao động và các giấy tờ khác. Tuy công ty đã tiến hành kiểm tra hồ sơ nhưng
công ty chỉ là doanh nghip sản xuất kinh doanh nên không thể phát hin những
trường hợp người lao động cố ý mạo danh người khác và đặc bit khi người ký
hợp đồng lao động và người trực tiếp làm vic làm cùng một người. Trong sự
vic này lỗi thuộc về người lao động vì đã có hành vi cố ý giả mạo người khác
để ký hợp đồng vào làm vic. Hin nay người lao động đã nghỉ vic nhiều năm
nên công ty không thể thực hin đối chứng và cũng không còn lưu trữ hợp đồng
lao động. Vì vậy vic nguyên đơn khởi kin thì Công ty không có ý kiến gì đề
nghị toà án giải quyết theo quy định của pháp luật và đề nghị giải quyết vắng
mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà PTHN1 bày: Do bà đang đi
kiếm vic làm và chưa đủ tuổi để được ký hợp đồng lao động nên bà có mượn
chứng minh nhân dân của bà MTTN để ký hợp đồng, làm vic tại Công ty
TNHH Kisoo Vina và tham gia bảo hiểm xã hội. Nay bà Ngân yêu cầu toà án
giải quyết: Tuyên hợp đồng lao động ký kết giữa người lao động có tên MTTN
(do bà PTHN1 là người ký kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH
Kisoo Vina trong khoản thời gian từ tháng 6 năm 2010 đến tháng 02 năm 2013
là vô hiu toàn bộ thì bà đồng ý, đồng thời có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
3
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội thành phố Thuận
An trình bày: Công ty TNHH Kisoo Vina có đóng Bảo hiểm xã hội, Bảo hiểm y
tế, Bảo hiểm thất nghip, Bảo hiểm tai nạn lao động – Bnh nghề nghip cho bà
MTTN, sinh năm 1991, căn cước công dân số 089191008574 mã số Bảo hiểm
xã hội 7410066278 từ tháng 6 năm 2010 đến tháng 02 năm 2013, đề nghị Tòa án
giải quyết vụ án theo quy định pháp luật và có yêu cầu giải quyết vắng mặt.
- Ý kiến của đại din Vin Kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An:
+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử
và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng quy định về thời hạn, nội
dung, thẩm quyền của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên
tòa thực hin đúng trình tự, thủ tục đối với vic xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên
đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng pháp luật tố
tụng.
+ Về nội dung: Căn cứ Điều 50, 51 Bộ luật Lao động năm 2019; Điều
127; Điều 131 của Bộ luật dân sự; Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết
số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy
định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí l phí Tòa án
đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kin của nguyên đơn
về vic tranh chấp hợp đồng lao động vô hiu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan h tranh chấp: Bà MTTN khởi kin Tuyên hợp đồng lao động
ký kết giữa người lao động có tên Mạch Thị Thuỳ Ngân (do bà PTHN` là người
ký kết) với người sử dụng lao động là Công ty TNHH Kisoo Vina trong khoản
thời gian làm từ tháng 6 năm 2010 đến tháng 02 năm 2013 là vô hiu toàn bộ.
Hội đồng xét xử xác định quan h pháp luật là “Tranh chấp về hợp đồng lao
động vô hiu” được quy định tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng Dân sự.
[2] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn Công ty TNHH Kisoo Vina có địa
chỉ trụ sở khu phố 1B, phường An Phú, thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự
thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thuận
An, tỉnh Bình Dương.
[3] Về vic xét xử vắng mặt đương sự: Nguyên đơn, bị đơn, người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, Hội đồng
xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt
các đương sự.
[4] Các bên không cung cấp được tài liu, chứng cứ là Hợp đồng lao động
giữa là Công ty TNHH Kisoo Vina và bà MTTN. Tuy nhiên, nguyên đơn, bị
đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều thống nhất có vic giao kết
hợp đồng. Sự thừa nhận của các đương sự là tình tiết không phải không phải
chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.
4
Căn cứ vào trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Phạm
Thị Huỳnh Như dùng nhân thân của bà MTTN để ký kết hợp đồng lao động với
Công ty TNHH Kisoo Vina từ tháng 6 năm 2010 đến tháng 02 năm 2013 được
công ty tham gia BHXH được thể hin đầy đủ tại sổ bảo hiểm xã hội sổ số:
7410066278.
Qua tài liu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thông tin bảo hiểm xã hội có
cơ sở xác định: Vic bà PTHN1 sử dụng thông tin trong chứng minh nhân dân
của bà Ngân để giao kết hợp đồng lao động với là 7410066278 là không đúng
chủ thể xác lập giao dịch dân sự, vi phạm nguyên tắc tự nguyn, bình đẳng, hợp
tác, tôn trọng quyền và lợi ích hợp pháp của nhau khi xác lập quan h lao động
được quy định tại Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994 (Điều 15 Bộ luật Lao
động năm 2019). Vì vậy, căn cứ quy định tại Điều 132 Bộ luật Dân sự năm 2005
(Điều 127 Bộ luật dân sự năm 2015), xét thấy, yêu cầu tuyên vô hiu hợp đồng
lao động người lao động tên MTTN và là Công ty TNHH Kisoo Vina từ tháng 6
năm 2010 đến tháng 02 năm 2013 là có cơ sở chấp nhận.
Do đương sự chỉ yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiu và không có
yêu cầu giải quyết về hậu quả của hợp đồng vô hiu nên không xem xét.
Đối với quyền lợi của bà PTHN1 do không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử
không xem xét
[5] Quan điểm của vị đại din Vin kiểm sát có căn cứ nên Hội đồng xét xử
chấp nhận.
[6] Về án phí: Nguyên đơn tự nguyn chịu.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
Khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều
147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271 và Điều 273
của Bộ luật tố tụng dân sự;
Các Điều 122, 132, 137 Bộ luật dân sự năm 2005 (Các Điều 117, 122,
127; 131 của Bộ luật dân sự);
Điều 9 Bộ luật Lao động năm 1994 (các Điều 15, 49, 50 và Điều 51 Bộ
luật Lao động năm 2019);
Áp dụng Điểm a khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí l phí Tòa án;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kin của bà MTTN về vic Tranh chấp hợp
đồng lao động vô hiu với bị đơn là Công ty TNHH Kisoo Vina.
2. Tuyên bố Hợp đồng lao động giao kết giữa bà MTTN và Công ty
TNHH Kisoo Vina từ tháng 6 năm 2010 đến tháng 02 năm 2013 bị vô hiu.
5
3. Về hậu quả của Hợp đồng lao động vô hiu: Bảo hiểm xã hội thành phố
Thuận An thực hin các chế độ bảo hiểm xã hội đối với bà MTTN theo quy định
pháp luật.
4. Về án phí: Bà MTTN tự nguyn chịu 300.000 đồng, được khấu trừ số
tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai
thu tiền tạm ứng án phí số 0009599 ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Chi cục thi
hành án dân sự thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương.
Nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt
được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án
hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bình Dương;
- VKSND Tp. Thuận An;
- CCTHADS Tp. Thuận An;
- Các đương sự;
- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Vũ Thị Nhâm
Tải về
Bản án số 138/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 138/2025/LĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 14/03/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 28/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 27/02/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 30/09/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 30/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 30/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 22/08/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 28/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 20/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 20/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 10/06/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 23/04/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 10/01/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 10/08/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 12/04/2023
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 25/03/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 09/11/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 18/11/2020
Cấp xét xử: Sơ thẩm
