Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 110/2026/HS-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 110/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 110/2026/HS-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Thái Nguyên
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Thái Nguyên
Số hiệu:	110/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/08/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Dương Trung K - Đánh bạc

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH THÁI NGUYÊN

Bản án số: 110/2026/HS-PT

Ngày 10 tháng 8 năm 2026

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Mạnh Toàn.

Các thẩm phán: Ông Hoàng Anh Tuấn.

Bà Nguyễn Thị Thuý.

- Thư ký phiên tòa: Ông Cao Văn Chiến - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Thái

Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Nguyên tham gia phiên toà:

Bà Đinh Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên xét

xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2026/TLPT-HS

ngày 23 tháng 7 năm 2026 do có kháng cáo của bị cáo Dương Trung K đối với

Bản án hình sự sơ thẩm số: 56/2026/HS-ST ngày 19 tháng 6 năm 2026 của Tòa

án nhân dân Khu vực 5- Thái Nguyên.

* Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Dương Trung K (tên gọi khác: Không), sinh ngày 06/10/1992;

Số CCCD: ************; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: xóm Đ, xã Đ, tỉnh Thái

Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Sán Dìu;

tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Dương Văn D,

con bà: Phạm Thị P; có vợ là Bùi Thị N, vợ chồng có 02 con (con lớn sinh năm

2018, con nhỏ sinh năm 2023); tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân:

- Tại Quyết định số 26/QĐ-XPVPHC ngày 01/6/2014, Công an thị trấn C,

huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái

phép chất ma tuý”. Bị cáo đã nộp phạt ngày 07/10/2014, đương nhiên được xóa

án tích.

- Tại Quyết định số 28/QĐ-XPHC ngày 04/5/2026, Công an xã Đ, tỉnh Thái

Nguyên xử phạt số tiền 1.250.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma

tuý”.

Bị cáo tại ngoại, trước đó không bị tạm giữ, tạm giam ngày nào, được áp

dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và bản án sơ thẩm, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10 năm 2025, Dương Trung K sử dụng điện thoại di động

nhãn hiệu Iphone 16 Promax, màu xám, gắn sim số thuê bao 0328872125 là điện

thoại và thuê bao do một mình K sử dụng, kết nối intenet đăng nhập vào trang

Website của game “98Wn25.com”, loại trò chơi “PG2 NỔ HŨ”, tên trò chơi

“Quyết chiến tiền thưởng” với mục đích để đánh bạc. K đã đăng ký tài khoản

game mới, tên đăng nhập là “Kiennga1234”, mật khẩu là “Kiên1234aa” với tên

hiển thị là “Kiennga1234” để tham gia đánh bạc. Tài khoản game này K đã đăng

nhập sẵn tại ứng dụng “Google”, chỉ cần đăng nhập 1 lần và lưu mật khẩu tại đó,

các lần sau vào chơi không cần đăng nhập. Sau đó, K sử dụng tài khoản ngân hàng

mang tên Dương Trung K mở tại Ngân hàng M, số tài khoản 4706101992 chuyển

khoản tiền vào tài khoản game nêu trên. Tỷ lệ nạp rút tiền tại game này là 1:1,

nghĩa là nếu nạp 100 Việt Nam đồng sẽ nhận được 100 tiền game. Trong thời gian

từ 03 giờ 09 phút 08 giây đến 03 giờ 55 phút 59 giây ngày 08/12/2025, để thực

hiện đặt cược đánh bạc, K sử dụng tài khoản ngân hàng của K nêu trên để chuyển

số tiền 7.000.000 đồng đến mã quét QR là tài khoản Ngân hàng Thương mại cổ

phần Đ, số tài khoản 883044631, mang tên Huỳnh Hữu P1 do trang mạng website

“98Wn25.com” cung cấp và số tiền này sẽ chuyển thành tiền ảo trong tài khoản

đánh bạc “Kiênnga1234” của K với mức quy đổi thành 7000 xu trong tài khoản

game. Sau khi có được số tiền ảo 7000 xu trong game "98Wn25.com", K sử dụng

số tiền này, bắt đầu "bấm" quay.

Về hình thức đánh bạc (Cơ chế game) như sau: Trong game “Quyết chiến

tiền thưởng” có biểu tượng J, Q, K, A, bình rượu, mũ, C (B), khẩu súng. Được

chia ra làm 06 (sáu) cột. Theo thứ tự từ trái qua phải (cột thứ nhất có 03 (ba) biểu

tượng, cột thứ hai có 04 (bốn) biểu tượng, cột thứ ba có 05 (năm) biểu tượng, cột

thứ tư có 05 (năm) biểu tượng, cột thứ năm có 04 (bốn) biểu tượng, cột thứ sáu có

03 (ba) biểu tượng.

+ Nếu bấm quay và xuất hiện các biểu tượng khác nhau thì số tiền đặt cược

từ trước đó bị mất.

+ Nếu bấm quay và xuất hiện có 02 biểu tượng giống nhau thì số tiền đặt

cược từ trước đó bị mất.

+ Nếu bấm quay có 03 biểu tượng giống nhau thì xuất hiện được thắng bằng

số tiền đặt cược nhân với 01(một) gọi là x1. Nếu tiếp tục quay nếu bấm quay mà

03 biểu tượng khác nhau hoặc 02 biểu tượng giống nhau thì bị mất số tiền đã đặt

cược từ trước đó, nếu quay được 03 biểu tượng giống nhau thì tiếp tục được nhân

với 02 (hai) gọi là x2. Cứ như vậy nếu quay vào 03 biểu tượng giống nhau liên

tiếp sẽ được nhân gấp 3,4 lần... Tối đa là nhân với 1024 (gọi là x1024).

+ Nếu quá trình quay mà xuất hiện biểu tượng màu vàng gọi là (scater) thì

được quay 10 (mười) lần miễn phí. Không phải đặt cược và bắt đầu quay từ nhân

8 (tám) gọi là x8 trở đi.

Trong quá trình chơi, K thực hiện việc đặt cược với số tiền tối thiểu từ 5000

đồng (năm nghìn đồng) đến tối đa 60.000 đồng (sáu mươi nghìn đồng) cho một

lượt cược; (5000đ tương đương với số tiền cược trong trò chơi là 5 đơn vị tiền

cược và 60.000đ tương đương với số tiền cược trong trò chơi là 60 đơn vị tiền

cược). Cứ 1 đơn vị tiền cược sẽ tương đương với 1000 đồng. Trong khi K thực

hiện đặt cược, hệ thống sẽ ghi nhận thời điểm đặt cược và xác định kết quả được

hoặc thua của từng lượt chơi. Trong giao diện trò chơi, số tiền K đặt cược sẽ thể

hiện là “số tiền cược”, số tiền được hoặc thua sẽ hiển thị là “Thanh toán”. Ở dòng

“Thanh toán” sẽ thể hiện kết quả của lượt chơi đó, nếu K thua thì hệ thống sẽ hiển

thị "-" trước số đơn vị tiền, nếu được thì hệ thống sẽ hiển thị số đơn vị tiền được.

Số tiền hiển thị ở dòng “Thanh toán” sẽ là số tiền được/thua của K, không bao

gồm với số tiền cược ban đầu. Tại một thời điểm (cùng giờ, cùng phút, cùng giây)

thì hệ thống cho phép nhân đôi hoặc nhân ba số lượt đặt cược. Do các lượt cược

này cùng một thời điểm và cùng một kết quả cược nên khi có kết quả thì hệ thống

sẽ ghi nhận lại thành nhiều giao dịch khác nhau. Tại những số lượt chơi, mà số

tiền đặt cược là 0 nhưng lại được thanh toán số tiền từ 12.000 đến 1.440.000 đồng

(tương đương với “12” và “1.440” trong trò chơi) là do hệ thống có cơ chế hoàn

trả lại tiền chơi hoặc tặng tiền cho người chơi vào một khoảng thời gian ngẫu

nhiên để kích cầu người chơi. Với hình thức chơi như nêu trên: Trong khoảng thời

gian từ 03 giờ 09 phút 08 giây đến 03 giờ 55 phút 59 giây, K đã thực hiện 659

lượt đặt cược, với tổng số tiền đặt cược là: 24.222.000 đồng, số tiền thắng cược

là 949.500 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 25.171.500 đồng. K chưa thực hiện

việc rút tiền khỏi tài khoản game.

Ngày 31/12/2025, Công an xã Đ, tỉnh Thái Nguyên, mời Dương Trung K

đến làm việc để tiến hành kiểm tra xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể đối với

Dương Trung K phát hiện K dương tính với chất ma tuý loại MET, AMP. Quá

trình Công an xã Đ tiến hành kiểm tra, Dương Trung K đã tự giác giao nộp 01

điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax, màu xám, lắp sim số thuê bao

0328.872.125, đã qua sử dụng cho Cơ quan Công an xác minh làm rõ. Qua kiểm

tra điện thoại K, phát hiện tại trang web “98Wn25.com”, ngày 08/12/2025, K có

hành vi đánh bạc trực tuyến được thua bằng tiền hình thức chơi “PG2 NỔ HŨ”,

tên trò chơi “Quyết chiến tiền thưởng”. K đã khai nhận về hành vi đánh bạc của

mình như nêu trên.

Ngày 31/3/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã có công văn

yêu cầu cung cấp thông tin liên quan đến ứng dụng game “98Win”, trò chơi “PG2

NỔ HŨ”, tên trò chơi “Quyết chiến tiền thưởng”, địa chỉ website: “98Wn25.com”.

Tại công văn số 954 ngày 09/4/2026 của Cục P2, truyền hình và thông tin điện tử,

trả lời: Cục P2, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp phép hoạt

động nào cho ứng dụng “98Win”. Ứng dụng này được vận hành bởi công ty nước

ngoài (trên các kho ứng dụng của G, A) và không có hiện diện pháp lý tại Việt

Nam, chưa thông báo thông tin liên hệ tại Việt Nam. Theo chính sách của các

công ty này, thông tin của người sử dụng đều được mã hoá và bảo mật. Cục P2,

truyền hình và thông tin điện tử không quản lý hoạt động, dữ liệu người dùng và

không có các biện pháp kỹ thuật để khai thác các thông tin trên nền tảng. Đối với

W “98Wn25.com” Cục P2, truyền hình và thông tin điện tử không thẩm định, cấp

phép hoạt động, website này sử dụng dịch vụ ẩn giấu các thông tin về chủ thể

đăng ký sử dụng tên miền. Do vậy Cục P2, truyền hình và thông tin điện tử không

có các thông tin liên quan đến website.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành kiểm tra điện thoại di động tạm giữ

của K, kết quả kiểm tra lịch sử nạp tiền trong ứng dụng game phù hợp với kết quả

sao kê tài khoản 4706101992 của ngân hàng M mang tên Dương Trung K trong

ngày 8/12/2025.

Vật chứng của vụ án là: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16 Promax,

màu xám, số Imei: 357294186962187, đã qua sử dụng, bên trong điện thoại có

lắp 01 sim số thuê bao 0328872125, được niêm phong trong bì ký hiệu (A).

Tại Cơ quan điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận toàn bộ

hành vi phạm tội của mình như nêu trên. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với

các tài liệu, chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án như: Biên bản bắt người

phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, lời khai người làm chứng và các tài liệu

chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Với nội dung nêu trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 56/2026/HS-ST ngày

19/6/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Thái Nguyên đã quyết định: tuyên bố

các bị cáo Dương Trung K phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản

1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Dương Trung K 36 (ba mươi sáu)

tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Phạt bổ sung bị cáo Dương Trung K 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) nộp

ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng

cáo theo quy định của pháp luật.

Không nhất trí với quyết định của bản án sơ thẩm, ngày 01/7/2026 bị cáo

Dương Trung K có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án

treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo còn trong thời hạn kháng cáo nên đề

nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Dương Trung K có đơn xin hoãn phiên tòa với

lý do bị ốm tuy nhiên đơn xin hoãn phiên tòa không có xác nhận của cơ quan y tế

nơi bị cáo điều trị nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 351 Bộ luật tố tụng

hình sự tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo K.

Về nội dung: Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây mất an ninh trật tự tại địa

phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét

đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm

nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được xem xét áp dụng đầy đủ, bị cáo có

nhân thân xấu, là đối tượng nghiện ma tuý, đã 02 lần bị xử phạt hành chính về

hành vi: “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp

nghiêm trọng, mức án đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp, đáp ứng được yêu cầu

đấu tranh, phòng ngừa tội phạm. Để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và

tình hình an ninh trật tự tại địa phương, cần thiết phải cách ly bị cáo một thời gian

để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355;

Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương

Trung K, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Dương Trung K gửi trong

thời hạn và đúng theo thủ tục quy định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự

phúc thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Trung K vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ vào

Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự quyết định xét xử vắng mặt bị cáo K.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của Dương Trung K phù hợp với nhau,

phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của

người làm chứng, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong

hồ sơ vụ án.

Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 03 giờ 09 phút 08

giây đến 03 giờ 55 phút 59 giây ngày 08/12/2025, tại xóm Đ, xã Đ, tỉnh Thái

Nguyên, Dương Trung K đã sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 16

Promax của K kết nối mạng Internet, nạp 7.000.000 đồng vào tài khoản để tham

gia đánh bạc trực tuyến trên không gian mạng qua ứng dụng “98Wn25.com” bằng

hình thức “PG2 NỔ HŨ”, tên trò chơi “Quyết chiến tiền thưởng”. K đã đặt 659

ván cược đánh bạc, với tổng số tiền đặt cược là: 24.222.000 đồng, số tiền thắng

cược là 949.500 đồng. Tổng số tiền đánh bạc là 25.171.500 đồng (Hai mươi lăm

triệu một trăm bảy mươi mốt nghìn năm trăm đồng).

Hành vi của bị cáo Dương Trung K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”

theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Bản án sơ thẩm xét

xử bị cáo Dương Trung K về tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng

pháp luật.

Nội dung Điều 321 Bộ luật hình sự quy định như sau:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng

tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng...., thì bị

phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ

đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm

đến 07 năm:

…

c) Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện

tử để phạm tội;

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000

đồng”.

[3]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Trung K, Hội

đồng xét xử thấy:

Xem xét tính chất của vụ án thấy rằng, trong vụ án này bị cáo Dương Trung

K phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy

hiểm cho xã hội, không những gây mất trật tự trị an trên địa bàn mà còn trực tiếp

xâm phạm đến trật tự công cộng. Đây là một trong những tệ nạn xã hội thường là

nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác khiến dư luận nhân dân hiện nay đang

bất bình. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác

dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Nhân thân: Mặc dù bị cáo chưa có tiền án, tiền sự nhưng năm 2014 bị Công

an thị trấn C xử phạt số tiền 750.000đ về hành vi “Sử dụng trái pháp chất ma tuý”;

ngày 04/5/2026 Công an xã Đ, tỉnh Thái Nguyên xử phạt số tiền 1.250.000đ về

hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đối với bị cáo Dương Trung K là

phù hợp. Để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật cũng như công tác đấu tranh

phòng ngừa tội phạm và tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, thấy cần thiết

phải cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt

như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, nên không chấp nhận

kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

[4]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết

thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5]. Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên

bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 351; điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố

tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Trung K, giữ nguyên

bản án hình sự sơ thẩm số 56/2026/HS-ST ngày 19/6/2026 của Tòa án nhân dân

Khu vực 5- Thái Nguyên.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật

hình sự; Điều 136, 299, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số

326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Trung K phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Dương Trung K 36 (Ba mươi sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án.

3. Án phí: Bị cáo Dương Trung K phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng)

án phí hình sự phúc thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 56/2026/HS-ST ngày

19/6/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 5- Thái Nguyên có hiệu lực pháp luật kể

từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận:

- VKSND tỉnh Thái Nguyên;

- Sở tư pháp tỉnh Thái Nguyên;

- THADS tỉnh Thái Nguyên;

- Công an tỉnh Thái Nguyên;

- VKSND Khu vực 5- Thái Nguyên;

- TAND Khu vực 5- Thái Nguyên;

- Bị cáo;

- Hồ sơ THAHS;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Mạnh Toàn

Ban hành: 14/08/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 32/2026/HS-ST ngày 19/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 137/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 238/2026/HS-ST ngày 18/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai

Bản án số 34/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Tuyên Quang

Bản án số 134/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 135/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 247/2026/HS-PT ngày 17/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 121/2026/HS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình

Bản án số 133/2026/HS-PT ngày 14/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Bản án mới nhất

Bản án số 1643/2026/HNGĐ-ST ngày 20/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Bản án số 32/2026/HS-ST ngày 19/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh

Hình sự

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Hình sự

Bản án số 137/2026/HS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Hình sự

Bản án số 484/2026/DS-PT ngày 18/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp liên quan đến yêu cầu tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

Dân sự