EnglishBản án số 09/2026/HNGĐ-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 09/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 09/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 09/2026/HNGĐ-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 09/2026/HNGĐ-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Quảng Ngãi |
| Số hiệu: | 09/2026/HNGĐ-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 10/08/2026 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp về nuôi con sau khi ly hôn |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 09/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 09/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH QUẢNG NGÃI
Bản án số: 09/2026/HNGĐ-PT
Ngày: 10 - 8 - 2026
“V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hà Viết Toàn.
Các Thẩm phán: 1. Ông Nguyễn Hành;
2. Bà Lê Thị Mỹ Giang.
- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Ngọc Hiếu - Thư ký Tòa án, Tòa án
nhân dân tỉnh Quảng Ngãi.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi: Bà Nguyễn Thị Kim
Yến - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.
Ngày 10 tháng 8 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi mở
phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 12/2026/TLPT-HNGĐ ngày
24 tháng 7 năm 2026,
về việc: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Do có kháng
cáo đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2026/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 4 năm
2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ngãi. Theo Quyết định đưa vụ án
ra xét xử phúc thẩm số 138/2026/QĐ-PT ngày 30 tháng 7 năm 2026, giữa các
đương sự:
- Nguyên đơn: Chị Trần Thị Thúy N, sinh ngày 1994; địa chỉ: Thôn F, xã
M, tỉnh Quảng Ngãi. (Có mặt)
- Bị đơn: Anh Lê Trung K, sinh ngày 1989; địa chỉ: Thôn A, xã L, tỉnh
Quảng Ngãi. (Có mặt).
- Người kháng cáo: Anh Lê Trung K là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo bản án sơ thẩm thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
1.1. Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì nguyên đơn chị
Trần Thị Thúy N trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Lê Trung K có tổ chức lễ cưới theo phong
tục truyền thống và đăng ký kết hôn vào ngày 22/11/2021 tại Ủy ban nhân dân xã
Đ, huyện M (nay là xã L), tỉnh Quảng Ngãi. Trước khi kết hôn, chị và anh K có
tự nguyện tìm hiểu, yêu thương, không bị ai ép buộc. Sau khi kết hôn, chị và anh
K sống cùng nhà với cha, mẹ đẻ của anh K tại thôn A, xã L, tỉnh Quảng Ngãi;
cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được khoảng 04 năm thì phát sinh mâu thuẫn,
nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống nên thường
xuyên cãi vã; chị đã cố gắng nói chuyện, chia sẽ cuộc sống với anh K để đời sống
2
vợ chồng được hòa hợp, nhưng mẫu thuẫn vợ chồng vẫn không được cải thiện mà
ngày càng trầm trọng hơn. Đến tháng 6 năm 2025, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm
trọng nên chị đưa con chung là cháu Lê Trần Nhật K1 về nhà mẹ đẻ của chị tại
thôn F, xã M, tỉnh Quảng Ngãi để sinh sống. Kể từ khi chị đưa con về nhà mẹ đẻ
của chị sinh sống cho đến nay, anh K thỉnh thoảng có đến thăm con; chị và anh K
có nói chuyện với nhau nhiều lần, nhưng quan điểm sống giữa 02 vợ chồng vẫn
không thay đổi, trái lại mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng hơn. Cũng trong
khoảng thời gian này, chị đã nộp đơn khởi kiện xin ly hôn với anh K, quá trình
giải quyết vụ án đã được Thẩm phán phân tích, giải thích, động viên, hòa giải nên
chị đã rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên, kể từ khi chị rút đơn và Tòa án đã đình chỉ
giải quyết vụ án, anh K vẫn giữ nguyên tính cách như trước, chỉ nói nhưng không
có hành động gì thể hiện mong muốn vợ chồng được đoàn tụ, cùng nhau xây dựng
gia đình. Nay, chị xác định không còn tình cảm với anh K, mâu thuẫn vợ chồng
không thể hàn gắn được, vợ chồng đã sống ly thân lâu ngày, mục đích hôn nhân
không đạt được, chị yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ngãi giải quyết
cho chị được ly hôn anh Lê Trung K.
Về con chung: Chị với anh K có 01 (một) con chung tên Lê Trần Nhật K1,
sinh ngày 08/7/2023; từ khi vợ chồng sống ly cho đến nay cháu K1 do chị trực
tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và phát triển bình thường. Khi ly hôn, chị yêu cầu Tòa
án giao cháu K1 cho chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục...; chị
không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi cháu K1, vì hiện tại chị có công việc buôn
bán ổn định, đủ khả năng tài chính và chủ động về thời gian để chăm sóc, nuôi
dưỡng cháu K1.
Về tài sản chung: Tại đơn khởi kiện, chị N trình bày vợ chồng không có tài
sản chung, nhưng tại bản tự khai 05/11/2025 chị trình bày vợ chồng có tài sản
chung gồm: tủ đựng quần áo, kệ dùng để đựng hàng hóa mua bán hằng ngày trị
giá 20.000.000 đồng và số tiền mặt hiện nay chị đang giữ là 20.000.000 đồng,
tổng cộng là 40.000.000 đồng. Trường hợp anh K có yêu cầu chia tài sản chung
thì chị đồng ý chia cho anh K số tiền 20.000.000 đồng. Tuy nhiên, trước khi Tòa
án tiến hành phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, chị và
anh K đã thống nhất, thỏa thuận về tài sản chung của vợ chồng, theo đó chị với
anh K tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về nợ chung: Không có và cam kết lời trình bày của chị là đúng sự thật,
chịu trách nhiệm về lời trình bày của mình trước pháp luật.
Ngoài ra chị không có yêu cầu gì khác.
1.2. Tại bản trình bày ngày 17/11/2025, quá trình giải quyết vụ án và tại
phiên tòa bị đơn là anh Lê Trung K trình bày:
Về quá trình tìm hiểu, đăng ký kết hôn, con chung, tài sản chung, nợ chung,
thời gian vợ chồng sống ly thân...giống như chị N đã trình bày. Tuy nhiên, về
nguyên nhân và mức độ mâu thuẫn vợ chồng thì chị N trình bày không đúng. Theo
anh, vợ chồng có mâu thuẫn, nhưng không đến mức trầm trọng, chỉ là bất đồng
quan điểm về việc sắp xếp, cân đối thời gian hợp lý để chăm sóc con với thời gian
mua bán của chị chị N. Nay, anh không đồng ý ly hôn, vì anh vẫn còn tình cảm
3
với chị N, mặt khác mâu thuẫn vợ chồng chưa đến mức trầm trọng, có thể hàn gắn
được. Việc chị N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh là do chị N suy nghĩ chưa
chín chắn.
Trường hợp chị N kiên quyết ly hôn và có căn cứ để Tòa án cho ly hôn thì
về con chung là cháu Lê Trần Nhật K1 anh đề nghị Tòa án giao cho anh được trực
tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con vì điều
kiện kinh tế, khả năng chăm sóc con của anh tốt hơn chị N.
2. Quyết định của Toà án cấp sơ thẩm:
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2026/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 4 năm
2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ngãi đã tuyên xử: Chấp nhận yêu
cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Thúy N về việc “Ly hôn, tranh chấp
về nuôi con” với bị đơn anh Lê Trung K.
2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Thúy N được ly hôn với anh Lê
Trung K.
2.2. Về con chung: Giao con chung tên là Lê Trần Nhật K1, sinh ngày
08/7/2023 cho chị Trần Thị Thúy N được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi
dưỡng, giáo dục; chị N không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng
xét xử không xem xét giải quyết về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh K.
2.3. Về tài sản chung: Anh K, chị N tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.
Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương
sự.
3. Về kháng cáo, kháng nghị:
- Ngày 16/4/2026, anh Lê Trung K có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp
phúc thẩm: Sửa bản án sơ thẩm số 11/2026/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 4 năm 2026
của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ngãi theo hướng giao con chung là cháu
Lê Trần Nhật K1, sinh ngày 08/7/2023 cho anh được trực tiếp, chăm sóc, nuôi
dưỡng, không yêu cầu chị Trần Thị Thúy N cấp dưỡng nuôi con.
- Nguyên đơn chị Trần Thị Thúy N không kháng cáo và Bản án không bị
kháng nghị.
4. Diễn biến phiên tòa phúc thẩm:
- Nguyên đơn chị Trần Thị Thúy N không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ
gì, không rút đơn yêu cầu khởi kiện, giữ nguyên yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi
con với anh K.
- Bị đơn anh Trần Trung K2 không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ gì, giữ
nguyên nội dung đơn kháng cáo.
- Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.
5. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm:
4
- Về việc tuân theo pháp luật của người tiến hành tố tụng trong quá trình
giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm: Đảm bảo quy định của Bộ luật tố tụng
dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, thành phần Hội đồng xét xử đúng quy định của
pháp luật, các thủ tục khai mạc phiên tòa và các thủ tục khác được Hội đồng xét
xử và Chủ tọa phiên tòa điều hành đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72 và Điều
234 Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ
khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo,
giữ nguyên bản án sơ thẩm số 11/2026/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 4 năm 2026 của
Tòa án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ngãi. Buộc người kháng cáo anh Trần Trung
K2 phải chịu án phí phúc thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được kiểm tra xem xét, sau khi đại
diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu ý kiến, Hội đồng xét xử
nhận định:
[1]. Về thủ tục tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý giải quyết vụ án là đúng
thẩm quyền; xác định đúng mối quan hệ tranh chấp được quy định tại điểm a
khoản 1 Điều 35, Điều 36 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2026/HNGĐ-ST, ngày 06/4/2026 Tòa án
nhân dân khu vực 4 - Quảng Ngãi xét xử vụ án nêu trên. Đến ngày 16/4/2026, bị
đơn là anh Lê Trung K có đơn kháng cáo là còn trong thời hạn theo quy định tại
khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nên được chấp nhận xem xét,
giải quyết.
[2]. Xét kháng cáo của anh Lê Trung K, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[2.1]. Tại khoản 1 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình quy định “Sau khi ly
hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục
con chưa thành niên...”. Trong vụ án này, chị N và anh K có 01 con chung là cháu
Lê Trần Nhật K1, sinh ngày 08/7/2023. Như vậy, anh K với chị N đều có quyền
được nuôi con. Nay anh, chị tranh chấp về quyền nuôi con nên cần xem xét một
cách toàn diện để đảm bảo quyền lợi chính đáng và lợi ích tốt nhất cho các con.
[2.2]. Anh K cho rằng thu nhập của chị N không đủ điều kiện nuôi con và
kiến thức của chị N hạn chế nên sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến việc chăm sóc, nuôi
dưỡng, giáo dục con. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án thì anh K cũng
thừa nhận từ khi anh, chị ly thân từ tháng 06/2025 đến nay, chị N dẫn con về ngoại
là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu K1 cho đến nay thì cháu
K1 phát triển tốt về mọi mặt, lanh lợi, hoạt bát, không có bất cứ dấu hiệu tổn hại
nào về thể chất và tinh thần. Ngoài ra, anh K còn cho rằng chị N bị tác động bởi
mẹ ruột nên thường xuyên tập trung vào công việc mua bán, bỏ bê con cái và
thường xuyên có hành vi bạo lực gia đình nên nếu để chị N nuôi con sẽ không tốt,
ảnh hưởng đến sự phát triển mọi mặt của con.
5
Tuy nhiên, trong giai đoạn phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, anh K
không cung cấp được tài liệu, chứng cứ có căn cứ nào để chứng minh cho lời trình
bày của mình là có căn cứ, hợp pháp; chị N không thừa nhận những lời trình bày
trên của anh K.
[2.3]. Tính từ thời điểm Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý vụ án thì cháu K1 còn
nhỏ, chưa đủ 36 tháng tuổi nên theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân
và gia đình sẽ giao cháu K1 cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng; hơn nữa việc trông
nom, chăm sóc, nuôi dưỡng của người mẹ đối với con dưới 36 tháng tuổi sẽ tốt
hơn. Hiện nay, cháu K1 đang ở cùng với chị N, trường hợp giao cháu K1 cho anh
K trực tiếp nuôi dưỡng thì phải thay đổi về chỗ ở, trường học trong khi cháu K1
còn quá nhỏ, sẽ khó khăn trong việc hòa nhập với môi trường mới. Do đó, để hạn
chế việc xáo trộn về mọi mặt, ảnh hưởng đến việc sinh hoạt và đảm bảo sự phát
triển bình thường về thể chất, tinh thần của cháu K1, Hội đồng xét xử không chấp
nhận kháng cáo của anh K.
Từ những nhận định và phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thấy rằng Bản
án cấp sơ thẩm giải quyết, xét xử là có căn cứ, yêu cầu kháng cáo của anh Lê
Trung K không có cơ sở. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ
luật tố tụng dân sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của anh K, giữ nguyên
bản án sơ thẩm.
Do kháng cáo không được chấp nhận nên anh K phải chịu án phí dân sự
phúc thẩm.
[3]. Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có
hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phù hợp
với nhận định trên.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Không chấp nhận kháng cáo của anh Lê Trung K; Giữ nguyên bản án hôn
nhân gia đình sơ thẩm số 11/2026/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 4 năm 2026 của Tòa
án nhân dân khu vực 4 - Quảng Ngãi về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”
giữa nguyên đơn chị Trần Thị Thúy N với bị đơn anh Lê Trung K.
2. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015
và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu,
miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban
Thường vụ Q;
Buộc anh Lê Trung K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm ngàn) tiền án phí
dân sự phúc thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm
đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn) theo Biên lai số 0002263 ngày 21/5/2026
của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi. Anh Lê Trung K đã nộp đủ án phí dân
sự phúc thẩm.
6
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
’
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;
- TAND khu vực 4 - Quảng Ngãi;
- Phòng THADS KV 4 - Quảng Ngãi;
- UBND xã Long Phụng;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án; lưu án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đã ký)
Hà Viết Toàn
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 09/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 09/2026/HNGĐ-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
